从金融危机和流感看自由 震撼全球的两件大事,金融危机和甲型H1N1流感。一件威胁全球的经济,一件威胁全球的健康。 先看金融危机,危机从何而来?众所周知,是一些金融大鳄不顾后果的贪婪,造成大量的金融泡沫,最终酿成大祸。美国历来有很强的势力主张自由经济,政府不应该干预。直到危机爆发,自由经济继续下去就会整体崩溃,不得不由政府干预。 谁喜欢自由经济,当然是掌握资本的人。在资本主义社会,自由度是和资本额成正比的,掌握了资本才有自由。在自由经济的体制下,掌握了资本的人可以兴风作浪,他们自然不欢迎政府的干预。共和党是代表资产阶级的,所以主张自由经济。民主党相对比较接近平民,就比较愿意接受政府干预经济的政策。 实际上,政府干预经济是从社会主义学来的。欧洲的工党和社会党原先是第二国际,具有社会主义思想。美国从罗斯福已经开始采取了政府干预经济的政策。所以当奥巴马也用政府的力量来干预经济时,便有人说,美国走向社会主义了。虽然言过其实,但也不无道理。欧洲多数政府都或多或少执行社会主义政策,有人便称之为民主社会主义。 政府干预经济也是限制私人资本的作用,亦即限制自由资本主义。其实这是社会进步。我在以前的文中说过:对自由的限制恰恰是民主成熟的表现。从这可以再次得到证明。 再看看这次甲型H1N1流感的大流行。中国政府不仅对已经发现的流感病人实行医学隔离,而且对所有密切接触者都实行医学隔离。实际上是踡在旅馆里限制其人身自由。其实绝大多数被蜷的人都是无辜的,并没有感染流感。 中国这种限制人身自由的做法,倒是很少有人反对,原因是大家明白,如果不加以控制,任流感蔓延,其后果不堪设想。流感不像经济,对所有人,不论富人穷人都一视同仁,如果流行起来对所有人都有害,因此对其控制就没有人反对。这是又一个例子说明对自由的限制是人类文明的进步。 其实,绝大多数法律条文都是对自由的限制。美国的法律多如牛毛,比中国的多得多。例如法律规定,在香烟盒上必须印上“吸烟对健康有害”,就是提醒买烟的人少吸烟为好,这显然与烟商的利益直接冲突,但是烟商没有不印的自由。对金融,建房,都有许许多多限制。就是在自己土地上建房,也必须离开道路一定的距离,且要与邻居的房子保持一致。而这仅仅是为了保持街道的美观。 道理很简单,如果个人的自由,对别人或对社会有害,那么这项自由就应加以限制。 山脊匹夫 博客 http://blog.creaders.net/ridgeman/ 写于2009年6月 |