哥本哈根会议、处决毒贩沙伊克、和人权 最近几件大事引起中欧之间的口水战。哥本哈根会议和中国不理英国求情处死毒贩沙伊克。 哥本哈根会议是讨论全球气候和如何减排二氧化碳的问题，涉及的是地球和人类长远利益。科学家证明二氧化碳的温室效应是气候变暖的主因，但是忽略了一个更重要的问题，那就是地球上的人口已经太多。而且，由于生活水平的提高，每个人对自然的索取也越来越多，如果全世界都达到美国的生活水平，人均那么多汽车，地球根本承受不了。就中国而论，因为人多，许多大城市水资源严重不足，砍伐森林造成水土流失，开荒占地导致物种灭绝，过度放牧以至沙漠化，开发工业造成河流污染，能源消耗增加二氧化碳排放等等，无一不与人口太多有关。 一百年前全球只有二十亿人口，如果现在仍然是二十亿，情况绝没有现在严重。所以要保护地球而不谈控制人口，那是舍本求末。中国现在空气和水的污染远甚于美国，固然有科技的原因，但更重要的原因是人口超过美国的四倍。 然而，中国控制人口的政策却一直为西方国家所诟病，说是侵犯人权。一百年前，中国人口四亿五千万，那时印度（包括现在的巴基斯坦和孟加拉国）三亿多，现在中国十三亿（如果不是加以控制，就会是十六亿），印度已快赶上中国，若包括巴基斯坦和孟加拉就已经超过中国了。如果人口任其增加，任何措施都将徒劳。然而唱高调的“人权维护者”还在反对计划生育。也有人借口中国干预生育，侵犯人权而在美国要求“政治避难”。 再看中国处死毒贩沙伊克，又被一些“人权维护者”抗议。华人大多对判刑表示支持。“洋人犯法与国人同罪，中国理应挺直腰板。”“警告英国，现在不是鸦片战争时代的中国，可以在中国贩毒而不受惩罚。”这种情绪完全可以理解，不过愤慨倒也不必。 英国政府为罪犯求情不算新鲜事。加拿大政府已经保护赖昌星十年，还在继续保护，说的理由也是维护“人权”，因为他在中国犯了死罪，回国会判死刑，于是就冠冕堂皇地维护死刑犯的人权。即使朱镕基已经答应加拿大政府赖昌星回国不会判死刑，加拿大还是不放人。又有人说“要犯罪干脆犯大一点，定了死罪就好到加拿大避难。”这话也很幼稚，如果赖昌星不是腰缠万贯，和辛普森一样有钱去雇“最好”的律师，又有谁去关照他的“人权”？没有钱的人，人权是要大打折扣的。可见西方政府关注人权何等虚伪，难怪有人说“听到这些人谈人权特别恶心。” 他们很在乎杀人犯和毒贩（和其他罪大恶极的罪犯）的人权，却不在乎被害者的人权。当恐怖分子对他们自己造成恐怖威胁时，就毫不客气用武力去剿灭他们？如果在法庭上判处死刑是不人道，那么在战场上打死人就不算不人道吗？为了消灭萨达姆，在伊拉克死了几十万无辜人民又作何解释？这些无辜受害者的人权何在？这些“人权维护者”的逻辑是混乱的和荒谬的。 当然，西方反对死刑的人民群众，多数还是善良的愿望，属于认识问题，他们不了解不同国家有不同的国情。西欧取消死刑那是他们国家的事，我们不必去议论。但是我们清楚地知道中国的国情，如果你去调查中国的普通老百姓，除了那些崇拜西方的少数精英外，毫无疑问绝大多数不会赞成取消死刑。他们说“如果取消死刑就会有更多的人死于犯罪。”这是非常简单的逻辑。 我从来不反对应该重视人权。几十年来，中国的确有过不好的人权记录。但是在计划生育和保留死刑这两件事上，无可非议。 在强调个人的人权的同时，应该同样强调个人对社会的责任，和尊重他人的人权。人权和责任必须对等，社会才可能和谐。 西方诟病中国人权的，除了死刑和计划生育之外，还就是言论自由。这个问题很大，时间有限，下次再说。 山脊匹夫 写于2010年1月 博客 http://blog.creaders.net/ridgeman/ |
