无论川普最终是英雄还是无赖都不重要， 都是他个人的结局。

重要的是：美国被他撕裂了，美国民主也恐怕会被他操控的民粹给毁了。

其实川普在第一次总统候选人辩论时就已经表示了，如果输了，就会对选票质疑。如果都像他这样，从竞选开始到新总统就职差不多4、5个月的时间，总统就不要干正事了。总统任期名义上是4年，实际上也就只有3年半了。

他的无赖是一贯的，第一当选之前，问他如果败了会怎样？所以只是每次的手法不同，无赖本质是一致的。这符合他的商人作风。利用法律提供的平台，耍无赖。

这个判断太棒了！

力挽狂澜的可能性太小了。再折腾，被把老命搭进去。

毕竟老唐与朱利安尼不同。拜登上台治罪老唐，是一步臭棋。但治罪朱利安尼，没人会在乎。

所以现在朱利安尼是孤注一掷。

在大选中出现作弊的个案，历来都有，川普说的舞弊绝不是指这些个案，而是有组织的、足以推翻选举结果的舞弊。

这种“中式”想法太可笑。如果输了案子就是“不要脸”的话，假如公诉人、检察官没能赢得刑事案件，结果让被告脱罪，也就变成“不要脸”了。

那些摇摆州的后期投票似乎有问题。怎么会突然地出现大量全部支持拜登的选票？应该查一查。

对某个州的计票结果有疑问，可以要求重新计票，但言之凿凿地声称有充分证据指控别人舞弊，经查证并无此事，就是最不要脸的无赖。

其实川普在第一次总统候选人辩论时就已经表示了，如果输了，就会对选票质疑。如果都像他这样，从竞选开始到新总统就职差不多4、5个月的时间，总统就不要干正事了。总统任期名义上是4年，实际上也就只有3年半了。

这种不要脸啊什么的都是中国人的思维。他没有违反法律，重启计票调查的费用是自己出的，完全正当。如果他号召支持者拿枪干民主党才是不可接受的。

没有那么极端。他赢了也未必是英雄。输了他也只是行使了法律赋予他诉讼的权力，谈不上什么最不要脸。戈尔就曾经做过而且也没成功也没人指责他。最大的可能是会查到很多舞弊的选票，但不足以推翻大选结果。这样川普完全可以交代了。即使没能反转他可以说很多还没有查到。这些查到的弊票就可以为他指责有舞弊背书了。

小布什当年对戈尔好像就是个葫芦案