Reads 312-17,328-23，339-26,343-29 Dec 2025,381-8,779-29，Jan. 2342-4，May 2026

必須讓同胞們參與對全部法律條款進行人性化修訂。

追根溯源 是誰讓同胞們生活於犯罪猖獗的恐懼中

  李洪德 2015年11月5日

https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NTMwNzAx

與中華文明開發禮樂儒學教人做人，己所不欲，勿施於人的人性化不同。西方文明起源於歐洲人孽造上帝乾爹洗腦撕裂人性和文化，教人做禽獸，互相殺戮。為了掩蓋邪惡醜行，玩命地自我美化，建立眾多人權組織，推銷價值和人權，強迫它國廢除死刑，保護壞人。自己卻掠奪轟炸，沒有絲毫人性。

中國的司法大學，用西方的邪惡文化洗腦學生，獸性化做畜牲，亦步亦趨玩西方人的獸性，講人性，玩人權，賭上自己和家人的性命保護壞人，用西方獸性玩法摧毀中國的司法，喪失法律的功能,讓同胞生活在犯罪猖獗的恐懼中。看看今天的中國，電信詐騙，碰瓷敲詐，拐賣孩子，各種邪惡，罄竹難書。

混賬西式司法無視有60%以上的人口處於人面獸心狀態。

大腦MRI掃描證明，人類是由腦細胞群跟據記憶的知識和經驗推理驅動行為。計算機軟件阿爾法狗擊敗人類圍棋高手，揭示人類的智力如同機器人，記憶的知識和經驗為驅動軟件，邪惡知識和經驗是獸性軟件，導致殺人。

2020年，美國杜克大學和新西蘭奧塔哥大學的學者研究新西蘭人口：發現：有23%的兒童減到12%的成年人終生反社會，這些人大腦360個區域的282個面積小皮質薄。也就是說，人類在自我再生產過程中，伴生12%的反社會人口，還有大量被極端宗教和意識形態洗腦的人，至少有60%以上的人口不知好歹。

2017年5月26日，英國威斯敏斯特大學心理學教授Coral Dando發文：研究66名恐怖分子發現，除了道德推理和情感認知能力低下之外，他們的智商與日常生活行為能力與正常人沒有差異。其它報道，很多恐怖分子是工程師。這意味着殺人兇手像普通人一樣生活，在製造災難之前，我們無法識別預防。

大腦MRI掃描證明，那些反社會和反人類行為的人，欺凌他人的人，是因為大腦中負責產生同情心的腦細胞少，不能產生犯罪感和同情心。相反,看見他人痛苦，大腦負責愉悅感的腦細胞群卻異常興奮。證明傷害他人是為了享受愉悅感，會不斷尋求殺人。其他犯罪也與此類似，都是由於大腦的缺陷引起。

因為西式司法保護壞人，1981年，德國婦女瑪麗安·巴赫邁爾在法院的審判庭內，連開8槍，射殺了強姦並且殺害自己女兒的嫌疑犯。

這是搜集整理被西方司法獸性化的中國司法專家，被餵酒足飯飽，也嚎叫廢除死刑，想用惡人之手，毀滅同胞的生活，摧毀我們祖國。

國家機器配備警察和監獄，政府是用法律治理國家，一旦立法生效，國家機器立刻強制執行，國家的成功在立法，失敗也在立法。

我國放任西式司法保護壞人，懲罰形同獎賞，讓壞人享受無政府狀態的快樂，中央建立信任被司法縱容的基層腐敗破壞，積累民怨，摧毀祖國的根基。

看看我的文章，理解日本人和李光耀的理性：

法定暴力團山口組 暴力打造日本人彬彬有禮。

李光耀用英國人殖民時的鞭刑 打造花園城市。

要學習日本人和李光耀的做法很容易，建立三級立法：

1... 政治經濟問題，繼續由人大立法，譬如，人事任免，提高個稅起征點。

2... 民事司法問題，避開瞎扯淡的人大官員，由人大代表結合民間代表直接立法，立刻生效。

3... 國家不便出面的問題，由民間立法，如，驅逐印度人黑人和外來穆斯林終止在中國繁衍。貪腐，貪一分罰10萬，至處死。廢除死緩和無期徒刑，停止供養害蟲。拐賣兒童，電信詐騙，碰瓷敲詐等，可能致人死亡的，處死。刑事犯是腦缺陷，無死亡威懾不能根除。引進新加坡鞭刑，鞭痕警告不敢再犯，如果，此類問題不能杜絕，證明有人用司法幫助壞人作惡，故意摧毀同胞對政府的信任亡國。

取消混賬防衛過當罪，有點兒防衛因素就無罪。非傷害罪犯服務社會取代坐監，避免把監獄變成培養罪犯的學院，很多犯罪是獄友組合。

回顧於歡故意傷害案，不是故意傷害，而是正當防衛。是典型的畜牲西式司法馴化的法官混賬，不能幹人事兒。

西方文化馴化司法專家 用司法摧毀同胞生活

先看看2012年的報道,《常州破獲網絡出賣人體器官案 解救賣腎青年20人》: 常州市公安機關抓獲魏某等16名犯罪嫌疑人，打掉人體器官中介團伙4個，搗毀圈養供體窩點1處，解救賣腎青年20人。這些人已完成賣腎交易12次。

文章說：法律懲罰乏力是器官買賣猖獗的原因。刑法規定：組織出賣人體器官處五年以下有期徒刑,並處罰金。如此懲罰，即使違法也沒有風險。

2015年6月23日，文章《被拐男童18年後回家：被拐時其母被殺 全鎮4小孩失蹤》說，頑固毒瘤：西部人口大省四川一直是拐賣人口犯罪的流出地。2012年至2014年，四川全省各級法院審理拐賣兒童犯罪案件261件512人。其中2012年審理161件318人，被判處五年以上的重刑率47.4%；2013年審理59件115人，重刑率41.18%；2014年審理41件79人，重刑率55.56%。四川省公安廳正在偵查的一起拐賣兒童案，嫌疑人交代拐賣20個兒童,至今公安機關只找回3名。

搶、偷、拐賣兒童犯罪，極易致被害人家屬死亡，已經發生過許多悲慘案例，被害已經證明拐賣兒童就是故意殺人，事實清楚，禽獸行為罪大惡極，天理不容。然而,被西式司法獸性化的禽獸法官，認為判處5年以上就屬於重刑了，是事實上的獎勵罪犯。西式司法獸性化的法官胡為，在鼓勵拐賣兒童犯罪不斷重演，不斷地殺人。禽獸們移植西方司法保護壞人，我國法律形同虛設。

在我國，槍手替考，處罰過輕，屢禁不止

2002年5月7日，美國執法部門逮捕了58名在托福考試中作弊的外國留學生，除了背上“刑事記錄”，將面臨5年監禁和25萬美元罰款。美國司法部官員稱，在托福考試中作弊是“對美國國家安全的威脅”，在托福考試中作弊的人，一定是不誠實的人，而不誠實的人一定不能進入美國。如果他們已經在美國了，那就把他們關起來。

反觀我國，法律上沒有對替考作出規定，處罰依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十二條"對於偽造國家證明文件的行為，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款;情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，五百元以下罰款。"

搶奪方向盤致1死17傷，僅拘留10日罰款500元

2011年12月23日, 哈爾濱市乘客張男乘坐340路公交車, 與司機發生爭執，搶奪方向盤，拔車鑰匙導致車輛失控撞擊人行道指示牌鐵柱，造成司機張志忠死亡及18名乘客受傷送至醫院急救，司機經搶救無效死亡。經查，肇事者張男未受傷並，依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第三款規定，對張男處以行政拘留10日並罰款500元。

我國法律全力保護壞人 完全不保護被害家屬

     https://www.youtube.com/shorts/UgtU9IUXkSA

律師說：我雖然被判輸了，但是，我知道你住在哪裡，結果，放火燒了被害人全家，燒死6個人。就是從判決書知道了對方的住址。法律上面，強力保護加害人，完全不保護被害人家屬。未來加害人出獄，他可能幾年就可以出獄，他歷歷在目，害我進監獄就是你這個爸爸媽媽，一直要求法庭重判，我能不來殺你嗎。

看看我們的祖國家園，壞人肆意妄為，遍布各種欺詐的陷阱，手段越來越邪惡，防不勝防，隨時傾家蕩產。在大街和銀行的大廳，壞人膽敢公開地進行電信詐騙，在大街上,在家裡，壞人膽敢公開地搶走孩子，等等。

讓摧毀西方的黑人印度人穆斯林大量湧入，在中國紮根繁衍，讓同胞們生活於噁心的面孔和被傷害的恐懼。把自己的同胞拒之門外，卻每人10萬元請印度學生占據重點實驗室學位的50%以上，回國開發武器摧毀中國。

罄竹難書，是誰在千方百計地商討謀劃手段，讓同胞們生活於犯罪猖獗恐懼之中？是誰在製造災難，在毀滅祖國，毀滅同胞們的生活。

停止培養蛀蟲 關閉中國的司法大學和培訓機構

為此，我特意搜集整理本文：有眾多報道，是人民巨資資助的眾多司法大學，用西方獸性文化培養的法學專家，被人民好生餵養，酒足飯飽之後，開始放屁折騰，商討藉助殺手，成功地毀滅我們祖國，毀滅同胞的生活。

西方司法玩價值人權保護壞人 摧毀好人的生活

美國：2024年5月14日，《美國或有7800家商場關門倒閉連一元店都逛不起》，因盜竊和零元購，僅2024年前四個月關店達2600多家。

2023年12月，《2023年美國槍支暴力死亡人數已超4萬》，美國有40167人死於槍擊，青年死1306，兒童死276，每天死118。

加拿大：2024年3月18日，文章《多倫多警方：汽車盜賊入室盜竊，建議保命優先》報道，多倫多去年入室盜竊車鑰匙案增加400%，警察建議保命把車鑰匙交給劫匪。

2023年7月21日，《加拿大華人駕車回家途中遭槍擊，身中三槍，子彈穿透眼睛和頭骨》多倫多飛車隨機槍擊，三無辜受害，41歲華人劉女士便是其中一位。

瑞典：2023年11月，文章《黑幫-瑞典正遭受幫派暴力不斷升級的影響》報道：今年，瑞典發生324起槍擊，48死，黑幫開始用手榴彈和炸藥製造139起爆炸事件。

殘酷悲劇提供證據 很多恐怖分子擁有工程學位

歸根結底，罪魁是捏造上帝洗腦，打造極端宗教害人。

2009年12月29日，Why do so many terrorists have engineering degrees: 大多數人不會將工程與宗教聯繫起來。今年聖誕節，機械工程師烏馬爾·法魯克·阿卜杜勒穆塔拉布發動的未遂襲擊提醒人們，這種組合在歷史上曾多次滋生暴力極端分子。

軼事證據一直很有力。9·11恐怖襲擊策劃者穆罕默德·阿塔是一名建築工程師。哈立德·謝赫·穆罕默德也擁有機械工程學位。孟買恐怖襲擊的幕後黑手——虔誠軍（Lashkar-e-Taibi）的三位創始人中，有兩位是拉合爾工程技術大學的教授。

今年，迭戈·甘貝塔和斯特芬·赫托格發文，來自中東和非洲30多個國家的400多名伊斯蘭恐怖分子，大多出生於20世紀50年代至70年代。此前的研究表明，恐怖分子往往比他們的同胞更富有、受教育程度更高.甘貝塔和赫托格發現，尤其是工程師，成為暴力恐怖分子的可能性是金融、醫學或科學領域同行的三到四倍。排名第二的、最容易導致極端化的研究生學位是伊斯蘭研究，但與工程師的差距相當。

那麼，為什麼會有這麼多恐怖分子工程師呢？簡單的解釋是，工程學恰好是那些滋生暴力極端分子的國家裡一個特別熱門的專業。雖然，甘貝塔和赫托格對工程專業的全國入學人數進行了分析校正，結果仍然相似。即使在西方出生或長大的伊斯蘭恐怖分子中，也有近60%的人擁有工程背景。

9·11事件的25名劫機者中有8名是工程師，阿拉伯國家得一些工程師可能因為本國缺乏合適的工作而走向極端化。他們原以為，從競爭激烈的技術專業畢業就能保證獲得高地位的工作。但事,現代化和發展的承諾往往因為鎮壓和腐敗而受阻,20世紀80年代,有許多年輕工程師失業，倍感沮喪。

1972年的研究，西摩·利普塞特和卡爾·拉德調查了美國同行學者的意識形態傾向，與其他任何領域的教授相比，工程師更常將自己描述為“強烈保守派”和“虔誠的信徒”。甘貝塔和赫托格對1984年收集的數據重複了這項分析，因此可能更符合他們研究的恐怖分子樣本。他們發現了類似的結果：46%的（美國男性）工程師自認為既保守又信教，科學家中這一比例為22%。

連環殺手絕不懺悔 只悔恨不能再殺人

2007年11月，美國心理學家Dr. Vonda L. Pelto出版 Without Remorse: The Story of the Woman Who Kept Los Angeles' Serial Killers Alive 《無悔：讓洛杉磯連環殺手活命的女人》，作為心理學家，她被指派的監獄，幫助連環殺手，避免他們自殘。

三年時間，她苦口婆心說教無效，反而被殺手作為目標下殺手，多虧預警及時沖入救了她。三年間與殺手交往的經歷，讓她的心理受到極大傷害，斷言：這些反社會罪犯除了後悔被監禁而失去了繼續殺人的機會外，對殺害無辜者從未感到反悔。

兇殘殺手就生活在我們身邊 無法辨認和預防

2017年5月，英國威斯敏斯特大學心理學教授科拉爾·丹多博士發表 What science can reveal about the psychological profiles of terrorists《科學能揭示恐怖分子的哪些心理特徵》，自殺式炸彈襲擊者薩爾曼·阿貝迪在曼徹斯特引爆炸彈，造成22人死亡。在爆炸發生前，他的腦子裡究竟在想些什麼？我們起初常常把恐怖分子視為非人類、怪物。但是，當我們了解到他們也是擁有家庭和工作的普通人時，我們就很難不去思考，他們的內心世界究竟是如何運作的。

文章說，在20世紀70年代和80年代，探尋恐怖分子的“人格”或“思維模式”，主導了心理學研究領域，時至今日，仍然是一個重要的研究課題。一項發表在《自然人類行為》雜誌上的新研究，評估了66名因實施恐怖活動而被監禁的哥倫比亞準軍事人員的認知和心理特徵。該研究認為，與非犯罪分子相比，恐怖分子除了道德推理能力低下之外，在智商或執行功能方面並無差異。

事實表明，兇殘殺手也在工作養家糊口，就生活在我們身邊，他們就像普通人一樣,在給我們製造死亡災難之前，根本無法辨認和預防。

立刻關閉中國境內的司法大學和司法培訓機構，停止餵養禽獸毀滅祖國。

本文複製三篇文章如下：

1... 2003年1月9日 南方周末《背景資料：死刑廢止的歷史溯源》。

2... 2003年1月9日 南方周末《死刑問題研討會在湖南召開 我國是否應廢除死刑》。

3... 2005年1月17日 新京報《司法部建議增設20或30年長期刑逐漸減少死刑》.

1... 背景資料：死刑廢止的歷史溯源

  2003年01月09日 南方周末
  http://news.sina.com.cn/c/2003-01-09/1307867738.shtml

  在被人類不假思索地運用了幾千年後，從1764年開始，死刑開始受到思想家的挑戰，意大利人貝卡里亞明確提出了廢除死刑的主張。

  馬克思也反對死刑，他說：“歷史和統計科學非常清楚地證明，……最殘暴的殺人行為都是在處死罪犯之後立即發生的。”

  進入20世紀以來，在世界範圍內，廢除死刑運動成燎原之勢。

  1966年，聯合國《公民權利和政治權利公約》第6條規定，不得任意剝奪人的生命，並強調，在未廢除死刑的國家，只能對犯有“最嚴重罪行”的人判處死刑。

  1989年.聯合國又通過了《聯合國廢除死刑公約》(第二選擇議定書)，要求每一締約國應採取一切措施在管轄範圍內廢除死刑。

  據統計，目前全世界已有111個國家在法律上或事實上除了死刑，自1990年代起，平均每年有3個國家廢除死刑。我國的香港、澳門也已廢除死刑。在發達國家中仍執行死刑的，現在僅剩美、日兩國。

2... 死刑問題研討會在湖南召開 我國是否應廢除死刑

   2003年01月09日 南方周末

   http://news.sina.com.cn/c/2003-01-09/1302867725.shtml

   中美三位學者談是否應廢除死刑

　　2002年12月9日至10日，死刑問題國際研討會在湖南湘潭召開。也許是巧合，湘潭恰好是一貫主張“少殺”、“慎殺”的毛澤東的故鄉，而代表中國共產黨提出“逐步地達到完全廢除死刑”主張的劉少奇，其故鄉離湘潭也不遠。

　　本次研討會由中國社會科學院法學研究所、丹麥人權研究中心、湘潭大學聯合主辦，30餘位中外法學者與會。據了解，這是國內第一個以死刑為中心的大型國際研討會。

　　儘管廢除死刑之說在我國才剛剛開始，不過，從200多年前貝卡里亞提出廢除死刑以來，在世界範圍內，有關死刑存廢的爭議就從未停止過。

　　死刑保留論者如是說

　　歷覽古往今來支持死刑的論證，以下“經典”論據是常常被提及的：

　　第一，對可能犯罪的人，死刑具有最大的威懾力。

　　刑罰越嚴厲，有理性的人就越害怕，威嚇作用就越大。而死刑是最嚴厲的刑罰，試想哪一種刑罰能比剝奪人的生命更可怖。所謂“殺一儆百”，講的就是這個道理。

　　第二，對罪犯本人，死刑可以從根本上制止其再犯罪。

　　如果沒有死刑，即使罪犯被判終身監禁，他還是有可能在監獄中犯罪，例如殺人、越獄、毆傷其他囚犯等。只有將其處死，才可以防止他繼續犯罪。

　　第三，死刑是重罪犯人應得的報應，是倫理正義的必然要求。

　　死刑可以滿足人們的報應觀念，滿足人們本能的報復心。對那些用殘忍手段殺害無辜者的犯罪人，理應受到相同的或相稱的處罰，而死刑就是最公平的懲罰，否則，就意味着被害人生命不如犯罪人生命重要。對嚴重的犯罪分子“不殺不足以平民憤”，中國從古流傳至今的諺語“殺人償命、欠債還錢”，就一直被認為是天經地義的事。在中國民眾看來，“罪大惡極”，便“死有餘辜”。

　　第四，死刑比長期監禁那些最危險的犯罪人更省錢。

　　處決一名死囚，只需要花費一槍、一針的代價，長期監禁則需要支出大量的財政費用，而保留了生命的犯罪人，在長期監禁中對社會的經濟貢獻很小。

　　與會學者力主限制乃至廢除死刑

　　中國社會科學院人權研究中心主任劉海年教授、最高人民法院政策研究室副主任胡云騰教授等認為，在中國，無論是保留死刑還是廢除死刑，都是為了保障人權；不能把死刑的存廢絕對化；但是，削減、限制乃至廢除死刑，符合人權保障的大趨勢。研討會上，與會學者再次延續了200餘年來的死刑存廢之爭，但爭論的焦點已不再是死刑到底存還是廢，而是爭辯誰的論據更有助於駁倒死刑保留論。可以說，限制並最終廢除死刑，已成為與會者的主流觀點。

　　歸納學者們的意見，死刑保留論者的觀點受到如下挑戰：

　　第一，死刑並不比終身監禁具有更大的威懾力。

　　迄今為止，尚無任何證據表明重罪的發案率與死刑的存廢之間有必然的聯繫。有學者引用了1988年聯合國關於死刑與殺人率之間聯繫的研究報告，其結論為：不能證明死刑具有比終身監禁更大的遏制效果。在實證研究了1983年以來中國故意殺人罪案件數量和罪犯人數的變動情況後，胡云騰教授認為，重刑的威懾效果難以持久，而且威懾效果的鞏固期有縮短的趨勢。來自立陶宛的塔瑪拉·波前經娜教授說，立陶宛1999年廢除死刑後，犯罪率非但沒有上升，反而下降了。

　　即使人們同意刑罰的目的在於阻嚇將來犯罪的發生，也不一定要堅持惟有死刑才可達到最大的威懾作用。北京大學法學院陳興民教授認為，事實已經證明，存在死刑的國家，與廢除死刑而以無期徒刑為最高刑的國家，死刑與無期徒刑對於犯罪的威懾力是相等的。

　　第二，死刑斷絕了犯罪人悔過自新的道路。

　　有資料顯示，謀殺犯無論是在監獄裡還是被釋放後，都極不可能再犯他罪。湘潭大學法學院邱興隆教授說，由於不能區分哪些殺人犯會再犯罪，那麼，將所有的殺人犯都處死就是不正當的。長期監禁一樣可以阻止現有的死刑犯再犯罪，達到其與社會隔離的防範目的。

　　中國刑法學會會長、中國人民大學法學院趙秉法教授還認為，死刑以消滅肉體的方式來消除人內心的惡，這無疑是將生命作為刑罰目的實現的手段，而改造犯罪人的觀念卻被懸置起來。

　　第三，死刑是遠古野蠻時代血腥復仇的遺留。

　　有學者認為，報應論的公平原則雖然是合理的，但有些情況下，執法者不可能也不應該以相同的方式對罪犯施以懲罰。例如，沒理由判處強姦犯受害者反過來強姦，也沒道理判決殺人全家的兇手要由受害者殺掉其全家。因此，不能說只有將殺人者判死刑才算是公平的。如果人們同意終身監禁是最高的刑罰，罪大惡極者被判處此刑也並不違反公平原則。

　　“殺人償命”，與“以眼還眼”、“以牙還牙”等原始的同態復仇觀念如出一轍。古人以殘酷的肉刑、肢體刑對付傷害罪，以五花八門的死刑對付殺人罪。但是，既然現代文明社會已經廢除了肉刑和腰斬、凌遲等殘忍的死刑，那對殺人犯便同樣可以廢除普通的死刑。

　　第四，死刑涉及到對生命權的保護，社會應該為犯罪行為承擔必要的代價。

　　從經濟的或者功利的觀點看，一般來說，處決罪犯的確比長期關押罪犯更省錢。但是，生命的價值是無法用金錢來衡量的。

　　來自台灣的徐文宗律師贊同這樣的觀點：犯罪人並不是孤立存在於世間的，對於犯罪人的譴責，除了犯罪人本身以外，還應包括孕育犯罪人的社會和自然環境。例如，不良的成長和教育環境，殘缺的社會福利制度導致的貧窮等。因此，社會必須承擔對犯罪人再教育的責任，而處決他，就是讓他一人承擔了全部的責任。

　　除以上四點外，死刑錯用的不可挽回性，也多為學者詬病。據統計，美國在近20年間，有102名無辜者被判死刑。美國科羅拉多大學的拉德萊特教授甚至說，在美國被判死刑的人，不是因為犯了最重的罪行，而是因為請了最差的律師。胡云騰教授所著的《死刑通論》一書中提到，各高級人民法院某年報請最高人民法院核準的死刑案件，約有百分之十幾的改判率。而由於普通刑事案件的部分死刑核准權，直接下放給了高級人民法院，無需最高人民法院核准，可以想見，被錯用死刑的案件也可能存在的。

　　中國何時廢死刑

　　中南財經政法大學齊文遠教授、西南政法大學陳忠林教授等認為，中國已經簽署了《公民權利與政治權利國際公約》，並處於加入該公約的準備階段，理應從中國實際出發，逐步縮短國內法與該公約限制死刑態度之間的差距。絕大多數學者認為，在中國實現廢除死刑的理想，應從嚴格限制死刑的適用開始，逐步過渡到全廢除死刑，並認為這是中國通往廢除死刑的現實之路。

　　在時間上，此前胡云騰教授曾提出過廢除死刑的“百年夢想”。本次研討會上，湘潭大學馬長生教授又提出了一個分階段削減死刑條文和死刑罪名的設想，認為我國應2020年全面建成小康社會之時廢除死刑。

　　在主張“先限制，再廢除”的學者看來，廢除死刑的最大障礙，在於民眾中存在着的強烈的報應觀念，以及對死刑威懾力的迷信思想。中國社科院法學所所長夏勇教授說：“民眾支持死刑最為重要的理由是報應。用流行語講就是‘殺人償命’、‘不殺不足以平民憤’、‘壞人殺了好人，為什麼就不能讓好人殺壞人？’從針對報應觀念的角度，逐步限制乃至廢除死刑，應該着眼於人類文明法則的改善。死刑旨在剝奪生命，惟有新的倫理和制度，方能剝奪死刑的生命。”

　　馬克昌、趙秉志等人還倡議，在未來很長一段時期里就死刑的不合理性進行國民教育，這是理論界一項重要的啟蒙和善導工作。人們對死刑了解越多，就越不會支持死刑。76歲高齡的武漢大學法學院馬克昌教授在研討會的閉幕式上贈言：“死刑尚未廢除，同志仍須努力！”

　　但也有學者主張，廢除死刑的條件成熟與否不是絕對的。中國社科院法學所陳澤究教授認為，很多國家廢除死刑前的民意調查都顯示：大多數國民不支持廢除，但政治家還是毅然廢除了，而且事後很少有民眾抗議，立陶宛、法國就是很好的例子。邱興隆教授也認為，各國廢除死刑的道路有兩種，一種是慢性死亡法，即先嚴格限制，再棄而不用，最後全面廢除；另一種是突然死亡法，即政治家通過修法，立即全面廢除死刑。中國也完全可以採用突然死亡法。如果只提限制而不提廢除，那39歲的他到了馬老的76歲高齡時，可能還在呼籲廢除死刑。

　　這樣，由於存在全面廢除死刑時間節點上的分野，一定意義上，主張立即廢除的，就成了堅定的廢除死刑論者而主張逐步廢除的，反而在現階段變成了保留死刑論。北京大學法學院王世洲教授就稱自己既是一個死刑廢除論者，又是一個死刑保留論者。

　　看來，保留還是廢除死刑，仍然是一個問題。

　　(感謝中國社科院法學所鄧子濱博士對本次采寫的大力幫助)

　　本報特約撰稿郭光東

3... 司法部建議增設20或30年長期刑逐漸減少死刑

 2005年01月17日02:27 新京報

 http://news.sina.com.cn/c/2005-01-17/02274851639s.shtml

　　本報訊（記者 廖衛華）備受各界關注的死刑存廢之爭再起波瀾。昨日，在“當代刑法與人權保障”全國傑出青年刑法學家論壇上，就湘譚大學法學院院長邱興隆提出的全面廢除死刑觀點，司法部副部長、中國法學會刑法學研究會副會長張軍表示，我國當前要重點解決的是改革刑罰制度，設立更多的20年、30年以上的長期刑，以此逐漸減少死刑的適用。

　　有6名傑出青年刑法學家圍繞“刑法與人權保障”發表主題演講。邱興隆認為，只要承 認罪犯是人，罪犯便擁有國家和法律都不得剝奪的生命權，因此應當全面廢止死刑。

　　張軍對此表示，在實踐層面全面廢止死刑在我國現階段是很難的。我國的刑法要考慮到打擊犯罪和保障人權的統一，他覺得更可行的辦法是改革我國的刑罰制度，增設20年、30年的長刑。他介紹，司法部最近對我國的刑罰執行效果進行了統計，發現很多判處無期徒刑的嚴重暴力犯罪，大多都只關押十五六年就釋放出去了。他建議，今後涉及人身權利的犯罪，法院判處無期徒刑的，至少應當關押25年以上。當罪犯55歲左右釋放出來後，犯罪激情就沒有了。

　　張軍說，設立了長期刑後，死刑在審判機關自然就會減少適用。今後在修改刑法時，立法機關也會考慮逐步減少死刑罪名。

詳解引渡貪官難點 是否需要廢止經濟犯罪死刑  2004年9月27日
    《新京報》刊載《專家建議廢止經濟犯罪死刑》一文指出，針對層出不窮的腐敗案件，中國近些年對許多經濟案件增設了死刑，對此，多名法律專家認為，在全面廢除死刑尚不具備條件的情況下，可考慮先廢止經濟犯罪的死刑，同時在具體量刑中堅持“少殺慎殺”原則...[全文]

 《環球》雜誌：中國距離廢除死刑還有多遠？  2004年6月2日
    現在世界上廢除死刑的國家已經從少數變為多數，即使保留死刑的國家也對適用死刑持越來越嚴格的立場，真正在實踐中頻繁執行死刑的已經微乎其微。而正在全面建設小康社會的中國，目前的死刑政策和執行情況如何？面對全球方興未艾的廢除死刑運動，中國又該何去何從？就此問題，《環球》雜誌記者近日走訪了中國社會科學院法學研究所副研究員、法學博士、經濟學博士後劉仁文先生。一家之言，權供讀者思考...[全文]

中國死刑存廢之辯：人道主義還是殺人償命？  2003年11月24日
    我們面對死刑，是因為在走向現代化進程的社會中，死刑牽動着中國人的敏感神經；我們面對死刑，是因為人類的理性正在逐漸催生減少犯罪的希望，我們面對死刑，更是因為在我們展開關乎其存廢的討論時，我們也打開了一扇尊重生命的門...[全文]

死刑問題研討會在湖南召開 我國是否應廢除死刑  2003年1月9日
    2002年12月9日至10日，死刑問題國際研討會在湖南湘潭召開。也許是巧合，湘潭恰好是一貫主張“少殺”、“慎殺”的毛澤東的故鄉，而代表中國共產黨提出“逐步地達到完全廢除死刑”主張的劉少奇，其故鄉離湘潭也不遠...[全文]

背景資料：死刑廢止的歷史溯源  2003年1月9日
    據統計，目前全世界已有111個國家在法律上或事實上除了死刑，自1990年代起，平均每年有3個國家廢除死刑。我國的香港、澳門也已廢除死刑。在發達國家中仍執行死刑的，現在僅剩美、日兩國...[全文]

詳解引渡貪官難點 是否需要廢止經濟犯罪死刑2004-09-27 11:31:47
成本與生命孰重 廢止經濟犯死刑可行嗎？2004-08-30 11:13:28
“可發現”犯罪成本與貪官死刑的存廢之爭2004-08-22 09:56:51
對生命的關懷不應從“廢止經濟犯罪死刑”開始2004-08-17 09:01:00
評論：“廢止經濟犯罪死刑”等於縱容腐敗分子2004-08-12 08:12:54
經濟犯罪死刑對腐敗威懾有限 專家建議逐步廢止2004-08-10 10:13:27
《環球》雜誌：中國距離廢除死刑還有多遠？2004-06-02 13:54:41
中國死刑存廢之辯：人道主義還是殺人償命？2003-11-24 14:56:59
死刑問題研討會在湖南召開 我國是否應廢除死刑2003-01-09 13:02:41
人權專家稱最高人民法院應收回死刑核准權 2004/12/24/ 22:41:13
中國人權學者指出人權已成為公權的制衡器 2004/12/24/ 19:42:27
肖揚：依法保障人權 保證無罪的人不受刑事追究 2004/12/16/ 18:30:28
高法要求保障人權切實保證無罪人不受刑事追究 2004/12/16/ 14:55:00
我國從立法層面全面構建人權保護制度 2004/12/10/ 23:15:07
新華時評：從人權入憲到用法律體系保障人權 2004/12/10/ 20:16:09
尊重和保障人權寫入憲法 2004見證中國人權進步 2004/12/10/ 17:25:28
我國三大訴訟法將作修改 保障人權成重要原則 2004/10/11/ 02:32:47
公安部出台繼續盤問規定 留置老幼孕上限四小時 2004/08/04/ 06:47:21
公安部出台繼續盤問規定 盤問孕婦不得超4小時 2004/08/04/ 01:27:00