刚在印度手机市场“玩”得风生水起的小米，便因爱立信的一纸专利诉状险被绊倒——尽管12月17日传来的最新斡旋结果是：小米在每台预押100卢比（约9.7元）的前提下，可在明年1月8日前暂时恢复销售，但无疑，专利还是在小米快速发展中扮演了阿喀琉斯之踵的角色。

“我们以往更强调发达国家的专利风险，小米在印度市场的遭遇说明新兴市场并非专利风险的避风港”，采访中，工信部电信研究院知识产权中心主任续俊旗告诉《瞭望》新闻周刊。

“更重要的是，这件事真正让社会意识到了专利之于现阶段中国企业的价值”，采访中，在美国有着近十年专利律师经验，成功帮助中国企业打赢美国337调查案的七星天专利咨询机构负责人龙翔告诉《瞭望》新闻周刊：中国企业，已经到了绕不开专利问题的发展阶段。

市场份额陡增后“软肋”暴露

市场竞争激烈，而通信产品又是专利最集中的领域——多方因素叠加，使得通信业的专利诉讼案可能会在一两年内呈爆发之势。

据龙翔介绍，仅美国智能手机领域的专利就有25万份，如此多专利，不可能为几家企业所拥有。美国高智发明相关负责人曾言，苹果手机涉及2.6万份专利，而苹果公司真正拥有的不到10%，所以，有时连企业“自己也不能确认自己是否侵权”。

“有些诉讼还是为了钱，有些则根本就是要禁售你，前者如爱立信诉小米，后者可以参考苹果诉三星的案例”，接受《瞭望》新闻周刊采访时，经济学者吴迪如是说。

在续俊旗看来，未来几年内，智能终端产业的专利大战仍将维持高发态势，且波及地域广，涉及产品链主体多：“地域上有从国外到国内、从发达市场向新兴市场扩散趋势；专利纠纷波及产业链上下游各类企业，如芯片商、运营商、软件商、专利运营公司都可能卷入纠纷之中。”

新兴经济体因为市场大，专利风险同样不可小觑，印度就是个例子。工信部上月发布报告称，印度成为全球第二大智能终端市场，大量终端企业涌入，市场竞争日益激烈，知识产权正好成为商战的锐利武器。

此外，国内企业近年来表现抢眼，对原有行业格局形成一定冲击，容易引起巨头企业和“专利主张实体”（指拥有大量专利却不事生产，专以诉讼盈利的公司）的注意，专利将作为一种商战和盈利手段被采用。

调研公司Canalys的数据显示，今年第二季度小米在中国智能手机市场的份额为14%，超越三星、联想、宇龙，成为中国领先的智能手机厂商。

从世界范围看，根据市场研究公司Gartner的数据，在第三季度，全球前五大智能手机中，三星、苹果之后，便是华为、小米和联想。其中，三星和苹果的全球市场份额为37%，比去年同期下降7个百分点，华为、小米和联想的市场份额为15.5%，同比增长4.1个百分点。

当你已经占据如此大的市场份额时，你的弱项就凸显了出来。

据国家知识产权局网站数据，苹果在华已获得530项发明专利授权，而小米、魅族分别为15和7项。

龙翔认为，某种程度上，企业可以尽量不被竞争对手告，但难以避免不被靠专利“吃饭”的专利主张实体攻击。

吴迪用数据证明了这一看法：“美国2010年至2012年之间，由专利主张实体发起的专利侵权诉讼案件数量增长了3倍多；2010年，专利主张实体发起的诉讼案在所有专利诉讼案中占比29%，2012年占比达到62%。”

不仅要重视，还要专业

在续俊旗看来，中国通信业，走过了一个从缺失话语权到与国际巨头同台竞技的过程：从2G时代的跟随到3G的局部突破，再到4G时代以TD-LTE自主标准与FDD-LTE同台竞争，技术进步非常明显。

截至今年6月，全球已有25个国家和地区开通了41个TD-LTE商用网络，在建TD-LTE网络总数达88张，全球用户总数突破2617万。我国目前已成立IMT-2020（5G）推进组，瞄准5G国际标准发力。

这一过程中，华为、中兴、大唐、中国移动等，获得了不少核心专利。

但与此同时，“从整体上看，中国的专利现状还处在比较薄弱的阶段”，在他看来，传统专利大户在核心技术上依然占据强势地位，而通信业是累积创新的行业，一些基础性技术仍需使用，多模智能终端涉及2G、3G、4G等多个标准，专利问题更加复杂。

这造成的最直接后果是，专利费率累积居高不下。英特尔总法律顾问和苹果两名代理律师今年5月发布的报告称，智能手机厂商在研发、生产、销售等各环节，都面临着高昂专利版权费用，售价400美元的智能手机，若累积计算，需要支付的版权费用高达120美元。

“10%的累积费率是行业内认为可以承受的极限，国内企业做中低端产品，利润率更低，收取5%的专利费用，许多企业就连生存都是问题了。”续俊旗说。这意味着，以物美价廉在海外市场著称的中国通信产品，面临着巨大的专利成本压力。

“如果你想降低成本，那么不仅专利要多，而且最好有核心专利，这样可以增加你在专利谈判中的砝码，因为目前解决专利问题，除缴付专利使用费外，签订交叉许可协议也非常普遍”，龙翔这样告诉记者。

核心专利问题击中痛处。据世界知识产权组织12月发布的报告：中国2013年以82.5万件的专利申请量位居世界第一，约占总申请量的三分之一。但正如国家知识产权局局长申长雨所言，中国是专利大国，但不是专利强国，基础型、原创型、高价值和核心专利相对比较少。

同时，对于日益注重国际化的中国企业来说，专利的国际布局也非常重要，你的产品拓展到某个国家，若想获得该国专利保护，就要去申请这个国家的专利授权。

而目前国内企业在这方面意识还不够强，在国外的专利申请数量处于低水平。

汤森路透10月发布的数据显示，2013年，中国在国外申请专利的量，约占专利总量的5.3%，而日本和美国分别为36%和51.1%。

数量之外，龙翔提醒国内企业还要重视国内外专利环境差异：中国的专利申请强调精确，而美国优秀的专利则步骤少且抽象，但涵盖范围更广，“只有将专利划定的范围合理且足够大，才能维护自己的利益，保证自己该有的地盘不受侵犯”。

“不能将专利当奖状，要重视中美专利环境的差异，否则即便申请了一堆专利，最后也没法赢得诉讼保护自己”。

所以龙翔特别强调企业的专利意识：“一些企业认为专利只花钱却没有回报，而事实上，华为此前的大量专利投入已见成效，不仅在国内的手机业竞争中心态轻松，而且通过交叉使用许可乃至出售专利权，已小有盈利。”

困局破解之道

“通信业是知识产权密集型行业。中国企业要想更新换代，必须走知识产权之路。”吴迪分析，中国未赶上此前几次工业革命的大潮，现在通过向优秀企业学习，运用“逆向工程”发展自身，这是可以理解的，日韩等国在高速发展的初级阶段也是如此。

然而，中国已进入新的增长平台，以往的“山寨”路径，难以适应新的市场和发展要求，这也是近年来很多制造企业从国际市场铩羽而归的重要原因，近来频发的“专利战”，逼迫中企必须通过创新保持国际竞争力。

“中国企业的创新能力和水平在提升，但还需要知识产权的保护，保护更强，创新会更多，当然国家也要平衡，保护太死也可能丧失创新的活力。”续俊旗分析了国家知识产权政策的几大主要变化：

——重视从专利数量到专利质量的转变。“例如，以前只要你申请专利我就给你补助，现在，专利授权后我再奖励你，并且加大对国外专利申请的支持力度。”

——加大对知识产权的运用和保护。一方面，通过知识产权运营公司促进专利的运用，包括专利的许可、交易、产业化等，为各类创新找出路；另一方面，提高赔偿力度，并且注意保护海外市场。

——政府规制知识产权的滥用，如反垄断调查。

吴迪认为，知识产权需要长时间的积累，但是，小米这类成长迅速的企业已没有足够时间慢慢发展自己的专利，要么通过并购方式获得专利，要么由国家牵头，多家企业合作建立专利防火墙，为走出去增添“底气”。

续俊旗认同此说法，他也表示，专利短缺的公司通过收购能迅速提升专利实力，“不过，买了专利不代表自己的技术研发能力得到提升，还需配合其他策略，例如招募优秀的技术人员、在国外购买小型实验室等都是不错的策略选择”；国内企业需要联合预防，抱团取暖，前提是必须要有好的机制设计，否则就有可能变成“扎堆挨揍”。

专利战作为商战的一种手段，在商业竞争激烈的背景下，是无可避免的。除了加强自身的核心实力，有能力、有抱负走国际化路线的中企，还需要适应并掌握国际规则。

据龙翔介绍，美国自2012年开始实行的双方复审程序，对中国企业是个利好：不仅减少了程序费用、缩短了程序周期，而且该程序由美国专利商标局主持，裁决者是有多年专利从业经验的专家，而非缺乏基本专利常识的陪审团，无需遵从专利有效的预设。“这对于一些饱受美国专利诉讼折磨的中国企业来说，是一个维护自身权益的公平、低价、高效平台，值得大家关注。”■（记者/唐朵朵 张静瑾，《瞭望》第51期）