剛在印度手機市場“玩”得風生水起的小米，便因愛立信的一紙專利訴狀險被絆倒——儘管12月17日傳來的最新斡旋結果是：小米在每台預押100盧比（約9.7元）的前提下，可在明年1月8日前暫時恢復銷售，但無疑，專利還是在小米快速發展中扮演了阿喀琉斯之踵的角色。

“我們以往更強調發達國家的專利風險，小米在印度市場的遭遇說明新興市場並非專利風險的避風港”，採訪中，工信部電信研究院知識產權中心主任續俊旗告訴《瞭望》新聞周刊。

“更重要的是，這件事真正讓社會意識到了專利之於現階段中國企業的價值”，採訪中，在美國有着近十年專利律師經驗，成功幫助中國企業打贏美國337調查案的七星天專利諮詢機構負責人龍翔告訴《瞭望》新聞周刊：中國企業，已經到了繞不開專利問題的發展階段。

市場份額陡增後“軟肋”暴露

市場競爭激烈，而通信產品又是專利最集中的領域——多方因素疊加，使得通信業的專利訴訟案可能會在一兩年內呈爆發之勢。

據龍翔介紹，僅美國智能手機領域的專利就有25萬份，如此多專利，不可能為幾家企業所擁有。美國高智發明相關負責人曾言，蘋果手機涉及2.6萬份專利，而蘋果公司真正擁有的不到10%，所以，有時連企業“自己也不能確認自己是否侵權”。

“有些訴訟還是為了錢，有些則根本就是要禁售你，前者如愛立信訴小米，後者可以參考蘋果訴三星的案例”，接受《瞭望》新聞周刊採訪時，經濟學者吳迪如是說。

在續俊旗看來，未來幾年內，智能終端產業的專利大戰仍將維持高發態勢，且波及地域廣，涉及產品鏈主體多：“地域上有從國外到國內、從發達市場向新興市場擴散趨勢；專利糾紛波及產業鏈上下游各類企業，如芯片商、運營商、軟件商、專利運營公司都可能捲入糾紛之中。”

新興經濟體因為市場大，專利風險同樣不可小覷，印度就是個例子。工信部上月發布報告稱，印度成為全球第二大智能終端市場，大量終端企業湧入，市場競爭日益激烈，知識產權正好成為商戰的銳利武器。

此外，國內企業近年來表現搶眼，對原有行業格局形成一定衝擊，容易引起巨頭企業和“專利主張實體”（指擁有大量專利卻不事生產，專以訴訟盈利的公司）的注意，專利將作為一種商戰和盈利手段被採用。

調研公司Canalys的數據顯示，今年第二季度小米在中國智能手機市場的份額為14%，超越三星、聯想、宇龍，成為中國領先的智能手機廠商。

從世界範圍看，根據市場研究公司Gartner的數據，在第三季度，全球前五大智能手機中，三星、蘋果之後，便是華為、小米和聯想。其中，三星和蘋果的全球市場份額為37%，比去年同期下降7個百分點，華為、小米和聯想的市場份額為15.5%，同比增長4.1個百分點。

當你已經占據如此大的市場份額時，你的弱項就凸顯了出來。

據國家知識產權局網站數據，蘋果在華已獲得530項發明專利授權，而小米、魅族分別為15和7項。

龍翔認為，某種程度上，企業可以儘量不被競爭對手告，但難以避免不被靠專利“吃飯”的專利主張實體攻擊。

吳迪用數據證明了這一看法：“美國2010年至2012年之間，由專利主張實體發起的專利侵權訴訟案件數量增長了3倍多；2010年，專利主張實體發起的訴訟案在所有專利訴訟案中占比29%，2012年占比達到62%。”

不僅要重視，還要專業

在續俊旗看來，中國通信業，走過了一個從缺失話語權到與國際巨頭同台競技的過程：從2G時代的跟隨到3G的局部突破，再到4G時代以TD-LTE自主標準與FDD-LTE同台競爭，技術進步非常明顯。

截至今年6月，全球已有25個國家和地區開通了41個TD-LTE商用網絡，在建TD-LTE網絡總數達88張，全球用戶總數突破2617萬。我國目前已成立IMT-2020（5G）推進組，瞄準5G國際標準發力。

這一過程中，華為、中興、大唐、中國移動等，獲得了不少核心專利。

但與此同時，“從整體上看，中國的專利現狀還處在比較薄弱的階段”，在他看來，傳統專利大戶在核心技術上依然占據強勢地位，而通信業是累積創新的行業，一些基礎性技術仍需使用，多模智能終端涉及2G、3G、4G等多個標準，專利問題更加複雜。

這造成的最直接後果是，專利費率累積居高不下。英特爾總法律顧問和蘋果兩名代理律師今年5月發布的報告稱，智能手機廠商在研發、生產、銷售等各環節，都面臨着高昂專利版權費用，售價400美元的智能手機，若累積計算，需要支付的版權費用高達120美元。

“10%的累積費率是行業內認為可以承受的極限，國內企業做中低端產品，利潤率更低，收取5%的專利費用，許多企業就連生存都是問題了。”續俊旗說。這意味着，以物美價廉在海外市場著稱的中國通信產品，面臨着巨大的專利成本壓力。

“如果你想降低成本，那麼不僅專利要多，而且最好有核心專利，這樣可以增加你在專利談判中的砝碼，因為目前解決專利問題，除繳付專利使用費外，簽訂交叉許可協議也非常普遍”，龍翔這樣告訴記者。

核心專利問題擊中痛處。據世界知識產權組織12月發布的報告：中國2013年以82.5萬件的專利申請量位居世界第一，約占總申請量的三分之一。但正如國家知識產權局局長申長雨所言，中國是專利大國，但不是專利強國，基礎型、原創型、高價值和核心專利相對比較少。

同時，對於日益注重國際化的中國企業來說，專利的國際布局也非常重要，你的產品拓展到某個國家，若想獲得該國專利保護，就要去申請這個國家的專利授權。

而目前國內企業在這方面意識還不夠強，在國外的專利申請數量處於低水平。

湯森路透10月發布的數據顯示，2013年，中國在國外申請專利的量，約占專利總量的5.3%，而日本和美國分別為36%和51.1%。

數量之外，龍翔提醒國內企業還要重視國內外專利環境差異：中國的專利申請強調精確，而美國優秀的專利則步驟少且抽象，但涵蓋範圍更廣，“只有將專利劃定的範圍合理且足夠大，才能維護自己的利益，保證自己該有的地盤不受侵犯”。

“不能將專利當獎狀，要重視中美專利環境的差異，否則即便申請了一堆專利，最後也沒法贏得訴訟保護自己”。

所以龍翔特別強調企業的專利意識：“一些企業認為專利只花錢卻沒有回報，而事實上，華為此前的大量專利投入已見成效，不僅在國內的手機業競爭中心態輕鬆，而且通過交叉使用許可乃至出售專利權，已小有盈利。”

困局破解之道

“通信業是知識產權密集型行業。中國企業要想更新換代，必須走知識產權之路。”吳迪分析，中國未趕上此前幾次工業革命的大潮，現在通過向優秀企業學習，運用“逆向工程”發展自身，這是可以理解的，日韓等國在高速發展的初級階段也是如此。

然而，中國已進入新的增長平台，以往的“山寨”路徑，難以適應新的市場和發展要求，這也是近年來很多製造企業從國際市場鎩羽而歸的重要原因，近來頻發的“專利戰”，逼迫中企必須通過創新保持國際競爭力。

“中國企業的創新能力和水平在提升，但還需要知識產權的保護，保護更強，創新會更多，當然國家也要平衡，保護太死也可能喪失創新的活力。”續俊旗分析了國家知識產權政策的幾大主要變化：

——重視從專利數量到專利質量的轉變。“例如，以前只要你申請專利我就給你補助，現在，專利授權後我再獎勵你，並且加大對國外專利申請的支持力度。”

——加大對知識產權的運用和保護。一方面，通過知識產權運營公司促進專利的運用，包括專利的許可、交易、產業化等，為各類創新找出路；另一方面，提高賠償力度，並且注意保護海外市場。

——政府規制知識產權的濫用，如反壟斷調查。

吳迪認為，知識產權需要長時間的積累，但是，小米這類成長迅速的企業已沒有足夠時間慢慢發展自己的專利，要麼通過併購方式獲得專利，要麼由國家牽頭，多家企業合作建立專利防火牆，為走出去增添“底氣”。

續俊旗認同此說法，他也表示，專利短缺的公司通過收購能迅速提升專利實力，“不過，買了專利不代表自己的技術研發能力得到提升，還需配合其他策略，例如招募優秀的技術人員、在國外購買小型實驗室等都是不錯的策略選擇”；國內企業需要聯合預防，抱團取暖，前提是必須要有好的機制設計，否則就有可能變成“扎堆挨揍”。

專利戰作為商戰的一種手段，在商業競爭激烈的背景下，是無可避免的。除了加強自身的核心實力，有能力、有抱負走國際化路線的中企，還需要適應並掌握國際規則。

據龍翔介紹，美國自2012年開始實行的雙方覆審程序，對中國企業是個利好：不僅減少了程序費用、縮短了程序周期，而且該程序由美國專利商標局主持，裁決者是有多年專利從業經驗的專家，而非缺乏基本專利常識的陪審團，無需遵從專利有效的預設。“這對於一些飽受美國專利訴訟折磨的中國企業來說，是一個維護自身權益的公平、低價、高效平台，值得大家關注。”■（記者/唐朵朵 張靜瑾，《瞭望》第51期）