作者：麦嘈 昨天是今年高考第一天，随着语文科目的结束，各地高考作文题迅速在网上集结流传。北京卷《“老腔”何以让人震撼》与《神奇的书签》二选一，一如既往“文青范”十足。上海卷“评价他人的生活”，假如结合网络时代的人际互动，倒也能写出一些新意。广东卷以漫画的形式，话题可沿着“评价标准的相对性”来展开。而今年被一些媒体誉为最接地气的浙江卷，涉及当下颇为火爆的“VR”和虚拟现实议题，据说得到很多考生青睐。 请注意，假如你是刚参加完语文科考试的考生，切勿拿以上分析归纳当标准答案；如果你昨天不是按以上“套路”写，并不意味着你“跑题”或“没写好”，集中精力准备好下面的考试才是关键。每年高考作文题一出，媒体和各方教育专家以至于普通百姓，都喜欢对比不同地方作文题的“好坏”。从38年高考作文命题的变化，可以见证时代与思想演变的过程，在这个意义上，高考作文不仅是学生语文训练的检验，而且是意涵丰富的“社会文本”。 大家都是过来人，高考作文最怕啥？两个字，“跑题”。若是哪个学校哪个班级押对高考作文题，老师和学生欢呼雀跃，有中奖之感。但如此重视命题，我以为正是高考作文的“短板”。这与其说是为考验学生，不如说是为方便评卷。论点、行文思路不离命题者既定的“套路”太远，不同的评卷者打起分来，才能尽量做到有所“归依”、一碗水端平。高考作文命题这一技术性的考虑很明显，但对考生却不一定有利。一来，套路一多，运气的成分就上升，考生平时写作再牛，一旦高考中审题失误也会遭遇滑铁卢，二来，依高考“指挥棒”而形成的高中语文教学，容易落入一个最致命的陷阱———重写作量而轻阅读量。 高中三年科目太多、课业压力沉重，只重写而不重读，尤其是缺乏对经典著作的海量阅读和深读，容易产生很多问题。写文章说道理好像头头是道，写出来的东西却没什么价值，日常写作训练出来的娴熟表达，很容易变成一种“浮夸的善辩”。事实上，到了大学，诸如认识上排除复杂性和异质性，写作上只找对己有理的观点和角度，以及不自然的抒情方式，缺乏个人独立见解和批判性思考能力，以及一些学术规范上的问题(引用观点不注明来源)，或多或少都能在高中写作训练那里找到苗头。作为高考过来人，我自己就花了很多年时间克服高中作文训练带来的惯性和限制。 高考作文太过看重命题和立意的思路，我以为的确是造成高中训练“轻读重写”的原因之一。新加坡高考给出12个作文题，涵盖历史、社会、文化、经济、政治、哲学、语言文化、地区利益和国际关系，考生只需选择一题写500- 800字文章，我感觉就是摆脱应试过程命题审题太过重要的尝试。如果平时阅读量够、肚子里有料，考题选择范围大，才容易考出真水平，因为“跑题”而哭晕在考场的考生，也才有望越来越少。
| 
