最近在看电视连续剧《东方战场》。该剧讲述九一八事变后至日本战败投降期间在以中国为主的东方战场上发生的各种历史事件。剧中当时中国乃至世界的风云人物悉数登场，场面十分宏大。

  该剧一个比较有趣的现象是：毛泽东在剧中又说起了湖南话。

  毛泽东在影视剧中说湖南方言不是首创，早期扮演毛泽东的演员如古月等人在剧中都曾模仿毛泽东说湖南话。后来唐国强王霙等演员扮演毛泽东时颠覆了古月的湖南话版本毛泽东形象，让毛泽东改说起了普通话，现在《东方战场》让毛泽东重新又说湖南话，好像是湖南话对普通话的“否定之否定”。

  让毛泽东在影视剧里重说湖南话，我猜测导演的用心肯定不是为了推广湖南话（湖南话不似上海话，没有日渐式微趋于消亡之危险），导演的本意恐怕是在于人物刻画，或许以为让演员说湖南话更能逼真于真实的毛泽东，但我觉得导演这样做是本末倒置。

  影视剧刻画历史人物其实不在于让他说方言或普通话，而应该更多地注重于历史的真实性，注重于人物说话的内容。人物所说的内容符合并反映历史的真实，人物就会真实生动；反之则会虚假空乏，经不起推敲，无论演员方言模仿的如何地道都于事无补的。

  我虽然只看了四分之一剧集，但感觉该剧在编剧方面有些随意改编或杜撰历史的现象，其结果自然也使得剧中历史人物显得有些虚假，有的甚至有点不伦不类形同儿戏。试举一二例子如下：剧中有关西安事变后各方反应的情节，转到共产党方面时，是毛泽东委派周恩来前往西安张学良处谈判国共合作事宜的镜头，镜头中毛对周说了一通不杀蒋介石反而要联合逼迫蒋形成抗日统一战线的大道理，周仿佛恍然大悟似地频频点头以表示赞同和服从。那镜头有意无意地给人一种错觉，似乎和平解决西安事变逼蒋抗日是毛泽东高瞻远瞩政治眼光所决定的。然而真实历史是西安事变后，毛泽东和朱德是最先也是最坚决主张杀掉蒋介石（公审）的，后来是迫于共产国际斯大林的压力和指示才改变方针，委派周恩来斡旋张学良和平解决西安事变的。

  另一个情节是说日本关东军土肥原贤二，在西安事变后派遣日本女特务鼓动学生上街游行呼口号要求惩罚公审蒋介石，并企图寻机暗杀蒋介石再嫁祸于张学良。不知这个情节是否想用来表示其一，日本关东军的凶残狡猾；其二，蒋介石的不得人心。但这个情节毫无史实根据，是子虚乌有的杜撰。其实西安事变后蒋介石在国内各界得到广泛同情和声援，张学良杨虎城才是被声讨谴责的对象。连后来死于国民党暗杀之手的名教授闻一多当时都是公开怒斥张学良的。土肥原贤二派遣女特务混于游行队伍之中想暗杀戒备森严中的蒋介石更是形同儿戏，完全经不起推敲的。

  还有川岛芳子自导自演打电话吓唬溥仪又假装救驾溥仪并借机使得溥仪就范前往奉天就任满洲国傀儡皇帝的描写，如同小儿扮家家，溥仪胆小如鼠智力全无，搞笑但不真实。

  周恩来西安事变后进见蒋介石的那一段也欠真实性。剧中周恩来未经蒋介石允许擅自进入蒋介石房间，后来一起看电影，蒋介石途中离场在客厅与张学良交谈时，周又跑来客厅，蒋介石尚未发话，周便由蒋面前经过大咧咧地就坐的情节，既有违常识，也与周恩来谨慎周全的性格和他与蒋介石的关系（蒋介石的旧属部下）不相符。

  历史剧虽说可以有艺术想象和加工，但既然是描写历史人物和事件，总要基本忠实于历史事实才可信。如果只注重于历史人物的外在，让演员刻意模仿历史人物的动作表情或方言，却不在剧本细节上严格把关，使剧本情节人物活动说话内容都与真实历史相符合，则即便方言说得惟妙惟肖，外形动作看着也像那么回事，却终究塑造不出真实生动使人信服的影视历史人物的吧。