民运资料一览之五（2017-09-15至10-01） 郭文贵项目组升级，几名高官靠边站(《点点今天事》) Mingjing Huopai 这期节目披露了，习近平已经察觉异样，负责郭文贵案件的几名高官已被撤换，而且面临比李东生、周永康更惨的下场.....
2017年9月15日
明镜火拍《点点今天事》节目
主讲人：何频 Keven K6 hours ago 隐隐约约听到了盗国贼集团最后哀嚎声了，秦城监狱大门已开启！ chan Zuo6 hours ago 地狱的大门已经打开。。。 Keven K5 hours ago 今期的点点事信息量很大、现总结出主要五点。1、明镜是媒体是中立的、双方都不应针对明镜，没有明镜郭文贵的爆料也会正常进行，明镜在郭文贵事件中并没有多大影响，很多料郭文贵自己利用自媒体爆的！2、郭文贵爆料真实程度接近真实历史真相！3、对付郭文贵的各种下三烂手段并没有什么作用，反而更加众人对郭文贵的支持和信任，好比89、64事件民众的支持！4、指挥攻击郭文贵的纪委、政法委几个主要官员被夺去对此事的指挥权！5、郭文贵所指控的几个高官，已被多个部门进行秘密调查，军队在背后支持调查！6，被郭文贵所指控的官员可能不会束手就擒，可能会进行狗急跳墙，这样他们的下场会很悲惨、包括他们的后代，及追随着！ 文铁樵4 hours ago iguangcheng： 有位朋友说的很到位： “赵家否定文革的意思不是说欠你们贱民一个公道，而是说这个体制经不起再来一次胡闹。人家觉得是赵家人自己发晕差点葬送了江山，从来没有觉得害得你们贱民也很惨过。 Water Lonely12 minutes ago 文铁樵 文革损失最大的是赵家人。 民国公民5 hours ago 政法系与纪委权力不受法律制约，胡作非为无法无天，体制外与体制内都是既害怕又憎恨。赫鲁晓夫上台与其他高层共同首先干掉的就是克格勃头子贝利亚。习上台也是收拾了集盖世太保与克格勃特务权力的政法头子周永康。这就说明刀把子权力无边，连最高层也心有戒备，也有不安全感，担心也有可能被专政被干掉。政法委就是一个警察流氓黑暗体制，是一个体制性祸害，必须撤销才能使法检公相互监督。 陈绍华2 hours ago 何先生您好！关于郭先生爆料中共领导人的丑闻，并不用大惊小怪，从邓小平开始走资本主义道路开始，所有的中共官员有哪一位没有问题？老百姓都已经私底下议论，上至最高领导，下至生产队长哪个没有腐败。现在只能是这样，在坏人中的好人，无可否认，自从习王上台执政以来，社会风气明显好转，老百姓是拥护的。 Mark Wain19 hours ago 盗国集团是否将改变对应郭文贵事件的策略和方式？这个问题因为事关该集团的核心秘密所以是无从判断的。 何先生根据接近集团内部人士的消息，认为习近平正在处置对处理郭文贵事件不力或疏忽的高官，这说明王、孟、傅、孙等凶神恶煞会在19大之后被绳之以法，以儆效尤。 其实，习近平是否愿意和能够在没有取得江大家族的许可前改变作为集团的盗国路线重点之一的敲打民营企业主这一点是可以商讨的。 一方面必须扶植民营企业及其主人来活跃商业、工业、加工业等来与国企共同驾驭两头马车，并驾齐驱，互补共荣，利益单方向输送，用以掩盖盗国集团的盗国实质，同时把民营企业当作是所谓自由市场经济的一面招牌，混淆视听，极力消除盗窃国家财产来源和洗钱、转移财产到国外的不法勾当。 如果把郭文贵事件的处理方式从背地里使用黑社会手段和分化打击改变为道貌岸然地正面回应的话，后果将会如何？ 其中之一将是，在美国对簿公堂，引发广泛议论，扩大郭文贵想要达到的全面揭发盗国集团内部见不得人的罪行的目的，暴露集团的不见天日的腐败、倒退、愚蠢、自大、狂妄、无知于世人面前。其结果将是可想而知的。 小结：习近平不敢向江大家族挑战。为避免两败俱伤，他很可能采取大事化小、小事化无的策略。[Mark 2017-09-15 于美国] Pitda Wong6 hours ago Mark你把郭文贵事件的本质看成19大权力分配的有原则的党内斗争才会得出的结论。然而这是错误的，你忽略了最大的前提党的执政的合法性。客观的总体来讲过去十几年党做的对百姓的好事情多过坏事情，多数人各阶层的人还是支持党的认为中国稳定是一切好生活的前提哪怕党专治集权。而随着改革开放的结束，中产企业集团力量迅速壮大联合地方政府脱离中央，造成中央脱离群众的现象越来越重，引起官商民矛盾集中爆发导致维稳的成本难度增大几乎失控不可避免。在这历史背景下，郭文贵事件结合19大权力分党内斗争形成的这条导火索直接引爆了党内官员对失去权力的愤怒和党外群众包括受商人工人农民对暗黑公检法乱用权力的愤怒， （这将会迅速的把有原则的党内权力斗争演变成无原则的党外群众运动来斗争并互相呼应和延伸，从而引起社会动荡经济逃离奔溃政权丧失的可能，这是中央绝对不许发生的，无论什么派系什么主席都不能妥协的。） 所以1.郭文贵事件的本质是社会各阶层的阶级矛盾，2.杀掉郭文贵杀掉贪官污吏杀掉反抗的人民群众都是作用很小的因为导火索已经点着了。3.何总说任何人任何派系势力在军队面前都不是对手我想这是对的，但是军队不能解决阶级矛盾，但是军队士兵都是普通百姓的子女她们能把枪对准自己的父母兄弟姐妹么！4.短期内现在的阶级矛盾不可能解决只能延迟推迟，杀掉替死鬼杀掉白手套杀掉出头鸟就是中央最好的选择。长期还是要靠发展经济‘建立更透明的公检法’更有效的监管机制’更有效的人才选拔通道建立才能根本解决。 解决郭文贵事件及一系列的矛盾斗争其实很简单。可以参照发展经济的思路让真正的懂经济的人才搞经济不懂的就滚蛋你看中国经济搞得多好。我很想问问1.何总现在的搞政治的人是真正懂政治的人才么？2.老百姓还能付出什么代价让不懂政治的庸才心甘情愿的放下权力滚蛋？3.消末敌人的最小的代价就是把敌人变成朋友这是真理，但让煞笔去执行就会把朋友变成敌人而敌人继续潜伏存在，这就是法家思想最大的天敌成败的关键，灯下黑就是现在各行业乱哄哄的病源。希望大家注意，麦克 其实，你的看法也有可取之处，和我的观点也有交集。不同点在于阶级矛盾的基本方面在哪里这个问题。 矛盾的基本方面不在于中产阶级联合他们向往和支持的企业集团与中央（盗国集团的当权派）的矛盾，而在于底层群众或广大劳动阶级与当年的的邓小平之类的走资派转化而来的今日盗国集团之间的矛盾。 中产是改开的受益者、因此是盗国集团当权派的支持者，他们是想改革黑暗、野蛮、粗暴政治为阳光、文明、细致政治的。对这个阶层来说，只要经济上行，治安改善，社会政治经济秩序井井有条，于愿足矣。 但是满足了中产对中央和地方社会经济政治的要求是建立在牺牲、剥削、压迫劳动群众底层的前提下得到的，如何解决这个矛盾？维稳只是权宜之计，不是解决的根本办法。然而，这反而是一个不可忽视的杀手锏；王岐山说过：“杀20万，保20年”的话，虽然这是无奈之举，但对于保命、保钱、报仇而言，却是有效的。当然，滥用公检法引起群众愤怒虽然不利于统治，但是在别无选择的前提下，也只好登场了。 邓小平特色半殖民地资本主义虽然有自己的特色，但它避免不了资本主义制度内部矛盾所必然导致的经济危机。一旦危机到来，阶级矛盾将会尖锐和激烈起来。 从某种意义上说，当前中央内部权力之争、甚至作为其领导核心的盗国集团争权白热化都反映出各派势力准备危机到来之前预先夺取优势地位，立于不败之地，同时也做最坏打算——尽早安排好脱离政治中心到海外作寓公的准备工作。（参看郭文贵昨天的视频：https://www.youtube.com/watch?v=EZ798Cm2SbM 附：ann Lee13 hours ago 915郭文贵先生爆料直播 贼奸魔奸啊！ 李友换了几次肝，杀了几次人 江绵恒杀了五个人换了三个肾 孟建柱的妈妈又换肝又换肾，孟建柱的妻子换了两次肾 玩弄着比孙女还小的女孩，玩到几次住院去 徐明怎么死的 李明怎么死的 雷阳怎么死的 这么多人跳楼 你马云马化腾不让你跳？ 肖建华能活吗？） 郭文贵事件虽然影响巨大，还不至于影响社会稳定以至于迫使政权倒台的力度。这个事件如果与经济危机并发了，自当别论。[Mark 2017-09-16于美国] 王岐山、孟建柱被组织谈话，泰山开始垮下来了（2017.9.16） 江森哲 https://www.youtube.com/watch?v=BAGXP8il7YU chen aiguo9 hours ago 王岐山，孟建柱去年（2016）组织4000警察集体辞职，对习先生发难，就是一次以警察力量预演的政变与逼宫！现在习先生利用军队力量开始整治警察法院检察院系统！这才是治理国家的得力措施！但愿如此！文贵是真英雄，姚依林是大流氓！我们都应该与体制划清界限了！你不反共的，可能你出于你善良的愿望，你可能以为共产党里有好人是大多数，但是，你因该知道体制坏了就都坏了！好人当不成的！要么同流合污，要么出局！不是中国无好人，而是好人在这样的体制里也必然变成坏人！这个体制就是逆淘汰体制！！！不改体制，一切妄想！你就是把今天的军官全部枪决，也不可能彻底改变今天军队的腐败！一个士兵想当自愿兵，必须给当官的送几万元！一个相当排长，要送几万？你自己想吧！郭伯雄的儿子口出狂言，军内一半的军头都是我们家提拔的，此言绝对不虚！文贵是上天送给在共产保证流氓集团迫害下非正常死亡的近一亿民众的礼物，是恩赐！！文贵是中国民营企业家里第一个勇士，文贵说的每一句话都是事实！都有事实作为根据！文贵为雷洋发声，为杨改兰发声，为老兵发声，为刘晓波先生发声，为一切被侮辱，被损害，被嫖娼，被杀害的人们发声！它是中华民族的儿子，他是中华民族的英雄，是一个民主斗士！我们坚决支持！我们永远支持文贵，与文贵战斗在一起，胜利也一定在一起！对文贵的态度，就是今天鉴别海内外一切流氓盜国贼走狗，还是真正的民主斗士，爱国人士的分水岭！试金石！！ 老 王4 minutes ago (edited) chen aiguo 我觉得你说的很有道理 不知道你说的这些是直接打字出来的自己的想法还是直接拷贝来的战斗檄文，写的很好，我作为一个普通的民众从我自身角度想哦，我也想中国有民主自由公正法制。凡事要做最坏的打算，如果国内发生暴乱，发生连年战争，最后受伤害的还是中国人啊，中国万一变成现在的伊朗怎么办？举例子比如真的暴乱中有新的政治大佬出现，怎么能确定这个人不会走独裁的路子？同时希望这个媒体的主持人江哲森先生帮我们分析，这是我最近比较关心的话题。我相信郭文贵爆料有些是真的也知道国内情况确实如此，会不会有更好的办法化解这个问题，让问题结果出来后最小程度的影响中国国家自身国力和对民众伤害？习近平说过的把权利关进制度的笼子还有他的深改就是体制改革吧？ 关仲根12 hours ago 盗国贼捏造的强奸案太荒唐了！郭文贵有钱、有势、有魅力，如果想风流快活，不知会有多少美女主动向他投怀送抱，他怎么可能强奸丑得吓死人的大猩猩马蕊呢？盗国贼的智商真的猪狗不如啊！尽闹国际笑话！ kim kui lie3 hours ago 应该不是王岐山、孟建柱，至多是孙力军，刘彦平之辈。 何清涟：政商关系之变，中国经济公私之变（3）（上接民运资料一览之四） Mingjing Radio Published on Sep 14, 2017 国企改制让中小国企经理变身为资本家，是中国政商关系变化的第一个重要标志。2000年2月，时任中共中央总书记江泽民在广东省高州市考察时首次提出的“三个代表”思想，被正式写入中共党章和中国《宪法》之后，中国政商关系进入关键性转折，商界精英正式成为中共统治的重要同盟，这表明中共统治更换了统治基础，无产阶级专政的名目还在，但工人农民已经不再是中共的统治基础（连名义上的也被正式放弃）。
中共政府对商人的崛起相当在意，有过不少未对外公开过的官方调查。《人民日报》旗下的《人民论坛》在2010年第4期封面文章《中国新富家族》中曾透露：有关机构在2009年发布了中国3,000家族财富榜总榜单，3,000个家族财富总值16,963亿，平均财富5.654亿。进入总榜单的1万个家族，财富总值21,057亿，平均财富值2亿元。
该文总结了中国“新富家族”的构成： “其一为草根崛起。最典型的是浙商和广东商人；其二为体制内起步，以商人终结，或者本身亦官亦商，头顶红帽”。这篇文章以苏南商人为红帽商人的代表，但“九二派”商人也应该归于此类。“其三为红色家族。这种类型的商人家族，拥有深厚的政治与资本，故起步高，容易获得社会资源。这些红色商业家族，多从事一些需要审批的贸易，基础产业，能源等产业。房地产行业亦多为红色家族钟情的领域。”
美国之音 https://www.bannedbook.org/bnews/zh-tw/headline/20170914/823724.html 何清涟：中国经济公私之变(3)：政商关系之变2017年09月14日 8:19 作者/记者/主持人：何清涟 来源：美国之音, 文章内容并不代表本网立场。  https://www.bannedbook.org/bnews/zh-tw/headline/20170914/823724.html 2002年11月28日，北京的一位母亲推着婴儿走过「三个代表」思想的宣传牌（上图）。中共说「三个代表」思想是江泽民的重要理论贡献。民间把「三个代表」思想和「资本家入党」联系起来。 编者按：这是何清涟为美国之音撰写的评论文章。这篇特约评论不代表美国之音的观点。转载者请注明来自美国之音或者VOA。 (敬告读者：为了让读者对中国经济公私之变有完整的了解，本文保留了一些以前发表过的内容。) 国企改制让中小国企经理变身为资本家，是中国政商关系变化的第一个重要标志。2000年2月，时任中共中央总书记江泽民在广东省高州市考察时首次提出的「三个代表」思想，被正式写入中共党章和中国《宪法》之后，中国政商关系进入关键性转折，商界精英正式成为中共统治的重要同盟，这表明中共统治更换了统治基础，无产阶级专政的名目还在，但工人农民已经不再是中共的统治基础（连名义上的也被正式放弃）。 中共悄悄更换了统治基础 中共政府对商人的崛起相当在意，有过不少未对外公开过的官方调查。《人民日报》旗下的《人民论坛》在2010年第4期封面文章《中国新富家族》中曾透露：有关机构在2009年发布了中国3,000家族财富榜总榜单，3,000个家族财富总值16,963亿，平均财富5.654亿。进入总榜单的1万个家族，财富总值21,057亿，平均财富值2亿元。 该文总结了中国「新富家族」的构成： 「其一为草根崛起。最典型的是浙商和广东商人；其二为体制内起步，以商人终结，或者本身亦官亦商，头顶红帽」。这篇文章以苏南商人为红帽商人的代表，但「九二派」商人也应该归于此类。「其三为红色家族。这种类型的商人家族，拥有深厚的政治与资本，故起步高，容易获得社会资源。这些红色商业家族，多从事一些需要审批的贸易，基础产业，能源等产业。房地产行业亦多为红色家族钟情的领域。」 有趣的是，该文对前两类商人都列举了代表人物，但对第三类商人却未提及一个名字，只是指出：「在国外，富豪家族一般呈现几个特点，一是草根商人占绝大多数，二是在竞争性领域的商人家族占大多数。对比这两个领域，中国商人家族的构成，存在很多隐忧。近年来日益被诟病的权力资本，权钱的联姻，为中国商人家族蒙上了一层阴影」。 中国政商关系面临双重制度诅咒 人民论坛这篇文章再次将中国政商关系的明暗两个层面摆上桌面：表面上是政府与企业的关系，实质上是官员与企业家、商人的关系。这两层紧紧粘在一起的关系，注定了中国政商关系面临与生俱来的双重制度诅咒当中。 第一重制度诅咒是官员们「家国一体」的利益输送机制。 中共政治就是极权政治，以「三个垄断」著称，即政治垄断、经济（资源垄断）与舆论垄断。这种三个垄断格局在计划经济时代就已经形成，但那时有权力无市场，大小掌权者最多是房子住大一些，享受特供与子女就业特权。到了改革开放时代，政府官员掌握的权力可以通过市场变现，即何清涟讲的「权力市场化」。这一点，注定了中国的官员必然会有寻租冲动。如果家人不够能干，就充当权力掮客，官商勾结；如果妻子儿女兄弟姐妹中有能人，就自办企业，因为向别人寻租，远不如自家人开办企业安全可靠。这就是近几年反腐当中一个贪腐官员落马往往导致家庭成员及朋友圈同赴监狱现象的原因。 为了让官员们能够祛除这重诅咒，前些年国内很认真地讨论过如何「以有条件特赦贪官推动政改」。这类讨论从本世纪初就一直存在，但以2012年那轮讨论最为认真，一些颇有社会名望的人士加入了这场讨论。何清涟曾在《「特赦贪官推动政改」为何不可行？》一文中分析过此论的来龙去脉。 第二重制度诅咒，则是企业家的原罪问题。 由于中国政府掌握资源分配大权，政府对企业的关系是种「赐予」的关系。所谓「权力市场化」，其特点是「权力」要变现，必须依靠「市场」，两端紧密结合操作。也因此，掌握资源分配大权的官员成了「造就国王的人」，这是中国绝大多数企业家不得不背靠官场的原因。即使是高科技行业的富豪，也不敢说自己可以不依靠官府，因为市场准入、税收、企业年检，在每道关卡上被「穿小鞋」都可以让商界难过。商界人士都知道，经营好政商关系，意味着掌握了「重要资源」。 「三个代表」思想开启了政商结合的制度管道 这两重制度诅咒，江泽民有心破除，他在2000年提出的「三个代表」思想，开启了中国民营企业家挺进政坛之路，为政治利益集团与经济利益集团融合提供了合法性。但在中国政治体制未变革的情况下，这条道路既方便了权贵阶层与官僚集团攫取更大经济利益，也使商人堂而皇之地获得政治保护伞。 「三个代表」理论出台之后，本人在《书屋》杂志2000年第3期发表《当前中国社会结构演变的总体性分析》，指出中国正在抛弃工农等社会底层，形成政治、经济和知识精英们与外国资本联合共治的寡头联盟。同年6月，作者在上海欧亚管理学院一次公开演讲中提到：江泽民「三个代表」是「两实一虚」，经济精英代表「先进生产力」是实指，执政集团代表「先进文化」也是实指，经济精英被吸纳入中共，因此这「两实」的代表其实只有一个，就是中国共产党；「代表最广大人民利益」则是「一虚」，因为「人民」是个集体名词，是无数个体的名义集合体，无法代表自身，终究还得由中共代表，因此，说是「三个代表」，其实全由中共代表了。作者以上言论被视为是讽刺江泽民的「三个代表」思想，这笔「新帐」，加上此前《中国的陷阱》（国内名《现代化的陷阱》）一书被中共当局记下的「老帐」一道清算，作者遭受中国当局的政治迫害，包括降薪降职、禁言与全天候监控。2000年7月，作者在北京经历了一场离奇的车祸之后，不得不于2001年6月出走美国。《书屋》杂志主编周实先生则被撤职，在50岁盛年被强令「退休」。 从2005年开始，中国商界、学界曾兴起一波关于企业家原罪的讨论，主要观点汇集于《原罪：转型期中国企业家原罪的反思及救赎》一书当中。该书将「原罪」归咎于三大原因，即制度不完善和社会转型的先天不足、政策和法律的后天失调以及滋生原罪的社会环境，并列举了对此的三种声音──追究派、反对派和折中派。在这场讨论中，为企业家原罪辩解并反对追究原罪的人，占据了最终的话语优势。但社会讨论中反对追究原罪，毕竟不是政府正式赦免，这为中国政府掌控商人阶层留下了很方便的制度通道。 江泽民改变了中国的什么？ 美国高盛前董事罗伯特·劳伦斯·库恩（Robert Lawrence Kuhn）曾以「他改变了中国」作为江泽民传记的标题，那么，江泽民到底改变了什么？ 自江泽民的「三个代表」思想问世，中国当局鼓励资本家入党，蔚为政治潮流，众多民营企业家进入各级人大、政协，中国政治俨然步入了「精英共和」的初级阶段。胡锦涛执政十年，对江泽民立下的政治规则萧规曹随，在「两会」代表中继续吸纳富翁。这种「精英共和」的表象，让近年西方媒体的「两会」报道增加了一个重要主题：中国「两会」的富豪人数，以及两会富豪代表的财富与美国国会议员财富之比较。 
2017年3月3日下午三点，中国人民政治协商会议12届5次大会在北京人民大会堂开幕（艾伦拍摄）。中国两会代表中有不少富人。 2015年两会前夕，《纽约时报》报道说，胡润百富榜上中国最富的1,271人里，203人（七分之一）是「两会」代表，他们的资产总和近3万亿元人民币，超过奥地利经济总产值。 中国「两会」富豪代表的财富总值相当惊人。据胡润中国财富报告提供的数据，中国最富有的70名人大代表的个人资产凈值在2011年一共增加了115亿美元，创下898亿美元（折合5,658亿元）的新高。相比之下，被中共宣传品称之为「金钱帝国」的美国国会、最高法院及白宫的660名最高官员在同一时期的个人资产凈值为75亿美元，低于70名中国富豪人大代表一年中增值的财富。2017年3月，据《胡润富豪榜》数据显示，全国人大和政协代表「百富榜」上的100名富豪在过去4年里财富增加了64%，从2013年到2016年，他们的身家总和从1.8万多亿涨到3万多亿元人民币。 号称「共产党领导下、体现了民主集中制」的中国议会──中国人民代表大会，确实成了富豪与官员的俱乐部。彭博新闻对这一现象发表评论：「全国人大偏爱亿万富翁，体现了中共和富豪之间的融洽关系。在这个体系的各个层级上都有当地官员与企业家串通合谋，发家致富」。 邓小平的改革，给了私营经济一席地位：为公有制经济拾遗补阙。江泽民让资本家作为「先进生产力的代表」，昂首挺胸走进人民大会堂，这在主张消灭私有制、视资本家为剥削者的共产主义（社会主义）国家当中，确实是开天辟地第一回。此前，无论是什么学术大师，都无从设想水火不容的共产主义与资本主义能够结合在一起。只是这种结合，主动结合者当作一种恩赐，被结合者心怀忐忑，婚床之间始终存在一道裂缝，一有风吹草动，裂缝就会扩大。自从习近平成为中共掌门人以来，中国商界一直胆颤心惊地看着这条裂缝逐渐扩大，危机感不断加深。 西方左派知识精英一直在梦想要将资本主义与社会主义二者相结合，提高效率，2017年8月，马丁·桑德布在《从列宁到雷曼兄弟：谎言的代价》里阐述了这一梦想，但他显然不愿意承认，以共产党资本主义为核心的「中国模式」，就是二者结合的范本，他们总以为，资本主义与社会主义相结合，能够开出一朵芬芳艳丽的花朵。 直播：起底中国五毛：政治潜伏者正在祸国殃民（《明镜编辑部》第165期） Mingjing Huopai Streamed live on Sep 15, 2017 《明镜编辑部》第165期节目
时间：纽约时间2017年9月15日下午3:30，北京时间9月16日3:30AM
嘉宾： 纪许光（中国深度调查记者）@ndjixg2014
主持：陈小平 https://www.youtube.com/watch?v=ZvSg2AhupIo Kazuko Kyo19 hours ago 中国真是一个被诅咒了的国家，逆向淘汰，上位的大都是妖魔鬼怪，害人精。王岐山、孟建柱、傅振华、孙力军、郑东红……王芳、杨澜、吴征……恶心透顶 David Wu20 hours ago 老纪要么是有难言之隐，要么就是精神分裂，反五毛不反共，真是天大的笑话。五毛就是共产党的代言人，宇宙人都知道。你不反共，是你的自由，你高举共产主义大旗也是你的自由，可是同时又反五毛，哈哈哈哈。意思是五毛不是共产党的，二是草根的黑社会。我只能说在这个层面上，老纪你就是个SB。 Max Xu19 hours ago 没看出他弃暗投明来。他只不过认为其他五毛和自干五没有很好地为党和国家服务而已，而他忠心耿耿却得不到重用。他爆了半天料根本没爆公权力怎样运作五毛的，只是爆坏人（如点子正）是如何篡夺了党的领导的。 David Wu18 hours ago 好在今天老纪也明确表示虽然不反党，但也不爱党。只是对党抱有幻想。幻想哪天共产党会良心发现，恩赐给全国人民民主和自由。以前觉得袁红冰老先生激进，一棍子打死，现在看来他是对的，对共党抱有幻想，属于智力有问题。 balizi wu18 hours ago 赞赏明镜小平何频对新闻的敏感度，这期节目也很震撼，国内网络环境这么糟糕，希望以独立思考的人们不要人云亦云，在不了解真相的时候最起码可以沉默。 二哥 JIANG13 hours ago 李剑芒才是真正的五毛，那家伙有很多微信群，每个群里都有几个五毛，看见有人讨论敏感事件。比如讨论老郭，这些五毛就会出来攻击你，惹怒你，举报你踢你出去， Whose DC6 hours ago 下一个郭文贵。 白香农21 hours ago 一江山背后就是包子，你就是在给包子开脱。另外，你有没有加入美国籍？你一声声我的祖国让人恶心。当所谓祖国已经完全被邪党粗暴替代了之后，就更加令人恶心。哪里有自由和民主哪里就是我们的祖国。 Brian Anderson19 hours ago 支持反网络屠杀。薄王式共济会：一江山论坛派：点子正郑东红，老辣陈香陈伟麟，椒江叶Sir叶展源。 zhi liu6 hours ago 纪先生是不是五毛？我个人觉得不是。但是他有两个问题，第一是他是坚定的改良派，不反党不反习，有强烈的“体制内解决”的倾向。这显然是行不通的。如果他坐过共产党的牢，像高智晟一样，恐怕就不会这样天真了。当然，天真不是错。第二，在天真的基础上，他即便不是五毛，也有向政府靠拢的倾向。这样的人很不可靠，一旦遇到一定的政治压力，他很容易成为叛徒。所有和他走近的人都非常危险。他很在乎自己的遭遇，从这里来看，政府对他不错，而反对派对他不怎么客气，所以，他也自然向政府靠拢。此人不是五毛，但不可靠！ 李天师22 hours ago 这个信息对我太重要了！原来蛮横剥夺国人网络话语权的根源在此！ 惊天大盗姚依林侮辱了共产党吗？2017.09.16 小民之心 Published on Sep 15, 2017从姚依林他们监守自盗中国百姓天文数字的财富，我们就应该料到今日王岐山等盗国贼的肆无忌惮的程度，同样，从王岐山今日的丑陋行径，我们就可以想象当年姚依林之流的荒淫无耻。
推特：小民之心 @GnWkR2tzZDY8jqM https://www.youtube.com/watch?v=K_lNUrAbBc8 Kazuko Kyo21 hours ago 姚依林是共产党的杰出代表，代表了共产党的一切特质：淫乱、阴谋、恶毒、残暴 Yunfei Zhu20 hours ago 共产党没有任何改良的可能性。只能连根铲除！！ 冯美20 hours ago 宣传什么的都是骗人的啊，什么“伟大复兴”、“中国梦”都是假的 jay fu21 hours ago 刘呈杰的妈咪是姚明瑞，贯君的爹爹是王岐山，刘呈杰和贯君是表兄弟，所以这二人共有52%的海航集团股份，但二人没有血缘关系，现在要找的是刘呈杰的爹爹和贯君的妈咪。 【中国经济】习陷政治对手缠斗 红二代不费分文合法成亿万富豪股东 阿波罗网官网 中国观察 透视中南海 热点直击 禁闻火拍 Aboluowang Official Published on Sep 15, 2017 http://hk.aboluowang.com/2017/0916/99...
十九大前，中国经济政策最显眼的变化，是让民营资本入股国企，但却不享有话事权。有人惊呼，这是在倒退。这解释过于皮相。（作者：何清涟） 比周永康時期作惡更烈，政法委面臨清洗（《點點今天事》） Mingjing Huopai 2017年9月16日
明鏡火拍《點點今天事》節目
主講人：何頻 https://www.youtube.com/watch?v=S_AY4eF88h8 Will Y16 hours ago 老何对文革的分析是实事求是的。红歌为啥在中国民间有市场？就是由于毛发动的文革，对工农群众和一般市民没啥冲击，受损害最大的是官僚阶级和知识分子阶层，工农群众反而有高人一等的感觉。知识分子并不掌权，毛本来只是要打击官僚阶级，但是，知识分子掺和进来，对共产党进行了严厉的批评，结果，官僚阶级和知识分子阶层都在毛的打击之列。文革后“拨乱反正”，知识分子和所有被文革打倒的坏官员全部被平反。由于毛得罪了知识分子阶层，毛的文革在中国的历史上，必然被打倒在地，再被知识分子踏上一万只脚。 Read more 刘标11 hours ago Will Y 不是有市场，是你不听也要听 的孤独 自由31 minutes ago 我也同意你这个思路，精英阶级和知识分子的阶级斗争，对于平民百姓的生活基本没概念。我特别反感有些海外所谓民运人士假太空，整天就嘴巴说，空谈误国，实干兴邦。最起码接地气！中国人民现在有的生存都有问题，给他们谈民主，谈自由。我觉得这是笑话！中国的制度不是一时半会就能有效果的，必须经过所谓的阵痛过程！ sample party18 hours ago 谁最想中国大乱？目前中国最大的敌人是贪官奸商黑社会红系势力，他们窃夺了大部分社会财富，享有各种特权，在中国高人一等，作威作福，而网络尤其是智能手机的普及破解了传统专制政权控制人民的手段，使他们感到了空前的危机，因此目前最想让中国大乱的是贪官奸商黑社会红系势力等既得利益者，他们最需要的是中国像苏联一样趁乱改朝换代，从而把他们罪恶的一页翻过去，保住他们的非法既得利益。中国最应该防范的是他们。最根本的是反腐，反腐的根本是改体制，用以抽选制为基础的网络政治。 祥看Facebook：Taisong Chen chunqiu yi16 hours ago sample party 国人不辨是非，不论善恶，只追逐权力，因为中国是权力型社会，权力大于天。 Dupont7 hours ago 懇請網友們廣泛傳播免費進牆外網站的方法❤️（親測有效，多多複製粘貼！） 如果不想花錢觀看YouTube，登錄Facebook，Twitter之類的話可以在電腦上面安裝軟件“藍燈(Lantern)”，有Mac版的和Win版的，安裝簡單，使用方便。具體使用方法可參看下列網站： http://jingyan.baidu.com/article/359911f55a137157ff030667.html http://jingyan.baidu.com/article/d169e1866da96d436611d8de.html https://www.getlantern.org/en_US/ https://github.com/getlantern/lantern/releases/tag/latest 缺點是：一個月只能使用500M的快速（即正常）速度，用完之後觀看YouTube視頻會不暢，但是登錄Facebook，Twitter的話仍然沒有問題。一旦觀看YouTube視頻卡了之後，等幾分鐘就可以看一段，再卡再等。。。建議可以一次打開多個YouTube視頻，一個卡了可以觀看另一個。 Zhendong he17 hours ago 何频先生可以充计一下在“闷声发大财”的“政令”下、有多少人想钱想疯了？：把校长叫成了“摇账”（就是㸃㸃钞票的意思） 上海人见面不问":饭吃过伐？、而是问对方“今天搖账多少？ 孫政才10億匯情婦案發，重慶崩潰吉林待揭（《點點今天事》） Mingjing Huopai 2017年9月17日 明鏡火拍《點點今天事》節目 主講人：何頻 https://www.youtube.com/watch?v=6578pTaP1kA yellow cat2 hours ago 什麼推理小说，什麼什麼电视剧或电影剧本情節也寫不出国事真实発生的奇情、荒謬、香艶、恐佈、稚薄艋谩⒖苹谩⒑笙执� ................等等、等等 陈明3 minutes ago 彭丽媛能干干净净吗？不也是一个贪得无厌的戏子。 “雷洋案”的水太深了 (2)： 据郭文贵的爆料（2017.9.17） 江森哲 https://www.youtube.com/watch?v=3mFFi2N7JSs henry mtl2 hours ago 越来越多的迹象表明，郭文贵爆料很可能是习总默许的苦肉计，共产党的形象是次要的，权斗胜利才是压倒一切的要务。 找蟹帮5 hours ago 说道我心坎里了，雷洋估计是情报人员但未必是习的，习孟是一伙的我觉得 理真宙宇胖三斤4 hours ago 64评价的事，请江先生真诚道歉，不要辩解，这事儿是许多人心里永远的痛也是共党绝不能原谅的错之一。另外我觉得雷洋确实可能是情报工作人员，而且他的所谓同学可能也是，而且吴楠一直在盯着孟，怎么盯的，通过谁？但雷洋后台未必是习。别忘了当时王珉下台两个月雷洋就死了。李东指挥半个国安(北京)，还有半个呢！？ 郭文贵专案组走马换将 习近平会主持公道吗？2017.09.17 小民之心 从习近平个人的利益出发，19大是他眼下最重要的目标。可是，19大召开之前的这段时间，对郭文贵也是至关重要。郭文贵目前的言行，无论是有意还是无意，都是对习近平的极大冲击，郭文贵和习近平实际上已经发生了直接对抗。https://www.youtube.com/watch?v=SW7gYgLVF-0 Sandy Li11 hours ago 习近平的中国梦，把一个14亿人的国家，管成个幼儿园，这种水平还想去别国搞，人家谁会相信你是要办好事阿，对自己国家人民都如此冷酷，专制，缺乏人性，对于西方民主国家，经历了专制主义的国家，西方政客是最被人认为没有信誉的职业，何况是你一个大独裁---dectator，而且还是最伪善那种，整体笑呵呵，一副假仁假义的样子，实际是对人民生杀予夺，没有哪个西方民主是真正和你交往的，就是在哄哄你，骗点钱花，给足你面子，其实一点都不伤大雅，看你演的开心，陪赔你罢了。 Sandy Li11 hours ago 习近平想以匹夫之勇来统治江山，真是个危险的自杀行为，中国不知要为他花费多少来买单。中国向来是这些专制者的自家实验田，想怎么搞就怎么搞，搞砸了就拍拍屁股走人，留下个烂摊子，统治到死，看你们人民能怎么办？毛，邓都是管到死，江想走这条路，习不答应，想取而代之，无非是又管到死了。中共不下台，这条路就没完没了。 艾菲10 hours ago 我觉得习大大会杀一儆百，郭文贵最大的问题是反水，党内问题本来应该是他们赵家人自己去勾兑，可惜现在如果原谅郭那就等于破坏了规矩，将来如何管理好中共呢！老百姓倒是其次，人家中共有枪杆子有钱有权了。 卢佳页8 hours ago 郭文贵专案组换将，不过是包子在玩“朝三暮四”的把戏，想暂时稳住老郭，在19大前不要爆猛料，让包子能平平安安登基做皇帝。指望包子与盗国贼们来一个切割，那时不可能的。细数包子上台5年的政绩，唯一能上得了台面，能哄哄P民的就是所谓反腐败，现在被老郭捅了个大漏子，起用中国最大的盗国贼“以贪反贪”，唯一的一块“贞节牌坊”轰然倒塌。你说他能不把郭文贵恨得咬牙切齿吗？所以必定会“不惜一切代价”置老郭于死地。 TIK LEE9 hours ago 我完全不同意，你这讲的还是中共的权宜之计，你的意思就是即便习近平出手，也是权宜之计，大忍小退，问题是目前的情况搞权宜之计有用吗？没用啊，动静太大了，全世界都在关注，这个事件我觉得就两个结果，要么郭文贵先生死，要么倒逼中共进行体制改革，没别的出路，还要再说一句，这句话郭文贵先生也讲过，别把他们想的多么多么厉害，我始终坚信这次的事件绝对能撼动共产党！！！ 高山12 hours ago 又造谣饿死3000万人了，全世界没有一张照片，天天说饿死3000万人 喷子会翻墙的11 hours ago 个人分析是当孙立军说管不了的时候郭觉得之前谈判的条件都已作废有被戏耍的之嫌于是针对孟建柱疯狂爆料 这个调整应该是孟操作的 孟到底是谁的马仔这点还很难说 如果习和孟不是一个战壕那么习对孟还未出手则显得反应太慢。 Ge Leng10 hours ago 中共确实被逼到死角了.不还手太被动.换手又没效果.因为体制不变.不可能民主法制自由.我相信郭大叔肯定也有习近平的黑料.就看习近平怎么表现出来了.中共如果不搞垄断独裁就得垮台.郭大叔干的就是反体质的事.所以无论对习近平有没有好处都会想法设法除掉郭大叔. 高山13 hours ago 郭文贵是利用共党和美国的安全漏洞来保护自己的安全，在中国无论犯下如何滔天大罪，只要逃到美国当个守法公民，就不会追究责任，这源于本来共党就是恶的政权和体制，二是美国民主自由对他国恶的容忍，所以，共党无法用在中国的错追击郭文贵，也无法追杀郭文贵，那是吓唬恐吓郭文贵极其伙伴的，如果在美国杀了郭文贵，那就等于在美国犯罪了，美国体制司法无法容忍，很可能拔出萝卜带出泥，牵连在美国安居乐业的共党家属，只要被美国调查就是很大的威胁，所以共党以后只会持续恶心，恐吓郭文贵，目的是让郭文贵恐惧，郭文贵越是爆料，自己影响力越大，反而更安全，郭文贵也给国内的很多商人做出榜样，与共党妥协反而死的不明不白，如果爆料造成巨大影响力，反而安全，小民和郭文贵都加油。 Super Nett1 hour ago 孟建柱，傅政华，孙立军 就是活生生的旧时代军阀！！！他们依仗手里有枪杆子，看上那个富豪的资产，那个富豪就死无葬身之地了！！！ Actual China5 hours ago 小民 你好 19大不开对习更有利，习可以不理睬郭，直接安排人事，没有人会站出来反对的。习可以借郭这把刀，想杀谁就杀谁，你看如何？ 高山12 hours ago 莫言造谣饿死人，那为什么他全家一个也没有饿死？ 小民之心11 hours ago 高山：中共独裁者的所做所为让所有华人颜面扫地，千万别再为侮辱了自己的人辩护了。打到了中共所有华人都有自豪感。真心地希望你为自己的利益考虑，别为把你卖了的人贩子数钞票了。小民 高山11 hours ago 莫言的爷爷奶奶，父母叔侄姑嫂还有他的5个兄弟姐妹，为什么一个也没有饿死？嗯 印度学者批判“饿死3000万”的谎言 红旗网发布时间：2014-11-13 作者：乌特萨•帕特奈克 原编者按：乌特萨•帕特奈克，是印度著名马克思主义经济学家。本文最初于2011年6月26日在印度周刊《人民民主》上发表，后由美国《每月评论》网上杂志转载。 三十年前，有人掀起了一场恶意诋毁毛泽东的运动，编造说在1958年至1961年中国的大跃进时期有2700万至3000万人在饥荒中饿死，造成了广泛的恶劣影响。这些恶意攻击的始作俑者，是北美的两个人口学家，AJ科尔(1982年发表的“1952-1982年中国人口的迅速变化”的作者)和朱第思班尼斯特(1987年发表的“中国的人口变化”的作者)。这两名人口学家得出了耸人听闻的结论，可是却没有人愿意花功夫去了解一下他们是采用怎样的十分可疑的研究方法得出这样的结论的。这些所谓“估计”后来又被阿马提亚森(译者注：印度经济学家，诺贝尔经济学奖获得者)广泛宣传。森据此还发展了一套理论，说什么由于印度有民主自由特别是新闻自由，因而得以避免大饥荒，而由于中国缺乏新闻自由，整个世界当时根本不知道饥荒发生了，只是到了四分之一个世纪以后，依靠两个北美人口学家的辛勤努力，真相才大白于天下。资本主义的新闻媒体自然乐于重复森对这两位人口学家的高度评价，从而不厌其烦地反复宣传所谓“饿死了3000万人”，以至于在读者头脑中这已经不是虚构而是成了历史事实。伦敦的《经济学家》杂志几年前出版过一期关于中国的专刊，其中有三篇文章反复声称当时饿死了3000万人，然而该杂志却拒绝发表笔者驳斥这一论调的致该杂志编辑部的信。2006年，斯拉沃伊齐泽克(译者注：原籍斯洛文尼亚的世界著名马克思主义哲学家)，在为新版的毛泽东著《实践论和矛盾论》英译本做序时，也重复了饿死3000万人的说法，似乎这已经是一个既成事实。 要论证中国在大跃进期间饿死了几千万人，通常有两种办法。第一种办法是将所谓“人口赤字”笼统地说成是饥荒造成的死亡。第二个办法是设法推算出实际上并没有发生的出生人数和死亡人数。先来看论证“饿死3000万人”的第一种办法。根据中国官方在1953年和1964年分别进行的人口普查所得出的人口数字，可以推断，如果中国人口按照在1958年以前的速度继续增长下去，那么在1959-1961年期间就会比实际人口水平累计多增加2700万人。这种“人口赤字”被当成是与饥荒死亡一回事。但是，这其中至少包括了1800万原本就没有出生的人。1958年至1961年，中国的人口出生率由29‰下降到18‰，因此而减少的出生人口被当作是饥荒死亡。中国人民是非常富有才华的，但是即使是中国人民也还没有学会未生即死的艺术。 任何人，特别是学者，在这个问题上都负有基本的责任，必须清楚明白地说明事物的本来面目。所谓“中国在饥荒中有2700万人死去”的说法给人们造成的印象是，有2700万活生生的人被饿死了。但是这些人实际上原本就没有出生，将本来就没有出生的人说成是死了便是歪曲事实。 从1953年到1958年，中国的人口死亡率由原来的20‰下降到12‰(而印度的人口死亡率只是在又过了四分之一个世纪以后才下降到中国1958年的水平)。由于实行了土地改革和建立了农业合作社，中国得以发起群众性的爱国卫生运动，消灭了传播传染病的害虫，并在农村地区建立起了基本的卫生制度。中国农村地区的死亡率在这个期间大大下降了，这是毫无争议的。在人民公社成立初期，广大农民全面地投入到农业基本建设的劳动中，在若干年的时间里，正常的农民家庭生活被打乱了。妇女大量参加劳动，加上大批壮劳力都投入到水利建设中，为此成立了公社食堂，小孩也交由托儿所管理。这样大规模的集体劳动导致1959年以后出生率大幅度下降。 在1958年以后的三年，人口死亡率有所上升。但是，首先要搞清楚基本事实。在中国全国连续三年歉收，旱灾、涝灾、虫灾分别影响到全国的不同地区。粮食产量由1958年的2亿吨下降到1959年的1亿7000万吨，又下降到1960年的1亿4350万吨，1961年略微恢复到1亿4700万吨。也就是说，粮食产量减少了近三分之一，产量下降的幅度超过了印度在六十年代中期由于旱灾所引起的粮食危机。当时印度的粮食产量下降了约四分之一。 中国的粮食产量下降与人民公社的成立是同时发生的。于是那些本来就反对人民公社的学者们将这两件事情联系起来，说是因为人民公社的成立导致了粮食减产。事实上，人们更有理由做出相反的论断。粮食减产是自然灾害造成的，无论有没有人民公社都是不可避免的，如果不是在人民公社下建立了平等的分配制度，粮食减产的影响会更加严重。不仅如此，如果不是靠集体劳动在人民公社期间修建了46000座大中型水库，中国在以后年份遇到旱灾的时候就会蒙受更大的损失。1965年，中国的粮食产量就恢复到了2亿吨。需要指出的是，即使在自然灾害最严重的1960年，中国的人均粮食产量仍然显著高于印度。 （未完待续） Read more （续上）1959年粮食减产，中国官方的人口死亡率由1958年的12‰上升到1959年的14.6‰。1960年，死亡率进一步上升到25.4‰，次年下降到14.2‰，1962年更进一步下降到10‰。显然，1960年是一个非正常的年份，与1958年的死亡率相比意味着1960年的非正常死亡人数为800万。需要指出的是，即使在1960年，所谓“饥荒”最严重的时候，中国的人口死亡率也与印度同年的人口死亡率相差无几。印度当年的人口死亡率为24.8‰，而这被认为是完全正常的，没有人对此大惊小怪。如果我们以中国在1958年所取得的非常低的12‰的人口死亡率为标准，那么在1959年至1961年期间，中国累计非正常死亡1150万人。这是对于可能发生的“饥荒死亡”可以做出的最大估计。然而，考虑到中国当时非常平等的分配方式，即使是这个估计也是令人生疑的。因为即使是在自然灾害最严重的时候，中国的人均粮食产量仍然显著超过印度的水平，而印度在六十年代中期的时候并没有发生普遍的饥荒。 与中国的巨大人口规模相比，上述估计的非正常死亡人数并不算多。这远不能满足西方各大学学者的需要，因为他们一贯反对社会化的农业生产方式。科尔和班尼斯特为他们提供了反对人民公社所需要的弹药。至于科尔和班尼斯特是如何得出了比最大可能数超出三倍的“饥荒死亡”人数，这不是这些学者所关心的。让我们进一步研究一下科尔和班尼斯特是如何得出“饿死3000万人”的结论的吧，我们发现这个数字是根据完全站不住脚的假设编造出来的，是完全没有科学根据的。 在1982年的人口普查中，有一项包括100万调查对象的关于出生率的调查，覆盖面仅为中国人口的0.1%。根据这项调查，科尔和班尼斯特推断在1953年至1964年期间，实际出生的人要比官方纪录多出成百上千万。他们无视1953年的人口普查。根据那次人口普查，中国当时的人口出生率为37‰。1953年人口普查的样本要大得多，包括了5%的家庭，并且是专门为了收集关于出生和死亡的官方数据而设计的。 根据1982年的调查，科尔和班尼斯特推断，五十年代的人口出生率高达43-44‰。如此武断地采信根据许多年以后的回忆而得出的有关多年以前的高出生率，这是毫无道理的。我们知道，根据多年以后的回忆而做出的回答是不可能准确的。科尔和班尼斯特据此推断，在1953年至1964年期间，总共多出生了5000万人。然而，在他们看来，1964年的人口总数，6亿9400万人，却并没有因此而增加哪怕一人。也就是说，他们完全不采信官方的出生率和死亡率，却愿意采信官方的人口总数。这种机会主义的做法对于他们来说是完全必要的，因为他们据此就可以推论说，这多出生的5000万人在1953年至1964年期间全部死掉了。 但是这些额外出生的和额外死亡的5000万人仍然不能使人口学家们满意。他们根据五十年代初期中国人口死亡率下降的线性趋势，声称1958年以后死亡率本来应该继续快速下降，而凡是超出线性下降趋势的部分都是额外的“饥荒死亡”。这种线性趋势法是毫无意义的，因为死亡率的波动必然是非线性的。死亡率不可能按照原来的速度继续快速下降，下降曲线会变得平缓，不可能下降到零。通过这种方法，科尔和班尼斯特最后得出结论，在1953年至1964年期间，中国累计额外死亡6000万人，比官方统计的死亡总数足足多了65%。 这样凭空制造出了6000万的额外死亡人数以后，两位人口学家便着手将这多死的几千万人分配到1953年至1964年间。他们又一次武断地决定将更大比例的死亡人口分配到大跃进期间。科尔将1960年的死亡率由官方的25.4‰调高到38.8‰，班尼斯特则更加大胆地调高到44.6‰。在采用了所有这些聪明的办法以后，终于得出结论，在大跃进期间一共“饿死了3000万人”。既然已经违反了一切逻辑准则，这些所谓学者不妨更加大胆一些，不妨将这多死的6000万人全部算到大跃进期间。既然可以得到一整头羊，何必只要一块羊肉? 与这场统计“估计”的闹剧相比，我们几乎还从来没有见到过公认的学术准则和基本的学术诚实受到如此粗暴的践踏。而那些著名的知识分子，本来应当更加深思熟虑的，然而，他们却表现出最轻率的幼稚和不负责任，不做任何调查，便广为宣传这种纯属胡说八道的所谓“估计”，使这种“估计”成了所谓“历史事实”。在这样做的同时，他们也诽谤了并继续诽谤着毛泽东，一个伟大的革命者和爱国者。他们在无意中实践了戈培尔的名言：要说谎就要说弥天大谎;只要不厌其烦地重复，弥天大谎也能成为真理。 3000万不是一个小数字。1846-1847年，100万人在英属爱尔兰因为饥荒而死去，当时全世界都知道这件事。1943-1944年，300万人在孟加拉大饥荒中饿死，这次饥荒是众所周知的。然而，据说3000万人在中国饿死了，而当时居然没有人知道饥荒发生了。为什么没有人知道，其实原因很简单，那就是大饥荒根本就没有发生。那些反复引用饿死3000万人的所谓知识分子，自以为聪明，其实不过是大蠢若智罢了。 如果一个人说3000万人死于饥荒，而当时居然没有人知道这场饥荒，包括当时在中国的外交官以及国外的中国观察家对于这件事居然都没有丝毫的察觉，那么这个人不是蠢到家了吗。与那些编造饿死3000万人的始作俑者相比，那些轻信这一说法而且还不加思考地反复重复这一说法的人，实在是更加愚蠢。 [Mark 2017-08-07于美国] 怕死的猪狗和不怕死的人，兼澄清几个问题（2017.9.18） 江森哲 https://www.youtube.com/watch?v=qSMsJ0q1C_Q 槍斃盜國�4 hours ago 我今天第一次看江先生的视频感动到热泪盈眶，我们身边确实太缺少不怕死的人了，都是胆小怕事的猪，我能深刻理解勇敢做人的压力，因为我自从4月以来不断的联名举报终于得到了中纪委、证监会等国家最高机关的认可并向下逐级转发，上周四省级纪委领导已经找我了解详情了，今天下午我单位所属的上市公司高级领导也受证监会要求找我询问了，暂不管这些省部级领导组织的纪委、审计、财务、物资四部门的联合调查小组能否给出最满意的调查和审判结果，还是十九大之前的政治维稳、平复心情之举，总算是有人管了，刚才又看到了新闻联播和凤凰网的报道，十九大将对党章进行适当修改，看来习主席在十九大真的要有大动作了！如今中国人也只能把全部希望寄托在习近平和郭文贵肩上，给习和郭一个机会，三年后我们再来评论！ y X4 hours ago Pinned by GO GO 我怎么看怎么觉得这个唐柏桥象特务。您能不能看看他是不是特务？ 关于唐柏桥和美猴王你说出了大家都不敢说的话。他们的行动太蹊跷了，完全不符合常识。 违反常识之一。两个人起家都是靠挺郭，但是后来以老郭不反习，郭反对中国动乱，反对暴力为名，他们两个人串通起来砸郭。美猴王的视频自己承认了，是她和唐柏桥两个人商量好的采用一问一答的形式吊打老郭。表面是美猴王的视频，但连那个题目都是唐柏桥写的。但砸郭的理由不成立呀，老郭从开始多少次了说不反习，不希望中国乱，不使用暴力。老郭也从来都是贬损民运嘴炮28年了，开了28年的会，他的立场没变过。老郭只是对他周围的人态度有变化，但他自己的立场没变过。这个美猴王后来就莫名其妙的听老郭言论“生气了”。 违反常识之二。两个人都莫名其妙的要接近老郭。作为正常思维的成年人，老郭的对手是什么人，老郭多么危险，能不明白吗？就单单以挺郭为理由，就哭着喊着要见郭，这个根本不是正常成年人在这种形势要做的事。他们以为老郭周围的几十个保镖是吃饱了撑的才布置的吗？ 违反常识之三。美猴王刚刚受到一点关注，她第一件事做的就是建群，弄清楚这些反共人士如何联系，都是谁。唐柏桥刚刚受到点关注马上要做的事情就是开民主大会。注意，他的民主大会是“暴力”民主大会。他清清楚楚的说“我们这个大会要把那些讲和平理性非暴力的人排除在外，开会的都是支持暴力推翻中共的。开成一个真正的革命大会。” 要摆脱原来的和平理性非暴力，要暴力革命，要“重新出发。” 那我就奇怪了，共产党满世界找想暴力推翻中共的人，唐柏桥把这些人召集一起照相，发言，签名，直播。。。他到底什么目的？他不单单要把全世界想暴力推翻中共的人召集一起，他还要在中国国内开分会场，这是要一网打尽吗？想象一下，1927年蒋介石满世界找共产党，如果周恩来此时号召全国的共产党员在上海召开一个“重新出发”的大会，照相签名直播等等。那会怎样？唐柏桥他白痴呀？他开这样的大会是促进中国民主还是摧毁中国民主？除了用中共特务的逻辑来解释唐柏桥的行为，还能有什么能解释唐柏桥的行为？退一步讲，就算你唐柏桥不是特务，民主革命是儿戏吗？你把这些人当成你装比的工具吗？把民主大会当成你装逼的工具吗？把民主革命当手中的玩物耍着玩吗？你注意观察，唐柏桥20-30年所做的就是提一个倡议，建立组织，搞捐款，联合签名。所有做的这些对中共一点威胁没有，只是收集了反中共人的名单。这次也一样，他早早就号召有暴力倾向的人到他这里来报名。他视频里说报名的人邮件每天以百来计。他在整个运动里算个鸟呀，他凭什么掌握这么多暴力倾向人的名单？他不觉得集中所有暴力反共人士的名单是对民主运动极其危险的吗？他在视频也明确的说，法轮功的退党签名就是他提议的。说句实话，他这个签名运动除了收集反共人士的名单，他有个鸟用。 有两种大会目的截然不同。一个是大家都有共识了，一起庆祝一下的大会。比如1949年10月1日，天安门广场开个大会。另外一种是没有共识，大家一起商讨达成共识的大会。唐柏桥这个大会是明显有共识的大会，他只邀请暴力反共人士参加。而在这种对手空前强大，而且满世界找你要干掉你的情况下，你为什么要把这些有共识的人还弄到一起开大会？要庆祝吗？应该说是这种情况下，你根本就没有必要开大会，这些人早有共识，都应该是该干嘛干嘛去，召集到一起开大会，照相签名直播。。。 说句实话，我真想日死这个唐柏桥，如果是装比，你装比装大了，你拿着那些人的生命来装比。如果你是中共特务，你也够损的。迟早历史会收拾你。 说句实话，他真的应验了那句老话，“成事不足败事有余。” 他干的事，中共要笑死，把有暴力倾向的人从全世界召集到一起，照相留念，签字，直播，录视频，再留名单，留联系方式。有三个原因能解释为什么共产党今天还没弄死唐柏桥：1. 共产党根本就是善良可爱的党，他骂的共产党残忍完全不是事实，他这么狠地骂共产党30年，他还活的好好，还邀请他回去重用，为国家服务，怎么能说共产党残忍？2.共产党认为他就是一个傻x。人家就发愁不能把反共人士的名单集中起来，就发愁不能把他们集中起来照相，有这么一个傻子，专门擅长把这些人集中起来照相留名。最简单轻松的一个问题，这些人都照了像，如果他们拿着有自己的头像照片的护照进中国，还能进的去吗？那你所谓的民主就是打算永远在海外叫骂吗？当然还有更多沉重的问题，是关系到这么多人生命安全的问题。3.他压根就是中共特务。如果他是中共特务，一切疑问迎刃而解。 我想说的关键词就是“常识常识常识。” 为什么唐柏桥美猴王所作所为就那么违反常识？你们那么天花乱坠的挺郭，口若悬河的讲民主革命，可是你们的行为就那么的违反常识？为什么所有人就不能从常识判断唐柏桥和美猴王。如果问我按常识应该怎么办？我就说：“唐柏桥，民主革命不是你装比，作秀的工具，不是你“钓鱼”的工具（如果唐柏桥是特务的话）。立刻停止你所谓的“再出发”的民主大会。” y X4 hours ago 国内姓曹的杀了拆迁的人潜逃，大师兄美猴王唐柏桥立刻行动起来，告诉曹跑陆路边境，不要和其他人联系，一定要和大师兄，美猴王，唐柏桥联系。他们三个绝对共产党特务。大师兄=美猴王，一个来路。 Tian Ta1 hour ago 其实每一个中国人，即使拿美国护照，支持郭文贵也是很多风险的。国外被各种死概率是一样，去中国要签证不？给你找点麻烦还不容易？ Tian Ta1 hour ago 即使不在国外灭掉你的身体，不给你换发护照，或者难道你不回国？总之收拾你挺容易的。所以为你的勇气点赞。 Tian Ta1 hour ago 就凭你拿中国护照挺郭文贵这条，就要佩服你的勇气。 冯美1 hour ago 江先生不要太在意！据说是中共的国安委把郭爆料和六四联系起来的，它们认为郭爆料的杀伤力已经大于当年的六四了。 Steven Ou1 hour ago 不必為這些偽類煩惱，共匪的惡是看得到的，是擺明放在那裡的，而所謂“反共”陣營裡面，除了特務，危害最大的當屬岳不群、左冷禪式的人物，這些人革命的調門最高，看似最革命，其實專於內鬥，殘害同門，危害比共匪都大，要擦亮眼睛認清。說到六四，當年學生邉拥慕M織者之一，高自聯的發起者劉剛最近的視頻說的很好，“不要神話六四，要還六四真實”，他說，當年廣場上的學生，1/3是有理想抱負要求民主的，1/3是藉機來北京旅遊白吃白喝泡女學生的，還有1/3是中共安插的學生特務，目的是取得邉宇I導權，激化矛盾把邉右肫缤荆_取廣場正副總指揮的柴玲李路就是特務。而現在那些海外的”六四遺老“們， 28年過去，不要說清算中共，就連自己組織裡的特務都沒有清算，躺在六四犧牲者的血泊裡，以”學生領袖“自居，唱革命的高調，走孫中山的募捐路線，一言不合就對旁人扣帽子打棍子，不如此不能表現自己”正確“，難怪郭文貴與這些人劃清界限，早就看清這些人的本質了。 xiao fu2 hours ago 64绝非一个单纯的历史事件，需要严肃的研究讨论，方能还原真相，所以目前回避这个话题是明智的。 民主（我讨厌这个含义模糊的词）的基础之一是宽容，要允许别人有不同意见，哪怕是对希特勒，哪怕是对墨索里尼，否则就是舆论专制。 以前觉得江先生是位文弱书生， 今天知道江先生是位真的勇士。 Cyberspace20123 hours ago 支持江先生, 果断订阅! 如果文贵政治庇护获得批准, 应当号召所有文贵支持者申请政庇, 同时可以吸引大批年轻人, 尤其是在校的中国留学生, 解除他们的后顾之忧 (目前为止还没有一位青年学生现身油管, 支持郭文贵) 习近平的难题：怎样结束“郭共战争”？（2017.9.19） 江森哲 https://www.youtube.com/watch?v=YlGe01KGcfI 江上影56 minutes ago (edited) 江先生，你今天的看法全错： 1、郭先生的要求是司法独立，媒体独立。说穿了就是民主，自由，人权。所以，这也是全体海外民运人士的要求。也等于说：要否定共党的一党独裁，这一点最要命。如果仅仅是为了保命，保财，撤红通，共党早就同意了，不会等到今天。 2、党，本来是就是华表，一个做恶的道具。一切盗国贼集团也只有利用这个华表，利用这个道具，才有作恶的可能性。所以，保党，不光是习的愿望，也是盗国贼集团的愿望。只是习老大保党根本就是冤大头，而盗国贼集团保党，却是得到实惠。 3、习老大如果敢于盗国贼集团决裂，那就意味着主动向民主转型方向努力的开始。至今，没有见他们有这方面的自觉性。 综上所述，当郭先生还没有看到他们向民主方向转变的可能性时，是不会和他们任何人讲和的。这是我个人的看法。 ling lin1 hour ago 眼下最当务之急彻底摧毁共党执政意识形态，从道义上从法律上从人性上揭穿共党的欺骗性。郭文贵进行的这场战争，应该就是这个目标，目前已大获全胜。 yajun fu1 hour ago 江先生这个视频算是低级的瞎扯淡，很多事情是死局，没法和谈，就算习近平给一万个承诺一万个八人大轿，郭敢回中国吗？除非改变体制，依法治国的现代民主政治体制。 范亭鹤1 hour ago 我当然赞成习总能够给郭文贵先生一个公平合理的解决方案。这样于国于民于郭先生本人都好，是多赢。但是这个体制的惯性还很强大，他们一贯是蔑视草根，要求赢者通吃。习先生目前还没有能力掌控全局，打破体制的各种潜规则。再者，最高领导层诸公代表各派利益，有希望结束爆料的派系，也有希望继续爆料以图浑水摸鱼的。所以，郭文贵先生准备三年时间是很有道理的。而且他已经表明态度，对明镜陈小平先生说：如果习集权之后不搞法治搞个人独裁，那他就坚决反对习。究竟如何演变，只有拭目以待了。 Black Knight2 hours ago 就算是习近平和郭文贵和解了，江家的人能善罢甘休吗？国内国外万亿家资，鹰犬遍布全球的江家如果因为一个郭文贵，遭受了致命打击，残余势力岂能善罢甘休？不要说回国，以后郭文贵就得在外国，由保安保护一辈子了，所以郭先生自比荆棘鸟。 gxtube56 minutes ago 如果何先生的能耐就是给维基百科提供中共高层的简历，那么何先生可以受雇维基百科，而不是作为媒体人。 这些中共将领的家谱，听起来非常无趣无聊。 今天比较惊人的新闻应该是美国的媒体人Roger Stone对于郭文贵的爆料。对于Roger要爆料的郭文贵的这些东西，以何先生如此消息灵通人士的本领，应该早就知道，而且有可能比Roger更了解。但是这些料却是由一个美国人来爆出，就实在比较讽刺了。 拭目以待，如果美国大媒体开始对郭文贵揭老底，那么这几个月来拥护郭文贵的中国海外华人会如何面对。难道还是那老一套被中共渗透就可以敷衍过关吗？或者为了郭文贵向美国美国开战？ 如果沒有鄧小平，中國本來更有希望 （《歷史明鏡》第74期） Mingjing Huopai Published on Sep 18, 2017 從文革前山雨欲來的日子，到文革後撥亂反正的歲月，阮銘任職於中宣部和中央黨校理論研究室，參與起草若干領導人的講話和中央文件，包括後來被抬得很高的鄧小平在十一屆三中全會上的講話。他有條件從中共意識形態惡鬥的後台，知悉許多重大事件的內情。今年已經86歲的阮銘，在自己的書房裡，娓娓道出鮮為人知的往事。
時間：美国東部時間2017年9月18日下午15:00（北京時間2017年9月19日凌晨3:00）
嘉賓：阮銘（中共黨史專家、政治學者）
主持人：高伐林 https://www.youtube.com/watch?v=Zjj5k27NSL0 高山13 hours ago 亡国是个伪命题，国是个不动产，只能亡统治者。 祖国，政府，党派是三个概念。 不要说民主不能当饭吃，没有约束的权力随时会让你没有饭吃 一个国家自由不自由，只要看有多少敏感词就知道了 太多人不知道什么叫政府，什么叫国家。国家是你我脚下的这片土地，它已经有了几千年。政府只是管理这片土地的那个组织，它根本就不是国家。 清政府灭亡了，但是这个国家还在；北洋政府灭亡了，但是这个国家还在。我很爱国，但是我不会爱清政府和北洋政府。这么浅显的道理，为什么那么多就人不懂呢？ 它手握枪炮，你拿个菜刀就算凶器； 它左拥右抱，你嫖个妓女就算流氓； 它钞票成吨，你摆个摊位就算违法； 它豪宅无数，你搭个窝棚还要被强拆，大家都知道我说的它是谁，我就不明白，它自称当仆人的，怎么这么牛逼？！ 美国《独立宣言》讲的不是群体、国家，甚至没有讲民主，讲的只是三大权利：生命的权利，自由的权利，追求幸福的权利，这三大权利都是个人的权利，不是哪个群体的权力、国家的权力，这样的文化，才能真正使一个国家强大。美国的强大不是军事、经济、国土的强大，是思想的强大。 亡国是个伪命题，国是个不动产，只能亡统治者。古人说国破山河在。庄园烧尽有枯井。就是说这个道理。外夷入侵，走了，国人重整河山。日寇来了，走了，大好河山还在。不过现在这个古人也没料到。空气脏了，水脏了，山河石油、矿产、煤炭……挖空卖了，卖的人带钱移民外国走了，这真是国破山河无啊！ 七十年代中学毕业后，国人脑袋都装满了如下内容：李鸿章丧权辱国，义和团保家卫国，蒋介石只会摘桃子，地主个个是周扒皮，旧社会暗无天日。有人评价这种人就是一个中国傻逼的标准配置。你要是跟他说：你特么多看几本书，动点脑子再说话。他立马眼珠一翻：你也是汉奸！ 祖国，政府，党派是三个概念。 1，祖国是为民众而存在的。,2，政府，是暂时获得管理权的物业公司，是为人民服务的。政府不是用来爱的，是被人们使用，监督和选举的。 ,3，党派，只是党员的组织，和非党人士没有任何关系。 爱国，毫无疑问。爱国就是爱自己，爱自己更是爱国。 不要说政治和你无关，除非你打算像猪一样的活着，否则政治会随时来找你的麻烦；不要说民主不能当饭吃，没有约束的权力随时会让你没有饭吃；不要说他人的苦难和你无关，这种苦难随时会降临到你身上！ 一个社会有三大底线行业：1、教育，2、医疗，3、法律。无论社会多么不堪，只要教育优秀公平，底层就会有上升希望；只要医疗不黑暗堕落，生命就会得到起码的尊重；只要法律秉持正义，社会不良现象就能被压缩到最小……如果三大底线全部洞穿！这个社会就是地狱！ 一个国家奴才多不多，只要看媒体对领导赞美有多少就知道了。一个国家奴隶多不多，只要看民众遇到不公正有多少人沉默就知道了。一个国家自由不自由，只要看有多少敏感词就知道了。一个国家有没有尊严，只要看人们怎么样对待弱者就知道了。一个国家有没有未来，只要看孩子读什么书就知道了。 小人都想扮成君子，可见君子是受人尊重的；荡妇也想装成淑女，可见淑女是受人喜爱的；懦夫也想有勇士的行为，可见勇士是受人尊崇的；连专制的朝鲜都想炫耀自己是民主，可见民主一定是个好东西。 中国的教育不是启迪人思考，而是规定“你必须这么想”。不是教人如何分析问题，而是规定“这就是答案”。这种教育的结果，是让人缺乏独立思考，容易思想统一，从而便于驾驭，但却聚天下英才而毁之。无良学者到处都有，但数量如此之众，就是制度问题。资中筠先生说得好：中国教育不改变，人种都会退化。 ------- 一个国家奴才多不多，只要看媒体对领导赞美有多少就知道了。一个国家奴隶多不多，只要看民众遇到不公正有多少人沉默就知道了。一个国家自由不自由，只要看有多少敏感词就知道了。一个国家有没有尊严，只要看人们怎么样对待弱者就知道了。一个国家有没有未来，只要看孩子读什么书就知道了。 Read more Reynolds COX11 hours ago 新中国在64后领导体制朝满清核心模式倒退。信仰上选择四川的活神仙崇拜，经济上又基本上是洋务运动加金圆券。特别可怕的是文化上重新捡起日本明治维新及中国五四运动及文革彻底否定的虚伪虚假的儒家文化。 Lingk Shue10 hours ago 高山 :你讲的对。 高山13 hours ago Edmoundusa Edmoundusa: 闲话五*毛 我把五毛简单分为两大类，即：人渣型五毛（低级五毛）和学术型五毛（高级五毛）。其实想识破他们的身份并不太难，只要是那种长期在线、极其活跃，却从不干正经事，比如从不做任何对进去的兄弟姐妹有益的事情，既不声援、转帖，更不捐款或谴责当*局的非法抓捕行径，而是长期混战各大民*运群或微博，强占话语权，引导舆论，或四处煽风点火，想方设法挑起事端，引起争论、骂战，把水搅混，让初涉民*运圈的新人对这个圈子感到失望，进而远离甚至是否定民*运人士。 他们专挑敢于冲到一线，口碑比较好的行动派或比较有影响力的民*运大佬进行抹黑、质疑，其言论缺乏一般网友皆认同的共识与历史观、缺乏对事实与事件的公允判断，缺乏为人处世应有的良知与人伦，不是采取客观公正摆事实讲道理、求同存异的做法，而是无理取闹、开口即骂、出口成赃、乱扣帽子、蛮横无礼等令人不齿的做派。他们并非一人在战斗，有众多同类团伙，五毛同伙一召唤，立刻全体出动，群起攻之，疯咬好人，此时攻击内容也往往不着边际，不知所云，主要以搅局、攻击、谩骂为主。这群人往往心黑脸厚，抗击打能力超强，没有羞耻心；尽管多数时候很多人会向其拍砖，但还是颇能迷惑一些糊涂虫。 但凡符合以上特征的我把他定义为渣滓型五毛。有时这两种五毛的界线不是太明显，有的渣滓型五毛也读过几本书，喜欢到处招摇撞骗，强占话语权，能迷惑普通网民或官方，混得好的还能受到皇上宠幸、钦点，从低级五毛一跃变成高级五毛，典型的代表是周、花二位。 如做妓女一样，当五毛也有主动和被动的。由官方物色的谈好价钱的，是被动五毛，而官方并没找，自己“送货上门”的，是主动五毛。有些人怀着“学成文武艺，货与帝王家”的夙愿上网，苦于总没机会被招安，于是，便使出浑身解数弄出一些动静来。比如，故意发出一些不同声音，哗众取宠或是让官方不舒服，做一些让官方不太满意的动作，以引起官府注意。这些话和举动不温不火恰到好处：既不像行动派的言论那么犀利刺耳，令官方恐惧，又能在民间和官方都有知名度。民众觉得他是主张自*由民*主的，把他当“自己人”来拥护，他从而产生了“明星效应”，于是开始引起官方注意。此时，他便成功了，就开始大量发表一些小骂大帮忙，变着花样维稳的言论。官方一看——靠，原来是自己人，赶快重金收买，招安。明眼人一看不对呀，这家伙有问题。此时虽然他名誉受损，可是没关系，他已成了名人、公知、大V，自然有众多粉丝或同伙主动为其辩解，说什么他还是很有智慧的，你看他做了几百期的音频多么不容易，他这样说是策略，是不得已，他的演讲还是启蒙了众多愚民的，我们应该团结他、宽容他，民*主就是要允许有不同的声音云云。这样以来，他既和官方勾肩搭背，又得到民间的追捧，两头通吃，好处占尽。再经过一番巧妙地包装和炒作，于是乎便成了学术名人、精英，成了学者型五毛，也即是高级五毛。 当然高级五毛中还有一种原本就是体制内人带着任务混入民*运圈的，普通网民还以为这人怎么变节了？其实他们原本就是吃这碗饭的。 有些高级五毛一开始也许并不想做五毛，可是在利益诱惑和时局的裹挟下，便选择了卖身求荣。尽管特务都有隐蔽性和迷惑性，但他们最终的目的都是直接或间接为官方辩护，维护专*制政*权。当他圆满完成裆妈交给的任务的时候，也即是他们现出原形的时候。 每当国内发生大规模群体事件或重大人祸时，五毛们便开始上蹿下跳，想方设法制造话题，造谣、抹黑MZ先行者，或是变着花样维护独*裁统*治，他们往往都能成功地引导舆论。比如，他们说了很多关于自*由民*主的好话之后，说可惜中国人素质差，现在还不能搞民主，一搞民主，中国会大乱；或者说民主虽然是好东西，但不能“过头”，政治的艺术是妥协，我们要学会与现政*权妥协、合作；说革*命必然导致暴*政，或许新裆派上来会更独*裁等，总之维持现状最好。对于当下发生的司法不公，官员腐败，危机四伏，民怨沸腾等等众多问题，他们会说都是奸臣作乱，皇上是好的，尔等屁民稍安勿躁，什么都别搞，坐下来等吧，等皇上除掉奸臣，社会自然会越变越好。 明镜专访郭文贵第六期（精华版-付索引）孟建柱、孙力军裸官、海外巨额财产即将真相大白！ 政事直播 Published on Sep 19, 2017 来源：Mingjing Huopai
请大家多多支持文贵爆料关注他的推特@KwokMiles
订阅本频道更多关注郭文贵爆料。 https://www.youtube.com/watch?v=gWMvVbw_5ic Pinned by 政事直播 索引（未完） 政事直播1 hour ago 0:07 关于家人和员工的近况 4:25 关于与老领导的录音 8:51 关于跟明镜的合作 16:12 信封里的东西 19:17 关于王芳的具体情况 29:38 雷洋案与王芳的具体关系 36:58 关于91本卷宗和18盘录像带 40:36 关于袁宝璟案的内情 52:21 关于全球发布会的具体安排 58:48 十九大人士安排的内部消息 1:02:11 刘呈杰父亲的身份 1:05:02 关于私生子的调查 1:09:14 关于姚明珊美国护照 1:10:21 关于海外账户将被冻结的谣言 1:14:35 对于曲龙无罪释放的看法 1:19:14 直播中的一个紧急电话 1:22:21 关于荆棘鸟的比喻 1:25:52 最后想说的话 观点一人领导时代：对中国未来五年的三个判断邓聿文 2017年9月20日https://cn.nytimes.com/opinion/20170920/crystal-ball-post-19th-party-congress/ 在威权国家，走一条什么样的发展道路，社会呈现何种精神面貌，与执政党乃至领袖个人有着密不可分的关系，很大程度上，前者由后者来塑造。中共十九大即将召开，十九大确立的人事体制和提出的执政思想，将决定至少未来五年中国的走向。从这个角度说，虽然人们现在不知道十九大最后的成果会是怎样，但根据过往五年的执政经验和领导人的个人风格与思想，还是能够对未来五年中国的走向做出一个大体的判断。我认为，中国将会出现以下三个趋势： 第一个趋势判断：中共进入“一人领导”时代。 相关文章· 陈敏尔有望在十九大晋升中共高层 · 谁将成为中国下一任央行行长？ · 十九大日期敲定，习近平或继续扩权 · 中共权力的玻璃天花板依然厚重 · 中共十九大面临的四大挑战 对于一个没有军功，在登上大位之前也看似没有显赫政绩的领导人来说，习近平在自己的第一任期就获得现在这样的权力和权威，以致中共赋予其“核心”地位，这多少是个未解之谜，因为仅仅凭借他发动的反腐治党和军改，似乎还不足以赢得目前的地位。 自毛之后，中共在最高层是受到制衡的：邓有陈云的掣肘；江在前期受制于邓，在后期受制于其他派系；到了胡时代，不但有江在背后制约，更有其他领导人分权，所以才有所谓“集体总统制”的说法。中共领导体制的这种变迁，虽然谈不上朝向“民主”，但确实有分权制衡的形式，即使像邓这样的强势领导人，他事实上也做不到一言九鼎。 然而此种现象到了习时代，则为之一变。其中的一个背景，应是胡作为“弱势总书记”而导致在其执政的10年在反腐和改革上基本无所作为，白白浪费10年大好时光的教训，对中共领导层来说，胡时代的这种状况不能在习手上再延续下去，否则，就可能真正“亡党亡国”。这应该是理解习集权的一个关键因素，要改变胡时代的“九龙治水”政治困局，就必须加强最高领导人的地位和权力，而习的红色背景及个人性格，有利于其集权。 不过，尽管中共领导层达成了这种集权共识，但它毕竟涉及高层权力的分配，具体到个人，要其让渡权力可能会很不愿意，这就会在内部形成权力斗争。另外，习也不像毛和邓，在成为最高领导人前，有着显赫的资历和军功政绩，要在党内高层让人承认其权威，有些困难。这就使得习上台后虽然获得了比江胡更大的权力，但在党内和高层尚无法做到一人说了算。所以，在习掌权的前三年，它还是受到党内元老和政治局其他势力的制约。 但习的一个有利条件是，他能充分利用最高领导人这一职位具有的合法权威和权力，通过强力反腐和其他一系列手段，对政治反对派展开大规模清洗，并利用大众对反腐的支持，迫使政敌和不忠者对自己臣服，从而最终在党内确立自己无可挑战的地位，让强势的外部观感与强势的实质内容相统一。 标志习的权威得到真正确立的是“核心”的提出。中共十八届六中全会以党内法律的形式确认了习的“核心”地位，从而成为中共历史上的第五代“核心”。毛邓的“核心”地位都是自我赋予的；江虽然也被称为第三代领导人的“核心”，但其“核心”地位是邓赋予的；习的“核心”地位形式上虽然是党赋予的，但实际上是他自我赋予的。故同为“核心”，习要强过江，和毛邓比肩；而从权力实际受到的制约来看，习还要强过邓，仅次于毛。 十九大将从两方面赋权于习，致使其“核心”地位进一步稳固。 一是人事安排由习主导，对习忠诚的大批领导干部将会被擢拔到中央委员会乃至政治局。比方说，前段时间有外媒报道重庆市委书记陈敏尔十九大将当选政治局常委，陈是习的亲信，如果陈入选政治局常委，表明党内现已无约束习的势力。因为陈目前仅是中央委员，以习现有之权力，安排他进入政治局应该没问题，但跨越政治局委员直接成为常委，将有违中共传统。而将一个困难的事情变成事实，我认为，只能说明党内的反对力量太弱，或没有反对力量。当然，如果陈敏尔成不了常委，亦不能说习的权力就有所减弱，也有可能出于其他考虑而不让陈进入常委。 二是习思想写入党章，成为中共的指导思想。从“7·26”讲话以及最近的政治局会议来看，这点很明显。“7·26”讲话是习为十九大定调的讲话，习是在省部级主要领导干部“学习习近平总书记重要讲话精神，迎接党的十九大”专题研讨班开班式上做这番讲话的。8月31日召开的政治局会议也强调十九大要“贯彻习近平总书记系列重要讲话精神和党中央治国理政新理念新思想新战略”。无疑，十九大会把习的系列重要讲话精神作为指导思想写入党章，指导全党行动，因为只有党章才能保障习的讲话精神成为全党的指导思想，使之与核心地位吻合。至于是以思想或主义或其他什么名称来概括习的系列重要讲话精神，并非关键。 十九大进一步确立和巩固习的核心地位和思想后，习也就彻底逆转了自邓以来中共高层领导体制的分权制衡局面，向毛时代的“一人领导体制”回归。因此，在未来五年，党内没有任何力量可以挑战习的权力，动摇其权威，能够做到这一步的只能是来自外部的危机。 第二个趋势判断：政治环境和意识形态会进一步严酷，最好的可能也是原地踏步。 一些谨慎乐观者认为，在习牢牢掌控大权后，未来五年中共将会放松对社会的管控，政治环境有可能宽松。但这种看法很可能是错的，未来五年政治环境若说不更严的话，至少也和现在一样严，原因还是中共统治的需要。 2013年，我在香港中文大学中国服务中心做了一场演讲，主题是“习近平的政治设计”。我当时的看法是，习的两届任期最重要的任务是确保中共的统治不受挑战，提高中共的执政能力和水平，此即十八届三中全会提出提高国家治理能力和治理结构现代化的真正含义。为此，习将一改江胡时代的防御态势，采取两手出击，两手都要硬的策略，用两个拳头打人，一个拳头是治官，一个拳头是治民。治官主要是通过反腐，治民主要是用法。中共提出依法治国，其真实含义是将党的意志变成法律，以法律的名义来治理百姓。而为确保一定的经济增速，习也将在政府改革特别是地方行政改革方面有所推进，加强政府决策的透明性，进一步放松政府对经济的管制。我当时预测，习的这套政治设计不仅要管第一任期，如果没有大的意外，第二任期也会延续这个统治思路。 现在看来，我在地方行政改革上出现误判。政府改革的力度非常小，只是取消或下放了一些行政审批，在公开性和透明性方面几乎没有进展。 但除此之外，我认为我的这个判断大体还是准确的。那么，十九大后的未来五年这种情况会有变化吗？我认为，提高中共的统治水平和政府的管治能力这个主题不会变，但在治官和治民的两手策略上会出现变化，简单地说，由于前五年猛烈的反腐风暴造成了大面积的官员不作为，在习近平用反腐达到阶段性目标后，在其第二个任期，反腐的力度会有所降低，制度化会加强，反腐将导入常态化轨道。与此同时，进一步强化对官员政治规矩和政治忠诚的要求，整体的从政环境会进一步趋严。 治官力度的减弱并不意味着治民的力度会减弱，相反，后者会继续强化。因为在中共高层看来，有可能动摇统治的，不会来自官员的腐败，而是来自民众对民主和维权的需求和行动。随着民众民主意识和权利意识的进一步上升，政府的管治水平无法满足民众越来越高的需求，这会造成民众采取一些过激的维权手段来维护自身利益，从而对中共统治构成威胁。 为消除这种威胁，就必须在意识形态和社会的管制上采取更严厉的措施。例如，今年以来，一些门户和商业网站的思想和评论类栏目被取消，视频节目受到严格控制，自采栏目下架。尤其是网络管理部门近期出台的针对互联网群组如微信群、QQ群、微博群等的“谁建群谁负责”规定，及对一些违反规定的群主的拘捕，将会直接抑制自媒体的言论空间和自由。 所以，在未来五年，大众要做好在政治和意识形态上“过寒冬”的准备。 第三个趋势判断：相比现在，经济发展会提到一个重要位置，经济改革会有一定程度推进。 相对于政治和意识形态的严酷，对经济的管制可能会比这五年放松，经济改革的步伐会有所加快，经济增长会得到进一步的重视。这里的一个根本原因，从理论上的角度讲，就是习近平和中共为了实现两个“一百年”奋斗目标的第一个“一百年”的需要。 在中共的话语体系里，两个“一百年”奋斗目标具有重要的价值，它是中共对人民的许诺，是中共执政“合法性”的体现和保障。因为现在中共的合法性主要建基在经济增长及由此带来的百姓福利的获取上。两个“一百年”奋斗目标是中共十八大提出的，但其构想最初来源于邓小平，邓在上世纪80年代提出了著名的三步走战略，其中到本世纪初，实现翻两番，在这一基础上，再发展30年到50年，力争接近世界发达国家的水平。两个“一百年”奋斗目标指的是，在中共成立一百年时全面建成小康社会，在新中国成立一百年时基本实现现代化。 因为第二个“一百年”的实现，对习来说有点遥远，但第一个“一百年”，按照中共的规划，是在2020年也即习的第二任期内实现，届时，中共的宣传机器就会把这归功于习的领导。这当然不是说习顺手摘桃，但确实给了习一个宣传自己历史功绩的机会。所以，习把两个“一百年”的奋斗目标与自己提出的民族复兴的中国梦挂起钩来，赋予两个“一百年”中国梦含义，是“中国梦”的主要组成部分。换言之，实现了两个“一百年”的奋斗目标，中国梦也就实现了。如此，习的功绩就足可比肩毛，超越邓。 从“7·26”讲话来看，十九大有两个主题，一是对未来五年乃至十年提出一套新的思想和行动方案，二是实现第一个“一百年”奋斗目标，全面建成小康社会。 要完成这个任务，就离不开一定的经济增速。衡量小康社会有许多指标，但经济是基础和关键，2015年制定十三五规划（2016-2020）时，当时的预测是未来五年只要年均经济增速达到6.5%，即可全面建成小康社会。但由于这几年中国经济处于下行状态，对于中共和习来说，就不能掉以轻心，要注意各种可能的风险妨碍目标的达成。故此，习在未来五年会把经济发展放在一个突出位置，用更多的时间和精力抓经济，进一步放松对经济的管制，出台更多的改革措施。例如，中国通信巨头联通在8月混改方案的通过就预示着十九大后的国企混改很可能按照联通的思路推进。 可以想象，如果经济不放开，像社会和政治一样管死，整个社会没有一点活力，如何确保经济增速，让人民有获得感？恐怕会引发更大的骚动。故在严控政治和意识形态的同时，需要适度放开经济，把经济搞活，让民众多少能够从经济发展中得到实惠。这也是中共的“核心”领导人巩固他的统治的需要。 邓聿文是中国独立学者、自由写作者和时政评论家。 本文内容版权归纽约时报公司所有，任何单位及个人未经许可，不得擅自转载或翻译。 中共想走新加坡模式，又不好意思明说（《点点今天事》） Mingjing Huopai 2017年9月20日
明镜火拍《点点今天事》节目
主讲人：何频 https://www.youtube.com/watch?v=xBibdCg3Vqw Bianca Yao9 hours ago 习近平崇拜李光耀家族世袭贵族地位。这是本质。 giortto10 hours ago 三个自信-道路自信、理论自信、制度自信 到哪里去了？ 好意思吗？ 新加坡是一个城市 中国是一个几十个省、自治区等组成的国家 一个国家学习城市的治理方式？ 为了维持独裁特权 某党还会做出多少无耻的蠢事来 还没蠢到底啊！ wang jack10 hours ago 新加坡模式有几点核心：1.英式法治 2.脱华（全民说英语），但不排华3.针对任何形式的人共产党和绿教采取的麦肯锡主义。 4.精英化治国。 新加坡由于国家太小，无论是搞威权统治还是搞最纯粹自由民主，本身只有两种结果：保持繁荣或者死亡。所以新加坡模式中国学不来也学不像。 一刊两报7 hours ago 何频说错了：中共是一党独裁，新加坡才是一党独大。 Li huiwen6 hours ago 中国是硬威权国家，党禁和没有普选。新加坡是软威权国家，没有党禁和全民普选。中国是一党独裁国家，中共执政写在宪法里。新加坡是一党独大，行动党政绩不错，反对党干不过行动党。 pepper Red3 hours ago 新加坡有鞭刑，不会把鞭刑也学来吧？呵呵 直播：趙本山，王芳與春晚（《慢山微語》第3期） Mingjing Huopai 時間：美國東部時間2017年9月19日下午3點（北京時間9月20日凌晨3點）
主講人：吳祚來 https://www.youtube.com/watch?v=BZgrHqGoNrI Jimmy qiao2 hours ago 这标题，纯粹骗点击量。 老昌永8 hours ago 说实在的，我非常佩服吴先生的勇气，也欣赏他的文采。但我更知道吴先生这种人的心理。他是想出名想得快发疯了，便选了一条宋祖德走过而且被证明是很成功的路，就是骂人。可怜吴先生没有宋祖德那样得天独厚的优势，只得另辟蹊径。于是他便把发泄的端口对准了毛泽东。因为毛泽东是开国领袖，直到现在还有人怀念他。前不久不是美国黑人泰森还专门去瞻仰他的遗容了吗？所以骂毛肯定能取得奇效。现在看来，吴先生确实是很聪明的，因为他的目的已经达到了，吴先生不仅成了可以和李宇春一样警世骇俗的名人，而且《我为什么仇恨毛时代》现在已经成为大大小小论坛的热门帖子，连香港的凤凰论坛也都转了呢。你能不承认吴先生了不起吗？但他缺乏历史知识。 習近平提早五年滅掉共青團？（《點點今天事》） Mingjing Huopai 2017年9月21日
明鏡火拍《點點今天事》節目
主講人：何頻 https://www.youtube.com/watch?v=OzBfT8awfWQ langzi tianya2 minutes ago 团派是唯一平民出身居多的派系，你不恨红二代，恨团派？ 习近平搞独裁和搞民主，哪条道路更凶险？（2017.9.21） 江森哲 https://www.youtube.com/watch?v=PdIFCtHWGhc 民国公民1 hour ago 习的公开言论都没有当年温家宝的开明，温家宝只是名义上的没实权的总理还多次谈政改。习现在经过近五年当政，权力大幅集中，尤其军权在握旧班子一窝端。习现在如果内心是开明民主的，为何没有像温家宝那样公开讲出一些支持民主的言论？谁能打保票习更加集权以后就会如何走向民主？他像普京那样集权后更专制完全有可能，而且目前来看可能性更大。民间不能靠没根据的幻想看待习。 槍斃盜國�2 hours ago 推荐江森哲先生去政事直播主页听听最新的三段高人录音后再来分析一下https://www.youtube.com/watch?v=eykuzHKOdmg Wu Chiu yeung1 hour ago 政事直播和江先生是我认为最有逻辑能力的评论者。 范亭鹤1 hour ago 习近平到底想要什么？这只有他自己知道。至于搞独裁还是搞民主那个风险大？这是一个见仁见智的问题。即使他本人想要华丽转身，在这个体制下也是不大可能实现的。从理论上说，十四亿人反对他当皇帝，他走这条路是风险很大。但实际上他的风险主要来自体制内。各个山头各路诸侯各个利益集团是绝不允许他高民主转型的。因为这就等于宣布了利益集团的死刑。他遇到的反抗是空前强烈的。383项目尚且搞不成，何况彻底剥夺几千万利益集团的权力和巨大的经济利益。其次，他的信息主要来自于周围的官员，他不大可能得到全国各地真实的信息。因此，他也不大可能做出正确的决策。 Andrew Huang37 minutes ago 今天的评论比较让人失望，主要有三点，希望江先生继续努力。1.习近平当皇帝，讨论这个问题本身就是个失误。2.没有讲明白习近平搞民主的阻力，那些贪官和既得利益集团的阻挠。3.有一个逻辑很不成立。如果习近平搞民主没有任何不好的地方，那请问为什么胡锦涛，江泽民没有搞呢？没有把他跟之前领导人的差别讲出来。不管怎么样，还是希望江先生能出更多更好的评论，谢谢。 李辉林1 hour ago (edited) 世界上任何“民主国家”都是从专制国家革命成功的。蒋经国就是这样做的。所以从专制过度到民主政治是文明进步的，反之只是为了专制而“创新封建专制真理理论与实践”。毛泽东是与封建统治阶级及封建文化权威作对，被一群文化骗子说成是与人民作对。只有文盲、白痴才会连这点基本人道常识都没有的。 毛泽东的“执政首先是为大多数劳动人民，解放思想、解放人民、解放劳动生产力，革除封建欺骗强盗统治文化意识。”；允许别人说话、发表不同意见，甚至可以让老百姓造统治阶级的反，夺共产党的执政权；能够及时纠正自己的错误、避免错误继续发展扩大、敢于承认失误、承担责任，却被这伙政治流氓无赖依靠根深柢固、数千年的封建强盗骗子统治“圣上永远无误”的文化意识，将人类社会历史文明完全颠倒。“全盘否定”当然不可能不包括毛泽东领导在“文革”中成功搞出了氢弹、卫星、核潜艇，却首先向人类宣布：“不首先使用，不向无核国家和地区使用核武器。”地为中国人民、为世界和平、反霸权的承诺？而是要全盘肯定首先在中国彻底复辟封建霸权统治，并还具有向全人类如此扩张地“真理”理论依据！所以、在中国的民意调查中，中国的权贵、官僚、警察、科学家、知识分子的信誉都是比性工作者还要低的。当然也说明了：凡是被这种中国特色文化浸蚀过的，都难免具有同样的意识形态。除非是在封建牛粪中脱胎换骨，长出的小草、大树、开出的鲜花、结出的果实。（世界上所有的物种都是自然地相互依存、共同发展的，只有人类才具有超越客观地“文化思想”。如果只是被用来否定客观世界、客观存在、客观关系的。这种文化思想就连生物的排泄物都不如，仅仅只是用来“否定、颠倒、占有排泄物与被排泄地关系”！而是在堂而皇之地“全盘否定颠覆大地与种子、水与鱼、母与子的自然生存关系”。）？（“中共中央经济工作会议结束，茅于轼接受采访时表示，中国的体制出了问题。”？ 茅于轼吹捧、帮助邓小平创新封建强盗式的“垂帘听政”“潜规则治国”“政权为少数人发财服务”“有权的实践‘真理’、无权的被‘真理’实践”地“以经济改革为中心的政治体制改革”，难道就不是这伪真理政治体制地始作俑者？2012年还在公开为之前30多年地强盗政治成果辩护：“什么中国贫富差是世界之最？世界上任何文明发达国家都没有贫富差标准。”！？可世界上凡是文明的国家，人民都有基本平等的政治选择权与被选择权和生存基本保障的生活标准及做人的尊严。你这中国国师级、王牌的经济学家怎么会连这最基本的健康社会经济问题都不懂？或者你的政治经济学地根基就是要建立、制造国家社会巨大的矛盾，以全面爆发社会对立、国家崩溃为目的、重复中国传统历史文明周期律？像苍蝇蛆虫一样将这块腐肉啃光后，就又想换块腐肉继续啃？本来全盘否定文革，只要实行民主政治，就都对了。这样就终断了你们数千年的高贵寄生生存、你们就什么都捞不到了，因为你们的那点文化知识能耐，除了只能做封建政权的奴才狗腿子，是连与普通老百姓公平竞争地信心都是没有的。所以你们中国文人除了将“传统文化”、当作“禽兽衣冠”去玩弄统治者、玩弄政权、玩弄统治体制制度，就都是“百无一用”的。）？ Lee Trom1 hour ago 江老师太乐观了吧。习19大后可以得到大权？郭爆料说习每一秒都是被上海监控的。中国的权力%70 都是上海的。中国过去30年虽然富裕了。但是社会越来越黑暗。官员腐败越来越恐怖。人民道德越来越堕落。中国真的需要改变了。再不改变迟早出大事。百姓只能赌一把。我就支持习了！ 谢蓉城2 hours ago 应该结合习的性格特点和阅历知识背景来分析。 Ror D2 hours ago 因为8964的结果，才会出现今天的郭文贵。正由于共产党镇压了民主的诉求，所以中国共产党就急剧地朝向封建官僚资本主义发展，到了今天已超越了希特勒德国法西斯了。公开换活人器官、换年轻战士的血。再发展，就会超越当年的中非皇帝博卡萨。还要吃儿童心，肝了。现在人们还幻想习近平学习蒋经国走民主化的道路。请看他今天的做法：继续维稳。虚张声势地抓江蛤蟆。但是抓了五年，反腐反了五年，上海、北京究竟抓了谁？原因只有一个，他的短已经抓在别人手里，他不敢和蛤蟆翻脸。所以他还要走封建官僚资本主义道路。说依法治国。依宪治国不过是挂羊头卖狗肉。 J Chan6 hours ago 习包子的手脚绝对不干净，否则，难道他不知道亡73、孟、孙、傅等盗国贼的肮脏行为？而不将其一网打尽？？因此，统统皆为一丘之貉‼️ 对中国的现状……已悲观致及 侯賽雷2 hours ago J Chan 习近平就一纯sb王岐山的傀儡 国安委骨干与某红二代的谈论郭文贵录音#3-马云后悔创建阿里，核电站分布内幕，巨幅社会震荡已成定局，郭文贵新闻发布会将会有前常委出席！ 政事直播 https://www.youtube.com/watch?v=UWG-ryk6PmI F allen8 hours ago 用风水之类的东西预测中国大势走向，是中国的国师，算命先生常用的手段吧？这也算中国男人的有中国特色的谈论政治的方式吧？可是，郭文贵的爆料真的会让中国飓风动荡吗？按作者第一段谈论六四说的：六四之所以失败，是因为没有触到中国最多人的利益g点，因为中国老百姓刚刚吃饱饭，六四民主精英跟大多数农民谈民主人权，他们只会冷漠的问：现在皇帝是谁啊？所以镇压军队里的农民军人毫不手软的开枪杀人，所以六四失败必然，那么，我想问现在的情况：六四28年之后，大多数百姓他们的利益g点，或者他们的最真实的想法是什么呢？ 恐怕是：钱！钱钱！吧！有了钱，我就有了一切，孩子出国，住别墅，开豪车。。。所以，郭文贵的爆料能让他们为此上街吗？除非郭文贵发现金给他们，而且，还得是高价！所以，即使有动荡，也是高层内部的动荡吧？老百姓只会漠然的一副扑克脸，说：你们谁赢了我跟谁走！ 姜维平建议19大分派与赦免 姜维平 Published on Sep 25, 2017 https://www.youtube.com/watch?v=zes6inokAhw Robert Li17 hours ago 共产党的宗旨是为人民服务，可现如今有几个是在为人民服务？这个国家到底是谁的？那些个共产党高官已经把国家当成了自己银行提款机，为自己家族谋私利。现如今的共产党已经不是以前那个共产党。一个没有信仰的党和黑手党有什么区别？现在己经到了开放党禁报禁的時候，必须司法独立！这样才能让盗国贼没有立足之地。 Valentina Zevallos12 hours ago 郭文贵就应该赶快公布这些中共政治局常委在欧美的财产账号等，以此证明他不是以弥天大谎侮辱听众的智商。 Mark Wain20 minutes ago 所言甚是，这些建议深获我心。特别对辛子陵提议实行民主社会主义一事很有同感。我曾在数月前提出放弃不伦不类、祸国殃民、为盗国集团开辟道路的邓小平特色半殖民地资本主义（俗称改开教），转而实行西方信誉卓著的民主社会主义（见评郭文贵事件兼及电视连续剧《人民的名义》http://blog.creaders.net/u/12901/201707/296337.html）。 党内分派是完全正确的做法，把政治斗争纳入法制轨道，公开在大会堂对垒，使不同立场、观点、利益的派别互相竞争选票，胜者执政，远比一党专政更能延续执政的合法与合理性，并将避免出现千年明君和昏庸领导之间的摇摆不定，朝令夕改等毛病。其实，西方的，特别指美国的共和、民主两党就是“资本主义霸权党”的两个派别，然而并不因此就使得民主意味低落，反而得到广大劳动人民的持久的支持。盗国集团覆亡之后出现在政坛上的社会主义左派和右派之间的相互执政要比现在的政坛危局更为安全可靠。 盗国集团覆灭的前提是推翻江泽民大家族这个盗国集团的总后台，在这之前也就谈不到盗国集团覆灭的问题或实现民主社会主义制度。江朱、胡温以至到现在为止的习李集团都是邓小平特色半殖民地资本主义坚定不移的支持者，所以他们几乎不可能推翻作为改开教忠实继承者的江泽民大家族；他们之间的利益关系导致了互相利用、互相支持、明争暗斗、鱼肉人民等千丝万缕的抱团关系。 在退赔国家财产的前提下特赦盗国集团的罪行不失为解散盗国集团的一种和平解决方案。但是在彻底打倒其总后台，肃清遍及全国各地、各单位、各部门的江大盗国集团的流毒之前，这个方案的可操作性是微弱的。这个后台老板是否接受特赦或被赎买也是不确定的。促使他们接受招安的一个可靠的因素是社会动乱，特别是经济危机造成的社会动乱连带出现政治局势不稳定性。此外，朝核问题恶化引发第二次朝鲜战争并累及中国参战的战争危机导致的社会动乱是另一个可能因素。 总之，危机是打破长达68年安定的政治局面的必要条件。没有危机就不可能出现政治变革，而堡垒是最容易从内部攻破的。至于习近平何去何从，目前看来，恐怕连他自己都不知道，不过他作为邓小平盗国路线的忠实继承人是不太可能具有走民主社会主义道路的胆识和气魄的，只有当盗国路线大势已去的时刻，他才会回心转意、改弦更张，然而到了那个危急关头，什么意想不到的事情都会悄然而至——例如因民愤过大、过深、过久，以至暴民群起血腥报复，等等；待到那时，分派与赦免已成为画饼充饥、可遇而不可求的奢望了。[Mark 2017-09-25 于美国] 郭文贵发布会国内反响巨大！党内已经骂成一锅粥！王岐山党报丢脸！围观史上最傻五毛！微博惊现爆肛芳克星！ 政事直播 Published on Sep 26, 2017 https://www.youtube.com/watch?v=mPQv2rq-uMg Hans Howe12 hours ago 我反复推敲郭文贵9.24的发布会，其对老领导和江西铜钨的欲说还休让我茅塞顿开。郭七条中的“不反习”、刘呈杰的生父问题也一气贯通。试问举党皆贪，唯党魁能独善其身？郭手握王、孟、孙、傅材料会独缺习？而最终谁才能赦免郭？郭从始至终都在告诉习“我有你材料，但保证不曝，你看着办。” 麥克龍13 hours ago 牆內還很多人資訊被屏蔽著，看不到真實的世界，宣傳機器每天告訴大家國內前途一片光明向好，落井下石斷章取義去汙衊民主陣營世界都很慘，試圖麻痺民眾的感官知覺，讓大家滿足安於現狀，達成統治目的。 麥克龍13 hours ago 昨天白天在微信朋友圈上看見一位朋友留言說what's app上不了，她是做外貿的，在阿里巴巴網上的外貿sales很多都是有用skype或what's app，她很沮喪的說客戶資料都沒了，她以為自己把密碼給記錯了；晚上看了這則政事直播才知道原來這個也被封鎖了，我轉告她才知道。封網這舉動已經造成影響民生生計，真的是一群腦殘的，要不乾脆關閉國門完全鎖國封得更徹底，治國無方擾民有術。 大海大山21 hours ago 爆料應該要有底線，針對女士用低俗的語言重複嘲諷，不是君子之風。 ling lin6 hours ago 孙立军口音上海人无疑。旧上海这个套路叫流氓花腔专用来对付女人的，对付偏重感情的人。这厮在江湖混，没有流氓术，如何混到孟建柱身边。老孟过去住在天潼路，那里专出产流氓小偷妓女的地域，离开黄埔江码头很近。孙立军这类人，在上海官场上几乎占大多数，所谓人不坏做不了官，他们崇拜杜月笙，熟读他的传记，效仿他的那套流氓手段。这个地域盛产流氓文化，从小耳濡目染，所谓“三碗面一把刀两本账刀切豆腐两面光”，什么“打九九不打加一”，所以江泽民上台后大量提拔上海干部，把这套流氓文化带到北京官场风行，正直憨厚的人被视为傻逼遭到淘汰。 Gaoming Jin4 hours ago ling lin 也不要借题发挥诬蔑上海人民，那个地方没有流氓地痞，关键是社会环境和制度，很难说你进入这个体制就入污泥而不染。 ling lin3 hours ago 你多虑多疑了，把问题搞大变成泛指上海人民。流氓毕竟是一小部分人，只不过经特殊历史的沉淀，上海流氓文化的底蕴深厚是不争的事实，至今那些海上文人的轶事在市民中还成为津津乐道的谈资。以孟监国和孙嘎亮为代表的上海产官员，几乎无一不占染浓厚的流氓文化色彩，这点上海官场尤其明显。 ling lin1 hour ago 地方特色文化，这一点毋容置疑，上海流氓文化通行官场。 ling lin43 minutes ago 上海自五口通商独发，中西文化融合，西方的工具理性同时融入当地吴越文化中，土生土长的流氓学到了公司这种现代组织法，采用公司来运作流氓犯罪活动比如贩毒卖淫等，当中产生道规和各种卑劣的手段。这套手段目前被共党高层盗国贼传承，窃取大量的国家财富占为己有。这已违反道义，必须群起而攻之。 huzi liu5 hours ago 孙力军，刘彦平以王岐山制定的三套计划，兴冲冲去美国遣返、骗回、捉拿、暗杀郭文贵，刘彦平被缴戒驱逐出境，孙力军被监控，并限时驱逐出境。未出境之前，孙力军死心塌地要干掉郭文贵，没有得逞。王岐山的计划是感兴而去，扫兴而归，彻底破产。郭文贵与刘对话、与王通话录音爆出，让盗国贼一败涂地。由此可见，盗国贼根本不是郭的对手，智商差距太大，郭文贵继续下去盗国贼死定了。 杨真仁5 hours ago 这么点破事。 反贪打虎是什么？既不是国法的要求，也不是党章的必然。而是拿着江家的家法排除已经反叛和潜在反叛的二级马仔（省部级），但这场清理门户在今年明显升级，早些时候提出的上至副国级的大老虎也要打。其内在含意是，副国级老虎们的小弟已基本清理完毕。能够联习对王孟构成威胁的只有副国级的原江系人马。推出习核心的意义：拿习做挡箭牌和替罪羊。以习的名义，对谁出手都名正言顺。并可天衣无缝地进行嫁祸于人！王孟联合才是今天最大的公敌，高层无人不知无人不晓。就算加上郭文贵的海曝料，习部仍难掌胜算。 十八大以来，习的十八大后要收手是第一次对江系马他仔的特赦，但王孟执行家法骈没有止步，月前的京西宾馆会议，是习的又一绝杀技，因为习再一次以特赦手段拉拢原江系马仔，这两招体现了习的大智，真正让王孟头疼的是习的这两次突然出手，差点让他们的清理门户失去合法性，迫于无奈，他们抛出了习核心，习思想入党章做为交换条件。再度借习的名义澜杀无辜！目前，习仍然占据法理制高点，加上其宽厚仁慈，习部已经积蓄了足以与王孟抗衡的力量 ，之所以要以礼遇王孟，习还是想稳住王孟的小弟，不想误导他们走向绝地。 直播：十九大经济难题： 繁荣背后千疮百孔（《中共十九大》第14期） Mingjing Huopai 美国东部时间2017年9月27日 嘉宾：赵云龙 （原社科院研究员）
主持：陈小平 https://www.youtube.com/watch?v=XeK6aekRg84 赵云龙先生认为目前中国经济之所以出现表面繁荣而内里千疮百孔的难题在于：货币超发造成的通货膨胀、过高房价、地方债务、制造业衰退、企业家不安全。对策是进行中国未来一百年的长期规划、政治改革规划、国有企业民营化、土地私有化。换句话说，他对资本主义经济前景感到乐观，而对社会主义经济全面予以否定。 不过问题不完全在于全面和深入实行资本主义制度，因为市场经济已经被历史证明存在巨大和深远的危机问题。自从2007-2009年资本主义经济大衰退以来，经济已经演变成为长达十年甚至更长的长期萧条，至今没有起色，这说明中国的千疮百孔的经济问题不是中国一国的问题，而是具有国际性质的问题。不适于在蔑视全球经济长期衰退的难题之下，单独强调资本主义在中国前景如何，应当考虑到整个世界经济困境对中国的影响，特别是资本主义的危机问题造成的中国经济的老大难问题。 最根本的资本主义经济危机来源是，马克思政治经济学所强调的生产性资本的社会平均利润率下降，以至于投资低落，经济衰退，失业等等。（参看：https://thenextrecession.wordpress.com/ ） 除非整个世界资本主义走出长期萧条的困境，中国如果按照赵先生的策划深入进行全面资本主义化经济，后果将不问可知。即便如此，谁都不能保证资本主义的另一个危机不再发生。 一条确实可行的道路不是全面深入资本主义化，而是民主社会主义化的政治经济之路，也就是在资本主义和社会主义兼容并蓄的前提下实行的一条民主改革道路。关于这一看法的讨论，可参看拙著：郭文贵事件兼及电视连续剧《人民的名义》http://blog.creaders.net/u/12901/201707/296337.html [Mark 2017-09-27 于美国] Jack Chen12 hours agoHighlighted reply Mark Wain 还没读您的大作。不过直观感觉您主张欧式社会主义。您觉得欧式社会主义可以在中国美国的极端资本主义的竞争下持续发展吗？中学政治课说共产主义只能在全球一起实现，才能不在竞争上吃亏，这个道理是讲得通的，因为社会主义利润率会比较低。 Mark Wain1 second ago 您所指的社会主义是单纯社会主义，在一个资本主义不发达国家建立这样的社会主义的缺点和困难是很显然的（其中包括盗国思想和盗国集团产生的必然性）。但是，如果建立资本主义与社会主义兼容的社会制度，即使在一个国家内，也是可行的和具有竞争力的，因为它们可以各擅胜场并互相弥补各自不足之处。当然最终胜出的将是单纯社会主义，条件是在可持续发展的条件下，高度发达的生产力和社会极大丰富。 兼容的或称渐进的民主的社会主义是为满足社会需要而设，不仅止于为小部分人的个别需求（例如利润最大化）进行生产的，这就说明它的盈利被全社会的需求所吸收，也就造成了反对者所谓的亏损、低效、需要国家贷款和补贴等。但是从大多数人的利益出发，这是无可厚非的。极少数人的利润最大化要求不应当由社会主义企业来承担，而应当由私人企业担负这个任务。 欧式社会主义是北欧、西欧各国极受欢迎的派别，其领导人中以英国工党领袖杰雷米·科尔宾Jeremy Corbyn较为激进，是工党著名的“老左派”，主张国有化，反对君主立宪制，反对英国保留核武器等。他最近的竞选口号是：“For the many, not the few” （为多数人服务，不为少数人服务）。这其实就是民主社会主义的主旨。[Mark 2017-09-28于美国] 杨真仁14 hours ago (edited) 不是经济是杀戮： 再劝习主席，开放言论，放开国门，前罪可免，大赦天下！ 王孟凭什么清洗江派叛逆？为什么官场提王色变？中国官、商、民，到底怕什么？海外乱象，政出多头，不怕主席怕老王，泱泱中华涣如散沙，人人自危始自何缘？ 邓集团以血洗的方式，消灭一切不同政见者，给同时代的从政者的政治良心和执政理念以毁灭性破坏，执政为国，为民当官在中共官场本质上已经名存实亡！自古以来，当官为民做主的核心价值，到邓小平时代被彻底颠覆！再没有一个官员敢为老百姓主张正义，相应的官场上为民做主的官员被大量逆淘出局。在这样强盗治国，官员们向上回报的趋势下，官员们变得是非不分，善恶难辩，价值观扭曲，道德伦丧，个个如冤魂利鬼，他们开始怕民，怕全国亿万臣民百姓，怕上起码的道德法庭！能保护他们不受正义道德审判的只有一个途径：不惜一切代价保住手中的权利，维护好主子的安全！ 一段时间以来某势力，深知罪恶深重，人神共愤，天道难逃。他们开始逆天而行：他们让死囚犯们自相杀戮，得生者再经严厉训练，经试忠后给以新生——重建个人身份资料和社会身份地位。目的：让已经死了的人，重新活过来，成为誓死校忠于他们的死士。几十年间，不断有人曝出见过曾经死去的亲朋“再临”人间见诸各种媒体，此事已屡见不鲜。 再来捋一下习当政以来的几个不相关事件：马航370，云南火车站暴恐；刘芳菲丈夫，长春欧亚商都的抹脖事件，……。为什么每当民众开始思考、发出质疑后，总会有一更吸引眼球的事件跳入眼帘？这些事件已不是恐怖和惊悚所能形容，是匪夷所思，是怪力乱神，是寒入骨髓，是无底的绝望与活生生的死亡！ 王打虎与孟监国，能够如此的肆无忌惮，如此的生杀予夺，罪行累累却能如此的招摇过市。凭的绝不是蓝金黄那么下三烂的手段，他们手里就握有这么一批死士！他们遍布于民间，远播于海外。随时对国内官员及其海外家人，构成绝杀！这也是江系控制党羽最为有效的大杀器，让你贪让你逃，但你的命永远不是你的。对于此事，高层早有共识。之所以投鼠忌器，指的就是这件事。郭文贵恰是高级死士之一！他握有江泽民江棉康苦心经营多年的死士名单，这才是至王孟于死地的法宝。 郭曾跟孙立军说：“走到那一步，就是尸横遍野，步步血流成河”。指的就是死士名单的事。 死士与粉丝不同，粉丝只会用口对习主席表示支持，但死士是已经死了的人，他们的命已不属于自己，习主席身边的人（军中、政要）或想和他一起干大事的人一个个被以各种理由打掉，他痛心，他无奈，他不想以一已之念害更多的人。王孟也恰看准了这一点——妇人之仁。我劝习总书记，成大事就不要拘于小节！一代霸主何需妇人之心，我虽不才，愿为死士，甘为马前卒！我堂堂中华，千古以来，就是不缺为正义而流血的国之死士！ charley cai18 hours ago “世界银行数据显示，2014年中国人均国民总收入7380美元，排名第60位。2015年居民人均可支配收入仅为21966元，换算成美元为3600美元左右，也远远低于世界发达国家水平。” 赵先生的访谈中还是要注意两者的区别，别混淆了！ “习近平思想”写入《党章》，到底有没有可能？（2017.9.29） 江森哲 Mark Wain1 second ago 《中国共产党党章》到了今天是否还有存在的真实理由？如果连中国共产党本身都没有的话，那就不如废除名不副实的党名和党章，把自己改变成为自由自在的众多政党之一；为彻底还政于民起见，应把中国共产党改称为其他党——如中国民主社会主义党，并且不设党章，即使要设立，也要名副其实、言之有物和党员的权利与义务有明确、切实的规定。 要之，必须实事求是，决心不再搞“挂羊头、卖狗肉”那样的可笑复可悲的种种把戏。 把习近平思想写入党章的举动就是这类把戏之一，“中共”（盗国集团）除了借此贻笑大方之外，就是以自取其辱为代价，想方设法作垂死的挣扎。 旧有的事物和人物最终会被新生代逐渐取代，新陈代谢的规律是无法违反的。历史已经证明：一党专政制度下的各国共产党都是以失败告终的，民主潮流不可阻挡。拥有60多年光荣历史的古巴共产党和党魁卡斯特罗都已决定将一党专政制改为选举制了，回看“中共”浑然不觉大限将至，仍在加大其专政力度，反对不可逆转的民主原则，何其愚蠢、傲慢、腐朽、野蛮乃尔。 邓小平掌权以来，党章与宪法既然早就成为一纸具文，没有约束力可言，为什么仍然充当门面至今呢？其原因就是：它们是在邓小平盗国思想指导下的盗国集团用之涂脂抹粉的工具，自欺欺人的障眼法。 经过30多年惊天动地般的现身说法，顽强地表现自己反民主自由法治的行径，盗国集团终于走到尽头了。世人已经惊醒，危机四伏之下，该集团除非改弦更张，改头换面、重新做人，别无他途可寻了。[Mark 2017-09-29于美国] tony stark10 hours ago 惊醒国人是不可能的，三年大饥荒，文化大革命，64屠杀，哪一次料不比郭的料强，醒了吗？这群猪只要有口饭吃就会跪着祈求做奴才，我见到的太多了，尤其是目前中国中产阶级那个群体，都是做稳了奴才那群人。 tony stark10 hours ago 我觉得我们这个民族问题不是中共法西斯上台之后才有的，从秦朝开始已经有了3000年了，很多东西，文化都已经深入骨髓，已经很难再剔除出去。看看周围的人就知道，底层阶级活着只是为了口饭吃有个住的地方，谁掌权他们完全不关心， 国内中产阶级都是些暂时做稳了奴才的人，你跟他谈社会问题，政治问题，谈郭文贵，绝大部分人几乎都是一个反应，你关心这个干嘛，你能改变的了吗，有这个闲功夫还不如想着怎么赚钱，哪个国家，哪个政府没阴暗面，自己生活不好埋怨社会等等，都是这种论调。 连线郭文贵回顾海航捐赠事件，慈航基金注册后180亿美元究竟去向何方！网友支招传播郭先生神招。小哥谈政事10/1 政事直播 Published on Oct 1, 2017 大家每天告诉一位朋友郭文贵的事情。不到半年就能传遍全国。
要告诉他这件事关系我们自己。因为我们的血汗钱已经被这群盗国贼装进自己的腰包，我们祖国的未来已经被这群人所出卖！不要等到刀架在脖子上才知道疼！教会他们翻墙。让他们自己关注！用自己的眼睛真真实实的看一看郭文贵他！是什么人！
请大家多多支持文贵爆料关注他的推特@KwokMiles
订阅本频道更多关注郭文贵爆料。 https://www.youtube.com/watch?v=8FpTySKFj80 涛哥1 hour ago 我是文贵助理团队，留下你的联系方式，文贵以后发布的视频全由你制做。 政事直播2 hours ago 终于等到你了。我的联系电话是110转120转119.找王红枣就好。接头暗号，一切都是肛肛揩屎。。。编不下去了我吐先。你随意。。 zheyi li39 minutes ago 政事直播 别被这些垃圾忽悠 侍从庆2 hours ago 这么多年的洗脑，很多人已经丧失了独立思考的能力，我在饭局中会传播中，有人会说我被国外同化了，殊不知道他已经洗脑到无药可救了，现在我就是把我翻墙的软件传播，让他们自己去看，如果我口述他们也会认为是我个人的偏见。以后就是传播翻墙工具为主。 Lily Bao1231 hour ago 小哥出入境的时间地点和方向要注意保密，我个人认为大数据筛选可能会暴露你，注意安全，毕竟这么有才的人做节目很难得。 tianming li1 hour ago lily说得对，最好变音后再发布，因为现在边检可凭语音识别系统确定你的身份。 白龙马1 hour ago 好羡慕小哥，下个月可以逃离这个粪坑。其实通过与身边人的沟通了解到大家都能感受到这个社会的阴暗，但是没办法整个社会的氛围已经到了没有任何信仰，金钱至上毫无道德节操的地步，为了金钱几乎没有底线，但是我认为人本善良，大部分人也都是生活所迫，毕竟墙内各种亚历山大，屁民苦啊，上个月因为回帖被请去喝茶写保证书，现在已胆战心惊，真心希望中国能实现真正的民主自由法治，最后给小哥点个赞！加油！ AB l2 hours ago 基本上錢到了 瑞士，美國，是不可能再要回去的。 Ning Annie1 hour ago 看来刘呈杰的爹真是包子。 三木大雪2 hours ago 刚知道小哥还在墙内。叔更佩服小哥了！出来吧！离开那暴政的地方！不要被共党所渲染的所以爱国套路之谬论给套住了！纽约崔哥说过：我有美国护照，就不能爱国了。你（共党）爱过我（人民）吗？ Zakanov Vikin2 hours ago 小哥在墙内一定要注意隐蔽啊。光用VPN不够隐蔽，建议看看编程随想的文章。 https://program-think.blogspot.com/2010/04/howto-cover-your-tracks-0.html 自由民主法治的新中国2 hours ago 政治新闻本身很枯燥，而你的节目居然可以把这么枯燥的话题说的这么轻松幽默，又能把重点说出来，确实不一般。 MyHeart Shock2 hours ago 听到你离境了，俺也就放心了。 Roger H.2 hours ago 这么多的钱往国外转，习近平会不知道吗？ 不需要习近平签字吗？ 除非习近平跟王岐山是一伙的，才能解释着一切现象，只要正式公布刘呈杰的爹是习近平，那就验证了这一判断。 super grass1 hour ago 包子在盗国。 di bill1 hour ago 首先支持你的正义之举。郭文贵挑战盗国贼是一场中国最高层面的较量，它主要依靠的不是我们这些人。但此事事关中国人是否还有说话的机会，中国人是否能得到人的尊严和尊重，所以我们参与进来。国内的人绝大多数不知真情，我看你介绍的许多传播郭文贵的方式很受局限，以我之见通过网络最佳，但不要用关键词，只说事情，如海航国有资产怎么就流失了，中国很多人还受穷180亿美元为什么送给美国等等方式，大家只说事不说领导，不说人名。再加上一些花絮事件增添情趣，任何人都不会有麻烦，关键是方式和度。 Archer Young1 hour ago 很多免费vpn会卖用户资料，以此为生的，最好不要推荐大家使用。 anan4811 hour ago 还有一种方法，把爆料总结一下，用嘴巴传递，先从亲人朋友（靠得住）的开始，效果不错，听到的全部支持老郭，同时也吓个半死。 大国寡民2 hours ago (edited) 个人觉得，现阶段在qq群，论坛这类网络空间群发 自由门 无界 这类免费简单的翻墙软件比较靠谱，（我就一直用自由门n多年）让他们自己来翻墙看，通过打包压缩后发送到群文件，群共享空间，这个比较稳妥，我经常这样做。 暂时不指望立马有人上街，但是至少可以让更多的人知道些真相，知道自己为什么如此奋斗却还是生活艰难。 一旦有风吹草动至少不会选错边。 高山2 hours ago 美国才是共党最大的保护伞， Wen Zeng2 hours ago 共产党真爱国(美国) 。 华紫云2 hours ago 刚才还想要你的联系方式，我刚才大便的时候想到昨天网友讲把视频传给国内的大学生，要怎么给呢？小哥可以来整理视频，关于郭文贵爆料的顺序，还有一些证据装进8GB的U盘里，然后得有一些人来帮找国内高校里的人，具体大学和名字，我们在国外的网友分组，分别给每个大学的学生邮寄U盘，以大规模的方式来传递，毕竟现在电脑每个学生基本都有了。这样唯一的就是要大家网友每个人出一定的费用，8GB的优盘也不算贵，一人出100美金，多了应该可以起到作用。 香港“十月一日”反中共威权大游行 零点时刻 Published on Oct 1, 2017 香港多个团体在十月一日发起“反威权大游行”，至傍晚主办方公布共有4万人参与是次活动。香港警方则仍未公布人数统计数据。 https://www.youtube.com/watch?v=7nLI0jGoRDc SS 翻墙专业户5 hours ago 大陆上街都不行 K Club3 hours ago 在大陆这样不仅会让你失去工作而且旁人会冷漠没人会支持你，甚至你还会坐牢 jian zhang2 hours ago 不是不敢，因为我们忙着买房换车，送孩子留学。哪有功夫扯淡。你们是为什么游行？没饭吃？ Wer Zet1 hour ago SS 翻墙专业户 搞标语都要坐牢 motherland love13 minutes ago 不是不行，是大陆人民天天忙于赚钱，忙于旅游，忙于生活，哪里有那些浪费自己的大好时光，像你们一样一群傻帽！欠扁！ one J6 minutes ago (edited) 在大陸，中共非法剝奪老百姓上街遊行的權力 Chemy Zheng1 hour ago 支持香港民众反权，中国黑中共/盗国贼腐败政府集团靠不住。 hot niu4 hours ago 香港加油，港府已经成为共党的傀儡。大陆人在这里支持香港人民！ 闫国强3 hours ago 大陆已经沦丧，香港还有希望！ Lin David2 hours ago (edited) 不要借着民主搞港独 交锋论见：中国经济即将崩溃？暴力革命只会带来专制政权？ 自由亚洲电台普通话 RFA Chinese Published on Sep 25, 2017 中共19大召开在即。确保大会召开之前中国的政治、经济、社会稳定是中国政府工作的重中之重。19大会议将确立的中共新的指导思想以及新的领导班子，也将对中国未来几年的政治经济稳定产生极大的影响。在十九大之后，中国的一系列潜在的经济隐患如高债务、高房价、货币超发等能否改善？中共是否会进行经济改革以实现十三五规划的目标？本期的交锋论见我们将就这方面进行辩论。参与我们节目的嘉宾分别是中国政治与经济学者程晓农先生以及自由至上主义学者夏业良先生。 https://www.youtube.com/watch?v=1DZy654dBuY zhang yu5 days ago 我比较赞同程晓农的观点，思想启蒙应先于制度变革，以取得一个良性结果，否则很可能无用功甚至适得其反。不成功的革命代价太高了 zhang yu5 days ago 中国人普遍思维逻辑是偏于感性而非理性，这就是为什么国人大搞个人崇拜、经常沉浸在天朝大国梦的自我陶醉幻想之中，盲目迷信一种理念而缺乏怀疑精神. 生意场上可以左右逢源不乏精英，但在真正的科技创新上乏善可陈，甚至几百年在科学重大理论方面毫无建树 zhang yu5 days ago 即使是苏联解体后的俄罗斯，转型不那么彻底，但是还是好过之前的红色政权，这也和苏联老百姓文化及意识形态上与西方更接近有关 MK 起5 days ago 程晓农博士最后说的关于东欧转型的例子等于已经证明了夏业良的观点了：社会转型成功的例子绝对不来自红色执政党内部，而来自体制外部的异议知识分子的领导。这就是在说：内部改良无望 Reynolds COX3 days ago 中国的反对派都被洗脑了，就是连经济崩溃的定义都搞不清楚。中国经济崩溃的例子有1948年的金圆券导致的崩溃，1988年物价改革导致的经济崩溃。 经济崩溃的定义是通货膨胀，货币危机，债务危机，政治动乱，等等。 爸 爸1 day ago 我比较支持晓农的观点，没土壤什么也办不了，因为没民意支持，我不是说大家都是赤粉会反对，只是很多人都是吃瓜群众，静观其变，这对于革命的一方很不利，势单力薄，我觉得要革命，先推墙，现在是信息时代，当老百姓有通畅的渠道了解国内外事务，能畅所欲言而无所顾忌，有了舆论监督，形成良好的民主环境，到时候自然水到渠成，管他热兵器冷兵器，几十万上百万人的游行，我不信某党现在敢放一枪一炮！！ 南极风1 day ago 中国经济就是处于崩溃状态，食品、水和空气都成问题了，这不叫经济崩溃，那还有什么叫崩溃？ Wen Lu1 day ago 程晓龙先生讲的中国思想转型要有一个艰难的过程，这个估计是对的。夏先生提出的我们要努力工作，两者应是一致的。北大有个名教授说什么救中国只有靠孔子老子毛泽东思想这三条，两位先生如何看那位陈教授？ 希望郭亚萨女士多组织这方面的讨论，可能会帮助中国人明辨是非，与世界文化主流融汇，才能走向自由民主的康庄大道。 Wells Yu2 days ago 中共的最大危机是吃公粮的中共队伍太庞大了，费用太惊人了，所以要疯狂地印钱给军队公务人员发工资，物价上涨是百分百的肯定，人民币对内贬值是百分百的肯定，未来的中国百姓几乎就是工资全用在吃饭上了，我们美国百姓三千美元工资，每月吃喝不超过三百美元，生活太好了。 Fiona Tran2 days ago 简单总结: 夏教授:只有往民主制度的市场经济的方向变革,才有可能挽救中国经济。 程晓农:ㄧ切都 too late. XG XG5 days ago 大家去看看温铁军教授的八次危机，更能理清中国大陆怎么回事，温是高端智库也是政策参与者，经常行走于基层。 2016年，习近平和王岐山发生过一场激战 （2017.10.1） 江森哲 Published on Oct 1, 2017 https://www.youtube.com/watch?v=xm3VzTBsh8E 仅供参考1 hour ago 有深度 深深点赞！！! 俩小建议：1、不要上来说您的结论 比如习王 不是同盟 是斗争关系 有了分析再说这个结论 2、评论区可以您自己把一些材料证据的链接做一个置顶评论 让大家去验证 比如任志强 王岐山哪几条引用语言的来源 再次点赞！ Peter Chen2 hours ago 不知道大家看出门道了吗？ 江森哲是习近平的舆论引导员。 郭文贵爆料都是习近平安排部署的， 利用党外和国外舆论渗透，打击王岐山等盗国贼。 因为国内的政法系统，纪检系统全部被这些盗国贼控制，水都泼不进去。 财新 网是 王岐山的传声筒。 任志强是王岐山的 走狗。 习派利用郭文贵这个事件扫除异己这一招法实在是高！ 江森哲今天实际上是爆了很多猛料！如果他没有内线（常委级别）， 很多东西他不可能知道。 同意我的看法的点个赞！ Leon Chen1 hour ago (edited) 和江绵恒比起来，王岐山是根葱。如果19大关键时期，老习跟一根葱打架，那江大蒜占了大便宜。 南极风23 minutes ago 李克强就是个蠢货，李大搞城市化，把中国带入了万劫不复的境地，李克强不合适再当总理。
| 
