评郭文贵事件兼及电视连续剧《人民的名义》 Mark Wain 2017年06月10日初稿 06月18日二稿于美国 自从川普（特朗普）2016年竞选美国总统以来，世界政治事态出现前所未有的巨大变革，西方各国中产阶级经过自1970年代以来的逆来顺受的顺民生涯转变为反对各国当权派的政治觉醒和一呼百应的抗争活动。这些自发活动中间没有出现党派斗争的恶习或左右之间的意识形态争吵，而是反对各国当权派独断专行，表达不顾人民死活的愤愤不平的抗议。促成事态演变的深刻原因则是发生在2007-2008-2009这三年的世界经济大衰退和其后演变而成的、至今摆脱不掉的长期萧条(Long Depression，有关著作参看：https://www.amazon.com/Long-Depression-Marxism-Global-Capitalism/dp/1608464687中文本面世与否不得而知)。 川普在总统选举日的前夕说：“贪污腐败的政客们和他们的特殊利益已经统治这个国家太久太久了。但今天是我们的独立纪念日。今天美国的工人阶级终于起来反击了”。中产阶级和他们的美国梦虽然自二战结束后不断增长，工人阶级向中产过渡，但是这场大衰退使得工资涨不上去，地位下降，中产人数也随之下降。工人阶级处于彷徨不安的道路上——既中产化，半推半就地“摆脱掉”社会进步份子的荣誉，又有走回头路的倾向。 郭文贵作为一名成功的大陆富豪兼任国家安全部业余干员公然冒天下之大不韪直接而公开地向山君挑战，并不时地扔出揭露当权派黑暗统治的“消息核弹”，这不能不说是间接受到了世界反对当权派这个政治潮流的影响。中国大陆的民心动向从1976年10月以降早就处于极大转变的道路上，目前的郭文贵事件不过是民心转变进一步发展的一场突然事件而已。 郭文贵和川普两人是否合法致富不是这里要评论的，因为法律既是统治阶级的统治手段之一，也是占统治地位的意识形态之一，法律没有超阶级或非阶级性可言；就人们的生产活动而言，对统治阶级的利益来说是合法的，对被统治阶级的利益来说就是非法的，反过来也一样。但无论如何，他们都是出身上层的商人，也是反对当权派的局外人，更是口无遮拦的“吹口哨的人”即揭秘者，不用说都是上等演员，他们分别要排掉北京和华盛顿特区臭不可闻的沼泽，为民除害，但不幸的是他们把腐败现象当成危机的本质，误解了政治社会重大问题的真相和症结；在中国，清官和下层一般慑于当权派的淫威，苟且偷生，做中南梦，不求出路，连自己的民主权利也等闲视之。这里仿效晚唐诗人陈陶的《陇西行》写了一首[七绝十一真平韵仄起正格]《中南行》： 誓倒权奸不忘银， 何曾釜底一抽薪。 无端拾得山君骨， 犹是中南梦里人。 长期的经济萧条逼迫资本阵营里尔虞我诈、巧取豪夺、鲸吞虎噬、不进则退的资本积累逻辑强势推进，达到白热化的程度。郭文贵事件就是在这个背景下合乎逻辑的发展——资本与资本之间的双赢和多赢政策被迫向资本的独占与内讧转化。资本独占和资本内讧的简单化的说法就是所谓因分赃不均而大打出手；更为直接但却更为表面化的描述就是所谓由于贪污、受贿、腐败的常规化导致以黑反贪、以腐反贪、以贪反贪、以腐反腐以至于要剑指个人——似乎个人力量能够取代作为有史以来最先进的、最强大的社会关系的资本；这种社会关系同时不但是权力的化身，而且是商品拜物教的狂热表现即统治阶级狂傲自大的意识形态和霸权。 当权资本或称在朝资本、政法资本、腐败资本‘黑色资本或赵家资本和在野资本或称山寨资本或贿赂资本、灰色资本、非赵资本之间的“鱼水”关系、“主奴”关系在改革开放接近40年后的今天走向没落，趋于失败。世界资本主义全球化既促成了前者，尤其帮助了后者，让它走出国门、放眼世界，使目光狭窄、依附权势为生的山寨资本焕然一新，走出牢笼，终于能够另辟蹊径了。某网友说：“美国政府不可能因保护郭文贵得罪习近平”，这是要由美国资本和在朝资本之间的互动关系来决定的。如果赵家资本肯出大价钱，保护的事情就会有变化。 在这互为表里的两大资本力量之外存在着另一个不可忽视的力量——劳动力——这才是资本积累的源头和力量的根本所在。没有劳动就没有人类历史和社会，也就谈不到私有财产，更不必说资本和资本家了。世界市场上数十亿的活劳动力创造了新价值，无偿被资本私下占有从而发家致富，它们积累的社会财富超过了若干万万亿美元。资本腐败才是天文数字的最大腐败，比之通常所谓官场腐败，其深刻性、关键性和重要性不可同日而语。但是，资本顾左右而言他，避而不谈这个最大腐败，却奢谈什么官场腐败会亡党亡国——耸人听闻，莫此为甚；连自称反对盗国贼的郭文贵也不过是一个不敢揭露这个无法遮掩的、铁一般事实和真相的资本腐败的拥护者和伪善者。最险恶的盗国贼是深藏不露而又道貌岸然的资本。 私有制， 无分古今和中外，是最根本的和致命的腐败制度，与私有制下的“入党为升官之本和升官为发财之本”这个古训一样，都是自明之理，何须赘言？官场腐败不过是私有制下的必然产物，不具备独立性、特殊性或例外性。至于所谓腐败导致亡党亡国也是夸大和避重就轻之词，事实上历史告诉我们私有制下必然出现的内忧外患以致民不聊生才是当权派灭亡的基本条件，这从明朝末年李自成起义、后金入侵，清朝末年的太平天国起义和列强入侵，以及国共内战和日本帝国主义入侵等历史得到证明。人民对贫富不均的痛恨被当权派所利用，当权派大肆宣扬自己是清官、明君——千年一遇的好皇帝，误导民意，甚至使人民错误地认为官场腐败才是万恶之首和万恶之源，企图在暗中消除人们对私有制不公那种强烈的制度性对抗情绪。 民心思变是社会发生变革的原因，中外皆然。1949年中国的社会、政治大变革是民心思变的一个写照——长期处于内忧外患造成的民不聊生状态的若干代人强烈要求变革和改善生活状况；到了1976年，人们虽然取得了在巨大变革和生活改善方面的集体利益，得到世界正义之士的称赞，但是由于在备战、备荒的战略要求下，国家经济剩余积累过多，大众生活仍然不够富裕，部分甚至陷入贫困、极度贫困，引起了不满；同时，由于残存着资产阶级法权——雇佣劳动（例如八级工资制）、商品生产、国家和集体而不是整个社会拥有生产工具、收入和权利的不平等以及工农间、城乡间和体力劳动与脑力劳动之间的三大差别，社会制度在实际上“和解放前差不多”，他们的不满情绪终于经过一段时期的发酵变为回归资本主义的政治社会各个方面的要求，外人的赞美抵消不了自己对物质方面的强烈需求。无产阶级开始向中产阶级过渡，从而蜕变为除劳动力之外还拥有等效私有财产的非无产阶级；通过党进行的无产阶级专政在人们迫切要求改善生活的强大压力下顺势转化为通过党的联美、联资、扶助企业主的“最新三民主义”政策进行专政至今，并幻想搞一个这样的 “千年王国”。最新三民主义已经彻底取代了当权派和郭文贵所共同蔑视的共产主义，认为共产主义是永远不能实现的空想即乌托邦；作为社会制度它固然被打入十八层地狱，作为意识形态也早已经失去了昔日的光环。当然，阴魂是不会自己散去的，说不定在阴阳易位的条件下，阴魂也罢、幽灵也好将要再一次地登上历史舞台，因为这个最新三民主义——节制国家资本、发达私人资本是孙中山原来的三民主义——节制私人资本、发达国家资本的反面和倒退，必将受到历史的惩罚。连孙中山——一个百年前的历史人物都知道中国不能等同包括日本在内的西方，不能走列强致富的道路，而必须扶持国家资本，同时限制私人资本必然的膨胀势力，否则经济会失败，而长达近四十年以来的一些新老当权派竟然不顾国情的不同，生硬抄袭西方经济的发展模式，果然导致国事日蹙，政治每况愈下，政治经济和社会处于总危机的边缘。前苏联垮台的情况也与中国类似。 弗·恩格斯在《费尔巴哈与德国古典哲学的终结》一文中提出的一个重要观点是：“…凡在人们的头脑中是合理的一切，一定要变成现实的东西，不管它和现存的、表面上的现实性如何相抵触。按照黑格尔思想方法的各种条规，凡是现实的东西都合乎理性这个原理，就变为另一个原理：凡是现存的一切，都是应当灭亡的。” 我们从这个观点出发，就可以认识到：多数人反对文革（联系在一起的还有没有改造好的地富反坏右的后代及其思想、文化、意识形态大回潮）这一合乎理性的思想和要求之所以变成现实的东西绝不是侥幸或偶然而是有其必然性的。人们从全民经商大潮开始蜕变其无产阶级性质、培养发家致富的思想、坚持走资本主义道路的愿望同样是合理的。当然，合理的绝对不是永恒的，当事物发生变化，矛盾互相转化的条件逐渐成熟，原先合理的东西中所隐含着的不合理性就会因为是现存的而出现，从而灭亡。这当然是后话。 目前可能发生的社会政治变化是什么？ 如果郭文贵事件可以当作问题探索途径的话，首先可以看出的是反腐被提升到显然不合理的高度以至脱离了现实，因此就公众舆论来说虽然解气但缺少说服力，就像与之同时上演的电视连续剧《人民的名义》的主题那样缺乏理性基础。这两个事件都把反腐戏剧化、娱乐化，同时不仅进行了道德说教，也进行了政治和意识形态说教，甚至将腐败提升到到所谓侵犯人权的的高度，利用大众的好奇心、打听别人隐私心理及对阴谋论的偏好来把官场腐败归结为少数个人的操守问题，拒绝深入探讨私有制的巨大影响力，从而为资本主义制度涂脂抹粉，极力避免涉及腐败根源的问题，导致反腐失去了理性指导并割裂了因果关系，造成反腐个人化和抽象化，脱离了现实，也跟社会的实践和发展脱节。其次，二者都适应了国际资本以所谓法治作为长治久安的法宝这个信条，高调突出了长期维持资本霸权的法律和对私人财产的保护，却完全不顾工人阶级及其上层——中产阶级对制度不公的强烈不满和民心思变的政治潮流，这似乎可以和1989年被新北洋军阀血腥镇压的自发学运和市民正义斗争高涨期间的反官倒、反腐败、反通货膨胀相比较——六四的枪声一响，各种类型的资本就“改偷为抢”，瓜分国企、化公为私，“内外勾结、盗窃银行，洗钱骗钱，将全民所有的资金和百姓的毕生积蓄攫为己有”，也更无法无天、民不聊生了，因此维稳也难了，尽管维稳经费近期以来高过军费，据郭文贵说：维稳经费之多，几乎占到GDP的百分之14了。一年花人民的纳税钱六百亿美元去搞防火长城，阻止海外信息的传播。现在警察2百万人，公检法2百万人，压不住焦虑中的十多亿人；党员数目猛增到八千八百多万人，但是估计他们中间许多是入党为升官之本、升官为发财之本的信徒，又有多少如同《人民的名义》里的老党员陈岩石那样仍然长着 “花岗岩”似的、“执迷不悟的、落后的”头脑？郭文贵在2017年6月11日报平安直播️中说：“中国在过去五年，公开审判了官员所谓的贪官26万3千人，事实上免职被约谈还有涉案人员老板社会各种人士大概在960万。这都是有官方数字的。未来欧洲有家基金专门做这个TrueChina，专门公布过去五年反腐的各种真实数据，很有意思。我和他们有联系，他们说大概涉及到960万到1000万人。” 涉及到上千万人当中，所有人绝大多数都是被这样那样的威胁，几乎所有人都被说过类似的话“你不配合，让你家破人亡，死无葬身之地！敢和我们组织斗，和党斗，党和国家机器的火车已经开过来了，你想以卵击石，以石头挡火车，就是我说的螳螂挡臂，那你死无葬身之地。信不信把你爸妈抓起来，信不信把你家人消失。“ 一个拒绝并取消人民群众的“四大自由“（大鸣、大放、大辩论、大字报）民主权利的、反对人民革命的赵家反腐剧除了自欺欺人，能剩下的将是怅惘和暗示某些变化轨迹？郭文贵痛恨文革，包括“四大”里的大字报，认为是大字报是无理取闹，毫无章法可循的人身攻击，这是误解。其实他经常访问的推特何尝不是21世纪的大字报？他的视频直播简直就是当代版的鸣放和大辩论。历史上先进的、有价值的东西不能因为具有历史局限性，就一笔抹杀，而应择善固执，保留其先进性，抛弃其糟粕部分，把握古为今用、洋为中用等观点，为反私有制的现实政治服务。 由于生产力和劳动生产效率的极度提高，极大丰富的经济产出已经使得资本的支配力量大到可以取代造成民不聊生的这个内忧外患的前提，资本即使没有内忧外患也能够直接对民不聊生问题起着作用了。资本是一种自我毁灭的社会关系和力量；它的内部矛盾现在已经严重到即使没有外力——例如工人阶级的斗争和起义也能因自伤而崩溃；自顾不暇的资本岂能阻挡民心思变的洪流？ 当权派经济学者们总是把注意力置于金融及其危机方面而完全忽略实体经济对于经济危机所具有的枢纽作用，他们往往言过其实，做出误导和误判，例如美国的章家敦(Gordon Chang)和其他人从2001年起不断预测中国将因不良贷款导致金融垮台而败亡。他们始终认为金融危机是资本失败的根本原因，而忽视在实体经济中从酝酿到成熟的危机才是资本失败的症结这一正确结论，从而他们十六年来的预测都是无疾而终的。 卡·马克思的政治经济学认为金融资本是虚拟资本，是一种依附实体资本并分享其作为利润来源的剩余价值的附庸和非生产性经济体。金融危机不外是实体经济危机的外部表现，本身不具备危机的基础性和本源性。诚然，由于事物矛盾的相互关联性，实体资本在流通和交换等过程中，并在一定的条件下，会受到虚拟资本的冲击而出现危机，但是这没有必然性和本源性。 最基本的危机源自社会总体平均利润率（即投资回报率，也就是剩余价值这个产出值与资本投入值之比）下降倾向导致投资不振并引发经济衰退；当前的资本世界长期萧条就是一个教科书式的、因利润率下降引发金融三年大紧缩所延续下来的经济危机。没有在这之前长达十多年因利润率下降造成的所谓金融泡沫就不会有大紧缩和其后的长期萧条。（参看：https://thenextrecession.wordpress.com/） 最常见的也是最重要的利润率下降制造者不能不是资本用提高劳动生产效率来尽可能地减少预付工资而大量使用的机器。包括人工智能的使用和推广在内的自动化生产使劳动力大量置闲，这虽然节省了工资开销，但是带来的后果却是灾难性的，因为没有劳动力参与的生产创造不出新的价值来，也就是说产生不出剩余价值，因为机器本身的生产活动只是在机器报废之前通过损耗把既有的死劳动价值从机器里转移到产品中而不能创造新的价值；创新来自劳动而非机器，也就是说劳动力创造价值；结果：机器虽然生产出大量的、美轮美奂的产品，然而产品的价值低落，由价值决定的生产价格于是随之低落，产品进入所谓自由市场后的市场价格也不得不处于低落状态——资本梦寐以求的利润从而不得不低落，其利润率相较于自动化生产之前当然要下降了。不断提升的利润率是资本通过扩大再生产进行积累的推动力，失去了这个推动力，投资意愿随著利润率的下降而下降，原本就被置闲的普通学历的劳动力现在就更无业可就了，能够就业的是高学历即高精尖劳动力——STEM（科学，技术，工程，数学等专业），他们是自动化生产工具的设计者、制造者、测试者、维修者、训练者和营销者（当机器取得了思维和自我纠错能力后，将要获得自我生殖能力，全面排斥劳动力对生产的介入，生产机器化将彻底取代生产性的劳动力，价值生产全面停止，以占有别人剩余价值为生的资本不得不灭亡，代之而起的将是资本的对立面——自由联合的社会劳动世界），因此失业、半失业、不充分就业弥漫整个社会，于是经济“下滑”，经济危机逐渐随着事态得不到解决而日渐逼近了。资本与资本之间存在着占领市场份额的竞争，于是只要有一家公司因自动化生产使产品物美价廉进而畅销，其他同行无不争先恐后地一哄而上，自动化生产就会日益普遍并向纵深发展。世界资本主义市场的生产方式全面走向自动化造成社会总体平均利润率下降这一倾向，在没有被反倾向机制有效制止的条件下，势必快速发展为规律。反倾向机制之一是通过垄断市场、垄断价格来嫁祸于消费者，保证利润率不下降。但这只是暂时的，不能维持长久的高利润率。另一种反倾向方法是通过提高劳动生产效率来提高剩余价值的生产即提高剥削率来阻止利润率下降倾向，这也同样不能持久。利润率下降从倾向转化为规律的现实性就是当前世界经济危机的根源。当然，危机的前提是资本主义制度；在生产工具公有制度下，私有利润最大化追求原则所造成的危机不但不会出现，反而会把自动化生产制造出来的价格低廉的优质产品造福全社会。 资本减少了在实体经济上的投资，将投资转向变现、囤积到海外，转向虚拟经济的投机市场，转向FIRE（金融、保险、房地产）等“放火行业”和银行业，使那里的非生产性市场兴旺起来，使投机行业的利润率不断上升，对这些行业的大量投资于是吸干了实体经济及其投资用的的货币资本，除非提高利息率及使用其他调节措施来尝试挽回这一趋势，否则的话，金融等行业将出现泡沫化，市场估值蒸发，并且作为交换手段的货币越来越不值钱，交换不到真金白银，由于资本随着时间贬值，出现了价值危机（见拙著《论价值危机》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c9822790100yp07.html），住房，债务，股票，期货及其他金融资产如同货币和虚拟化了的GDP一样也随着时间贬值——也就是负增长。新造的房子价格高但是房子的价值低，所以买新房不如买旧房，买旧房不如不买房。中国的GDP按照美元计算早已经是负增长了。形成金融危机后才会把因投资不出去而过剩的资本予以消灭和解决（另外一种资本大清仓的通行方式是战争）。资本积累让位于资本过剩，经过自我毁灭的过程，重新积累新资本，新资本的利润率有所上升，鼓励投资，奄奄一息的资本于是起死回生，这种所谓商业循环的基础在表面上看似乎可以周而复始，但是当积累由于生产过程中出现障碍而得不到补偿和解决，资本最终将和整个社会甚至整个世界同归于尽。另外值得一提的是置闲资本除了转移资本到金融等非生产性行业，另一个转移的对象是自然力。由于资本的投资渠道拥塞，数量庞大的资本疯狂转向房地产和污染资源上，房地产已经发展成为一个占中国家庭财富的70%的巨大产业和可观的利润现金牛，也就是向包括土地在内的自然界发难，乘机阻止利润率下降造成的危机；只要政府当局打印货币、加速资本周转，就会将利润转手资本，而把灾难投向以改善生活为己任的劳动群众身上。结果就是：嫁祸于自然界虽然延缓了危机，但是却不能一劳永逸，皆大欢喜，自然界所具有毁灭性的报复不分昼夜，兼程而来，何况危机也将雪上加霜，使资本永无宁日——资本企图转变阶级斗争为对地球自然界的斗争来减缓甚至摆脱危机，结果反而使危机更为深刻而难解，自取灭亡。 曾经耐不住清寒、穷怕了的、为努力改善生活水平而不惜拥抱资本的、灾难深重的中国人民将因为资本灾难来临而不得不改弦更张；但是一无组织、二无纲领、三无领导的工人阶级和它的中产阶级上层如何面对武装到牙齿的、拥有绝对优势和软硬霸权的资本？显然郭文贵及反腐电视剧是不能指点江山、激扬文字，协助他们另起炉灶的。 俗话说：“解铃还需系铃人”，资本的毁灭是不外求的；它们永远是盲目乐观的，根本不承认危机会出现，坚信优胜劣汰及其理论——社会达尔文主义和实用主义，利用庸俗的进化论来否定并反对马克思主义的革命观而且占据了优势，从而坚信资本将不可战胜和永恒存在；哪怕死后洪水滔天，资本也要拼命争先，冒着一起毁灭的危险，在所不惜。资本主义制度如果没有自我挫败于内部矛盾造成的毁灭之源，那么历史证明：设想它会被外界政治权力推翻是不现实的，同样它也不能被体制内的政治力量打倒。 资本具有使用机器取代劳动力的倾向，希望求助于自动化生产和技术拉动劳动生产效率来阻止利润率下降的灾难，结果适得其反，利润率不升反降，这一倾向将随着气候变化和由资本造成的其他灾难的恶化而加强，看起来似乎问题已经不再由阶级斗争所引发，反而是资本与自然力之间的斗争或本阶级内部的斗争引起的。生产的三要素或三个动因：土地（即自然力），劳动力和资本最终剩下的是前者，如果地球上的生物不被气候变化折磨致死的话——劳动力和资本殊死决斗之下两败俱伤，将可能会先后退出历史舞台。气候变化之所以会使利润率下降在于反制气候变化的可再生能源资本的利润率小于化石燃料资本的，因为前者的自动化生产规模远大于后者。大利大干、小利小干、无利不干的资本本色决定了在追求利润最大化的前提下进行社会经济自我调节的“自由”市场将要失去其存在的合理性，逐渐被先是国家其后是整个社会发展生产的制度所取代——全自动化生产的制造业和人工智能生产统治一切的服务业将由于它们的利润率严重下降，不足以诱导资本投资，国家或社会首先被迫对资本减免税负并加大津贴以补偿其越来越少的利润，也就是实行所谓“公司社会主义”，随后不得不进一步改良私人占有生产工具这个走向全面失败的制度，自行经营，并把“社会主义”从公司扩大到其他领域，通过征税和其他立法、行政手段减少贫富不均即收入和财富积累上的双重不平等（例如2016年全世界五个最富有的资本家占有全球一半的财富）及其破坏力，同时保障劳动群众的生存权、就业和就学权利，以及保障生老病死这样的社会化人权，从而挽救危亡中的共同富裕理想。民主社会主义经济制度对资本总体渐进改良的趋势随着自动化生产规模的扩大和气候变化等灾难的恶化而加速到来。 包含中国在内的世界资本主义制度的结局和出路极有可能在于推动作为“两害相权取其轻”选项的民主社会主义党客串出场；另一选项是革命的社会主义党，但由于革命时代早已经完成了任务，因此已成过去，光临世上已久的是一个剥削阶级占上风的不革命时代，所以革命的社会主义不是两害之中较轻的一方。当然，不革命时代不是没有暴力的时代，正相反，这个时代里的暴力更会向没有理性的方向发展，原因是它失去了革命理论和意识形态的指导，也就是失去了理性即合理性及因此而来的现实性。时代的混乱和暴乱将取代以前革命时代的有序与理想，黑暗将取代光明。这就是贪图在私有制下满足物质生活条件的即时改善必须付出的代价。人们对文革充满了反对和不屑一顾的悲愤情怀，而对未来反而感到光明无限，似乎在民主自由人权的架构下，什么人间悲剧都将一扫而空。他们这种想法其实是有片面性的，也是一厢情愿的想法；文革期间腥风血雨的阶级斗争虽然步步惊心、时时胆颤，但那时的斗争是在意识形态领域进行的，也是暂时的，而今的阶级斗争却是在社会各个生活、工作甚至休闲等领域24小时一周7天进行的，是实实在在的剥削和压迫，只不过人们由于习以为常所以不但默认了资本对自己的斗争而且还为资本说好话。他们拥抱资本的结果是雇佣奴隶身份的确立和毕业即失业、买不起房、通货膨胀以及被新三座大山压得喘不过起来那种所谓改善了的物质生活。 民主社会主义不是彻底的社会主义而是打着括号的社会主义——与资本主义妥协、甚至是资本霸权的伙伴和助手，从而无法根除资本主义固有的病症，当资本主义社会已经处于晚期阶段，民主社会主义虽然可以充当救星于一时，但也不过是权宜之计，换句话说：仅仅是回光返照下的最后一着而已。 最终，民主社会主义将会由于资本主义没有尽头的和制止不住的重重危机引发的生产障碍所推翻。其掘墓人极有可能不是中产阶级，而是因自动化生产和气候变化导致失业以致走投无路但却日益增多的群众——一个真实意义上的非无产阶级和仅止于表面上的不完全或被边缘化了的无产阶级。如果他们的斗争失败了，资本主义要嘛作为一个自我毁灭的制度自行消亡，要嘛在共产主义幽灵的威胁下消亡。令人怀疑这个脚本的地方会越来越少，如果我们考虑到资本为了继续存活不得不将对抗性社会阶级斗争转移到非社会的斗争上所导致的影响：其一是转移到对作为一切财富的两个根本来源之一的自然力（土地，海洋，水资源，空气，气候等等）的毁灭上，其二是对准有工作、因此有工资收入的各阶层的中产阶级——这个梦想依附资本的“本阶级”进行剥削上。 由于工人阶级抛弃了它的无产阶级特性并向中产阶级靠拢，它于是不但丢掉了无产阶级革命的历史主体性，更进一步地放弃了通过无产阶级专政这个模拟法国大革命的成功经验——资产阶级专政的这一妙计去担任人类解放前驱的责任。无产阶级专政之所以失败是由于资产阶级法权喧宾夺主，一旦革命的主角们的无私有财产性发生动摇，他们将会蜕变为私有财产的拥有者，其专政随之垮台；与此相反，资产阶级专政之所以成功，是因为在资产阶级革命道路上，不会出现“无产阶级法权”这种“障碍物”，于是前社会主义社会的资本主义复辟和资产阶级专政得以顺利进行无误。老牌的即西方的资产阶级专政是阶级妥协的产物——使用形式上的民主和自由作为伪装进行资本的软硬霸权在各领域里的专政。民主社会主义中的民主就是资本强迫劳动群众接受它为民做主的写照，与老牌专政下的民主——实际上是臣属于权钱势三位一体的资本霸权下的形式的、虚假的民主没有多少差别，因此是阶级妥协的表现。有必要顺便一提的是：即使美国国内的民主活动也是被共和民主两党严格控制和垄断的，一般百姓难于插手其间，除非有钱有势有闲。至于华裔那就更没有机会和意愿参与美国国内的民主活动了。对大部分华裔选民来说，能够去投票已经很不容易，更不必奢谈什么参政之类的话题。据2016年民主党总统初选候选人伯尼·桑德斯估计，实际参加辅助选举活动的民主党人不超过5%，活跃党人大概只占一位数字的百分比。据此类推，可以说西方的民主活动和民主本身的意义相似，都是形式上的，钱权势三位一体的，缺乏民主实际。货真价实的民主还有待未来社会制度的进步和发展。西方的投票民主如果被夸大为民主的真谛，那将是坐井观天的错误。选民为什么对行使这种徒有虚名的民主权利不感兴趣，当作是食之无味、弃之可惜的鸡肋呢？原因尽管很多，但最重要的是西方民主形式是间接的或代议的，也就是说民主的运作是由民主的代理人掌握立法、行政、执法权利的；而这极少数人很容易被为数更少的权钱势即资本收买或贿赂，结果民主造成了资本垄断政治的霸权——少数人说了算，多数人投票背书之外，得不到实权，过着徒然无效也无益的“民主生活”。举一个浅显的例子：对事关重大的国防预算和医疗保险制度这两项，选民是无法参与制定决策和法案并取得最后通过权的，这一切都由几家大军火公司、大医疗保险和大制药公司伙同被他们收买的、置于囊中的所谓民选代表商议决定，置选民于事外，他们的民主只是名义上的，完全没有任何实际决定权。其实如果人民能够修改宪法，把错误百出、病象丛生、虚有其表、合法腐败的代议民主制改为信任群众并授以全权的直接民主制，多少无解的问题都将迎刃而解，民主的真实性也就落实了。就这两项而言，直接民主的办法之一是让纳税人在每年的报税表格上填写自己所交税额的百分之几用作为军费，百分之几用作国内民生等；在选择医疗保险制度上，由纳税人在公有保险和私有保险二者择一，实行多数决。 我们得出的小结是：一方面确认阶级斗争是导致社会制度转化的基本动力这一历史唯物论的精华，另一方面又对以下事实给予确认，即社会阶级极易遭受阶级蜕化的命运——它们不应当被认为是不可改变的，从而革命转折不但是可能的而且其显然性是明白无误的。无产阶级固然是这样，资产阶级又何尝不是呢？ 郭文贵和《人民的名义》这两个事件虽然滞后于世界资本主义的前瞻性大图像展望，但是“一叶落而知秋”，它们不只具有解气作用而且具有不可轻视的暗示作用。 中国在即将形成的全球新一轮经济大衰退的阴影下，实体经济危机日渐逼近，失业、半失业、不充分就业的狂潮一波一波地来袭；由于利润率下降导致投资不振，投资渠道拥塞，前几年靠政府在人民的名义下大规模投入来拉动的经济增长难以为继，经济活力恢复不到2008年之前的水平了。“屋漏偏逢连夜雨”，金融和房地产等非生产性资本受到实体经济欲振乏力的拖累也处于风雨飘摇状态，即“放火资本”泡沫化导致股市、房市等市场价格下跌。感受到利润率下降威胁的资本外逃严重，外汇储备大量流失，据国际金融诚信组织的报告：从2000年到2011年间共有3.75万亿美元的非法现金流出中国，外流的非法现金已经超过GDP的百分之十；在隐性通胀之下工资反而提不上去，压力山大，侥幸就业的工人们在工作越来越紧迫中感到前途茫茫，何处是岸？但是，“求人不如求己”，出路是抗争——首先争取四大自由等民主权利，其次是揭穿反腐的局限性、选择性以及伪善和玩弄诱饵调包的手法，将反腐转变为揭露资本的软硬霸权及其危害，再其次是要求实行民主社会主义，即要求当权派实行阶级妥协的措施和政策来缓和一下民不聊生、官不聊生、商不聊生及至环境不聊生的现状，避免走上大家同归于尽的道路。但是中外当权派有实现这个“最后一着”的智慧和勇气吗？郭文贵多次表示为杨改兰全家因贫困自杀而痛心，但是他对资本霸权的态度如何，怎样遏制资本霸权的泛滥？尽人皆知：实行刑不上大夫的所谓法治来遏制霸权是无效的。 后记 2017年06月11日发表于https://www.youtube.com/watch?v=UxP9sS59o1c 评论栏；随后发表于 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=32641 https://myanniu.com/2017/06/12/comment-page-1/#comment-9 https://www.facebook.com/贵在公开-1423581151036647/ http://washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/228587.shtml ———— 郭文贵断言中共若不改革、定会发生茉莉花革命(2017-06-14) https://www.youtube.com/watch?v=e4Pj6XSG8yQ&t=742s 但问题是：即使进行了民主改革，避免了革命，也还有一个面临经济崩溃的难题存在。怎样避免崩溃？这就是本文讨论的主题。 ———— 唐柏桥夏日之行6月13日视频：支持郭文贵 痛斥胡平 https://www.youtube.com/watch?v=P8S9rQe7uus&t=4s 唐柏桥夏日之行6月14日直播视频：海外民运为何走向凋零 中国民运为何正在兴起。同时痛斥刘晓东等五毛的无耻行径。 https://www.youtube.com/watch?v=KJ_ZoolhCIE&t=3s  lipoxyz1 lipoxyz111 hours ago Democracy 的定义是什么？翻译成“民主”，是不是合适，Democracy 中的内容都有什么，是不是仅仅只有“民主”字面的印象。如果您自认为是要为“民主”为信念，为奋斗的目标，请把“民主”的内容解释清楚。否则，“民主”就只会成一个空口号。做为一个具有领袖quality 的您自己，希望有一天站在天安门广场，甚至是城楼上，支持您。但更期望，那不是目标，跟不希望您仅仅是个李自成 Mark Wain1 second ago 民主政治——democracy = government by the people 是一种政府形式，和它相提并论的还有以下各种: androcracy = government by men ['ændroʊkrəsɪ] 男权政体 男权政治 男权政府 男权政府形式 autocracy = government by a single person [ɔˈtɑkrəsi] 独裁； 独裁统治； 独裁政体； 独裁政府；独裁政府形式 bureaucracy = government by administrative bureaus [bjʊˈrɑkrəsi] 官僚主义； 官僚机构； 官僚统治；官僚政治；官僚作风；官僚理论；官僚政府形式 dyarchy = government by two rulers ['daɪɑkɪ] 两头政治 二头制 ergatocracy = government by workers [ər'ɡætoʊkrəsɪ] 劳工统治 劳工统治政体 genrontocracy = government by the elders 老人统治，老人政治，老人政府 gynecocracy = government by women [ˌdʒɪnɪ'kɒkrəsɪ] 妇女主政，妇女政治 妇女政体 妇女政府及其形式 hagiocracy = government by saints [ˌhægɪ'ɒkrəsɪ] 圣徒政治，圣徒政治的政府，圣人政府及其形式 juvenocracy = governement by youth [ˌdʒuvə'nɒkrəsɪ] 由年轻人管理的国家 由年轻人统治的政府及其形式 kakistocracy = government by a country’s worst citizens [ˌkækəs'tɒkrəsɪ] 恶人政治 恶人政体 恶人政府及其形式 kleptocracy = government by thieves [klep'tɒkrəsɪ] 盗贼统治（的国家）；盗贼统治；窃国政体；窃国政治；窃国政府及其形式 meritocracy = government by those who have the most merit [ˌmerɪˈtɑkrəsi] 能人统治 能人政体 精英统治 任人惟才制度 能人政府及其形式 monarchy = government by a king or a queen [ˈmɑnərki] 君主政体； 君主政治； 君主国；君主政府及其形式 ochelocracy = government by the mob (also termed mobocracy, a HYBRID) [ɑkˈlɑkrəsi] 暴民政治，暴民统治；暴民政府及其形式 oligarchy = government by a small group of people [ˈɑləgɑrki] 寡头统治的政府； 寡头政治的执政集团； 寡头统治的国家；寡头统治集团及其政府形式 pantisocracy = government by all people equally (in a utopia) [ˌpæntɪ'sɒkrəsɪ] 大同世界乌托邦；乌托邦大同世界；全体人民平等统治及其政府与形式 plutocracy = government by the wealthy [pluˈtɑkrəsi] 富豪政体；富豪统治，财阀统治； 富豪[财阀]统治集团，富豪，财阀； 富豪（或财阀）统治阶级统治制度及其政府与形式 polyarchy = government by many people ['pɒlɪˌɑkɪ] 多头政治；多元政体；多元政治及其政府与形式 stratocracy = government by the military [strə'tɒkrəsɪ] 军政，军人专政，军阀政治，军阀统治，军事统治政府及其形式 technocracy = government by technicians [tekˈnɑkrəsi] 技术专家治国（制）；技术专家政府;技术官僚政治；专家政体；专家政府及其形式 theoracy = government by religious leaders [θiˈɑkrəsi] 神权政治（国家）神权政府及其统治。 一般而言，民主政府形式是资产阶级革命推翻封建主义统治之后的产物，这至少在西方是这样的。在其他国家，情况容或有所不同。大体上说，不经过革命过程就建立民主政府的比较少见。历史证明：所谓颜色革命一般需要有西方资产阶级政府通过更换政权方式——军事上或外交上和经济上的大力支持才行，运行中也会出现风险，例如利比亚和叙利亚陷入内战的例子可见一斑，更不要说最长战争——阿富汗和伊拉克了。特别是由于伊斯兰国顽强反抗西方霸权和侵略，造成西方从主动出击被迫处于守势的尴尬状态，暂时无法在其他国家推动颜色革命，所以“集体独裁政府形式”还看不到变化的必然性。当然，如果它们在经济上处于崩溃的边缘了，或者突尼斯化——也就是说人民大众揭竿而起了，另当别论。民主运动既有进步性，又有依附强权的半殖民地主义性质，所以要进行具体分析，不适合只强调前者而忽视后者，以至于陷入主观主义的错误。 ———— gan guang1 day ago 观察很久了 所谓的海外民运就是一堆狗屎 一堆狗屎还给自己扣上高大尚的帽子装人 大家别把希望寄托在什么海外民运上 中国的希望只能在国内 Mark Wain15 hours ago 国内是根本，海外是枝叶。 Alex chia1 day ago 中共政府是没有錯，问题在當官的，自己管不了自己，样样都贪，也没人管，可以管的自己乜贪！郭文贵很快也会被捉了，美国政府不可能因郭文贵得罪习近平。中共那些由前政府做到现在的高官，应该有80%以上，是逃不了牢狱之災，除非逃去月球或其他星球，去美国也没用的……，大家慢慢看吧！ 沉默14 hours ago 事实上共产党无官不贪 还紧紧怪个人不怪制度么 难道是中国人天生贪财 西方人就纯洁无瑕么 错了 西方人的价值观认为人性是邪恶的活着说是介于天使与魔鬼之间 所以西方人坚持制定三权分立且司法独立法律至上互相制约任何个人都不能说了算 而中国的儒释道文化强调人之初性本善 父母官 明君才有盛世 刑部士大夫礼不下庶人 所以宣扬人性美好我们要拥护明君例如李世民康乾盛世包拯海瑞各青天赞扬屈原等等 历史几千年树立的明君贤臣屈指可数这几千年的贪官的数量之巨犹如天上繁星 这些都是历史上为维护既得利益当权统治者量身定做的一统文化理论 在当时腐败治国平天下来说是适用且合理的 但是时代不同了还以腐败治国那一套来实现愚民统治就行不通了 尤其是现在网络信息高速全球化草根百姓们逐步看到了世界 从前宣传的美国是地狱 美国人民水生火热生活在恐惧中吃不饱穿不暖只有社会主义的中国才是人间天堂早已变成了大笑话 我们应该尊重历时和中国传统文化对它们在历史起到的作用给予肯定但是不能为了既得利益而拿到现在当教条 孔孟是中国历时财富骄傲 不要新瓶装旧酒 在民智渐开的今天中国人必须正确面对人性趋利避害的天性只有制定个人不可破的制度加以约束才能得到稳定 Alex chia13 hours ago 其实郭文贵这样爆料，不管真假，都对中国有好处，撕开中共政府见不得光的事！他们也因此会没这样猖狂，但是時间久了也会一样重犯！希望这一回中共会解体……！ Mark Wain2 seconds ago 请注意一个重要而经常被忽略的问题：不论如何爆料，但是对私有制拥护到底，对造成见不得光的事的根源置若罔闻，那么这个死结就永远纠缠着社会，无从休止，重犯错误也就不会停止，结果是什么？做虚功、恶性循环下去，永无止境。 Mark Wain16 hours ago “美国政府不可能因【保护】郭文贵得罪习近平”。这要由美国资本和当朝资本之间的互动关系来决定。如果赵家资本肯出大价钱，事情就会有变化。请注意：在资本主义社会里，事物都是有价钱的；人有身价，物有物价，无处不价。 直播：明鏡專訪郭文貴第三期（高清完整版）（《法治與社會》第45期）
《法治與社會》第45期節目
時間：紐約時間2017年6月16日9:00（北京時間6月16日晚9:00）
嘉賓：郭文貴
主持人：陳小平
https://www.youtube.com/watch?v=ozvjYzyW7Uc 郭文贵事件引发中美网界轰动，大多数人在看笑话，看热闹，看现实生活中的一部网络连续剧，少数人围绕着事件互相指责和攻击，莫衷一是，这反映出来的是民心思变和对怎样改变大局与自己命运的不同看法。大多数热议和辩论的唯一共同的标准是在私有制下怎样完善其统治，过上更好的生活并且得到更确实的生活保障。但是确切地说，这个共同标准的前提——让资本无限扩充实力并且不加干扰正是他们解决问题和达到自身目的的反面。私有制是包括腐败在内的一切灾难的必要条件。反腐而不反对资本的霸权统治不过是自欺欺人、得过且过的无能表现，既没有实质意义，更谈不到解决问题的方案。有人奢谈什么西方资本霸权下的所谓民主自由与法制，但是这些人不敢揭示其有名无实、虚伪性和欺骗性，误导了网络群众的政治判断力，对追求事实和真相的网民们来说，这些所谓专家们带给他们的是极坏的影响。反腐一定要跟反对资本统治联系在一起进行，才不至于流于口舌之争、以致浪费网络资源和大家的时间。Mark于2017年6月17日星期六 郭文贵在6/16/2017的明镜专访节目中，自己就未来中国大众对这一事件的反应时说，有可能他们会因此上街。 但是群众现在不是三、四十年前的群众，生活经历和政治经济社会文化的变化——例如革命意志严重消退，也不可同日而语了。粗略估计中国中产阶级占到有工作能力成人中的百分之20左右，还有大概百分之80是属于停留在温饱线上的劳动阶级。前者有生活能力而有余力关心政治，后者没有这些条件，也就失去了参加运动的动力。只要经济上不出大问题，中国中产阶级走上街头的人数顶多不会超过百分之一。何况美国和其他西方国家被伊斯兰国打得头昏眼花，政治和经济也不稳定，也就是说：在这自顾不暇之际，西方怎么会和中国撕破脸，公然支持中国的颜色革命？所以上街群众是有限的，短暂的。当然这是客观分析，主观上难于逆料的是：当权派是否会因为群众上街而进行武力镇压？果真如此的话，事情就要另当别论了。 一旦经济危机逼近，到那时，目前所难于预料的状况都将一一出现。所以腐败不足以颠覆政权，但其先决条件之一是经济不发生问题。Mark 2017年06月17日 既然经济上能过得去，腐败不足以颠覆政权，但其先决条件之一是经济不发生大问题。因此立案调查山君也就不过是一个学术问题，而不是实际或可操作的问题。经济对政治的影响力不论怎样说都不为过。Mark 2017年6月17日腐败不足以颠覆政权，但其先决条件之一是经济不发生大问题。因此立案调查山君也就不过是一个学术问题，而不是实际或可操作的问题。经济对政治的影响力不论怎样说都不为过。Mark 2017年6月17日腐败不足以颠覆政权，但其先决条件之一是经济不发生大问题。因此立案调查山君也就不过是一个学术问题，而不是实际或可操作的问题。经济对政治的影响力不论怎样说都不为过。Mark 2017年6月17日腐败就不足以颠覆政权，因此立案调查山君也就不过是一个学术问题，而不是实际或可操作的问题。经济对政治的影响力不论怎样说都不为过。另外也不要忘记中国封建时代的政治遗产之一：刑不上大夫，所以依法治国大部分是空想。Mark 2017年6月17日 现在是“资本挂帅”、“资本为王”的时代，大趋势决定了走向。老百姓安于现状，常态化了。Mark 2017年6月18日星期日 附上拙作二首：[五言律诗十四寒平韵仄起正格]《鬼谷宅》 Mark Wain 2017年06月16日 角角皆辛苦，肠饥腹叫寒。回看三幼子，不得一盘餐。 素日甘贫贱，何时了鼻酸。山君犹未足，鬼谷宅珊端。 [七言律诗一先平韵仄起正格] 《郭文贵事件（一）》 Mark Wain 2017年06月20日 自古英雄出少年，如今中产仰青天。飞黄不忘清尘志，伏枥犹吟老骥篇。 财命双全仇已报，王侯依旧壑难填。可怜风雨交加地，到处精英眼欲穿。 ______________ 独家 | 骆家辉（前驻华大使）如何评价郭文贵爆料事件 https://www.youtube.com/watch?v=KliJgZjNw58 美国前驻华大使骆家辉于2017年6月18日声称“在美国，人们拥有言论自由的权利，人们可以自由地批判——不论是中国政府还是美国政府…” 说得多么动听啊！的确，人们拥有这种权利，但是不要忘了光批判政府是不够的、没有实际效果的，因为老百姓批判的力量很有限，而且政府可听可不听，一般而言政府把这些批判当成了耳边风，根本不予理会。另一方面，三位一体的权钱势则完全不需要批判政府，而政府就会言听计从，来自它们的敕令不敢不办，而且立即执行。 原因何在呢？这就必须提醒人们注意资本霸权的问题。资本是一种社会关系，它有软硬两个方面，软性霸权执行社会关系的软实力——使用主流舆论、主流媒体、思想库、学术机构等权力机关来宣传和灌输亲资本的信息并排斥和打压反对火怀疑资本的思潮等等；硬性霸权执行社会关系的硬实力——组成国会-军事-工业综合体这个强大的政治统治机关，通过所谓三权分立执行政法专政措施。前者偏重在思想、文化和意识形态方面的霸权；后者是政治必须由资本说了算，其他都只在发挥橱窗作用，说了不算数——言论自由以及和它相关联的形式上的民主都只是徒具虚名而已，缺乏实际意义。 当然中国政府尤其霸道，资本霸权更为赤裸，连无甚意义的言论自由和虚假民主都一概褫夺，可见不自由、不民主达到什么程度。美欧日虽然在这些地方略胜一筹，可也是五十步笑百步，只允许逞口舌之快而不允许对资本霸权进行任何实质性的挑战行为，否则将按法律治以重罪。它们对公民们的合法镇压都是明文规定好了的，公民们毫无反抗的余地。这就是一些民主自由法治贩子们叫卖、招徕和劝诱不明真相的人们的“干货”。[Mark 2017-06-20] EVA LAI4 hours ago 謝謝. 非精英. 我還在學習中, 尤其喜歡從經濟學層面去解讀問題, 所以我也是夏的粉絲. 離開了經濟學才是離地. 大家一齊進步. 自己7 hours ago评夏业良教授的发言 专制制度下培养出来的所谓教授就是这样，由于成长环境的原因，本身就先天发育不良，其骨子里的反共，并非真正的对体制的不满，而是觉得自己已经爬到名牌大学的教授了，结果回头一看，却并没有得到早年所追求的威望和富有，而且感觉按中国政府主导的经济发展趋向看，这种改革的好处与他们根本是背道而驰的，他们眼红的威望地位和财富，这么下搞去他们没有份，这是他们选择背叛的根本原因。反叛到美国后，以为以什么什么教授的名头，打出为民请命的旗号，就可以一呼百应，中国人和美国人都会捧着他，结果一段时间以后，发现也不是那么回事，美国社会并太不拿他这个北大教授那么当回事，而他打算煽动的民众也没他想的那么盲从。反而一个他压根瞧不起，又名不见经传的郭文贵，一无高级学历，二无他所看重的书本知识，结果发了两段视频居然就应者云集，简直岂有此理！专制体制下培养出来的狭隘品性就自然的在心中燃烧怒胀起来，于是那不讲原则的行事习惯马上故态复萌。他也不会反思，也没有反思的习惯，恨郭文贵这么简单的就抢到了风头，嫉妒恨，虽然还羞答答的压抑着，虽然言语上欲盖弥彰的还要表现他所谓知识分子的高姿态，但行事上已显露出动辄气急败坏的本来面目，于是谁让他不爽，敢对其提出批评，就把谁打成郭粉，水军，继而民众在他嘴里也成了愚昧的奴才。你郭揭露谁我就支持谁。用各种颠倒是非的奇谈怪论质疑你，贬损你。这些人其实整天幻想着在自己是处在社会的象牙塔顶端上，必然受万众敬仰，其实这些书呆子根本不了解社会和民众，只会在书本里数黑论黄，高谈阔论，对推动社会改革，根本没什么真知灼见，但自己又自负满满。其实这些人所描绘的他的理想社会，可能完全不是那么回事，而是一个更不公平，更不平等的状态，当然它实现不了，他瞧不起的民众也绝不会支持他们，纵容他们，你们再怎么瞧不起民众，但是社会变革离开了民众的支持，都是白日梦，希望你们这些书呆子能早点明白这个基本的道理。 至于你们做的那些节目，说实在的，根本没什么说服力，类似于缘木求鱼的梦呓，不想做白费口舌的评论。 Read more Ming Zhao2 hours ago 他发现郭不会轻易与他合作，眼看错失一座金山，便恼羞成怒，开始恶意攻击郭。 ________ 虽然不认识唐、刘二位，也不清楚民运及其历史，但总觉得双方各执一词互不相让不是长久之计，最好是经过调解过程，并在互相忍让之下，结束冲突。借款必须有借据，而且要在公证人面前签字，否则借贷以无效论。至于怀疑中国政府从中挑拨离间一节似乎不能成立，因为民运再风起云涌也不过区区数百人，何患之有？倒是美国政府的颜色革命是货真价实的，民主基金会与中情局关系不很清楚，但按照常识推断，它的基金极有可能是问题的根源。因此，首要措施是拒绝基金会和其他捐献者的捐助，搞自力更生的民主运动，并竭力避免别人的收买和影响才好。[Mark 2017年6月20日] —————— 独家 | 骆家辉（前驻华大使）如何评价郭文贵爆料事件 https://www.youtube.com/watch?v=KliJgZjNw58 美国前驻华大使骆家辉于2017年6月18日声称“在美国，人们拥有言论自由的权利，人们可以自由地批判——不论是中国政府还是美国政府…” 说得多么动听啊！的确，人们拥有这种权利，但是不要忘了光批判政府是不够的、没有实际效果的，因为老百姓批判的力量很有限，而且政府可听可不听，一般而言政府把这些批判当成了耳边风，根本不予理会。另一方面，三位一体的权钱势则完全不需要批判政府，而政府就会言听计从，来自它们的敕令不敢不办，而且立即执行。 原因何在呢？这就必须提醒人们注意资本霸权的问题。资本是一种社会关系，它有软硬两个方面，软性霸权执行社会关系的软实力——使用主流舆论、主流媒体、思想库、学术机构等权力机关来宣传和灌输亲资本的信息并排斥和打压反对火怀疑资本的思潮等等；硬性霸权执行社会关系的硬实力——组成国会-军事-工业综合体这个强大的政治统治机关，通过所谓三权分立执行政法专政措施。前者偏重在思想、文化和意识形态方面的霸权；后者是政治必须由资本说了算，其他都只在发挥橱窗作用，说了不算数——言论自由以及和它相关联的形式上的民主都只是徒具虚名而已，缺乏实际意义。 当然中国政府尤其霸道，资本霸权更为赤裸，连无甚意义的言论自由和虚假民主都一概褫夺，可见不自由、不民主达到什么程度。美欧日虽然在这些地方略胜一筹，可也是五十步笑百步，只允许逞口舌之快而不允许对资本霸权进行任何实质性的挑战行为，否则将按法律治以重罪。它们对公民们的合法镇压都是明文规定好了的，公民们毫无反抗的余地。这就是一些民主自由法治贩子们叫卖、招徕和劝诱不明真相的人们的“干货”。[Mark 2017-06-20] _________ 直播回放：极左的野心家王岐山开始外逃了！？ 郭宝胜政论 2017-06-21 https://www.youtube.com/watch?v=f-ec3VWi_Cw 郭宝胜说王岐山是像林彪那样的极左野心家，因为他宣称对前后两个30年都要肯定，又说他敛财是为了收买人心和政治支持，准备搞“革命“，说什么他如同当年的孙中山那样筹备款项进行”革命“，说他和习近平合搞的反腐是一场小型文革… 总而言之，王岐山贪污是为了”革命“——搞文革。 首先，问题如果这么简单，还有没有必要去追究问题的真相？如果王是一位革命家，他为什么要贪污20万亿（如果郭文贵对他的指控属实的话）？试问法国大革命以来的革命家有哪一位是腐败分子，尤其是像他这样腐败的？有什么历史根据说他们靠贪污搞革命成功的？ 其次，文革及文革前的20年中间有谁贪污过万元，更不必提20万亿元了。历史告诉我们，王岐山的行为和极左、野心家、文革等红色的高帽子是风马牛不相及的两码事。郭宝胜异想天开，并且要生硬地把两者联系在一起这一点是很牵强的。 事实上，由于中国工农群众受不住清寒而走上改开道路——也就是资本主义道路，长达30多年以来，当权派已经没有任何革命的想法，甚至官僚集体全面失去了革命记忆，哪里来的小型文革？现在大家躲避革命惟恐不及，习王革命又从何说起，这不是天方夜谭吗？ 当前的中国处于民心思变的途中，这当然是正确的看法，也是必然与合理的推论。但是这与文革扯不上关系，因为现在的社会和社会关系完全不同于文革时代，民心所向以及阶级构成也和以前有巨大差异。最重要的区别在于当权派或统治阶级是走资派，而走资派必然是反对革命的保守派，是他们不共戴天的敌人——文革的对立面。试想：文革能容许他们拥有数以万亿计的私人财产吗？中产阶级甚至处于温饱线上的劳动阶级多少有了点额外之财，视若至宝，还有人想放弃得之不易的私人财产，重新去过拿工分的集体所有制生活？革命是因为人们活不下去了才会发生；当他们处于虽然能活下去但是将要失去生活保障的境况时，何去何从仍然不明朗，那时他们需要一个酝酿和内省的时期。 郭宝胜推断王岐山开始外逃的证据何在？把他看做是林彪的化身这一点既然不能成立，外逃一说岂不是捕风捉影吗？外逃一般是为了保命、保钱、报仇，如同郭文贵设想的那样，但王岐山不是富豪而是最高政治领导人之一，他的行动受到当权派中央警卫局（团）的控制，这一控制因受林彪外逃事件的教训和影响而加强，他现在想逃也逃不了，外逃的路早已断绝。 这个直播没有说服力可言。[Mark 2017-06-21] ________ 评吴建民视频《习近平最好的归宿是死在任期上！ 》 吴建民 Comedy https://www.youtube.com/watch?v=rkO5qznKGJw 这段视频主要论点是：中共是最邪恶的党，造成天怒人怨，党、官将死无葬身之地。习近平得罪太多各层官吏，积怨太深，他卸任后将会不得好死，不如死在任上，人们还可以将他的过失错误和造成的损失及伤害等不予追究论处。 任何政党就如同人群一样，都有个生老病死的过程，天下没有什么事物是永恒不变的。视频的观点失误在于太过于强调中共的邪恶而忽视了它的生老病死四个阶段。当年的国民党初年何等生龙活虎，受到人民的何等爱戴？然而国民党一旦取得了政权，随之而来的不是永远的盛世，而是洪水一般的贪污腐化，一发不可收拾，结果中共通过内战方式取代了国民党。中共如法炮制，走上了一个看来不可挽回的自取灭亡的道路。它在民心所向的优势下，掌握政权，但之后没有逃出国民党腐败的历史道路，但是与国民党不同的是，它有一个中兴的希望，这就是毛泽东发动文革企图阻挡走向贪腐这个不归路的机会，无奈毛的革命得不到上层的支持，同时老百姓迫切需要解决生活问题，因此任凭上层反对文革和阻挡中兴，听之任之，以致文革失败，邓小平上台，中兴的希望幻灭，贪污腐败的大洪流席卷了中国大地。 它经过了胡赵江胡习等人的维稳过程，苟延残喘至今，原因是很多的，不能一一细述，但重要的一点是没有发生内战，因此没有更换政权的物质力量存在其间，去把更换政权的可能性变为现实性。与其说这是维稳发生了作用，不如说这是由于经济上拜赐于先进资本主义国家的大力协助取得了局势上的稳定。 习王何去何从？虽然他们的主观意愿具有重要作用，但是不能不尤其注意客观的、不以人们的主观意愿为转移的因素具有的强大影响力。主观上的最优选项是在指控属实或只有小部分不确实但大部分被证实的条件下，习王退居二线；如果小部分的指控被证实、大部分属于不确实或无定论状态，最优选项是王退居二线，习仍在一线行走。但是客观上，由于民不聊生、官不聊生、商不聊生、环境不聊生这四不聊生的问题和经济危机已经是山雨欲来风满楼，退出官场或以退为进已经不再是被高层认可的选项了。互相指责已经无济于事，解决危机甚至缓和危机成为当务之急，高层亟需王的高招来解救政治经济社会空前的危机，所以高层不会对习王发难，不聊生中的官人们的问题远远不如民心背向问题重要。 小结：习王二人没有一个将要死在任上。 —————————— 朱桂华8 hours ago 何频先生好！我是武汉的朱桂华，我夫唐飞被武汉市检察院以反腐败为名，造假陷害关进了监狱，冤判十一年，已被非法关押四年多，至今未能依法解决，恳请您帮忙呼吁，具体详情请看我的推特置顶推文（武汉市检察院伪造拘留证逮捕证陷害唐飞@Zhuguihua0905)，谢谢！ 紫薇圣人6 hours ago 老子只想说重庆大足双桥区保安学校联合警察诈骗老百姓当辅警每年诈骗上千万元给的却是保安证，你们共产党不管，联合警察做恶，我表示很仇视共产党的管理，骗老子那么多钱，老子很愤怒… —————————— 网友Alex chia 说： 中共政府是没有錯，问题在當官的，自己管不了自己，样样都贪，也没人管，可以管的自己乜贪！郭文贵很快也会被捉了，美国政府不可能因郭文贵得罪习近平。中共那些由前政府做到现在的高官，应该有80%以上，是逃不了牢狱之災，除非逃去月球或其他星球，去美国也没用的……，大家慢慢看吧！ Mark Wain 曾回应说： “美国政府不可能因【保护】郭文贵得罪习近平”。这要由美国资本和当朝资本之间的互动关系来决定。如果赵家资本肯出大价钱，事情就会有变化。 王岐山露面，孟建柱訪加，郭文貴出訪，王健林股跌（《點點今天事》） https://www.youtube.com/watch?v=7yvxAFFM35Q 现在何频先生也说美国是个三权分立、互相制衡的国家，所以不会把郭文贵交给中国去处理他的归属问题。这种看法不是没有道理，因为美中关系不很融洽——“夫妻关系”很紧张，美国政府还不至于出卖郭文贵，这是当前的形势和大体走向。不过，当双方关系改善到一定程度，赤裸的资本霸权是铁面无情的；三权也好，制衡也罢，到时候在巨大利益的驱使之下，什么勾当都能做得出来，不可不慎。这次郭文贵去加拿大也是有风险的，因为加拿大是美国的附庸国，如果美国要倒郭，只要借故拒绝他回到美国境内，然后由加拿大扣押、审判、解递回国，如同赖昌星那样，不是完全不可能。当然，中国政府必须花大价钱和不惜工本才能得到对方的鼎力协助。郭文贵的处境系于两国关系是很明显的，何先生虽然看到了眼前而没有考虑到以后，这是美中不足的地方。当然如果郭文贵和家眷加入美国籍，事情将会有所变化——解递他出境回中国的可能性就要大为减少了。 此外，谈判里手川普极有可能施压给习王要求他们把朝鲜搞定，并且以拿下郭文贵作为交换条件。如果他们搞得好，令川普满意，美方还将进一步允许中国政府派干员来美押解他回国接受审判。双方谈判不可能只限于这两个问题，必然还有其他事情要谈。无论如何，川普无奈地发现习王管不了朝鲜的外交和内政，川普表面上恭维习，私底下是对习王有所不满的，于是美方决定将郭文贵保护起来，办法之一就是鼓励他在今年7月17日或以前做出加入美国籍的决定，借以拒绝并切断中方要求解递郭文贵回国的要求。令计划之弟令完成是否已经是美国公民了？如果属实，他也将被保护起来，否则一旦和郭文贵一起出席19大前夕召开的全球发布会，他同样要面对押解回国的危险。 对具体事宜和交涉真相一般人是难以取得的，这里提出的只能是些合理的揣测。 既然王岐山在贵州露面，似乎谈论一下贵州老百姓也是恰当的。2012年11月16日，毕节市七星关区街头5名流浪男童垃圾箱中死亡，生火取暖遭致一氧化碳中毒，年龄均在十岁左右。他们的共同点是：父母都在外面打工，家裡无人照看。愿5个孩子离开人间地狱后不再寒冷！但是那里数以百万计的无人照管的孩子们，他们的父母为什么要外出打工，置他们的子女于不顾？因为贫困啊！都是谁把他们的劳动所得霸占得所剩无几了？ [Mark 2017-06-23]网友Alex chia 说： 中共政府是没有錯，问题在當官的，自己管不了自己，样样都贪，也没人管，可以管的自己乜贪！郭文贵很快也会被捉了，美国政府不可能因郭文贵得罪习近平。中共那些由前政府做到现在的高官，应该有80%以上，是逃不了牢狱之災，除非逃去月球或其他星球，去美国也没用的……，大家慢慢看吧！
Mark Wain 曾回应说：
“美国政府不可能因【保护】郭文贵得罪习近平”。这要由美国资本和当朝资本之间的互动关系来决定。如果赵家资本肯出大价钱，事情就会有变化。 现在何频先生也说美国是个三权分立、互相制衡的国家，所以不会把郭文贵交给中国去处理他的归属问题。这种看法不是没有道理，因为美中关系不很融洽——“夫妻关系”很紧张，美国政府还不至于出卖郭文贵，这是当前的形势和大体走向。不过，当双方关系改善到一定程度，赤裸的资本霸权是铁面无情的；三权也好，制衡也罢，到时候在巨大利益的驱使之下，什么勾当都能做得出来，不可不慎。这次郭文贵去加拿大也是有风险的，因为加拿大是美国的附庸国，如果美国要倒郭，只要借故拒绝他回到美国境内，然后由加拿大扣押、审判、解递回国，如同赖昌星那样，不是完全不可能。当然，中国政府必须花大价钱和不惜工本才能得到对方的鼎力协助。郭文贵的处境系于两国关系是很明显的，何先生似乎看到眼前而没有考虑到以后，这是美中不足的地方。当然如果郭文贵和家眷加入美国籍，事情将会有所变化——解递他出境回中国的可能性就要大为减少了。[Mark 2017-06-23] 网友Alex chia 说： 中共政府是没有錯，问题在當官的，自己管不了自己，样样都贪，也没人管，可以管的自己乜贪！郭文贵很快也会被捉了，美国政府不可能因郭文贵得罪习近平。中共那些由前政府做到现在的高官，应该有80%以上，是逃不了牢狱之災，除非逃去月球或其他星球，去美国也没用的……，大家慢慢看吧！
Mark Wain 曾回应说：
“美国政府不可能因【保护】郭文贵得罪习近平”。这要由美国资本和当朝资本之间的互动关系来决定。如果赵家资本肯出大价钱，事情就会有变化。 现在何频先生也说美国是个三权分立、互相制衡的国家，所以不会把郭文贵交给中国去处理他的归属问题。这种看法不是没有道理，因为美中关系不很融洽——“夫妻关系”很紧张，美国政府还不至于出卖郭文贵，这是当前的形势和大体走向。不过，当双方关系改善到一定程度，赤裸的资本霸权是铁面无情的；三权也好，制衡也罢，到时候在巨大利益的驱使之下，什么勾当都能做得出来，不可不慎。这次郭文贵去加拿大也是有风险的，因为加拿大是美国的附庸国，如果美国要倒郭，只要借故拒绝他回到美国境内，然后由加拿大扣押、审判、解递回国，如同赖昌星那样，不是完全不可能。当然，中国政府必须花大价钱和不惜工本才能得到对方的鼎力协助。郭文贵的处境系于两国关系是很明显的，何先生似乎看到眼前而没有考虑到以后，这是美中不足的地方。当然如果郭文贵和家眷加入美国籍，事情将会有所变化——解递他出境回中国的可能性就要大为减少了。[Mark 2017-06-23] 网友Alex chia 说： 中共政府是没有錯，问题在當官的，自己管不了自己，样样都贪，也没人管，可以管的自己乜贪！郭文贵很快也会被捉了，美国政府不可能因郭文贵得罪习近平。中共那些由前政府做到现在的高官，应该有80%以上，是逃不了牢狱之災，除非逃去月球或其他星球，去美国也没用的……，大家慢慢看吧！
Mark Wain 曾回应说：
“美国政府不可能因【保护】郭文贵得罪习近平”。这要由美国资本和当朝资本之间的互动关系来决定。如果赵家资本肯出大价钱，事情就会有变化。 现在何频先生也说美国是个三权分立、互相制衡的国家，所以不会把郭文贵交给中国去处理他的归属问题。这种看法不是没有道理，因为美中关系不很融洽——“夫妻关系”很紧张，美国政府还不至于出卖郭文贵，这是当前的形势和大体走向。不过，当双方关系改善到一定程度，赤裸的资本霸权是铁面无情的；三权也好，制衡也罢，到时候在巨大利益的驱使之下，什么勾当都能做得出来，不可不慎。这次郭文贵去加拿大也是有风险的，因为加拿大是美国的附庸国，如果美国要倒郭，只要借故拒绝他回到美国境内，然后由加拿大扣押、审判、解递回国，如同赖昌星那样，不是完全不可能。当然，中国政府必须花大价钱和不惜工本才能得到对方的鼎力协助。郭文贵的处境系于两国关系是很明显的，何先生似乎看到眼前而没有考虑到以后，这是美中不足的地方。当然如果郭文贵和家眷加入美国籍，事情将会有所变化——解递他出境回中国的可能性就要大为减少了。[Mark 2017-06-23] 网友Alex chia 说： 中共政府是没有錯，问题在當官的，自己管不了自己，样样都贪，也没人管，可以管的自己乜贪！郭文贵很快也会被捉了，美国政府不可能因郭文贵得罪习近平。中共那些由前政府做到现在的高官，应该有80%以上，是逃不了牢狱之災，除非逃去月球或其他星球，去美国也没用的……，大家慢慢看吧！
Mark Wain 曾回应说：
“美国政府不可能因【保护】郭文贵得罪习近平”。这要由美国资本和当朝资本之间的互动关系来决定。如果赵家资本肯出大价钱，事情就会有变化。 现在何频先生也说美国是个三权分立、互相制衡的国家，所以不会把郭文贵交给中国去处理他的归属问题。这种看法不是没有道理，因为美中关系不很融洽——“夫妻关系”很紧张，美国政府还不至于出卖郭文贵，这是当前的形势和大体走向。不过，当双方关系改善到一定程度，赤裸的资本霸权是铁面无情的；三权也好，制衡也罢，到时候在巨大利益的驱使之下，什么勾当都能做得出来，不可不慎。这次郭文贵去加拿大也是有风险的，因为加拿大是美国的附庸国，如果美国要倒郭，只要借故拒绝他回到美国境内，然后由加拿大扣押、审判、解递回国，如同赖昌星那样，不是完全不可能。当然，中国政府必须花大价钱和不惜工本才能得到对方的鼎力协助。郭文贵的处境系于两国关系是很明显的，何先生似乎看到眼前而没有考虑到以后，这是美中不足的地方。当然如果郭文贵和家眷加入美国籍，事情将会有所变化——解递他出境回中国的可能性就要大为减少了。[Mark 2017-06-23] —————————— 直播回放：郭宝胜赵岩对谈：王岐山露面说明什么？习近平七一访港，北京要出大乱子？2017-06-23 https://www.youtube.com/watch?v=3-jmNI9L4Q0 郭宝胜说大家应当支持中国各地区的独立运动，因为国家和民族不同，可以按照民主原则由居民决定归属，例如有四成年轻香港居民支持独立等等。但是如果调查一下全国老百姓对港独、台独、疆独、藏独的看法，可以说十人中几乎有十人反对这些独立运动，而中国政府也同样反对。一些民主运动人士强调民主这个概念已经到了痴迷的程度，把民主绝对化、形式化、宗教化、非理性化，把民主当作是作为西方帝国主义意识形态之一的普世价值说的标兵，从而忘记了民主的实际意义。中国百姓反对独立并得到政府的认同不能不说是民主的一种表现。但是中国老百姓的民主实践是不被承认的，精英们一定要引经据典找到外国的，特别是西方国家的案例才算民主。这种认知上的局限性说明了中国民主运动的半殖民地性质。中国和世界落后国家和地区的人民长期以来受制于西方列强的控制，其历史不免染上崇拜西方的色彩，失去了自己的特殊性、自尊与自主性质。 为什么地区性的独立运动被落后国家的老百姓所拒绝，而被一些先进资本主义国家的人民所拥护呢？原因之一是前者知道国家因落后而受制于人，如果各地区纷纷独立了，岂非国将不国，进一步地受制于列强并蜕变为半殖民地（政治上独立而经济上被控制）甚至全部殖民地（政治经济文化全部被外人控制）？但是后者无惧于独立，因为在强大的国力之下，独立产生不了大气候，只不过起些小小“民主波澜”而已。 就香港的未来而言，老百姓尽管支持占中运动或进一步赞成1989年的六四血案抗议活动，但是他们却反对香港独立，这一点是逻辑清晰的，是具有民族和历史特色的、具体的民主理念。 赵岩抨击夏业良教授不懂郭文贵指控王岐山家族的20万亿（人民币）资产指的是什么，从而他被赵认为是缺乏常识这一点是很有见地的。王的岳父姚依林早在1980年代就开始聚敛，姚、王两家后来年年积累资产，越来越多，雪球越滚越大，30多年后的今天才有20万亿的规模——其中很多是通过化公为私、把国有企业通过变卖、贱卖、侵吞、破产等巧取豪夺手段拿到手的控股权资产。夏教授把它和全国的年GDP相提并论是犯了缺乏经济学常识的错误。[Mark 2017-06-23] —————— 张颖3 hours ago 美国政府背后到底是大财团的利益还是富通老百姓的利益？请问赵贱岩先生 jhon peter3 hours ago 网上那些热捧郭文贵、或热衷攻击习王的个人或媒体， 不外乎这几类人： 一、一般的民运人士和普通的吃瓜群众 ， 这些人没有私利的掺杂，只是充满对中国的关切，被郭文贵所谓的一腔热血、充满激情的讲说所感染、所打动。其中的一部分民运人士还认为郭文贵爆料是个搞垮中共的机会，从而群起而攻中共、攻习王，而其中一部分吃瓜群众缺乏一定的政治素养，容易被人蛊惑和煽动，不能很理性的分析和判断当前的时势，有些个别人还表现为籍一两句话就进行评判，非黑即白，而且多是粗言俗语。 二、有个人利益盘算的个别民运人士、媒体人士，他们想借当前郭文贵的势头提升自己的人气和媒体名声，不顾道义，不顾礼义廉耻，说穿了就是借势上位。 三、被收买、配合郭文贵人表演，这些人就像国内的五毛，他们被国内反习权贵集团收买（当然不排除因某种原因被要挟），他们的目的就是通过各自的途径，多方面多层次地大造舆论，攻击和丑化习、王一派（包括胡、温、朱等），表面是反共，反贪，实则是对抗习王当前的执政权柄，搅乱或减轻习王当前在国内的反腐运动态势，以保证他们的利益不再或最低限度地受到损失，同时报复习王在反腐运动中给他们带来的利益伤害。 不得不承认，郭文贵确实是个人才。在我们的生活中，你不难发现像郭文贵这类的人，他们会在短短的几分钟内，就能和一个完全陌生的人谈得像是多年的朋友。这种人也许文化程度也不高，也没有多少钱财，权势，但他就有这种交际的才能。也许反习集团就是看上了他的这种交际的才能。 在视频中他通过自己善于交际的才能，再加上大打悲情牌，和非常吸引海内外人心的题目——爆中共内部的黑材料，因此在很短的时间内，积攒了大量的人脉。开始他非常和气地大赞习近平，王岐山，但当人气飙升到一定地步后，看时机成熟了，就开始翻脸了（奇怪，这种人翻脸就像翻书一样，但就是有人没看出来）。 看最近明镜的视频，感觉明镜、何频要么是没看透，要么就是有其他隐藏的目的，和老郭一样炮口对准王岐山，不得不使人怀疑，看老郭后来的爆料视频，目的和用意已经和他开始说的完全背离了。明眼人一看就知道，郭文贵其实就是国内反对习王势力的代言人，而不再是像他开始说的那么的单纯。如果吃瓜群众开始被他苦难的经历所打动，那么后来不再单纯的、越来越政治化的爆料内容就越来越使人厌恶了。如果明镜、何频只是想借老郭爆料提升自己的媒体影响力，那也无可厚非，但若像老郭一样成为国内权益集团的代言人，那么会像老郭一样，在众多人气中快速火爆，也在众多厌恶中快速消亡。国内反腐那么多落马的贪官，比王大的，贪那么多的，都没见你们这么狂热的、猛烈地攻击，真是邪门。 国内国外的中国人都痛恨中共这个异物、怪胎，中共导致的历史上那些政治灾难、杀人罪行是谁都无法否认的，也是不能抹杀的。都希望中国尽快实行民主、政宪。但就像某位学者说到的（原话记不清了）：中国一定要变革，但要付出怎样的代价换来变革呢？中国要承受怎样的一种代价？我想，每一个有良知的中国人，都不希望国内血流成河，除非到一种不得已的地步。最好是像苏联解体时一样，仅仅只死了几个人，而且还有一个是自杀的。 但就中国而论，政治变革会像苏联一样吗？中国民众的真正的民主意识有多少，民主的基本的群众基础是否确立？会不会像是陈胜吴广、李自成式的民主意识？如果真正到了民主那一天，中国民众对待那些贪官，那些他们痛恨的人，是一种什么样的心态？国内会不会兴起大的动乱？ 如果习王的反腐只是运动式反腐，只是想通过反腐来排除异己，那么会不得人心的，但随着反腐的进行，演变，人们认识到习王有意愿把反腐确定为制度性反腐，这其实是一大进步，是中共专治历史中从来没有过的现象，我们不清楚习的真正目的和用意。但就目前围绕反腐进行的一系列政治变革来说，如果习能通过一系统的政治变革，逐渐褪去中共政治的本质，在恰当的时机，一举实现民主政宪，比起血流成河，这未尝不是一种好的变革方式。 因此，在此奉劝郭文贵一类的人物，你们要么是无知、目光短浅，要么就是别有用心，因为国内的一些权贵集团在习王的反腐中，使他们的利益受到巨大损失，俗语说：人为财死，鸟为食亡。习王的反腐触动了他们的利益，他们岂能善罢甘休？因此，这种反扑是很正常的。连我这个吃瓜群众都能看出来，你说，习王焉能看不出来？习王怎能不为此提前作好准备呢？进而，仅凭老郭的一些不着边际、缺少真凭实据的话，就能动了习王的部署，那只能证明习王水平、能力有限，那么，像这样缺乏高水准的政治人士，我们也不指望他能做什么民主、政宪的大事了。 十九大是习特别重要的一环，通过十九大的人事安排，习才能进一步执行他的部署和计划，因为变革之前，确实先需要集权，如果没有统一、集中的权力，一些政策是不可能进行下去的，胡、温时代因为没有权力，因此才出现“重庆唱红打黑”这一和中央调子完全相背的怪现象。也因此，国内那些权贵集团才想方设法要干预习的十九大部署。因此，才会出现郭文贵现象。试想一下，郭为什么选在十九大前爆料？为什么选王岐山作为主要目标？为什么急于撇清和曾庆红的关系？为什么大力赞扬江泽民的执政？ 稍微有些理性的人，难道不应该平心静气地想一想吗？ 基于此，劝勉海外的有些的民主、政评人士，不要再人云亦云了，安静等候，给习一点儿时间，看看十九大以后，习的政治如何走向？ 因此，在此也奉劝海外那些别有用心的媒体人，如果你们还有一些良心，真心想为中国好，就不要再假民主、爱国之名，行苟且之实了。表面上冠冕堂皇地自称为民运人士、反共人士，实则不过是国内反习的权贵集团的代言人罢了。 因为，如果国内那些权贵集团，想要收买一些人、一些媒体在海外替他们办事，替他们喊话，来搅乱习王十九大的人事部署，从而达到他们的目的，那也是很正常的，也是很有必要的，那也不是一件难事。 —————— 直播： 十九大破局——郭文貴爆料對中共的顛覆（《明鏡編輯部》第130期）Jun 23, 2017 https://www.youtube.com/watch?v=8gRVCUJQxuY Bruce Lee57 minutes ago You missed the point. 看来吴建民仍然生活在六四石器时代。中国人的“麻木”，很大程度上是GDP逆袭的结果。虽然贪官贪的很多。但是另一方面，人民的确也喝到了一点儿汤。尤其是对于中产阶层人来说，他们跟汽车洋房的蜜月期还没有结束。对于底层穷人来说，中共的低保政策，相对来说，的确不一定不比美国穷人差。只需看看微信上的那些新旧对比的帖子，说明中国人的心里还都处于“肉汤蜜月期，得意的很。对于这部分人来说，跟他们谈六四谈民主，就如同一个石器人在讲话。他们听不懂，也不感兴趣。怕乱，不仅仅是中共的心态，更是大多数中国人的心态。 Mark Wain: 吴建民主张推翻中共专制统治，但是他不主张推翻资本主义制度，因为这个制度据说是所谓最优的。请看：老百姓不都在肉汤蜜月中不亦乐乎吗？他所不能预料的是：中国的资本主义制度和反对中共并取代它而后建立的资本主义制度大同小异，都是依靠剥削劳动阶级和积累私人资本为生的剥削阶级统治，所不同的是资本主义私有制之间的更新和迭换，然而私有制的危害照旧不变， 外表焕然一新而内里肮脏如昔。老百姓现在虽然自我感觉良好，但那是暂时的，因为西方中产阶级大量购买中国的廉价产品不会继续下去而会随着经济增长的起伏快慢作巨大的变化，中国百姓的就业和生活水平等状况都将会因为外销不振而下降，感到越来越大的压力。因西方中产阶级买不起中国货所造成的经济危机是一个日益巨大的阴影，覆盖着中国。何况住房，债务，股票，期货及其他金融资产如同货币和虚拟化了的GDP一样也随着时间贬值——也就是负增长。当新一轮全球资本主义经济危机来到，不分民主与专制、宪政、帝政或一党专政，所有资本主义社会将陷入萧条、停滞、失业、贫困、破产和绝望之中。吴建民和民主运动怎样挽救危机我们是不知道的，不过西方笼络人心的政治说教和统治手段必然是连自己也救不了的，又怎能救得了中国老百姓呢？民主运动应当关心老百姓的生活和他们被资本剥削和压迫的悲惨命运，而不适宜空谈民主自由人权宪政等等不切实际的、西方统治阶级的意识形态，尤其不应该蛊惑大众，做西方资本霸权的打手并推行他们颠覆落后国家和地区的颜色革命。 中共的、西方的与其他国家的腐败和反腐败都是私有制下的必然产物，卑之无甚高论。任何以拥护包括资本主义在内的私有制为前提的政治运动都是不彻底的、暂时性的，必定要随着危机到来而有所提高。郭文贵事件和它无意中正在引起的政治运动（例如推特党）如果想不被人民群众怀疑并进一步受到信任和赞赏的话，那么它们就必须从反腐、反中共专制等虚的方面提高到反所有制等实的方面，人民将不会满足于把他们当工具的虚假政治运动。人民的眼睛是雪亮的啊！[Mark 2017-06-23] —————— 趙岩：王歧山的钦差大臣“林毅夫”教授和“鱼嫔海”（于品海）大老板来美国传统基金会，由暗送秋波给川普改直接眉来眼去为哪般？Jun 21, 2017 https://www.youtube.com/watch?v=xu6mPM2Qt1g 据赵岩报道：于品海是赵家收买海外媒体《多维》和《博讯》的财主。这次受山君的委托和经济学家、前世界银行行长林毅夫共同前来华府的极右智库《美国传统基金会》演讲，目的是想游说川普做出对自己较为有利的理解和支持。林毅夫负有照料山君在美财产及子女的任务并向美方疏通：山君因曾与美国高盛银行某主管有交集被美国司法部列入被调查人员之一，无法入境美国的困扰。上次（大概在2013年）山君曾借商讨遣返令完成的机会来过美国，以后就绝迹了。 根据这些蛛丝马迹，人们不难进一步推论：谈判里手川普极有可能施压给习王要求他们把朝鲜搞定，并且以拿下郭文贵作为交换条件。如果他们搞得好，令川普满意，美方还将进一步允许中国政府派干员来美押解他回国接受审判。双方谈判不可能只限于这两个问题，必然还有其他事情要谈（见上）。无论如何，川普无奈地发现习王管不了朝鲜的外交和内政，川普表面上恭维习，私底下是对习王有所不满的，于是美方决定将郭文贵保护起来，办法之一就是鼓励他在今年7月17日或以前做出加入美国籍的决定，借以拒绝并切断中方要求解递郭文贵回国的要求。令计划之弟令完成是否已经是美国公民了？如果属实，他也将被保护起来，否则一旦和郭文贵一起出席19大前夕召开的全球发布会，他同样要面对押解回国的危险。 有关具体事宜和交涉真相一般人是难以取得的，这里提出的只能是些合理的揣测。[Mark 2017-06-23] ————— Jack Chao2 days ago (edited) 唉, 1997年美國網路泡沫, 股市也跌了一半, 幾千萬人民包含我的退休金 (401K) 也跌掉了二分之一. 2006-2008 金融海嘯, 七百多萬美國房主破產, 失掉房子, 我用退休金撐了兩年, 直到2010 公司被賣了, 我也只好破產, 失掉房子. 能找到的工作只有原來收入的一半, 兩年後拿到國家的 FHA貸款, 3.7% 利息, 3.5% 頭款, 又活過來了. 70 年代, 80 年代都有大衰退, 大起大跌大概是資本主義的常態, 無良的肥貓是無代無之, 習慣就好, 處變不驚, 能屈能伸就沒事了. 照此說, 我也經歷了兩次傾家蕩產的經濟政變, 一笑. ———— dy liu2 days ago 这个世界有绝对的公平吗？有绝对完美的法律吗？只要推动社会向前发展的制度就是好制度。欧美的民主制度就是好的？权力就是在人民手里？西方国家没有股灾？金融风暴是中国引起的？制度一定要分资本主义和社会主义的高下吗？ 中国你好2 days ago +Gslaxy Life 主观喜好只看表面真的好吗，真以为西方屁民有决定权可以人民当家作主吗，剥开华丽伪装的外衣会发现是无耻的挂羊头卖狗肉，西方资本民煮决定何人当政50%因素是党魁与超级党代表黑箱操作的提名权，30%是资本寡头控制的媒体话语权操弄民意左右选情，20%选票民意扯线木偶罢了，提名权与媒体权是树根与树枝，投票权只是无关大局的树叶，或者说获得授权的橡皮图章而已。请问谁是民谁是主。 lucas gao1 day ago 跟文昭叨咕几句。 中共反腐，驴都知道是选择性的派系斗争。 对于当前最热闹的连台本戏《郭文贵大战王岐山》，我们就是看热闹的吃瓜群众。 俗话说“看热闹不怕事儿大”，这戏近来确有渐入佳境味道，好玩儿！ 16日，郭员外直怼，翻出隔壁老王家20年前的旧账：老妻和在美房产，美国的华文媒体一片叫好喧嚣，像吵蛤蟆坑。 呵呵，俺觉得最好玩儿的是：此事有点像是华文媒体划线站队的集合号，各路、各派、各人，似乎都不再掩饰，上阵赤裸裸，直接亮阵营。 大略看去，经常亮相各种观点旗号大致可分这么5类：1，国内江曾系；2，逢共必捧系；3，凡共必反系；4，最恨江曾系（如新唐人）；5，较客观分析系。 其中叫声最大的是第1类。——文昭大致属于第5类，故俺追捧之。 最值得玩味的是：在海外为啥为郭叫好、助阵的多，而很少、几乎没有为习王站台发声的华媒？ 归纳一下，大致可以得出几点显而易见结论： 1 , 多年以来，中共在海外培养扶植了大量的直控媒体，主要统战海外华人，进而影响国内舆论； 2，海外媒体大多受原来的江曾控制； 3，习王尚未控制外宣系统， 即使在国内也只有财新网一家； 4，决战在即、老东家危难在即，各类家奴不能再瞻顾畏缩，直接亮牌参战喽！ 看着阵势，大戏似乎高潮临近了。 估计，决战就在今、明两年，十九大可能是个坎儿。 Shichun van der Kruk1 day ago (edited) 当年那个靠打土豪、分田地起家的共党，现在摇身一变成了当代最大的地主、资本家！按他们自己的理论，应该是最应该被打倒、被分产的对象。 可是现实却是相反，现在的地主、资本家依然举着造反的旗帜，挥舞砍向P民百姓的屠刀。当年造反的土匪就是今天的权贵、现在的P民就是当年被剥夺生命和资产的富豪的后代。身份大反转，性质却没变：土匪不仅要你上一辈的命，也要你这一生的钱，更要你下一代的未来！抢劫你世世代代没商量！ zz M20 hours ago 偷换概念，非得把政变一词扯进去。按这个逻辑，美国每次金融危机都是政变。每一次泡沫破裂都有人牟利，美国是 商人和金融资本家牟利，再通过政治献金传递给政治家。美联储印钱收割全世界人民时怎么没听你说过，偏偏说中国印钱。我们要是不印钱，不就坐等美帝收割吗？ 法治不是万能的，没有法治也是不行的。但任何系统都会有 漏洞。一味的抨击中共的坏，对老百姓没有任何帮助。在我们和平发展的三十年，全世界发生了多少次战争，有多少人吃不上饭。其中又有多少战争是由自诩为民主自由的美帝发起的。 把所有问题都归咎于政党或贪腐是愚蠢且懒惰的，不解决任何问题。天下乌鸦一般黑，哪个政党是好的，哪个是坏的？？？ 盛伟1 day ago 就算处理好了楼市，消除了经济政变全国性的可能，地方性的应该会再来。你看江苏那边，比如钱宝，存20万3年变188万，这么夸张的旁氏骗局好几年了，今年年初从南京搬到上海继续玩，进去的人越来越多，以后崩了肯定很惊人。再比如山东那边，3658之类的白拿网站遍地开花，玩家也越来越多。更重要的是，这些包装后的庞氏骗局都在千方百计的想上新三板，有的虽然没上新三板，但是有的在英国居然上了英国版的新三板，这些稀烂的企业大捞一笔，然后退市，毁掉中国企业的名声，给沪伦通制造难度。全国性的经济政变不会再来，但是区域性的经济政变造成的后果到时肯定比较震撼。 黄永发20 hours ago 😣 《当今社会三十怪》 第一大怪，广告吹牛不实在； 第二大怪，天天清仓大甩卖； 第三大怪，保护动物随便宰； 第四大怪，老虎成了下酒菜； 第五大怪，老字号把洋名改； 第六大怪，性药假货公开卖； 第七大怪，石狮蹲在法庭外； 第八大怪，吃喝嫖赌官二代； 第九大怪，演员全裸上舞台； 第十大怪，旅馆抢客往里拽； 第十一怪，不修学校把庙盖； 第十二怪，公款按摩女招待； 第十三怪，恶霸痞子好自在； 第十四怪，染黄头发装老外 ; 第十五怪，靓妹当鸡来钱快； 第十六怪，对狗比对爹还爱； 第十七怪，环境污染成公害； 第十八怪，离婚成了现代派； 第十九怪，发微信息搞恋爱； 第二十怪，不比贡献讲穿戴； 第廿一怪，大学毕业好闲在； 第廿二怪，演员导演被窝爱； 第廿三怪，孩子有妈爹奇怪； 第廿四怪，景区宰客成常态; 第廿五怪，手机害了下一代； 第廿六怪，警察流氓相互拜； 第廿七怪，城管土匪把民害； 第廿八怪，恶师补课富的快； 第廿九怪，医院坑爹真无奈。 第三十怪，贪官就像割韭菜。 写的全是大实话![呲牙] 转发 写的真实，我也转了。[强] 唐柏桥谈如何重振海外民运 2017-06-25 https://www.youtube.com/watch?v=IwmmajJPGGA 由于工人阶级抛弃了它的无产阶级特性并向中产阶级靠拢，它于是不但丢掉了无产阶级革命的历史主体性，更进一步地放弃了通过无产阶级专政这个模拟法国大革命的成功经验——资产阶级专政的这一妙计去担任人类解放前驱的责任。无产阶级专政之所以失败是由于资产阶级法权喧宾夺主，一旦革命的主角们的无私有财产性发生动摇，他们将会蜕变为私有财产的拥有者，其专政随之垮台；与此相反，资产阶级专政之所以成功，是因为在资产阶级革命道路上，不会出现“无产阶级法权”这种“障碍物”，于是前社会主义社会的资本主义复辟和资产阶级专政得以顺利进行无误。 老牌的即西方的资产阶级专政是阶级妥协的产物——使用形式上的民主和自由作为伪装进行资本的软硬霸权在各领域里的专政。民主社会主义中的民主就是资本强迫劳动群众接受它为民做主的写照，与老牌专政下的民主——实际上是臣属于权钱势三位一体的资本霸权下的形式的、虚假的民主没有多少差别，因此是阶级妥协的表现。有必要顺便一提的是：即使美国国内的民主活动也是被共和民主两党严格控制和垄断的，一般百姓难于插手其间，除非有钱有势有闲。至于华裔那就更没有机会和意愿参与美国国内的民主活动了。对大部分华裔选民来说，能够去投票已经很不容易，更不必奢谈什么参政之类的话题。据2016年民主党总统初选候选人伯尼·桑德斯估计，实际参加辅助选举活动的民主党人不超过5%，活跃党人大概只占一位数字的百分比。据此类推，可以说西方的民主活动和民主本身的意义相似，都是形式上的，钱权势三位一体的，缺乏民主实际。 货真价实的民主还有待未来社会制度的进步和发展。西方的投票民主如果被夸大为民主的真谛，那将是坐井观天的错误。选民为什么对行使这种徒有虚名的民主权利不感兴趣，当作是食之无味、弃之可惜的鸡肋呢？原因尽管很多，但最重要的是西方民主形式是间接的或代议的，也就是说民主的运作是由民主的代理人掌握立法、行政、执法权利的；而这极少数人很容易被为数更少的权钱势即资本收买或贿赂，结果民主造成了资本垄断政治的霸权——少数人说了算，多数人投票背书之外，得不到实权，过着徒然无效也无益的“民主生活”。举一个浅显的例子：对事关重大的国防预算和医疗保险制度这两项，选民是无法参与制定决策和法案并取得最后通过权的，这一切都由几家大军火公司、大医疗保险和大制药公司伙同被他们收买的、置于囊中的所谓民选代表商议决定，置选民于事外，他们的民主只是名义上的，完全没有任何实际决定权。其实如果人民能够修改宪法，把错误百出、病象丛生、虚有其表、合法腐败的代议民主制改为信任群众并授以全权的直接民主制，多少无解的问题都将迎刃而解，民主的真实性也就落实了。就这两项而言，直接民主的办法之一是让纳税人在每年的报税表格上填写自己所交税额的百分之几用作为军费，百分之几用作国内民生等；在选择医疗保险制度上，由纳税人在公有保险和私有保险二者择一，实行多数决。 包含中国在内的世界资本主义制度的结局和出路极有可能在于推动作为“两害相权取其轻”选项的民主社会主义党客串出场；另一选项是革命的社会主义党，但由于革命时代早已经完成了任务，因此已成过去，光临世上已久的是一个剥削阶级占上风的不革命时代，所以革命的社会主义不是两害之中较轻的一方。当然，不革命时代不是没有暴力的时代，正相反，这个时代里的暴力更会向没有理性的方向发展，原因是它失去了革命理论和意识形态的指导，也就是失去了理性即合理性及因此得到的现实性。时代的混乱和暴乱将取代以前革命时代的有序与理想，黑暗将取代光明。这就是贪图在私有制下满足物质生活条件的即时改善必须付出的代价。 民主运动是一个自身充满矛盾的运动，它一方面高唱人民管理国家，但是另一方面又支持资本拥有并施展霸权——经济的、政治的、法律的、军事的、意识形态的、舆论的、文化的。矛盾导致了双重性，即资本及其霸权为民做主，全面掌握了民主权利，而人民所得到的微乎其微，顶多是一些名义上的、口号上的所谓民主，得不到实际意义上的民主权利。 人民把大部分珍贵的青春与壮年交付给了资本去积累财富以换取自身的生活及生存条件，而在劳动生涯中，不得不受制于资本利润挂帅的淫威，敢怒而不敢言，除非心甘情愿去冒被辞退的危险。他们的劳动过程是一个资本独裁的过程，是真正民主的对立面，在那里就如同置身于军营，全过程的军事控制弥漫整个职场、工厂、工地，劳动人民是得不到实质民主权利的。他们得以享受民主权利的时刻是每年一度的选举日，除此之外都是资本及其霸权说了算。问题还不止于此，即使选举日民主也不是货真价实的，这是由于作为选举对象的代表们几乎全部是资本收买或贿赂好了的、资助过的或至少是中意的，选民投票不过是一种走过场，也就是对资本的政治统治予以合法化即认可的形式和手续而已。为多数选民的利益出来竞选的人是得不到资本所认可的，因此当选的机会少得可怜，可以说根本连取得党内提名都几乎是不可能的，更不要说参加选举了。在这种严重扭曲了的所谓民主制度下，还有谁会认真从事民主运动那样的政治活动？民主运动于是变成越来越少人参加的橱窗式的活动，这可以从选举日参加选举者越来越少这一现象得到了明证。（美国2016年大选，有资格选民中只有百分之40多去投票；非大选年去投票的经常只占百分之20几，由此可见一斑。） 民主运动必须检讨自身的缺点，包含甘心做资本附庸并接受其资助的依赖性在内。民主必须是参与性质的、直接的，而不能被资本强制在非参与的、间接的（或称代议的）民主范围内。严格地说，私有制之下的民主本身就是一种悖论；财大气粗的资本能容许老百姓真正当家做主吗？如果答案是正面的，那么以独裁统治为前提无偿占有别人劳动果实（即剩余价值）为存在条件的资本如何能容许自己的对立面反宾夺主呢？ 民主运动必须与政治经济、社会制度的变革相结合才具有意义；也应当把运动的地域从正在发展资本主义经济的国家扩大到已发达国家，联合起来共同奋斗，否则（在海外）单打独斗，不去团结世界上被压迫群众，必将一事无成。 海外民主运动虽然已经有近30年的历史，但是其成就显然不足以和它的历史相提并论，根本原因在于它没有完善的理论，意识型态、政治经济社会等方面的具体分析和政治纲领，它在资本霸权的指挥棒下苟延残喘，人云亦云，把运动变成资本独裁统治的宣传喇叭和它反中共一党专政以谋取私利的代言人，不能为大多数人的利益服务，因此在随波逐流之下，走向没落。举一个浅显的例子：美国虽然是所谓多党制，但是基本上却是两党制——共和党和民主党；如果研究一下两党属性、利益取向、外交内政等大政方针，不难看出两党基本上没有太多的区别，都是为资本统治服务的政治组织，可以说它们是一个母党或称资本党的两个派别而不是代表不同利益群体的两个政党。美国（和西方其他国家）的所谓多党制其实是多党名义下的资本一党专政，与中共的一党专政只有在名义上的不同；多党也好，一党也罢，它们都是资本党专政，所不同的无非是选举日选举形式或民主名义的有无的问题，它们借着民主的名义推行资本为民做主的实际都是一样的。海外民主运动不过是在为西方（主要是美国）资本对中国资本的竞争和挑战中间，加砖添瓦，希望有朝一日，中国在野的资本能够乘机取代赵家的，然后通过黄袍加身一变而为在朝而已。试问中国老百姓有谁认真承认赵家和非赵资本之间有多大差别？难道非赵资本就不会剥削和压迫他们了吗？把选举日的一日民主描写得天花乱坠，然后封官许愿搞所谓宪政是骗不了人民群众的。他们要的是停止剥削和压迫，而哪里有压迫，哪里就有反抗。[Mark 2017-06-25] 程晓农何清涟谈中国经济为什么不会断崖式崩溃？ Jun 24, 2017 自由亚洲电台普通话 RFA Chinese 众所周知，中国的“经济起飞”明显减速，神话不再。有人甚至预测它将发生断崖式下跌，也有人预言中国经济将步上日本的后尘，出现长期的低迷甚至衰退。中国经济在未来30年有哪几种走向？它还能再创辉煌吗？它所面临的困境究竟在哪里？
美国首都华盛顿地区“波托文化沙龙”特别邀请中国经济学和社会学专家何清涟、程晓农夫妇，从专业角度，用经济数据来分析、预测、解构中国经济局势与前瞻：
一．改革开放前30年中国经济的繁荣从何而来？
二．为什么说中国经济出现困难是“新常态”？
三．中国经济未来将沿着什么样的轨迹发展？
何清涟是中国著名的经济学家，曾就读于湖南师范大学历史系和复旦大学经济系，后在广州暨南大学任教，同时在《深圳法制报》社任编辑，并以其名著《现代化的陷阱》蜚声八十年代，最早提出“权力寻租”的理论，也因此受到了国内权贵势力的迫害。2001年赴美讲学，先后在芝加哥大学、纽约市立大学、普林斯顿大学等校任访问学者。
程晓农是中国经济学家、转型问题学者，曾任中国经济体制改革研究所综合研究室主任、副研究员。1989年起他先后到德国经济研究所及哥廷根大学、普林斯顿大学作访问学者，并获得普林斯顿大学社会学博士，曾任美国《当代中国研究》杂志主编，并与何清涟合著了《中国改革的得与失》（2007年）。 Facebook.com/PotomacCultureSalon 吴敬琏在耶鲁北京中心的演讲：中国经济面临的挑战与抉择Aug 16, 2016 https://www.youtube.com/watch?v=IQnkk7M5m4M 吴教授的演讲中间透露出这样一种信息，即西方资本主义经济学的主流思想占据着中国经济走向的举足轻重的地位，同时也是指导经济适应所谓自由市场经济制度的不可改变的“最优”选项，但在字里行间不自主地出现对西方经济理论既推崇又迟疑的态度，说明中国的知识界也如同邓小平最后一次上台之后所发生的矛盾丛生的现实政治生态的尴尬，处在盲目前进的困扰途中。知识界的这种主观盲目性经济观点之所以这么脆弱甚至不能自圆其说，其出路这么晦暗，主要是因为偏听偏信西方主流经济学，彻底抛弃了包括马克思政治经济学在内的其他派别的科学理论，以至于选项狭窄到只此一家、别无分店的地步。这种削足适履的方式导致了经济危机连连不断而来，却无从化解的失败局面。 例如，生产三要素被主流经济学三减其二只剩下劳动力和资本，删掉了土地（自然力），而想当然地冒出一个科学技术作为生产要素。实际上这一“要素”早就包含在不变资本里面了，是不变资本的一个组成部分，而非生产要素。由于类似这样的错误夹杂在所谓经济理论里面，张冠李戴也好，牵强附会也罢，总之，把政治经济学变成戏法一般摆弄得面目全非，而自鸣得意，美其名曰创新，所谓另一个生产要素。卑劣的主流理论产生牛头不对马嘴的结论，知识界还把这些破烂当成了至宝，而把马克思经典理论束之高阁，本末倒置，何其愚蠢奈尔。被他们删除的居三大要素之首的土地（自然力）现在已经展现其震撼世界的力量，支配着包含中国在内的整个资本主义世界的经济活动和生产模式；试问现在正在行进中的中国和2007-2009年之前的西方世界受到自然力何等强大的威力以至于经济被房地产业所拖累？自然力与资本之间的斗争已经等同甚至超过了数百年来社会阶级之间的斗争，极大地影响着未来世界和人类的祸福存亡，而竟然被资本主导的经济学所忽略不计。[Mark 2017-06-24] 谈中共堆美国之音和自由亚洲电台的渗透 2017-6月26日 唐柏桥 https://www.youtube.com/watch?v=jvbxgvLJcII 来势汹汹的冷战从1950年到1991苏东解体，共产主义早以失败告终，西方国家今天也已经结束了大家的反共意识形态长达26年之久。当然少数政客仍然意图延续反共宣传并提醒人们不要忘记旧恨新仇，甚至要搞第二次冷战来反对当前的俄罗斯、中国、朝鲜、古巴等国，继续鼓吹帝国主义使用军事对抗老对头等老办法，想重新拾起反共意识形态在一些人们留下的深刻烙印，乘机获取某些集团和个人的利益，例如帮助军火工业发战争财就是一个明显的例子。 既然资本全面占领了统治世界的地位，共产早已没落到没有一点气味可言了，唐先生大力提倡反共真可说是振聋发聩、壮志凌云之举。无奈的是反共“义旗”的号召力随着共产倒台而递减；不反共（但不是容共）的想法似乎逐渐随之渐有后来居上的趋势。总而言之，徒有其名而无其实的中共一词的内涵苍白这个事实逐渐被越来越多的群众所承认，所以反对中共即反对中国（资本主义）政府和反共之间的关系也越来越远了。不反共并非一定是不反中共，二者没有必然的实质关系。反共不过是某种复旧式的或习惯性复发的意识形态，其内涵是没有多少人在意的或虽然在意但缺乏实际甚至是空洞的。 现实是资本在世界市场上追逐利润，而资本的运动规律之一是资本无祖国，也就是到处逐利而不顾及后果，包括政治意识形态思想等方面对祖国的反作用在内。与其说中共即中国的资本主义政府暗中渗透其他国家或地区的某些媒体、宣传机构、“真理部”，不如说中国在朝资本或赵家资本在海外公开投资为妥，这里包含对政治资本或意识形态资本及人力资本在内的投入而言，因此这是周瑜打黄盖，一家愿打，一家愿挨，两情两愿。其实，资本祖国和他的对立面之间的互动也是你中有我、我中有你的“夫妻关系”或称作互赢互利的关系。如若不然，双方的反间“东厂”至少不会不用酷刑伺候（中情局对俘虏的虐待为世界所公认；中国于最近几年处决了中情局干员大约十人左右，这是《纽约时报》上个月的报道）。 《美国之音》和《自由亚洲电台》既然是公开的宣传机构，中资“外流”有什么不妥吗？双反如此这般的互动至少说明反共这种“花岗岩头脑”被互相影响和利益交换所代替，这总比剑拔弩张的关系更遵守利润最大化原则吧。再说了，美国的智库、大学等机构不是也在中国纷纷设立自己的分支，而中国留美学生数目之大达到几十万人，30年来总计何止数百万人自费乘风破浪前来被“洗脑”和被“反共”吗？要旨是：资本无国界，利润乃天堂。 海外民主运动何去何从呢？在不反对资本霸权的条件下争取到的民主是不彻底的民主，毋宁说是假民主；当然，中国现在连西方的假民主也没有，不过民主运动人士不能以此为借口推行假民主而避免坦白承认其缺点和虚伪。民主运动任重而道远，因为西方民主是鸡肋——食之无味，弃之可惜，与其掩饰西方民主的缺陷，不如以反对资本来代替反共，进行追求真实民主权利的活动。此外，民众之所以不积极参与“鸡肋”民主运动主要是因为费了九牛二虎之力，获得的不过是在为在野资本或非赵资本取代在朝资本或赵家资本来进行新一轮的资本统治，何必冒着危险为他人做嫁衣裳，何不直接当家作主呢？[Mark 2017-6-26] 直播回放：郭宝胜与草根张新宇对谈郭文贵为何被中国百姓所推崇？ 2017-06-26 政論郭寶勝 https://www.youtube.com/watch?v=bvNB2mRjOFs 张新宇认为郭文贵可以和孙中山和袁世凯相比，是少见的民族英雄。[孙中山反对清朝的腐败和软弱，号召人民起来革命，有孙大炮的绰号。如果这一观点成立，郭文贵就是郭大炮了，有点像革命的先行者。但是他自己不承认是政治人物，而是个草根儿，普罗大众。或许他可以称作草根儿改革者，来自普罗大众的政治机密揭秘者和反对当权派的政治异议者。] 郭宝胜则认为郭文贵是个草根出身的斗士，因为具有特殊条件（包括高层关系和天文数字的财产）,又有揭露黑暗的决心，所以成就卓著。张新宇觉得郭文贵没有看过中国的四大名著小说，因此没有受到它们的毒害，所以能够成为揭黑勇士，避免了中国的听话文化和奴役文化；但是共产党老谋深算，郭文贵要小心被围剿，现在郭共内战时期开始了。郭宝胜认为：共产党和郭文贵都在利用一手软、一手硬的策略对付对方，郭文贵不会陷入共产党的圈套；完全相反，倒是在郭文贵不反习近平的口号下，习近平却已经遭受到郭文贵的严重打击，可见他的斗争策略的一班。最后他说：祝愿民主自由法治光临中国大地。 我的看法是：郭文贵揭黑虽然昭著，不过揭露黑暗之后又将是如何善后的？如果仍然一切照旧，例如经济基础不变或经济更为自由市场化，虽然政府势力被迫收缩，资产阶级的普世价值（即意识形态或他们的真理部宣传品）也就是所谓民主自由法治全面实行，可是换汤不换药，经济还是资本主义的，劳动人民仍然处于挣扎在温饱线上的窘况中，尽管中产阶级更上一层楼，他们的私人财富进一步膨胀，可是只占 百分之20人口的中产阶级将会更进一步地和他们的下层及温饱大众们对立起来，被新兴和在野资本更有效地一网打尽，进行压迫和剥削；随着经济危机来到，贫困人口也将快速增长起来，并且促使社会乱象频仍和暴力反抗提上日程。郭大炮到时候解放了他的资本同行们甚至中产阶级，但是代价的承担者反而是社会的最底层，只不过剥削和压迫者从中共的在朝资本转变为不在朝的在野资本，剥削和压迫劳动人民的实质完全不变，变更的只是形式，一个新的剥削阶级取代了旧的、腐朽的剥削阶级对人民进行民主专政而已，这个专政由于使用普世价值来掩饰剥削和压迫的实质，将使得资本的统治更为彻底和有效，导致剥削和压迫增强其力度、广度和深度。 经济危机势必波及到政治和社会成为一个波澜壮阔的总危机，那时一个真正意义上的阶级革命或称作继郭文贵革命之后的第二次革命将会在暴乱中形成，推翻或消灭资本不可一世的霸权，如若不然，那么就要等待全球总危机在世界环境的毁灭性灾难的逼迫下来到中国，原因是资本从来不会自认失败的。[Mark 2017-06-27] 直播： 我對郭文貴的理解（《明鏡編輯部》第134期） 2017年6月27日 嘉賓：任不寐 牧師
主持任：陳小平 https://www.youtube.com/watch?v=6ZLAFQ9J7J0 民主运动是一个自身充满矛盾的运动，它一方面高唱人民管理国家，但是另一方面又支持资本拥有并施展霸权——经济的、政治的、法律的、军事的、意识形态的、舆论的、文化的。矛盾导致了双重性，即资本及其霸权为民做主，全面掌握了民主权利，而人民所得到的微乎其微，顶多是一些名义上的、口号上的所谓民主，得不到实际意义上的民主权利。 人民把大部分珍贵的青春与壮年交付给了资本去积累财富以换取自身的生活及生存条件，而在劳动生涯中，不得不受制于资本利润挂帅的淫威，敢怒而不敢言，除非心甘情愿去冒被辞退的危险。他们的劳动过程是一个资本独裁的过程，是真正民主的对立面，在那里就如同置身于军营，全过程的军事控制弥漫整个职场、工厂、工地，劳动人民是得不到实质民主权利的。他们得以享受民主权利的时刻是每年一度的选举日，除此之外都是资本及其霸权说了算。问题还不止于此，即使选举日民主也不是货真价实的，这是由于作为选举对象的代表们几乎全部是资本收买或贿赂好了的、资助过的或至少是中意的，选民投票不过是一种走过场，也就是对资本的政治统治予以合法化即认可的形式和手续而已。为多数选民的利益出来竞选的人是得不到资本所认可的，因此当选的机会少得可怜，可以说根本连取得党内提名都几乎是不可能的，更不要说参加选举了。在这种严重扭曲了的所谓民主制度下，还有谁会认真从事民主运动那样的政治活动？民主运动于是变成越来越少人参加的橱窗式的活动，这可以从选举日参加选举者越来越少这一现象得到了明证。（美国2016年大选，有资格选民中只有百分之40多去投票；非大选年去投票的经常只占百分之20几，由此可见一斑。） 民主运动必须检讨自身的缺点，包含甘心做资本附庸并接受其资助的依赖性在内。民主必须是参与性质的、直接的，而不能被资本强制在非参与的、间接的（或称代议的）民主范围内。严格地说，私有制之下的民主本身就是一种悖论；财大气粗的资本能容许老百姓真正当家做主吗？如果答案是正面的，那么以独裁统治为前提无偿占有别人劳动果实（即剩余价值）为存在条件的资本如何能容许自己的对立面反宾夺主呢？ 民主运动必须与政治经济、社会制度的变革相结合才具有意义；也应当把运动的地域从正在发展资本主义经济的国家扩大到已发达国家，联合起来共同奋斗，否则（在海外）单打独斗，不去团结世界上被压迫群众，必将一事无成。 海外民主运动虽然已经有近30年的历史，但是其成就显然不足以和它的历史相提并论，根本原因在于它没有完善的理论，意识型态、政治经济社会等方面的具体分析和政治纲领，它在资本霸权的指挥棒下苟延残喘，人云亦云，把运动变成资本独裁统治的宣传喇叭和它反中共一党专政以谋取私利的代言人，不能为大多数人的利益服务，因此在随波逐流之下，走向没落。举一个浅显的例子：美国虽然是所谓多党制，但是基本上却是两党制——共和党和民主党；如果研究一下两党属性、利益取向、外交内政等大政方针，不难看出两党基本上没有太多的区别，都是为资本统治服务的政治组织，可以说它们是一个母党或称资本党的两个派别而不是代表不同利益群体的两个政党。美国（和西方其他国家）的所谓多党制其实是多党名义下的资本一党专政，与中共的一党专政只有在名义上的不同；多党也好，一党也罢，它们都是资本党专政，所不同的无非是选举日选举形式或民主名义的有无的问题，它们借着民主的名义推行资本为民做主的实际都是一样的。海外民主运动不过是在为西方（主要是美国）资本对中国资本的竞争和挑战中间，加砖添瓦，希望有朝一日，中国在野的资本能够乘机取代赵家的，然后通过黄袍加身一变而为在朝而已。试问中国老百姓有谁认真承认赵家和非赵资本之间有多大差别？难道非赵资本就不会剥削和压迫他们了吗？把选举日的一日民主描写得天花乱坠，然后封官许愿搞所谓宪政是骗不了人民群众的。他们要的是停止剥削和压迫，而哪里有压迫，哪里就有反抗。 任不寐提出市场经济不能带来民主法治是一个合理而且现实的结论。我在上面已经比较彻底地指出虚伪民主与真实民主之间的区别，指出西方民主是形式上的，不是劳动人民需要的真实的民主权利，和人民当家作主的概念是背道而驰的。现在稍微介绍一下法治问题。 众所周知，法律并不是平等的或公正的；法律既是统治阶级维稳手段也是统治阶级的统治意识形态或真理部的宣传品，尤其是强迫对被统治阶级就范的必要牢笼。西方的普世价值把法制或宪制吹捧得天衣无缝，似乎人间只要有了宪政、法治就万事大吉，社会安定，老百姓安居乐业，几乎过上神仙般的生活。事情刚好相反，法治是资本霸权压迫老百姓并不准反抗贫富不均、权利不公设立的。法律的制定、审核、执行、判决无不是资本霸权决定的，因此资本对劳动力的剥削被法律认可，老百姓敢怒而不敢言，他们即使反对霸权也无从置喙或无人理会，其公正性和正义性就可想而知了。在中国，“刑不上大夫”是一个基本规律；在西方，也同样在使用，2007-2009年的经济大衰退前后，华尔街、银行界多少高管为了私利搞得大批老百姓破产、破财，贫困、失业甚至流落街头，但是因为法律被资本牢牢地掌握在手里，竟然没有一个高管被公诉或绳之以法，他们逍遥法外，继续积累财富，而且越来越富，到2016年，世界最富有的五个资本家拥有世界一半的财富。宪政之下的西方社会混乱到极点，反社会行为不减反涨，暴力取代了法治，贪污腐败绝不亚于中国，但是西方的贪腐是法治之下的贪腐，因此是合法公开的，中国的贪腐不是法治下的产物，是非法而且隐蔽的，但是只要实行私有制，贪腐就不能避免，不管是否实行法治。问题的症结所在不在于空洞或抽象的法治而在于实行什么社会制度。只有在大多数人当家作主的社会制度下，法治或宪政才会有实际意义。 任不寐谈到他的一个称作道德恐怖的概念。这似乎在指控道德属于道德家或宗教家的理论范畴和工作范围，别人特别是政治组织或团体是不应当涉及道德问题的，如果涉及就是在搞道德恐怖主义。他可能认为政治关心的是人们的政治和经济利益的所属和分配问题，怎能奢谈道德呢？但是，从人类发展史的观点探讨这个问题，不难看出：政治、法律、道德、文化等是经济基础的上层，什么样的经济制度就有什么样的政治、法律、道德、文化等等，它们也是统治阶级及其当权派相对于经济、军事等硬实力而言的软实力。政治和道德是相辅相成的、相得益彰的，特别就为社会大多数人谋利益的政治力量而言是这样的。这是因为，只有大多数人的根本利益才是符合道德的，为了少数人剥削和压迫大多数人进行的道德说教是苍白的、徒然的、恐怖的。如果道德恐怖主义存在的话，它指的必然是后者。[Mark 2017-06-27] 评郭文贵事件兼及电视连续剧《人民的名义》全文完
|
