关于孟晚舟事件的司法陷阱

   自加拿大此前在美国司法部的要求下，对过境温哥华的中国公民孟晚舟实施逮捕，面临可能引渡到美国的司法审判。网上有一种观点认为，美国加拿大司法独立，不受政府干涉，孟晚舟应该接受两国的司法审判。然而这忽视了一个很重要的事实，那就是忽视了中国的存在，孟晚舟是中国公民，无论在何时何地她都受到中国政府的保护，保证她的中国公民基本合法权利，包括人身安全。

    目前，世界上有一部各国通用的国际法律吗？回答是肯定的，没有！到目前为止，国际间，各个国家之间，即使签订了一些多边条约协定，也无法由法律来约束违约方强制履行协议。如美国撕毁北美贸易协定，英国脱欧，美国退出京都议定书，中国不理海洋法公约等等。那么问题来了，一般意义上讲，每一个国家，在自己的司法管辖范围内，一般是在自己的领土内，美国加拿大是在各自的州，省内，按自己的法律，只能裁定，自己的公民，或外国公民，在你的管辖范围内，违反了所在地的法律（刘强东案）。超出这个范围，就必然引起纷争，按哪一方的法律执行，放弃本国的法律，遵守另一方的法律，肯定是不对等的，另一方肯定不能接受。无法得到一个统一的法律标准界定。客气点儿，坐下来，协商谈判；不客气，轻者根本不理你，重者双方开始开缠斗，现在加国已经得到了中方的初步回应---开打了！

    网上许多谈论美国和加拿大的司法独立的观点，是把美国加拿大的国内法与国际法混为一谈。网上谈论都是在美国和加拿大国内施行的法律，能够做到公平和公正，是值得肯定的，也得到各位网上谈论者认同的。在国际上，加拿大比较弱势一些，没有强出头，只是跟着美国走。而美国，在国际上，根本就是无法无天，我是天下老大，我就是法。世界必须按照我制订的规则去运转。否则，从颠覆，制裁，禁运直至战争，无所不用。自从苏联解体，世界由两极变成单极世界，美国独大，缺乏制衡，更是无所顾忌。就算是中国独裁，也只是一个国家；而美国哪啊，独裁世界！这也是很恐怖的事情，小国弱国到哪去说理啊？美国加拿大依据国内的法律，审判外国公民，在司法管辖权外发生的法律案件，依据什么？国内法？按照西方国内规则：你的政府，是这些外国公民投票选的吗？；你的法律是这些外国公民的选举的议会制定的吗？答案是显然否定的！再说，美国在国内和国际上的所作所为，根本就是双重标准，对一个人来说，是个人品质问题，双重人格；对一个国家来讲，就是没有道德底线，双重标准，刻薄待人，宽以待己，只许州官放火，不许百姓点灯。这与立法的基本精神是根本相违背的。

     根据以上的标准，孟晚舟事件的几个主要司法要素：身份，事件，地点都不符合实施法律裁定的要求。首先，孟晚舟是中国合法公民，过境加拿大，在加拿大法律管辖范围内，没有违法活动；起因是以前华为卖产品给伊朗，违反了美国的禁运政策。这是国与国之间的事情，不涉及到个人和公司，即使是犯法，也由所在国法律范围内裁定，目前在国际上也没有法律依据由其他国家裁定。严格讲在国际上，一个主权独立的国家，在两国之间交往不受第三国的干涉，交往当然包括政治，文化，经济，贸易等的交流，更不可能以第三国的马首是瞻。如果那样的话，今天不准和这个做生意，明天不能和那个做生意，中国早就饿死了！凭什么？凭美国的“国内法”，太滑稽了！指控孟晚舟和华为事件发生的地点，是在中国香港，也不在美加的司法管辖范围内。结论是，美国和加拿大无权审判中国公民孟晚舟。可以理解的理由就是，在我的法律管辖范围内想抓谁抓谁，这就开了一个很不好的恶例，此例一开，恐难收场，美国准备好的潘多拉魔盒，让加拿大给打开了。

   网上谈论中国不懂美国加拿大的法律，如何如何......。是根本不了解问题的性质，上边已经提到了几个法律要素，中国就已经不用再纠缠法律细节，刘强东案中国怎么没有去要人呢？归根结底是性质不同，中国和美国对峙，旗鼓相当，难分高下。但是，对付加拿大，杀鸡不用宰牛刀，至少要，杀鸡给猴看，让美国的这些情愿和不情愿的跟随者看看，如何占边。明智点，在未来的世界发展中，鹿死谁手，尚未明朗前，至少要保持中立。现在，中国已经扣留加拿大人，加拿大的外交交涉和解释，不也是让人看得很苍白，无力，根本就是鸡与鸭讲，不是同一个语系，是不是也可以这样说，加拿大人根本就不懂中国的法律，巴拉巴拉......。问题的结症在哪？两个不同的国家不同的两个法系，不同的文化，不同的政治背景，你按哪个说能说得通，在这个案件中，没有双方认同的共同语言。

   在孟晚舟的事件上，根本就没必要纠缠在法律程序上。事情本质，是国家和国家之间的博弈，无关法律。中国和美国的贸易纷争，双方为了各自的国家利益互不相让，使出浑身解数，本无可厚非。出此放不到桌面上的下策，可见也只能是黔驴技穷的表现。作为加拿大，本可以隔岸观火，现在置国家利益风险不顾，而深陷其中，实属不智。

   请各位谨记，在国际上，国家之间的交往中，国家利益是第一位的，其他的诸如政治，经济，文化，司法，贸易等必须服从于国家利益，没有哪个国家可以例外。狭隘片面的强调那一个方面，凌驾于国家利益之上（当然包括本案的司法），在这个世界上，没有任何一个国家可以接受的，丘吉尔讲过“没有永远的朋友，只有永远的利益。”也可以叫做普世价值。中国，美国如此，加拿大也不例外。

   特鲁多，之所以答应美国，不惜得罪中国，逮捕孟晚舟。从国家利益层面考虑，加拿大依赖美国，甚于中国，两害取其轻，但是，他没有理解问题的性质和严重性。此案远甚于赖昌星案，高山案，不买华为5g的设备等，涉及到国家尊严的问题，不是大事化小，小事化了所能解决的。看特鲁多的政治智慧吧，如何摆平中国和美国，保证加拿大的利益最大化，现成的策略放在哪？看你用不用了。与中国做不成贸易，下次选举，哈勃就是你的下场。

   美国方面，为了国家利益，已经达到不择手段的地步，通过孟晚舟案达到以下几个目的:一，在世界范围内，打击竞争对手中国,消弱中国的竞争实力;二，把不紧跟美国的加拿大绑上美国的战车，断其后路，；三，给中国树敌，以减轻自己的压力，以达到一箭双雕的目的；。

    中国在孟晚舟案上，坚持外交解决，不必理会美国加拿大的法律，只在国家层面上交涉，但也支持个人法律交涉；；准备好下一步预案，例如，如果加拿大引渡孟晚舟启动，做好应对措施的任何手段，别提手段流氓的什么的，逼良为娼，是谁也不愿乐见的，毕竟是对方先动的手。在没有遇到兵之前，我们都想当秀才哪。不要把精力放在这个案件上，主要精力还是放在对美贸易谈判的主攻方向，排除干扰。

（仅是个人观点，不代表万维网立场，）