關於孟晚舟事件的司法陷阱

   自加拿大此前在美國司法部的要求下，對過境溫哥華的中國公民孟晚舟實施逮捕，面臨可能引渡到美國的司法審判。網上有一種觀點認為，美國加拿大司法獨立，不受政府干涉，孟晚舟應該接受兩國的司法審判。然而這忽視了一個很重要的事實，那就是忽視了中國的存在，孟晚舟是中國公民，無論在何時何地她都受到中國政府的保護，保證她的中國公民基本合法權利，包括人身安全。

    目前，世界上有一部各國通用的國際法律嗎？回答是肯定的，沒有！到目前為止，國際間，各個國家之間，即使簽訂了一些多邊條約協定，也無法由法律來約束違約方強制履行協議。如美國撕毀北美貿易協定，英國脫歐，美國退出京都議定書，中國不理海洋法公約等等。那麼問題來了，一般意義上講，每一個國家，在自己的司法管轄範圍內，一般是在自己的領土內，美國加拿大是在各自的州，省內，按自己的法律，只能裁定，自己的公民，或外國公民，在你的管轄範圍內，違反了所在地的法律（劉強東案）。超出這個範圍，就必然引起紛爭，按哪一方的法律執行，放棄本國的法律，遵守另一方的法律，肯定是不對等的，另一方肯定不能接受。無法得到一個統一的法律標準界定。客氣點兒，坐下來，協商談判；不客氣，輕者根本不理你，重者雙方開始開纏鬥，現在加國已經得到了中方的初步回應---開打了！

    網上許多談論美國和加拿大的司法獨立的觀點，是把美國加拿大的國內法與國際法混為一談。網上談論都是在美國和加拿大國內施行的法律，能夠做到公平和公正，是值得肯定的，也得到各位網上談論者認同的。在國際上，加拿大比較弱勢一些，沒有強出頭，只是跟着美國走。而美國，在國際上，根本就是無法無天，我是天下老大，我就是法。世界必須按照我制訂的規則去運轉。否則，從顛覆，制裁，禁運直至戰爭，無所不用。自從蘇聯解體，世界由兩極變成單極世界，美國獨大，缺乏制衡，更是無所顧忌。就算是中國獨裁，也只是一個國家；而美國哪啊，獨裁世界！這也是很恐怖的事情，小國弱國到哪去說理啊？美國加拿大依據國內的法律，審判外國公民，在司法管轄權外發生的法律案件，依據什麼？國內法？按照西方國內規則：你的政府，是這些外國公民投票選的嗎？；你的法律是這些外國公民的選舉的議會制定的嗎？答案是顯然否定的！再說，美國在國內和國際上的所作所為，根本就是雙重標準，對一個人來說，是個人品質問題，雙重人格；對一個國家來講，就是沒有道德底線，雙重標準，刻薄待人，寬以待己，只許州官放火，不許百姓點燈。這與立法的基本精神是根本相違背的。

     根據以上的標準，孟晚舟事件的幾個主要司法要素：身份，事件，地點都不符合實施法律裁定的要求。首先，孟晚舟是中國合法公民，過境加拿大，在加拿大法律管轄範圍內，沒有違法活動；起因是以前華為賣產品給伊朗，違反了美國的禁運政策。這是國與國之間的事情，不涉及到個人和公司，即使是犯法，也由所在國法律範圍內裁定，目前在國際上也沒有法律依據由其他國家裁定。嚴格講在國際上，一個主權獨立的國家，在兩國之間交往不受第三國的干涉，交往當然包括政治，文化，經濟，貿易等的交流，更不可能以第三國的馬首是瞻。如果那樣的話，今天不准和這個做生意，明天不能和那個做生意，中國早就餓死了！憑什麼？憑美國的“國內法”，太滑稽了！指控孟晚舟和華為事件發生的地點，是在中國香港，也不在美加的司法管轄範圍內。結論是，美國和加拿大無權審判中國公民孟晚舟。可以理解的理由就是，在我的法律管轄範圍內想抓誰抓誰，這就開了一個很不好的惡例，此例一開，恐難收場，美國準備好的潘多拉魔盒，讓加拿大給打開了。

   網上談論中國不懂美國加拿大的法律，如何如何......。是根本不了解問題的性質，上邊已經提到了幾個法律要素，中國就已經不用再糾纏法律細節，劉強東案中國怎麼沒有去要人呢？歸根結底是性質不同，中國和美國對峙，旗鼓相當，難分高下。但是，對付加拿大，殺雞不用宰牛刀，至少要，殺雞給猴看，讓美國的這些情願和不情願的跟隨者看看，如何占邊。明智點，在未來的世界發展中，鹿死誰手，尚未明朗前，至少要保持中立。現在，中國已經扣留加拿大人，加拿大的外交交涉和解釋，不也是讓人看得很蒼白，無力，根本就是雞與鴨講，不是同一個語系，是不是也可以這樣說，加拿大人根本就不懂中國的法律，巴拉巴拉......。問題的結症在哪？兩個不同的國家不同的兩個法系，不同的文化，不同的政治背景，你按哪個說能說得通，在這個案件中，沒有雙方認同的共同語言。

   在孟晚舟的事件上，根本就沒必要糾纏在法律程序上。事情本質，是國家和國家之間的博弈，無關法律。中國和美國的貿易紛爭，雙方為了各自的國家利益互不相讓，使出渾身解數，本無可厚非。出此放不到桌面上的下策，可見也只能是黔驢技窮的表現。作為加拿大，本可以隔岸觀火，現在置國家利益風險不顧，而深陷其中，實屬不智。

   請各位謹記，在國際上，國家之間的交往中，國家利益是第一位的，其他的諸如政治，經濟，文化，司法，貿易等必須服從於國家利益，沒有哪個國家可以例外。狹隘片面的強調那一個方面，凌駕於國家利益之上（當然包括本案的司法），在這個世界上，沒有任何一個國家可以接受的，丘吉爾講過“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。”也可以叫做普世價值。中國，美國如此，加拿大也不例外。

   特魯多，之所以答應美國，不惜得罪中國，逮捕孟晚舟。從國家利益層面考慮，加拿大依賴美國，甚於中國，兩害取其輕，但是，他沒有理解問題的性質和嚴重性。此案遠甚於賴昌星案，高山案，不買華為5g的設備等，涉及到國家尊嚴的問題，不是大事化小，小事化了所能解決的。看特魯多的政治智慧吧，如何擺平中國和美國，保證加拿大的利益最大化，現成的策略放在哪？看你用不用了。與中國做不成貿易，下次選舉，哈勃就是你的下場。

   美國方面，為了國家利益，已經達到不擇手段的地步，通過孟晚舟案達到以下幾個目的:一，在世界範圍內，打擊競爭對手中國,消弱中國的競爭實力;二，把不緊跟美國的加拿大綁上美國的戰車，斷其後路，；三，給中國樹敵，以減輕自己的壓力，以達到一箭雙鵰的目的；。

    中國在孟晚舟案上，堅持外交解決，不必理會美國加拿大的法律，只在國家層面上交涉，但也支持個人法律交涉；；準備好下一步預案，例如，如果加拿大引渡孟晚舟啟動，做好應對措施的任何手段，別提手段流氓的什麼的，逼良為娼，是誰也不願樂見的，畢竟是對方先動的手。在沒有遇到兵之前，我們都想當秀才哪。不要把精力放在這個案件上，主要精力還是放在對美貿易談判的主攻方向，排除干擾。

（僅是個人觀點，不代表萬維網立場，）