前言：

從一則新聞和有關案件說起：

根據加拿大BSJ網站6月22號報報道，美國前總統奧巴馬說如果特朗普連任總統，他和家人將準備移民加拿大。 見下圖：

美國明尼蘇達州明尼阿波利斯發生了一起警察用膝蓋壓制一位名叫喬治·弗洛伊德(George Floyd)的非裔美國人頸部並導致其窒息身亡的事件。 但很多人在事後做過測試：

實際測試表明：單側壓制頸動脈對於一個健康人來說是不會致死的，頸動脈並非氣管，跟呼吸無關，只會使人頭暈，這是警察和偵察兵的基本訓練科目之一，是制服嫌犯的手法，會致死就很離奇。 

進一步還有更狗血的劇情或事實真相？ 

弗洛伊德之死視頻是偽造？ 美共和黨政客公布文件：

弗洛伊德死亡事件掀起世界反種族歧視狂潮，然而近日一名共和黨政客公布一份長達23頁的文件，稱弗洛伊德死亡錄像實際是為加劇種族緊張局勢的假視頻，還呼籲川普總統調查。

據《國會山報》24日消息，一名競選密蘇里州聖路易斯地區眾議院席位的共和黨候選人近日公布一份長達23頁的文件，直言引發抗議浪潮的弗洛伊德死亡錄像實際是為加劇種族緊張局勢的假視頻。

這位名叫溫妮·赫斯朗（Winnie Heartstrong）的共和黨候選人在報告中寫道：“我們得出的結論是，視頻中的所有人都不是一個真正的人，而是經deepfake技術將兩個或兩個以上真實人物數字合成，形成全新的數字人物。”

文件中出現的“deepfake”，是英文“deep learning”和“fake”的混成詞，專指基於人工智能的人體圖像合成技術的應用。

報道說，這份文件還聲稱，弗洛伊德早在5月25日之前就死了：“證據表明，喬治·弗洛伊德早已去世。弗洛伊德於2016年就在得克薩斯州去世。”並且文件還說，在弗洛伊德之死中被控二級謀殺的白人警察德里克·肖萬（Derek Chauvin），實際上是《超級現金車》（Cash Cab，美國遊戲節目）的主持人本·貝利（Ben Bailey）（扮演的）。

至於公布相關調查的目的，赫斯朗在文件中說：“今天，2020年6月14日，我代表“我們人民”（WE THE PEOPLE，白宮請願網站）提供證據，表明傑克遜（前NBA球員斯蒂芬·傑克遜）和其他演員參與了一場使用deepfake技術的視頻‘假旗行動’（指通過使用其他組織的旗幟、制服等手段誤導公眾以為該行動由其他組織所執行的行動），在美國黑人和白人之間煽動種族緊張關係，重燃聲勢浩大的“黑人命貴”激進運動。這些演員的行為導致美國和世界各地平民和警察實際上的死亡。我真誠地希望聯邦調查局（FBI）能夠介入，查清這些演員是誰，並讓他們對自己的行為負責。”

“我們敦促川普總統對這些請求展開調查，以幫助一勞永逸地解決Deepfake技術的問題。”赫斯朗還寫道。

如果這個報告是真的，那麼說明籌劃這齣政治運動的幕後操盤者腦洞開的夠大，並且取得了顯著的效果。 俗話說，膽大吃膽小，只要腦洞開得夠大，肯定能嚇倒和通吃一般普羅大眾和美國草民，事到如今，誰還敢去相信事實的真相呢？ 政治正確的可怕之處就在這裡，只要政治正確，就可以忽略客觀事實，即使是被製造出來的事件，只要符合政治正確的觀念，就會輕易流行，因無人敢於質疑，人們都被要求站穩立場，這就會造成迷信盛行，導致普遍的盲目和愚昧。

任何一種政治正確只要成為一種排他性意識形態的潮流，或被某種政治勢力塑造成一種圖騰，就跟其本身內容是否合理或正確無關了，它被加上了某種道德效果，就相當於一種宗教一樣，因而具有了某種聖神性，不能被質疑和批評，任何質疑的念頭都會被打上不道德的印記，例如你如果質疑BLM運動，就會被政治正確流行的社會視為種族主義而受到思想和政治上的打擊，至於這個帽子本身的荒謬性也在暴力的加持下變為合理，這個社會也在無形中演變成一個由意識形態狂熱份子統治的社會了。

從BLM運動的捐款去向來核查這個運動的幕後領導層：

BLM捐款都進了誰的口袋？

Black Lives Matter（縮寫：BLM），也被稱為“黑命貴”這場運動起始於2013年奧巴馬執政期間。

其實所謂的“黑命貴”運動是各種各樣的黑人解放組織的集體運作，根據《黑命貴教學大綱》（Black Lives Matter Syllabus）創始人、在紐約大學任教的羅伯茨（Frank Leon Roberts）在左派團體“美國公民自由聯盟ACLU”一百年的紀念文章中提到至少五十多個以黑人為中心的組織，“如果沒有BLM運動，民主左翼的激進主義是不可能實現的。”

他說，奧巴馬下台，川普總統上任後，BLM的“革命仍在發生，只是沒有進行電視轉播而已”。BLM運動對美國政治和法律格局的影響是“不可否認的”，民主黨逐漸呼籲廢除ICE這一事實“證明了BLM作為社會運動的持續影響⋯⋯BLM運動成功地改變了美國人言論、思考和組織的方式”。

美國BLM抗議愈演愈烈，短短一周內，蘋果、谷歌等巨頭公司帶頭向名為BLM基金會的組織捐贈了400萬美元，卻發現該基金會的目標與BLM運動的訴求實際上並非完全是一回事。

BLM捐款都進了誰的口袋？ 如果嘗試在BLM官網上點擊“捐款”，發現捐款鏈接立即重定向到名為ActBlue的慈善組織。公開記錄顯示，該組織2018年獲得將近2,360萬美元捐款，資金雄厚。而該組織的主要目是為民主黨總統候選人的政治活動供資金的。

路透社2008年的一篇文章說，名為ActBlue的政治行動委員會2008年向民主黨候選人奧巴馬和希拉里捐獻了總計240萬美元，當時多數為小額捐款。

難怪英文社區有一封匿名的伯克利大學教授的公開信，指出“向BLM捐款就是間接向拜登（Joe Biden）2020年競選捐款”。

人人平等，一部分人比另一部分人更平等：

在梳理了以上這些政治迷霧後，我們也許就可以清楚的查看到了BML運動和其老大奧巴馬之間的關係了，但奧巴馬為什麼要弄出這許多組織來從事這個黑命貴群眾運動呢？ 其政治目的又是什麼呢？ 是真的在反對所謂的種族歧視嗎？ 首先我們來看看現今的美國，系統性的種族歧視還存不存在？ 

除了憲法這個國家的根本大法規定的人人平等外，這裡引用一位網友博文中的資料和數據，讓我們首先看一看美國黑人在教育方面受到的待遇：

看一看大學入學的標準，在大學入學時，黑人分數比其它所有族裔都要低很多，亞裔的分數線最高，白人第二，非裔比亞裔同比平均低280分。黑人進名牌大學還有優惠，必須占學生的一定的比例，能以較低分數進入長春藤盟校，這是一種基於種族的特權優惠待遇。

其次來看就業標準，聯邦政府和各州政府及市政府都必須優先保證黑人的就業權，必須滿足黑人的招聘比例，這種比例甚至高達60-70%以上。

然後再來看看在單親家庭上面黑人的待遇。

大家都知道，美國的黑人家庭中，有幾乎四分之三的家庭是單親家庭，於是美國特別制定了一個對黑人單親家庭的制度：

作為一個單親家庭的單親媽媽：一年可拿到21600刀殘疾補貼+10800刀免費住房補貼+6000刀奧巴馬醫療補貼+6000刀免費食物補貼+4800刀水電網補貼+ 6000刀聯邦助學金補貼 + 12000刀免費大學學費助學金補貼+8800刀稅收補貼，我們沒見到系統性歧視，只見到對黑人的系統性特權和優惠政策。

那麼看來奧巴馬們搞BLM群眾運動的目的並非是爭取教育招工和經濟福利那麼簡單了，這是項莊舞劍，意在沛公。

在這次全國性暴亂後，有些早熟的地方已經開始結果，除眾所周知的西雅圖市的廢除政府外，就拿明尼阿波利斯市為例：

明尼阿波利斯市議會26日以12：0的票決，一致通過提案，解散警察局。，非裔男子佛洛伊德事件遭致廣泛批評，引起全國抗議運動。

美聯社26日報導，明市市議會提案，以【社區公共安全及暴力防制局】來取代警察局。

修訂後的章程條款已貼上網，其文詞寫道，新成立的局級單位「負責公共安全，服務時優先採用顧全大局、着重公共健康的手法。」

市議員弗列卻爾(Steve Fletcher)預測，十年後全美都會效法明尼亞波利斯市。

看來西雅圖和明尼阿波利斯首先解放了，從解放前到了解放後，破除了舊制度，建立了新制度，但不知道明市廢除了警察局（美國民主制度下的巡警制度），而新成立的公安局（公共安全局），除了市局外，是否還要設區分局和街道派出所？ 是否還要建立居民的戶籍制度？

奧巴馬到底想幹什麼？

2019年11月，《紐約時報》的一份報告，奧巴馬在民主黨會議上說：“即使我們努力前進， 我們有膽識， 我們也必須植根於現實。普通美國人目前情況下尚不理解我們必須徹底摧毀國家體制並對其進行重建”。  

原文： “Even as we push the envelope and we are bold in our vision, we also have to be rooted in reality,” Obama said at the meeting, according to a report from The New York Times. “The average American doesn’t think we have to completely tear down the system and remake it.”。

原來其真正的目的是要顛覆美國現行的社會制度、然後重建一個什麼新社會？ 能夠建立一個人人平等的新制度？ 一個一部分人比另一部分人更平等的新制度？ 怎麼我們聽起來這麼耳熟呢？

除奧巴馬外，BLM領導者也說得更直接：拿不到我們想要的就毀了美國的社會體系。

美國紐約“黑人命貴（Black Lives Matter，BLM）”領導人紐瑟姆（Hawk Newsome），針對非裔男之死所引發的示威活動中的暴力行為，他直說自己不會譴責，而且“如果這個國家（指美國）給不出我們想要的東西，那麼我們就毀了整個體系並將其替換。”

據《福斯新聞》報導，福斯旗下節目《故事》（The Story）的主持人麥卡勒姆（Martha MacCallum），在採訪紐瑟姆時詢問“你曾說過在這種情況下有時候需要暴力，你希望通過暴力實現什麼？”

紐瑟姆則說，美國就是建立在暴力基礎之上的，美國獨立戰爭、美國全球外交就是進去一個國家然後把它炸毀，用美國政府喜歡的領導人代替他們的領導人，“因此，若有任何美國人指責我們暴力，無疑是極端虛偽的行為。”

紐瑟姆還說，假如觀察一下1960年代黑人騷亂的歷史，就能發現當時非裔民眾的財富增長是歷來最快的最快，而就這次的抗議來看，目前全美已有多名警察被解僱，因此他不想譴責暴亂，只是想要透過這一運動來增加並實現黑人的權利。

BLM運動要摧毀什麼舊制度？ 要建立什麼新制度？ 破舊立新？

奧巴馬說過，他最欽佩的政治家是曼德拉，他要做曼德拉第二。 曼德拉領導黑人推翻了“南非種族主義者“政權，建立了新的南非政權，從這裡清楚的看到了奧巴馬的政治目標，推翻當今的美國民主體制（舊制度），建立南非式的新政治體制（黑人種族特權制度），奧巴馬領導的也許就是美國社會體制的轉型運動。

分析奧巴馬政治運動的本質，如何解讀BLM運動：

奧巴馬鼓動的群眾性政治運動，是以反種族歧視為口號而提出的種族特權運動，也是以某個種族為基本骨幹力量的一種群眾運動，這其中的元素跟納粹運動的元素很類似，跟它的打砸搶燒殺尤其相似，簡直如出一轍，BLM是不是一種法西斯運動呢？ 仔細分析之後，兩者既相似又有區別，納粹運動的原動力來自種族優越感，是以種族優越為理由而提出的一種種族特權運動，納粹要求種族特權這一點跟BLM運動一致，但BLM要求種族特權的理由跟納粹卻不一樣，BLM提出的理由是苦大仇深，是以曾經的奴隸身份為仇恨原動力的一種所謂的奴隸鬥爭奴隸主的群眾運動，類似於中國的痞子運動（打土豪分田地），奴隸社會中的奴隸和奴隸主都是階級，所以BLM運動在操作手法上是以階級鬥爭為綱的政治運動，毛說過，”階級鬥爭，一抓就靈“，所以BLM運動也具有一抓就靈的特點。 由此看來，奧巴馬領導的BLM運動應該是納粹運動和共產運動雜交產生的一個後代了。

BLM的操作政綱是階級鬥爭，階級鬥爭首先要劃定成分和出身，而出身和成份的劃定中存在着客觀規律，例如習仲勛生於陝西省富平縣淡村習家莊一個農民家庭，出身是農民，但中共建政後，習仲勛的成份就由農民改為革命幹部了，這革干的意思就是進入了領導層，變成了統治階級，其階級成份應該是封建權貴了。 那麼習近平的出身和成份又是什麼呢？ 在文革時，習近平的出身是革干，而本人成分是知青而並非革干，其子女也屬知青子女，這是顯而易見的事。

現再來看BLM，在157年前，美國黑人是奴隸，現在的美國黑人是原來黑奴的後代和不是黑奴的非洲裔移民組成的，在美國目前有五千萬。

例如奧巴馬就不是黑奴的後代，而是肯尼亞移民的後代。

除了這些非洲移民的後代跟美國奴隸制搭不上任何關係外，要定義美國黑奴後代的成份與出身也是有跡可循的，中共把習近平的出身和成份都定為革干，但革干是個具政治色彩名稱，並非階級成份，其實紅二代的出身和成份都應該定為封建權貴和官僚資產階級，這也是顯而易見的。

現在來看吃福利的四分之三的黑人單親家庭，按照階級出身和階級成份的劃分，他們是奴隸嗎? 顯然不是，根據《出身論》這部書中的思想和邏輯，他們中的大部分的出身屬於是吃福利階級，除老弱病殘和兒童外，所有吃福利階級都屬於寄生階級，而本人成分呢？ 不少屬於無業，例如弗洛伊德，就是無業，他是無職業的，或者說他是個職業犯罪份子。 

現在問題清楚了，BLM自己的出身和成份並非奴隸，種族歧視和反奴隸制只是藉口或旗號，BLM的主軸是種族血統論，放在社會上其實質是一個寄生的階級企圖顛覆美國現行社會制度的一種造反奪權和叛亂行為。 美國是民主國家，權力的獲得必須通過合法選舉，造反和暴亂是非法行為，無論其藉口和旗幟有多麼高大上，對美國憲政民主制度的破壞和顛覆是無法否認的。

在馬克思的書中，階級鬥爭是指工人階級和其他勞動人民對資產階級和其它剝削階級的鬥爭，一個大部靠寄生的階級無法受到剩餘價值的剝削，既不是被剝削階級，更不屬於勞工階級，因而也沒有資格來充當階級鬥爭的主角。

BLM的本質是種族血統論，主要綱領和手法是推動代入奴隸情節的階級鬥爭，種族歧視只是文宣口號，這是一種新時代下的帶有馬列主義色彩的種族特權運動，這種運動的後果是衝擊和顛覆美國現行的民主制度，而企圖建立起一個類社會主義的種族特權制度，這也就是現在南非的現行體制。

進一步對思想，言論和行為的管控：

有很多人會認為現在美國的系統性種族歧視雖然已經不存在了，但種族歧視還是根深蒂固的存在於某些人的心目中，這也是BLM運動合理的另一個藉口，這就跟文革時批判資產階級思想一樣，所以要鬥私批修，要在靈魂深處鬧革命。 BLM運動也要求鬥私批修，要批判靈魂深處的種族歧視思想，這就回到了中世紀宗教裁判所的思想管制和思想懲罰制度了。                

BLM運動也要求除黑人以外的所有種族都要向黑人下跪，不向黑人下跪的人就是種族主義者，而將受到打擊。 這種種族特權相當於在元朝時的種族血統制度，元朝把人分為四等：蒙古人、色目人、漢人和南人，而第一等的蒙古人享有對其它另外三個等級的種族特權，包括可以享受其它種族婦女的初夜權在內。

結尾：

這些分析和解讀是建立在《出身論》的思想基礎上，是書中反血統論思想的運用，以紀念在文革中因反對血統論而犧牲的年輕思想家，殉道者和自由戰士遇羅克。

英國作家高爾斯華綏（John Galsworthy）寫過一部名著的小說《白猿》，這部書中主角的家裡掛着一幅來自中國的名畫，畫的是一隻白猿，畫得栩栩如生，尤其是白猿的眼睛表情豐富靈動，吃空了果肉，把果皮殘核撒了一地，雖然把環境弄得一塌糊塗，留下一個爛攤子，但畫中的白猿卻雙手一攤，一副無辜的表情: So What？ 這使我想到了奧巴馬先生的移民宣言，他把川普當成了國民黨，這是身為山大王的他準備從井岡山的反圍剿戰爭中脫出而轉戰到延安去的宣言嗎？