對“人性”的最基本啟蒙，是人類走向文明的第一步，第一個台階。

也是人從動物，從畜生進化成為“人”的第一步。最重要的一步。人類與畜生，動物的最根本區別是“人”的社會性是基礎與“彼此尊重，尊重他人自由意志和人格”的“文明社會形態”。

這種“對等性，對稱性，可互換性”是通過“自由，公平，公正的”市場交換機制來實現的。

這種“自由，公平，公正的”市場交換機制,是宇宙萬物生命存在的普遍性“萬有公理”，廣泛存在與“陽光，雨水，空氣，養料，金錢，信息，資訊，知識”等等，形形色色的流動性的“自然交換”而實現。但是，這種自然交換機制在畜生，動物與壞人惡人中被破壞（也就是 弱肉強食的叢林法則）。

這就是萬物邪惡的起源。“自由，公平，公正的”市場交換的大自然法則，是建設性的，是物種升華的階梯與台階。

但是，人類在獲得體力，權力，金錢差別以後，通過弱肉強食的叢林法則，就開始不“干”人的事情了。就開始“仗勢欺人，弱肉強食”，“對等性，對稱性，可互換性破損”，逼迫，欺詐，恐駭，暴力就出現了。“自由，公平，公正的”市場交換機制受到“破壞”！“彼此尊重，尊重他人自由意志和人格的基本對稱性”完全“無意識”。

或者說是“意識受到個人慾望，情感，潛意識，靈魂”的“支配，約束，捆綁”，身不由己，情不自禁。而這種欲望常常來自於“禽獸性”，情感來自於“仇恨，嫉妒，愛”，潛意識來源於“文化，生活，宗教習慣”，靈魂來自於“魔鬼的【破壞性與毀滅性】”。

例如：最近發生的美籍黑人外教在中國求愛不成 誘拐寧波女大生至樹林砍殺？他的性慾和“求愛”來自於“禽獸”，“求愛”不成就殺是來自於魔與鬼的【破壞與毀滅】。這種人不知道什麼是“人”？至少不知道什麼是“文明人”。

有一些人總是喜歡“基礎於自己的體力，權力，金錢，善於欺騙的優勢”強加於人，逼迫，欺騙與恐駭人。而且不但逼迫強姦他人（強姦民意），而且還殺人（給人洗腦，灌輸，強迫他人接受自己的思想。規範“政治正確”這不能夠“說”，那也不能“講”）！ 這些人真是畜生不如，豬狗不如（我們知道豬馬牛羊強按頭，逼迫都行不通）。這一點道理都不知道的人。這樣的人做豬狗都不夠資格！不要說是為人了。

為人一世，如果不懂什麼道理，知識沒關係? 沒有什麼高深的學問也可以原諒，無知不是“罪惡”。

但披上了一張人皮，就要對得起這一張人皮，也不算得上是在浪費資源。沒有思考能力，推理能力也無妨。就算是通過觀察畜生，動物？也應該知道人類應該比畜生，豬狗要高級那麼一丟丟？我們生活在人類文明社會，而不是生活在非洲叢林裡面的大猩猩，或者在樹枝間跳躍塗鴉的野猴子？

對於那些不知道自己披了一張人皮的人，第一課就應該啟蒙他們認識自己，認識人類社會，特別是文明社會與叢林裡面的豺狼虎豹，阿貓阿狗的區別。 否則，很多人真是無法分辨人類與動物的最基本差別在那裡。人類社會與大猩猩和猴子在叢林裡面行為的本質不同。

否則，他們完全把一張人皮， 廉價的等同於 一張狼皮， 一張猴皮，一張蛇皮！

我們作為人類，一定要看重自己。不要做賤自己。就算是不能發光發熱，做鹽做光（成為合格的基督徒，抵制腐敗，墮落），但最起碼不能夠把一張人皮，幾十年混成為一張狼皮（戰狼）, 猴皮(土匪占山為王，畫地為牢，我的江山我做主)，猩猩皮熊皮（強暴），或者是一張蛇皮（奸詐陰險）！如果是那樣，是不是也太廉價了一點吧。

如何檢驗，省視我們自己一個人，一個群體，一個種族的文明程度，欲望來源，潛意識和靈魂呢？ 比較，不怕不識貨就怕貨比貨！比較對待他人與自己的等同性與對稱性。 一看便知。

聰明人，智慧者，文明程度高的人，在同等條件下對於他人更尊重，更寬容，更能夠理解人。

這些就是人類文明與進化程度的差別！

例如：俄羅斯沙皇對待叛逆者列寧對比與列寧，斯大林對於叛逆自己，反對者的差別是完全“不對稱”的。列寧刺殺沙皇，列寧被捕以後在監獄的監禁期間可以讀書，寫作，生活得到照顧。列寧在獄中的伙食也不錯，有麵包還有肉，他還可以按自己口味付錢去購買午飯，有牛奶和礦泉水，家裡還可以每周送三次菜克魯普斯卡婭已經被捕入獄，但她的母親見到了剛出獄的列寧，“他在監獄裡竟發胖了，而且還非常愉快”。相反，在列寧掌握權力以後，就毫不留情地末代沙皇全家被殘忍處決：對6個女人先開槍射擊再用刀刺。還有所有知情人：沙皇的女僕、男僕、御醫、廚師共4個隨從。列寧與斯大林利用國家機器“契卡”，克克勃，大清洗屠殺與自己意見不同政見者。

再例如：美國民主黨人對於“母親”“父親”這樣的“詞彙”的不能夠“容忍”（他們以包容的名義，禁止言論自由），他們完全掌握國家機器，他們就開始鎮壓不同政見者，禁止“集會示威”槍殺政治犯，關押“政治犯”，禁止不同政治觀點在公共平台“facebook,” twitter, 和youtube 表達？！與此相反，我們看到川普與共和黨人有禁止人們用什麼樣的詞和語言嗎？川普，共和黨與保守派人士關押“政治犯”了嗎？那些在美國口口聲聲要求，並且用暴力，恐駭手段逼迫他人“傾聽”自己的呼聲的人。而他們自己“傾聽”和允許他人“不同觀點”，“政治述求”被表達了嗎？

 再例如：國民黨蔣介石有強烈阻止，美國代表團訪問延安了嗎？沒有！國民黨台灣政府在國際問題上像中國政府戰狼一樣攻擊，譴責阻止西方國家（尼克松，基辛格）與中共交往了嗎？沒有！

當然，從正常人情感來講，美國代表團訪問延安,尼克松訪問中國與中共建立關係，蔣介石高興嗎？不高興。但是，不高興歸不高興。他沒有濫用權力和資源（戰狼）去“抗議”美國政府。因為，蔣介石他知道美國政府有自己的自由意志，決定和誰建立關係。同理當這一位黑人教授被寧波女孩拒絕以後，不高興歸不高興。他不能夠濫用權力和資源去逼迫，欺騙，恐駭並且殺害她。

這就是：“畜生”與“人”的最基本“不同”！

無數事實證明，對於非常野蠻，彪悍，愚蠢的民族，反抗是沒有意義的（必須遠距離的隔離）。只有對於更加文明的人，文明的族群，反抗才會有效果的！

同理，對於資本家來說，工人的反抗，罷工就有效果的。相反，地主，資本家對於工人，農民，共產黨的反抗就沒有效果的，因為，會被肉體上消滅。

同理，在美國黑人的反抗，暴力是有效果的。民權運動，黑人在經濟，政治，各個方面都得到進步與利益（現在，動不動就是幾千萬的補償與獎勵，下跪舔皮鞋，教育與就業處處AA，取消文化盛行，歷史被篡改成為1619，是非黑白被顛倒）。但是，在南非，津巴布韋白人的反抗是沒有意義的，也沒有反抗的價值（因為，文明的土壤，多元文化的人文環境已經悄然消失）。

同理，在小亞細亞，在歐洲，在加拿大穆斯林的反抗是有意義的，非常有效果的。甚至於可能獲得幾千萬的巨額賠償（例如，小土豆政府，民主黨政府鼓勵，包庇，縱容這種反抗）。在穆斯林國家，基督徒，佛教徒的反抗是沒有意義的，也沒有價值（因為，基督徒，佛教徒，道教賴以生存的文明土壤，自由信仰的人文環境已經消失殆盡）。