時事大家談： 兩辦發文抵制西方憲政，“習近平法治思想”到底是啥？ 美國之音中文網
https://www.youtube.com/watch?v=HAuF81TrBAM https://www.youtube.com/watch?v=G7SQiQByKwg Mar 2, 2023 15,812 views • Mar 2, 2023 中共中央辦公廳、國務院辦公廳近日印發了《關於加強新時代法學教育和法學理論研究的意見》, 要求引導廣大法學院校師生和法學理論工作者“堅決反對和抵制西方憲政、三權鼎立、司法獨立等觀點”，“堅持把習近平法治思想的研究闡釋作為首要任務”。中共為何再提抵制西方憲政？“習近平法治思想”究竟是什麼？中共為何難走憲政道路？主持人平章、法國的張倫、美國芝加哥的滕彪和多位網評群眾參加了討論。 簡評： http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=26469 https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NDU2OTM1 西方（美、歐、日）憲政，按照馬克思主義的學說指的是保護私有財產觀念的闡明與落實。保護私有財產——更進一步的或說更為透徹的說法就是保護資本，這是一切資產階級社會法律的最基本目的。為了使資本對社會各被統治階級——主要是勞動階級的統治具有合法、合理、默認等功能，於是就將私有制神聖不可侵犯的統治手段堂而皇之地寫入憲法和法律之中，成為長期的、以不變應萬變的統治工具。勞動階級終日終生流血流汗而疲於奔命；無業游民、部分就業者群體及無家可歸者不計其數，而廣大勞動群眾無暇顧及社會與國家事物——特別是與資本統治進行較量、進行當家作主等艱巨的鬥爭，被迫任由資產階級特別是其當權派的擺布和愚弄而無法反抗，在這些方面，西方憲政作為極為重要的而且極為有效的統治工具發揮了不可估量的剝削和壓迫無產階級的反動積極性。
在所謂法律之下人人平等的騙局下，資產階級專政的實現得到了不可估量的保護與欺騙作用，同時又有極其深厚的遮羞布作用——利用它來麻醉群眾，遮掩資產階級專政昭然若揭的實際；重重疊疊的資產階級專政下的法治、法制、法規和條文浩如煙海，它們如同遮蔽天空的巨鳥一般緊緊地注視着人們的一舉一動及所有可能的思想意識傾向與能動作用，特別是反抗資產階級專政的革命思想，以便能夠消滅它們於萌芽狀態。 中國特色黨（被資產階級及其自由派誤作中共）的習近平“堅決反對和抵制西方憲政、三權鼎立、司法獨立等觀點”，又是意欲何為呢？ 特色黨走上資本主義道路只有短短的四十七年（從1976-10-06華葉汪李鄧走資派反革命軍事政變日算起），這與西方資本主義擁有五、六百年的歷史相比，特色黨可謂是後進甚至是尚在襁褓中的資產階級的嬰兒黨；特色黨只有區區五百個霸權資本大家族當家作主，而西方的霸權資本大家族何啻於以十萬計，於是雙方資本家階級人數與力量的嚴重不對稱性導致了雙方在依法治國方針上出現了重大差異。 龐大而歷史悠久的資本家階級專政的西方不得不使用多黨代理資本家階級專政；特色黨則相反，一黨代理專政就綽綽有餘，多黨專政反倒是一種畫蛇添足、多餘而無益之舉了。 既然沒有使用西方憲政、民主、自由、選舉遮羞布來進行資產階級專政的必要，特色黨當然對憲政、‘三權鼎立’、‘司法獨立’視之如敝屣；而且一腳踢開，省時又省心，誰曰不宜？ 對於習慣於“享受”西方憲政民主自由選舉遮羞布來遮羞的自由派人士當然“失之交臂”——再也聞不到遮羞布的美味而呲牙咧嘴，其遺憾之情，當然溢於言表了。 至於取而代之的所謂習近平法治思想無非就是大清朝末年張之洞的‘洞見’：“中學為體，西學為用”；體和用指本體和作用。一般認為，“體”是最根本的、內在的、本質的，“用”是“體”的外在表現、表象；而體用之間，運用之妙，存乎一心；洞見的現代版，就變成了“特學為體，西學（或被歪曲了的馬學）為用”，也即用西方資本主義（或修正過的馬克思主義學說）的長處與作用來補充以五百個大家族利益為本體的特色資本主義制度之不足；而且，體和用之間是可以互換而不至於發生矛盾的，因而有極大的靈活性。試舉一例：中特憲法如果以前是體，到了某一個階段就可視為用。其實，這並不是習近平的發明；四十七年以來的鄧江胡習四修倒行逆施的主張都處於特色憲法的對立面，就是說反體而用之，然而誰反對四修體用互置誰就是“非法”之徒了。 總之，特色黨既然實行現代修正主義，它必然是資產階級實用主義的忠實執行者——只要達到特色資產階級專政目的，所有政策、手段、理論、思想、意識等都將是合法的，反之則不合法。[Mark Wain 2023-03-03]
回覆：
wzh 註冊會員 http://redchinacn.net/home.php?mod=space&uid=136205 這篇文章從資產階級數量和規模分析問題實屬角度新穎 西方法律的根基是保護私人財產。絕對不錯。但沒有這個法律，我便可以到閣下家中予取予㩦。你會同意嗎？歴史上而言，政府的成立是爲了保衞財產，不論是防止人民互相侵佔，也防止外敵入侵，無此不能成立一個社會。老習的是山大王的法律。俄羅斯老大哥從來沒有像老習這瘋子！自欺欺人，便是中共的特色，也是中國淪亡的主因。 leeliang 要注意帝國集團在右的方向進攻失敗，就會從左的方向來的陷阱！ George Tsui 中共要“反對和抵制的，只是西方的憲政、三權鼎立、司法獨立等觀點”，因為中共認為西方的憲政並不公正。 中共要的是真正公正的法制，並不要否定“法治思想”。中共和全國人民吸取了極左文革時的“無法無天，封建復辟”的慘痛教訓。 所以你的“否定法治思想，讚揚極左文革的無法無天封建復辟“的觀點，才是禍國殃民的極左立場，懂嗎？ 增補： 無套褲漢 特色黨如同它的西方資產階級兄弟黨一樣都是以照顧社會上的中產、小資甚至等而下之的貧困人口服務為目的的（但是扶貧與反貧是緊密聯繫的），以便掩蓋其為本階級積累資本為最為根本與首要目的的實質。這當然可以欺騙部分機會主義與改良主義者們等稍有積蓄的輕信者群體，但是欺騙不了直接受害者或月光族們，特別是廣大的被剝削、被壓迫的勞動群眾。他們是不相信法律是為他們的利益而設的，即使黨媒即所謂主流媒體時不時地造假說謊，藉助黨的大內宣和大外宣來掩蓋其剝削和壓迫勞動人民的事實。在浩如煙海的法條里打轉的不是底層而是占人口少數的上層在運作、在鑽法律的漏洞並互相扯皮，外表搞的熱鬧非凡，以掩飾藏在法條背後不可告人的一個階級獨裁統治的勾當。 法律是設置在經濟基礎之上的上層建築的一部分（其他包括政治、維穩、警察、軍隊、法院、文化、文藝、內外宣、學界、媒體、思想、哲學、意識形態，等等）；哪個階級專政的經濟就有為哪個階級服務的法律。無產階級專政下繼續革命的經濟基礎是革命社會主義經濟，也就是以為廣大勞動人民謀取福祉為目的社會主義公有制與集體所有制的經濟基礎，換句話說，在無產階級專政也就是人民民主專政下實現為廣大人民服務的經濟基礎。階級鬥爭的結局無非是一個適應革命歷史潮流與社會進步規律的革命階級取得勝利，反對它們的階級如社會主義革命風暴時期的資產階級被打倒，其政權被推翻，人民得以翻身解放並當家作主。反之，也是成立的，在那裡，階級鬥爭中間失利的是革命人民，及其領導階級即無產階級，後者從當家作主的政治地位被資產階級推翻並被資產階級專政所取代，社會主義被打翻在地，政權與經濟社會文化又被迫恢復到幾十年前的反革命舊時代去了。（鄧、蔣之間的政治繼承關係是很現實的；中華大地的歷史回流也是亟具諷刺意味的）。 在第一次文化大革命過程中間，階級鬥爭波瀾壯闊，兩大階級之間出現了你死我活的鬥爭，這充分說明革命與反革命階級鬥爭的必要性、急迫性與現實性。“和尚打傘，無發無天”，乃是階級鬥爭慘烈進行所必須具備的情況，也是為世界所公認的必然性。世界資產階級奪取政權——例如偉大的法國大革命就是不顧後果的，也是所謂無法無天的——看吧！革命階級的敵人（封建貴族、宗教貴族、皇權及其嘍囉們）的頭顱如同雪球一般在斷頭台上滾動着。 偉大領袖毛主席說過：“從天下大亂到達天下大治”。亂（無法無天是亂象之一）是到達治的必然前提，那種在反革命統治階級專政下的唯法是問主張不是最廣大人民群眾所接受獲認可的，完全相反，而是借法治反對他們革命的反革命宣傳。這是資產階級對準勞動人民進行政治壓迫的殺手鐧，當然是要連同其政權在內一起被推翻的。 文革勝利之際也就是與無產階級專政相適應的嶄新的法律等上層建築全面開展並全面建立的時期。在這之前，革命群眾及其革命先鋒們必然會開展關於奪取政權之後的建設事宜，其中包括了人民民主專政政權的憲法、人民民主專政國家和社會的上層建築與經濟基礎諸多設施，等等。但這是用不着鄧蔣分子偏勞的。 現在，資本主義世界面臨四大危機——大瘟疫、大蕭條、爭霸大戰爭和氣候大變化——而喘喘不安。革命與反革命力量的對比正在開始出現變化，極有利於革命人民而大為不利於反革命和反動分子。俄烏戰爭如果繼續甚至進一步惡化，東西兩大資本主義陣營之間發生軍事衝突的幾率將可能提升到極高的程度，那時，戰爭引起革命就將成為現實，目前革命還處於潛在狀態，然而革命形勢日漸成熟，這是不以人們的意志為轉移的。 [Mark Wain 2023-03-03]
| 
