十幾年前看過，今晚重看《遙遠的橋》。

https://en.wikipedia.org/wiki/A_Bridge_Too_Far_(film)

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Market_Garden

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%82%E5%A0%B4%E8%8A%B1%E5%9C%92%E8%A1%8C%E5%8B%95

影片是全明星陣，當年的英美的一二線男性明星大部分上陣。

雙方基本遵守近代戰爭規範，都沒有故意屠殺荷蘭平民，也沒有刻意保護平民。

盟軍基本禮貌地徵用村莊和小鎮的民房作司令部或作為防禦工事：禮貌地通告，平民其實無從拒絕。

在戰鬥中，盟軍士兵是躲在民房中守衛或進攻，因而大批平民在納粹德軍的進攻中被Cross Fire 所殺。

在各戰場失利後，盟軍期望德軍善待盟軍受傷官兵，電影也有三個橋段表現納粹德軍遵守日內瓦公約，在敵人的直接或間接要求下，善待敵人的受傷官兵。

最後一幕是，曾接待和照顧盟軍的荷蘭醫生一家從被炮火摧毀的大宅出來，醫生拉着大板車裝載着基本生活用品，和其妻子和三個小孩往遠方流浪。

與此相對的是，在今天，西方主流媒體一如既往用煽情的手法說明巴勒斯坦人和加沙哈馬斯的女人小孩的慘況特寫，甚至在一些照片中使用《辛特勒的名單》和《鋼琴師》的手法來表現。

在市場花園戰役中，盟軍如今天哈馬斯一樣躲在民房中，德軍大炮坦克機槍轟擊掃射，大批荷蘭平民死亡。但德軍沒有故意針對平民，盟軍也不會走出來到空地戰鬥以避免德軍誤傷誤殺平民。

這就是戰爭。

盟軍與哈馬斯有什麼不同？

哈馬斯在10月7日是針對以色列平民和參加音樂會的一些西方和平主義者和左膠的大規模屠殺殘殺。

納粹德軍與以色列軍隊有什麼不同？

好像沒有什麼不同，以色列軍隊沒有故意屠殺巴勒斯坦平民，也沒有刻意保護巴勒斯坦平民。

這就是戰爭。

被我，陶傑，文昭和一些對主流媒體不感冒的獨立思考人士一早預測得到，西方主流（左）媒體玩煽情玩婆婆媽媽，相當偽善和邪惡。在民主自由和法制還有資本主義制度下，他們有權這樣做。你也有權同情巴勒斯坦人，而我也同情巴勒斯坦人，一如我在二十多年前在《讚美三部曲》所表達的。但是，若你被主流媒體帶方向，則只是一條心甘情願的韭菜，因為主流媒體就是要培養你缺乏獨立，批判性和綜合的思維方式，