“美帝大選日臨近，高伐林博主發了一篇博文，美國大選是個機會，讓我們提高識別事實與謠言的技能。”

我留言：

====================================

似乎阿妞不牛博對此文甚推崇。我也留言了。有點長，延展潤色一下成此文。

老高轉載我黨的文章的其中一個立論根據是，美帝人民民主素質高，信用高，驗證和保安體系嚴密。

也許是我孤陋寡聞，2016年7月我一家到美國西海岸自駕旅遊，到加油站時，斯斯然以為像澳洲那樣先自行加滿油，再入店內支付。然而不是，是要先用信用卡付錢且操作很複雜，再加油，但我又不知道要加多少油。研究了幾分鐘不得要領，結果要先入店內與職員交談，知道在美國基本皆如是。商討下，先交一百元押金，加完油再多除少補。

也許美帝人民總體比我國人民自律和信用素質高，但顯然遠及不上澳洲，居然要先付錢才能加油。

而澳洲在投票過程上，卻很落後，用紙票，要查身份證件，對照相貌。但與其它重要事務一致，因為去銀行櫃檯取錢要看身份證件的，更可況選票比鈔票更珍貴神聖，至少概念上。

加油要先付錢，複雜，費時，費腦，顯然是因為有相當多比例的人士走單，用時髦的方式講，零元購。

你可以說，有心零元購的是老鼠屎少數，2%，夠少數沒有？至少比毛主席定義的5%的極少數還要少。

你說參加黑命貴打砸搶和平示威的各色人士，是不是有心零元購的？占各自族裔的比例有多少？

你說有心零元購的人士，大部分是民主黨的支持者還是共和黨的支持者？

有漏洞，必然有人去鑽。

Murphy's Law: if it can go wrong, it will.

不需大規模作弊，製造機會給極少數老鼠屎自發作弊已足夠左右大局。

更何況電子投票機的系統保安可能沒有金融保安級別。多重保障作弊。

希望那些冒着犯民主黨的法而質疑選舉過程和結果的人士，能盡力監察和挑戰。