若不被美帝情治系统发现，不曝光，黄仁勋在台上利字当头卖芯片给我国。我党赢。
而被美帝情治系统发现，且曝光，对美帝及其走狗台湾的芯片产业有重大的打击。
在美帝各层面的各利益持份者齐齐起哄下，黄仁勋黯然辞职，这对美帝及其走狗台湾的芯片产业有更更更重大的打击和长期损害。
看马斯克和索贝斯享齐人之福多潇洒，而黄仁勋被美帝各层面起哄和围攻，可以被宣传为美帝对华裔的歧视的典型。
他辞职后，完全可以被我国聘用，若马斯克不捷足先登。
我党连环计，无论如何发展，我党照样赢麻了。黄仁勋辞职，我党赢得更麻了。
民主制度当然有政党轮替和纠错机制，但把它理解成新政府上台专门纠正前任的错误，就太简单化了。选民看的是执政表现，政策有没有效果，经济和社会有没有改善，都应该接受事实检验。前任做对的事情，新政府完全可以延续；前任做错的事情，新政府也未必就能纠正。民主制度的价值恰恰在于执政者需要对结果负责，选民有权用选票表达评价。否则，轮流执政就成了政治表演，最后受影响的还是普通民众
这种逻辑倒是很省事，完全不需要考虑事实和结果
这就是民主制度的基本逻辑啊。谁上台了就是谁纠错。永远纠的是前任的错。当然永远正确。
无论黄仁勋做什么，最后都能得出“中国赢麻了”的结论。留任是赢，辞职也是赢，连美国芯片产业受损都能算作中国的战略成果。这种逻辑倒是很省事，完全不需要考虑事实和结果，只需要保证结论永远不变。政治宣传可以这样写，商业世界却没这么简单。芯片产业涉及技术、资本、人才和供应链，任何一个环节出现变化，都可能产生真实的经济后果。把复杂的产业竞争简化成一句口号，未免太轻巧了
