一個國內著名的經濟學家曾向我介紹了過非常激進的自由經濟學設想。雖然是非主流，但其原理並不難理解。假設一個選民綜合判斷投票給川普或者賀錦麗比較有利，於是他就投了一票。但他在選舉結果揭曉前並不知道他選擇的候選人是否獲勝以及他是否能獲利。這個對未來的不確定性的問題，在通常的經濟活動中已經有了非常多的解決方案。例如買保險，買對沖期貨。而政治與普通經濟活動的區別在於難以量化這個獲利或者損失。

  現在我們反過來思考這個問題。假如我們確定一個選民判斷投票給川普並且川普獲勝可以在未來四年獲利一萬元。以年利率10%來折現，即當前這張選票的價格對他而言是約6800元。假設賀錦麗在選票市場上找了一圈後，發現購買這張選票，就可以擊敗川普獲得勝利，那麼她就沒有任何理由不出這一點錢。這個川普支持者把選票賣掉後，直接獲得了選票未來的收益，即使川普敗選，對這個選民而言已經收穫選票價值，沒所謂了。這樣的雙贏局面，豈不是對雙方都好？

  阻礙這個美妙設想的唯一問題就是這樣的選票買賣市場並不存在。正是因為不存在，所以這個一萬元的估值，既無法證實，也無法兌現。當我們從選票無法市場化帶來的機會損失的角度看，這個問題與山溝里豐收的蘋果運不出去賣不掉爛掉是一回事，缺少的是由公路和運力組成的市場機制。一旦可以7/24小時隨意交易選票，無論川普還是賀錦麗都可以用金錢買到選票。當他們之間有足夠一致的預期誰會獲勝時，甚至可以相互買賣選票。贏家可以用買賣官爵來獲利，而輸家也可以在選票市場上出售選票來彌補損失。而普通人則可以在選票市場上迅速變現其政治傾向。

  可以想見，一旦有了這樣的實時實名電子選票市場，不僅是候選人的政策主張可以立刻獲得選票價格的反饋，原先不確定的預期因為有了市場而清晰化；而且一張四年期的選票就當然也可以分割成四張一年期的選票分別買賣。總統的任期則由他掌握的有效期內的選票認定。而任何公民參選都只需要最低標準的資格，剩下的就是全民參與的金錢遊戲了。