設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
白草的博客  
人生過客.  
https://blog.creaders.net/u/9923/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
美國是制度不行,還是人種不行? 2025-01-18 15:33:14


  如果這個話題是由海外華人提出,那麼可以肯定會立刻被撒謊能力超強的美國主流媒體打成中共的政治宣傳。可惜這次卻是由印裔移民二代精英,川普欽定的效率部長vivek ramaswamy引爆的。

  所謂人比人氣死人。同樣是來自亞洲的中印移民,中國移民極端到禁止二代說中文,恨不能漂白皮膚融入主流。但印度移民則不屑於融入,而是走到哪裡就把印度帶到哪裡。爬到英國首相高位的蘇納客照樣信印度教。倫敦市長則是穆斯林。在美國,半黑半印的哈里斯雖然沒當選總統,這個位置也比華參選人裔的楊安澤強百倍了。輪到這次vivek以效率部長的身份在X上指點江山, 雖然他否認美國人的智商有問題,但卻直接指文化不對。通篇議論,絲毫沒有融入的意圖,反而指責美國的文化導向出現偏差。公眾崇拜大胸脯的帥哥運動員和大胸脯的啦啦隊長,多於書呆子。這個文化導向是美國無法應對中國競爭的根源。(美國要MAGA,中國照樣躺槍)

  說實話,書呆子已經是不差的外號了。科學家在美國文化中沒有什麼好的形象。最最著名的科學家愛因斯坦,現實中就是蓬頭垢面,滿口黃牙,叼着煙斗,穿粉色拖鞋,妄想用自己掌握的高科技統治世界的邪惡形象。要美國年輕人多讀書,讀數理化,簡直是逼迫他們做邪惡的事。這與中國文化里“學好數理化,走遍天下都不怕”,形成鮮明反差。顯然這個印裔移民億萬富翁也是贊同這樣的價值觀,而且在指導美國前進方向時不忘拉中國墊背,如果不學數學,就無法與中國競爭。有贊同的美國人立刻舉證說,中國每年畢業的理科大學生近千萬,高於西方發達國家的總和。是這些人在加入科技創新追趕美國的龐大隊伍,而美國卻在各種AA,DEI中迷失了方向。說美國文化不行,是過於委婉了,其實就是制度不行。是美國的制度驅使着發展的方向,學金融,法律的賺錢比學數理化的賺錢更多時,有什麼內部的力量能扭轉這個趨勢呢?根本沒有。

  而真正把話題推向高潮的則是世界首富馬斯克。既然美國沒人願意學數理化做苦力,那麼就用H1-B 簽證把全世界的人才都吸引過來唄。美國現在頂尖的7大高科技公司充滿了外籍工程師,如果真把這些人開除掉,這些公司都無法運轉了。馬斯克這話乍看沒什麼問題。但分析一下數據問題就來了。H1B 簽證現在是7成都給了印度人。原來說的引進全世界人才,結果成了全世界人才主要都是印度人。印度裔在美國的家庭收入排行榜上遙遙領先於其它族裔。不僅比黑人白人高,而且比華人猶太人更高,妥妥地是人種優越。一個簽證問題,演變成人種問題。川普代表的MAGA群體不僅討厭非法移民,也不喜歡合法移民搶走了高薪工作。他們並不想學好數理化做碼農,而是覺得那份高薪值得擁有。馬斯克點破了這個區別,堅決支持更多的合法移民,甚至他自己也曾是移民。這等於說是美國人種不行,需要更優越的印度人來換種。MAGA並不服氣,反駁說中國並沒有引進印度人才,卻也成了美國的強有力競爭對手,印度自己有這麼多人才,卻遠不是美國的對手,美國有什麼理由需要印度人才?

  最後是川普一錘定音,支持H1B暫時結束這個議題。畢竟非法移民的矛盾比合法移民更顯眼。而美國到底是制度不行,還是人種不行的話題,還可以在驅趕非法移民的熱議中潛伏一陣子了。


瀏覽(2426) (4) 評論(24)
發表評論
文章評論
作者:白草 回復 洋知青1 留言時間:2025-01-21 12:06:47

“就這制度還有人吹噓,噁心不?“

川普批評佩羅西是股神,轉身自己發行川普幣,身價暴漲3,4倍。你噁心到了嗎?

回復 | 0
作者:白草 回復 洋知青1 留言時間:2025-01-21 12:04:04

還有教父電影裡一邊做慈善,一邊殺死自己親哥哥的意大利黑手黨教父。你也可以問問“是不是國內長期階級鬥爭教育的結果?”

回復 | 0
作者:白草 回復 洋知青1 留言時間:2025-01-21 12:00:41

“來美的華人都知道,下手最狠的往往是自己的同胞。“

這種普世價值有什麼好驚訝的?來美的印度人都知道下手最狠的往往是自己的同胞。來美的墨西哥人都知道下手最狠的往往是自己的同胞。來美的南美人都知道下手最狠的往往是自己的同胞。你看美國電影裡把墨西哥人謀殺後屍體砌在牆裡的毒梟,不都是墨西哥人?

回復 | 0
作者:洋知青1 留言時間:2025-01-21 05:01:40

想想當年畢福劍,李文亮的遭遇。是誰讓中國人互相提防?是誰讓中國人互相鬥爭?是誰讓中國人斗中國人?

就這制度還有人吹噓,噁心不?


回復 | 4
作者:洋知青1 留言時間:2025-01-21 02:51:57

用中印種族在美國不同,來證明美國制度的不行,專制制度的優越,有意思!

來美的華人都知道,下手最狠的往往是自己的同胞。所以來美的同胞都是一團散沙,很難聚集,為什麼?是不是國內長期階級鬥爭教育的結果?以前可不是這樣!

看看印度人,最喜歡的就是提協同胞,互相幫助。美國公司一出現印度人,往往相互介紹招一群印度人。

看看中國的薄熙來打斷他爹的肋骨,習近平他媽告密習近平,印度人會出現這種亂七八糟的事情嗎?共產主義消滅親情,消滅了同胞情,這可是共產主義的制度優勢啊!


回復 | 3
作者:白草 留言時間:2025-01-20 17:00:11

剛刷到新聞,vivek離開DOGE了。正面的解讀是他要選州長,負面的解讀就是他得罪了MAGA被川普炒掉了。敢說美國文化不行,是有嚴重代價的。他若真選上俄亥俄州長,也是一個能人。

回復 | 0
作者:白草 回復 天雅 留言時間:2025-01-20 09:44:11

思想的禁錮會是全方位的。


中國的思想禁錮也是一個迷思。正如樓下的網友提問,印裔在美國有錢,但有多少創新發明?他們的思想禁錮了嗎?反而是中國出現了華為大疆tiktok,在中國引領電動車的走向的時代,再說思想禁錮,難道不是西方更糟糕嗎?

回復 | 0
作者:白草 回復 天雅 留言時間:2025-01-20 09:36:21

輕商重仕,重讀書科舉。


從個人角度看,商科沒有問題。從國家層面看,士農工商的順序也沒問題吧?中印兩國過去幾十年的發展對比,中國遠比印度好。印裔在美國比華裔好,華人不應反思中國的做法有問題,而應想為何沒有把中國的成功複製到海外。

回復 | 0
作者:天雅 留言時間:2025-01-20 03:31:10

印度裔本來經商的就多,收入自然高。而中國傳統的歷史文化,輕商重仕,重讀書科舉。再經歷了中共統治洗腦,早期的留學生根本就沒有經商的概念。文革將中國文化給徹底革了。思想的禁錮會是全方位的。

回復 | 0
作者:白草 回復 漂美飄 留言時間:2025-01-19 12:50:55

“數量再多也無法創造更大的價值。”

這是事物的一面。而另一面則是量變會引起質變。印度人的成功也是因為基數大才有精英產生,而中國也類似。大師級人物不是計劃出來的,也是在大的基數上各個方向試錯才有少量成功。中國工業化需要大量工程師,並不是只要馬斯克這樣的少量天才精英。兩者不矛盾。

回復 | 0
作者:白草 回復 漂美飄 留言時間:2025-01-19 12:46:39

"認為自己使用的是更為“優雅”的英國英語,"

印度英語和Chinglish 一樣很有特點吧?很難說印度人是因為被殖民才自信。在中印對比時,最常提到的兩個印度優勢是,美國印裔家庭收入最高,在世界500強的公司里有大量印裔CEO。包括谷歌波音等。雖然印度做為國家並不強大,但不妨礙印裔在美國很成功。而華裔在美國的確沒有印裔混得好。在我看來,對中國制度的詆毀,也是對自己出身的不自信。華裔缺少印裔的自信,自我矮化要融入西方,是主因。應該象印裔堅持自己的文化宗教一樣堅持華人的世俗特徵。

回復 | 0
作者:漂美飄 留言時間:2025-01-19 10:06:22

請問博主,在美國200多年的發展歷史中,印度移民有哪些突出的發明或創造?我舉個例子來說明我的觀點:馬斯克的團隊中確實有許多頂尖的印度工程師,他們在推動技術革命中發揮了重要作用。那麼,這是馬斯克的厲害,還是印度人的功勞呢?答案顯而易見:沒有馬斯克,就很難有這些技術突破(至少在同一時期)。而反過來,如果沒有這些頂尖的印度工程師,馬斯克也完全可以僱傭頂尖的中國工程師,取得類似的成就。

關鍵在於,僅僅注重技能培養,難以造就大師級的人物。中國每年培養出近千萬理工科大學生,其中很大一部分卻從事送外賣或做苦力的工作。這樣的人才培養體系,就像過剩的水泥和鋼鐵,數量再多也無法創造更大的價值。這是值得深思的問題。


回復 | 1
作者:漂美飄 留言時間:2025-01-19 08:14:27

博主提出了一系列值得深入探討的話題,我想先就其中一點談談我的看法:

印度經歷了200年的英國殖民統治,英國文化已深深殖入印度社會。這使得印度人在融入英語主導的美國社會時顯得更加自然。此外,印度人對自身的語言能力也常抱有一種優越感,認為自己使用的是更為“優雅”的英國英語,而美國英語則顯得不夠地道。這種語言文化上的自信也進一步助推了他們的社會適應能力。要華人也擺出印度人的這種“自信”嗎?


回復 | 0
作者:白草 回復 隨逛 留言時間:2025-01-19 08:11:48

客觀評價自己,是一個尋找參照物的過程。在一神教地區,上帝安拉建立了一個“絕對正確”的標準,他們看世界就有了先驗的價值取向,離上帝越遠越糟糕。在中國這樣的世俗社會,公眾比較的是看得見的物質文明。西方人有大房子大卡車而我沒有的時候,就承認西方領先,追趕。等到自己也有了,評價自然就變了。

回復 | 0
作者:隨逛 留言時間:2025-01-19 01:12:56

能清醒客觀認識並評價自身文化和制度的人絕對是少數,我猜人群中這樣的人大概只占1%不到,甚至要少得多

回復 | 1
作者:白草 回復 水蛇 留言時間:2025-01-18 16:46:20

“尤其是教育資源,比較集中的,被高種姓人群占有了?”

這個我就沒有數據印證。畢竟法律上種姓制度是廢除了的。印度教和所有宗教一樣,本身是降低社會管理成本的低成本手段。低種姓的人群自甘被奴役,和基督徒聽從牧師指揮投票一樣,是有效率的社會管理方式。

回復 | 1
作者:白草 回復 水蛇 留言時間:2025-01-18 16:35:36

“歧視自己的文化,自己的祖宗,自己的歷史的,還真就不多。”

洋抖難民湧入小紅書與中國人對賬,發覺最歧視華人的,恰恰是8090年代移民美國的華人。這是美國輿論宣傳領域的最大勝利。中國永遠即將崩潰。


在我看來,中印的區別是宗教。印度有印度教,自信得很。在西方也不受攻擊,是多元化的一部分。中國是世俗社會,海外華人看到西方物質文明更發達,立刻崇拜基督教。這個區別來的快去得也快。看中國物質文明發達的程度超過美國時,海外華人也就跟着美國洋抖難民們一起反省回歸中國了。

回復 | 0
作者:水蛇 回復 白草 留言時間:2025-01-18 16:33:20

【但也造就了高種姓人群的近乎天然的管理能力。】

是不是可以這樣理解:印度的資源,尤其是教育資源,比較集中的,被高種姓人群占有了?

回復 | 0
作者:白草 回復 水蛇 留言時間:2025-01-18 16:25:57

“三億文盲,咋出這麼多人才?”

有十四億印度人口這個大基數,高智商的印度人怎麼都不缺。印度的種姓制度雖然不好,但也造就了高種姓人群的近乎天然的管理能力。

相反,西方文化的享樂主義變相地鼓勵了晚婚晚育,人口基數少了,高智商的人群自然也低了。

回復 | 0
作者:水蛇 回復 白草 留言時間:2025-01-18 16:24:55

【海外華人應該學的恰恰是這種自信。】

好像不是自信的問題。是什麼問題,我也搞不清。

剛剛在另一博主那寫了個帖子:在所有族裔中,能做到象一些華裔那樣,歧視自己的文化,自己的祖宗,自己的歷史的,還真就不多。

回復 | 1
作者:白草 回復 水蛇 留言時間:2025-01-18 16:20:53

“印度人比中國人更難融於美國社會。”

反過來說,印度人才不屑於融於美國。自己的文化優越感極強,怎麼可能向下妥協?印度人稱霸spelling bee 這類競賽,根本就不把白人文化當回事。海外華人應該學的恰恰是這種自信。

回復 | 2
作者:白草 回復 金無明 留言時間:2025-01-18 16:15:44

“印度化更不行,死路一條!”

印度化是不可阻擋的趨勢。不僅印度裔不僅拿下了英國首相,也當上了美國副總統。差點兒當總統。川普的副總統老婆也是印度裔。美國可以以獨裁為藉口歧視華人阻擋華人,卻找不到好的藉口驅趕同樣民主的印度人。世界正在印度化。

回復 | 0
作者:水蛇 留言時間:2025-01-18 16:08:17

參加過兩次印度人(二代移民)的婚禮。完全是印度傳統婚禮。從早到晚,連續七八天。趕腳是,印度人比中國人更難融於美國社會。

中國移民的第二代,結婚,基本上選擇在基督教教堂。婚禮也基本上是西式的。中國人認為西式婚禮時尚,會使自己更融於西方文化。

美國科技大公司中印度高管不少。硅谷的印度軟件工程師在移民中更是占據首位。印度人自我膨脹得很。三億文盲,咋出這麼多人才?

回復 | 0
作者:金無明 留言時間:2025-01-18 16:02:23

兩均不行,但印度化更不行,死路一條!

回復 | 0
我的名片
白草
註冊日期: 2015-06-30
訪問總量: 725,344 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 不忍目睹的馬屁現場
· 斬殺線早就在美國電影裡具象化了
· 川普的終極報復快意恩仇
· Deepseek的意義: 私有產權正在阻
· 從“We are the world”到“MAGA”
· 美國是制度不行,還是人種不行?
· 項立剛:為什麼台灣是道德和智商
友好鏈接
· 歐陽峰:歐陽峰的blog
· jingchen:陳京的博客
分類目錄
【新聞評論】
· 不忍目睹的馬屁現場
· 斬殺線早就在美國電影裡具象化了
· 川普的終極報復快意恩仇
· Deepseek的意義: 私有產權正在阻
· 從“We are the world”到“MAGA”
· 美國是制度不行,還是人種不行?
· 項立剛:為什麼台灣是道德和智商
· 馬斯克川普:錢權聯姻的典範
· 川普獲勝,法制的盡頭是人治
· 川普贏了,其他人都輸了
存檔目錄
2026-02-24 - 2026-02-24
2026-01-19 - 2026-01-19
2025-02-16 - 2025-02-28
2025-01-18 - 2025-01-19
2024-12-08 - 2024-12-17
2024-11-05 - 2024-11-25
2024-10-14 - 2024-10-26
2024-08-08 - 2024-08-14
2024-07-02 - 2024-07-07
2024-06-10 - 2024-06-30
2024-05-02 - 2024-05-31
2024-03-04 - 2024-03-31
2024-01-01 - 2024-01-21
2023-12-10 - 2023-12-29
2023-11-15 - 2023-11-15
2023-10-12 - 2023-10-12
2023-09-02 - 2023-09-02
2023-08-02 - 2023-08-29
2023-03-11 - 2023-03-15
2023-02-04 - 2023-02-22
2022-12-05 - 2022-12-30
2022-11-16 - 2022-11-29
2022-10-03 - 2022-10-29
2022-09-08 - 2022-09-30
2022-08-20 - 2022-08-31
2022-07-31 - 2022-07-31
2022-06-05 - 2022-06-24
2022-05-03 - 2022-05-03
2022-04-03 - 2022-04-25
2022-03-01 - 2022-03-22
2022-02-08 - 2022-02-24
2022-01-12 - 2022-01-16
2021-11-01 - 2021-11-01
2021-10-02 - 2021-10-30
2021-09-27 - 2021-09-29
2021-08-04 - 2021-08-29
2021-07-18 - 2021-07-26
2021-06-23 - 2021-06-26
2021-04-04 - 2021-04-11
2021-03-07 - 2021-03-29
2021-02-27 - 2021-02-27
2021-01-07 - 2021-01-07
2020-12-25 - 2020-12-31
2020-11-29 - 2020-11-29
2020-10-19 - 2020-10-19
2020-06-04 - 2020-06-10
2020-05-25 - 2020-05-25
2020-04-06 - 2020-04-28
2020-03-21 - 2020-03-31
2020-01-08 - 2020-01-08
2019-12-09 - 2019-12-23
2019-11-10 - 2019-11-25
2019-10-04 - 2019-10-27
2019-09-12 - 2019-09-21
2019-08-08 - 2019-08-25
2019-07-10 - 2019-07-23
2019-06-16 - 2019-06-30
2019-04-12 - 2019-04-12
2019-03-05 - 2019-03-31
2019-02-07 - 2019-02-27
2019-01-20 - 2019-01-31
2018-12-23 - 2018-12-23
2018-11-05 - 2018-11-05
2018-10-02 - 2018-10-07
2018-05-04 - 2018-05-04
2018-04-04 - 2018-04-20
2018-02-01 - 2018-02-24
2018-01-30 - 2018-01-30
2016-12-17 - 2016-12-17
2016-11-03 - 2016-11-12
2016-10-07 - 2016-10-25
2016-09-01 - 2016-09-24
2016-08-05 - 2016-08-28
2016-07-02 - 2016-07-29
2016-06-01 - 2016-06-27
2016-05-07 - 2016-05-24
2016-04-10 - 2016-04-28
2016-03-26 - 2016-03-26
2016-01-01 - 2016-01-26
2015-12-19 - 2015-12-24
2015-10-22 - 2015-10-23
2015-09-08 - 2015-09-08
2015-08-23 - 2015-08-23
2015-07-17 - 2015-07-27
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.