近日，中国国安部发布文章，批评不愿劳动奋斗的“躺平”现象，并称“躺平”论调是“被境外组织资助的网红”在“洗脑中国青年”，警告广大青年不要听信“境外反华敌对势力”而走入“躺平陷阱”。若干官媒也予以转发宣传。但国安部的警告不仅没有得到正面响应，反而在中文互联网上引发群嘲，绝大多数网友都“不买账”和反驳，甚至一些日常亲政府的“大V”和“粉红”网民都提出异议。
那么，“躺平”现象具体是怎样的表现和原因？为何官方反对“躺平”，甚至不惜动用国安发声？为何民众对官方宣传“反躺平”非常反感？
所谓“躺平”，就是指近年中国人尤其年轻人中流行的一种思潮，许多人面对高强度的“内卷”式竞争压力、努力奋斗难以得到匹配的回报、阶层固化而阶级跃升艰难、社会不公平普遍又难以改革与改变的现实，选择不再积极工作、也不热情学习、劳动、贡献等，放低人生目标、也不再追求远大理想，而是尽可能少奋斗、多休息，宁可睡觉玩游戏也不努力工作挣钱。
这种“躺平”对于中国国家发展、参与国际竞争、社会整体财富的增加，确实都是不利的，直观看来似乎也不利于年轻人的前途和收入。而且中国人长期以刻苦勤劳知名，“躺平”似乎也违背了中国传统。但为什么中国人尤其年轻人仍然普遍选择了“躺平”呢？原因是多方面的。
首先，是中国政治经济大环境的恶化与发展停滞，体制僵化和阶层固化下，让国人丧失了奋斗获得更多好处的机会。改革开放至2010年代中期，中国经济整体是快速发展的，政治上也多次有宽松时期，社会巨变，机会众多。那时的人们凭借个人奋斗确实可能富裕起来、阶层跃升，过上体面生活。
但最近几年经济下行，增量减少，政治改革停滞也影响经济和打击活力，奋斗收益不再那么诱人。最近十年中国中下层收入增长很缓慢，“大学毕业月薪三千（人民币）”成了普遍现象。经历数十年资源分配和秩序重构，新的既得利益集团和阶级壁垒已形成和固化，个人努力远不如出身地位的影响。“有的人生来就在罗马，有的人生来就是牛马”，新贵和平民已形成显著鸿沟并代际传承，阶级流动基本停滞。平民再起早贪黑、挑灯夜战，也难以发大财和阶层跃升。面对渺茫的上升希望，“摆烂”和“躺平”就成了某种必然。
第二，“躺平”是内卷过度、社会达尔文主义泛滥导致的“物极必反”。中国近几十年高度强调个人拼搏、暗示不择手段不惜代价达成目标、发家致富。富士康“血汗工厂”和白领“996”，地狱般的“衡水（教育）模式”和青少年巨大的学业负担，各企业“狼性”文化和无情的淘汰机制，对老弱病残等弱势者的歧视，都反映了中国竞争残酷和“内卷化”严重，“吃得苦中苦，方为人上人”的社达思想流行。这在经济增长期确实激励了人们劳动创造，但让人们付出沉重代价，身心俱疲。
而当中国经济社会发展进入瓶颈期，又经历新冠疫情和“清零”政策的打击，许多已承压和“内卷”到极限、付出巨大却无所得甚至赔本的中国人，如炸掉的气球泄了气、如过度按压的弹簧失了势能，从崇尚社达思想和刻苦奋斗，转向消沉和麻木，以缓和透支的身心。
而且在社会变迁下，年轻人已不愿像老一代以拼命奋斗成家立业、以吃苦为荣，而更在乎生活的舒适度，宁可多休息、多玩乐。传统上吃苦耐劳、无私奉献，已不被年轻人接受。“躺平”反而更符合人性，也容易被年轻人接受。
第三，体制和社会存在的各种不公正、不确定性，让人们屡受打击，也失去了“一分耕耘一分收获”的预期。中国发展和分配不均衡，民主法治不健全，新闻自由和言论自由也受限。这样大前提下，社会不仅存在大量不公正现象，辛苦劳动的人常常吃亏，投机取巧者则容易得利。这些不公正还很难得到曝光、纠正、处罚，受害者很难得到公道和补偿。
无论企业欠薪、劳动者保障不足，纠纷难得公道，还是养老育儿就医等困难，房价高昂，国家政策朝令夕改不断“折腾”，缺乏诚信和契约下坑蒙拐骗盛行，都打击了人们努力工作和追求更好生活的信心。而且在阶级固化和系统性不公正下，许多辛苦工作的平民成了权贵的“韭菜”和“耗材”，劳动成果被收割，所得微薄，还留下身心病痛，不少人过劳而猝死。而官方和民间也缺乏对劳动者和弱势群体的关心爱护，人们常被压榨、周遭冷漠，人生无望。
当人们付出不一定得到回报，努力打了水漂，甚至在苦劳中可能随机而死，又饱尝世态炎凉，也就不再有曾经的积极进取心。而体制问题导致人们无法推动变革，于是以“躺平”来规避不确定性的危险，也是对不公平的消极抵抗。人们不仅不愿劳动，也不愿结婚生子，结婚率和生育率急剧下跌就是明显的表现。
简而言之，“躺平”是中国不良的体制和恶化的环境，迫使人们做出的一种被动的、完全合乎情理的反应。“躺平”是饱受伤害、压力、不公正，负担沉重的人们不得已的选择、缓解痛苦的方式，甚至“疗伤”的手段。
而且，即便“躺平”流行，多数中国人仍然是比多数外国人辛苦的。无论白领蓝领、中学生小学生，工作或学习时长和强度都胜于欧美乃至许多亚非拉国家。“内卷”也仍然发生在各行各业，从外卖到网购，从餐饮到基建，以强化劳动压低成本的竞争普遍存在。中国社会保障水平低，一些没有积蓄的人“手停口停”，还有的“上有老下有小”，不可能不工作。许多人为维持生计，必须起早贪黑做工，想“躺平”而不得。即便有所“躺平”的人，其实也并没有真的不劳动，只是不如当年疯狂挣钱年代，但整体仍比外国人勤奋。
另外，中国也有数量庞大的权贵阶层，许多权贵尤其“红N代”“官二代”“富二代”并不劳动，或只从事非常轻松舒适的工作，却有巨额财富，可以奢侈享乐、享受廉价劳动力的服务。这些人从小就“躺平”，或没有躺平但比“躺平”更轻松愉快。这和辛苦劳动也难以体面生活的平民形成鲜明对比。
“农夫心内如汤煮，公子王孙把扇摇”，不公平感让许多中下层民众怨恨和绝望。相对于温饱尚未解决的改革开放早期，今日中国人不疯狂劳动也基本吃得饱饭，但相对既得利益者的贫富差距又比当年更大。这样中国人既有条件又有动力选择“躺平”或起码有限度“躺平”。
最近几年，许多中国人对体制和社会很不满，又无法通过政治参与等方式表达诉求，也不想冒风险正面反抗，不得不“躺平”逃避。可如今官方连“躺平”都不容忍，就像试图扒掉过冬者最后一件衣服，夺走饥饿者仅剩的半碗稀饭，剥夺癌症病人服用止痛药的权利，可谓“欺人太甚”。而归咎于“境外势力”，也是无视人民真实的感受和主体性，并污名化“躺平”者，同样让人们不满。
所以，国安部下场“反躺平”、将“躺平”视为“境外势力宣传”，引发民众反感和愤怒，也就在情理之中。即便将“躺平”上升到“国家安全”高度加以批判，人们也不再遵从，反而更加质疑官方脱离群众、不体恤人民疾苦。还有人拿出毛时代《人民日报》批判苏联“修正主义集团”“翻来覆去要求人民奋斗”的文章，来“打脸”今天中国的官媒和执政党。
近年的国人尤其年轻人生存压力巨大、自身利益受损，逐渐从曾经敬爱党和政府，到拒绝服从权威，甚至逆反和阴阳怪气。官方以爱国心、责任感、奉献精神要求民众，不再被广泛响应，收获的更多是嘲讽。甚至体制内都对“反躺平”等指示阳奉阴违，许多公务员和官员都已“躺平”、“摆烂”。“上梁不正下梁歪”下，民众更不买账。
何况官方鼓吹“不要躺平”，也有希望民众继续以血汗创造财富，以使财政得到更多税收、既得利益者过的更滋润的目的。如果人们“躺平”，经济更衰败、房价继续下跌，政府收入和权贵收益都会减少。换句话说，还是把平民百姓当成了可以利用和压榨的“韭菜”和“耗材”。近年官方积极鼓励生育，也是同样目的。现在国家安全部下场“反躺平”，也反映官方对“躺平”的消极影响颇为焦虑和急于改变。很多平民也看出这点，也就格外反感和愤怒。而许多人“躺平”本就是不愿再只尽义务和做贡献、却没有匹配的权利和回报，不肯再当上层的“牛马”、廉价劳动力。
如果中国官方真的想改变“躺平”现象，前提是进行政治经济改革，保障民主权利，促进分配公平、开拓发声渠道、解决民众合理诉求。尤其是要保障劳动者合法权利，确保人们所得与劳动付出相匹配。权利与义务统一、所得与付出匹配，通过改革让人们看到公平和希望，愿意奋斗的人自然会多起来。另外，官方还要认识到寻求舒适自由是人的天性，放弃“爹味”和不接地气的宣传规训，更多以人为本、提倡劳逸结合。
相反，如果官方只是一味说教和规训、把民众真实诉求说成“敌对势力洗脑”、要人们“无私奉献”，或只是“画大饼”承诺奋斗好处，却口惠实不至，人们出于趋利避害也还是会“躺平”。政府权威也更下降，即便宣传利国利民的政策，也会因“塔西佗效应”得不到民众信任和支持。
那样，更多的中国人不仅在劳动上“躺平”，也会在公共责任和义务上“躺平”，人们更加精致利己和虚伪，道德堕落，法治不彰。这样的社会将更加沉沦，国家也会衰落，真的如国安部宣传那样，将国家“发展红利、战略机遇、民族未来拱手相让”，与中国竞争和对立的国家从中得利。但这样的后果恰恰是中国执政者所造成、警告预言的自我实现。
| 
