本來在一個法治國家非法就是非法，就是需要制止的行為。即使認為是惡法，也需要走法律程序來改變它，而不是說我苹執行和遵守我喜歡的法律，不喜歡的當它不存在，不可以吧？這本應是法治社會人們最起碼的共識，可曾幾何時，民主黨靠他們掌握的話語權，已把非法移民這個概念洗白了，“非法移民”這個說法已嚴重政治不正確，要說“無證移民”了，照這個邏輯，毒販應該叫“無證藥劑師”？ 
因為美國的富強，世界各地的很多人都想移民美國，如果美國開放邊界接受所有想來的人，美國將很快變成人間地獄。有人說美國本身就是一個移民建立起來的國家，以前想來美國就很容易，為何現在要限制？可是他們忽略了最基本的兩點：1）早期的美國並不富裕，來美國的移民很多是在歐洲混不下去的人；2）早期的美國沒有社會福利。你不可以既是一個福利社會又是一個開放邊境的國家，因為那意味著需要養幾乎所有不富裕國家的國民。 可民主黨顯然不這麽認為，民主黨控制的加州帶頭給非法移民提供庇護，給他們提供食物倦、免費醫療等等，同時堅決反對在邊界建牆，是他們真想不清楚呢？還是有什麽別的目的？ 
最近關於美國人口普查表格是否可以問是否公民的問題成了輿論的焦點之一，官司一直打到了最高法院，5:4的判決認為問的理由不充分，需要補充材料，但因為時間上的限制，這個判決等效於判2020年的人口普查表格不可以問是否公民的問題，這是很奇葩的判決，因為美國各個州在眾議院裡的議員人數是根據有資格投票的公民人數決定的，目前是每70萬人就有一個眾議院席位，人口普查的主要目的之一就是提供這方面的數據根據，如果不許問是否公民，那就等於假設每個回答的人都是公民，非法移民人數越多，在國會的席位也越多，這不是胡鬧嗎？ 這還真的就是民主黨偏愛非法移民的原因，有人估算，如果扣除非法移民的人口，光加州、紐約、和伊利諾伊斯這三個極左的州加起來就會減少18個國會議員的席位，而且選總統的選舉人票也同樣減少18張，這麽大的差別難怪民主黨極力攪渾水啦，為了權力他們不惜破壞法治！ 
民主黨的醜惡行為還遠不止這些，他們故意阻止投票前檢查證件，為非法移民投票等作弊手段提供了極大的方便；他們希望把有資格投票的年齡從18歲降低到16歲，因為年幼無知的孩子絕大多數都投民主黨的票；他們還極力推動給重罪犯投票資格，桑德斯甚至認為波士頓爆炸的兇手也應該有投票權。 苹有你想不到的，民主黨為了權力沒有什麽不敢做的，十年前的民主黨至少還儘量維持表面的自圓其說，現在的民主黨已毫不遮掩，赤裸裸地煽情、挑撥、和收買，邏輯上漏洞百出，為何還有人信他們？ |
