关于弹劾，请留意本文并未100%否定。

虽说川普有民意支持，但民意只是政治的一部分。。。

别忘了我说的“除非”。。。

http://news.creaders.net/us/2018/08/28/1988411.html

值得一读。。。

美国贸易逆差的实质---1.是因为美国人做高附加值的产业，放弃低附加值产业造成的。这说明美国的整体经济效益高。2.表面上有贸易逆差，实质上是美国大公司在全球布局它的生产，为了少交税和降低成本并最大化利润（苹果公司是最大的典型），可以说美国公司到手的利润比起贸易逆差不知大多少倍！！！3.美国用美元来割全球的韭菜，维持一定贸易逆差是必要条件之一。不信你看，就算假设这次贸易战后美中贸易逆差减少，美墨贸易逆差会扩大，美国对外的总逆差不会有太大的变化！

穆勒那个特调小组历时1.5年，花费了千万的公帑，没有找到一丝丝所谓通俄门的证据。是一个闹剧。川普的竞选班子有成百上千人，从里面抓几个有在其一生中有违反法律的人，当不是难事。

川普当过几届美国小姐竞选委员会的领导，那里可是美女如云。没有听说过什么川普猎艳的小道新闻。川普给钱来塞这两位女士的嘴，在美国社会太常见了，如此不能说明真有其事。比如美国的公司经常为了息事宁人，给一些钱来了结一些案子。但是并不认为自己有错。

川普还是做事情的。仅仅两年，川普启动了很多个计划，改革了政府的许多方面。这些改革证明了川普的政策是正确的，有利于美国的经济，有利于美国的长期发展。

当然川普总统也有很多缺点，比如心直口快，得罪了很多的人（经常也是优点）。那位奥巴马总统，在位八年，做了什么事情？压制警察，挑起种族纠纷.对外政策包庇伊斯兰极端分子。

封口费有两种情况：

（1）的确川普有搞过这两个女人，所以川普希望她们拿了钱就封口，不再提这事了。当时是两相情愿，现在看到川普竞选遇到困难，就背后插一刀，目的是弄一笔钱。

（2）川普根本就认不识这两个女人，这两人只因拿了别人的钱，被人调唆出来跟川普捣蛋的，川普竞选紧张，没精力来澄清此事，或者说川普虽然讲出真相了，但那些人还是不相信，川普没法子，只好破财消灾，情愿花钱请她们闭嘴了。

现在穆勒需要搞清楚的是：川普是私人掏腰包来了结此事，还是利用竞选经费来了结此事的？

如果是前者，那么试问川普是犯了刑事罪还是民事罪？ 刑事罪可由地方检察官提起公诉。民事罪可由受害人提出诉讼，跟特别检察官无关。

特别检察官的职责是要证明川普通俄，是俄国的力量使川普当选的，这才是穆勒的职责，他是要证明川普的当选是非法的，而不是川普一生搞了多少个女人。

1. 不会被弹劾；

2. ‘事实上没有了川普的全面贸易战，美国经济只会更好。’---- 呵呵，美国每年如此大量地向世界各国输血 - 贸易逆差，美国的经济会更好？？？

这是华尔街对弹劾的看法。

http://news.creaders.net/us/2018/08/24/1986938.html

当然，我这也是一家之言，提出来就是希望大家来讨论的。

注：本人并非川粉，仅仅是客观地就事论事，客观分析。

1. 民调显示川普支持率不低。

2. 现在的美国民众根本不买政治正确的帐，其逻辑是：我管你是通俄当选还是嫖娼封口，只要你现在的政策有利于我，我就支持你！

3. 弹劾总统绝非易事，即使在那个极度政治正确+传统媒体的年代，克林顿也免于被弹劾。更何况现在是Twitter+facebook的年代。可以说无论多少铁证登出来，除了精英们去看了骂川普，普通民众们都懒得去看。

["到底一样不一样？前提是搞清：这两个社会，两种体制，是否一样。"]

---------------------------------------------

我绝对欢迎反对意见。

不过我从你上述句子里看到的是你仅仅反对我拿五毛和川普做类比，并且说什么两者所在的社会体制不一样。。。

在强调下， 如果你认为我的类比不合适或不对，欢迎指正，我聆听教诲。

你还是没明白我针对的到底是什么。

算了，不与你讨论了。再继续下去，政治帽子，智力鄙视，我可没那么多闲情逸致让你消费。

如果你还不理解， 我就假设你不满14岁，没发育出逻辑思维。

川普如果根本没有发指示给封口费，他心里就压根不认为会有什么弹劾， 也就不会主动说什么“如果我被弹劾。。。”的话。

五毛如果真心认为党是伟光正，很得人心，他心里就压根不会想到党可能会倒，也就不会主动说什么“如果中共倒了。。”的话。

类比的正是他们都做贼心虚这一共同之处。

我针对的是你那个”一样“之说。

这么容不得他人持反对意见？况且我那还算不上反对意见。

”缺法思维“，”水蛇精“，都拿出来对付他人？

哈哈。说你什么呢？

五毛说“如果中共到了。。。”就等于承认了“中共不得人心”一说。

川普说“如果我被弹劾了。。。”就等于承认了“他指示给封口费”一说。

这么简单的类比都理解不了，还要去比较什么社会制度？ 要么是语文没学好， 要么真是个水蛇精，缺少逻辑思维。

“如果我被弹劾，我认为市场会崩溃。我认为每个人都会很穷“。 这也等于是承认了（就像五毛对那些提出“中共不得人心“的人说：“如果中共倒了，中国社会将陷入军阀混战” 一样

---------------------------------------------------------------

不说川普那句话是否属实，就说上面那两个比较是否“一样”。

到底一样不一样？前提是搞清：这两个社会，两种体制，是否一样。

其实民众都是容易被煽动的。美国的民众要强多了，不少是有自己辨别能力的。

你看专制下的中国民众，被洗脑的自己都成奴隶了还跟着党做“中国梦”。。。

川普是在拯救美国，美国人如果不识好歹干掉川普，那就让中国来领导世界吧。

很多美国人讨厌川普。民主社会的民众更容易被别有用心的左坏煽动。