關於彈劾，請留意本文並未100%否定。

雖說川普有民意支持，但民意只是政治的一部分。。。

別忘了我說的“除非”。。。

http://news.creaders.net/us/2018/08/28/1988411.html

值得一讀。。。

美國貿易逆差的實質---1.是因為美國人做高附加值的產業，放棄低附加值產業造成的。這說明美國的整體經濟效益高。2.表面上有貿易逆差，實質上是美國大公司在全球布局它的生產，為了少交稅和降低成本並最大化利潤（蘋果公司是最大的典型），可以說美國公司到手的利潤比起貿易逆差不知大多少倍！！！3.美國用美元來割全球的韭菜，維持一定貿易逆差是必要條件之一。不信你看，就算假設這次貿易戰後美中貿易逆差減少，美墨貿易逆差會擴大，美國對外的總逆差不會有太大的變化！

穆勒那個特調小組歷時1.5年，花費了千萬的公帑，沒有找到一絲絲所謂通俄門的證據。是一個鬧劇。川普的競選班子有成百上千人，從裡面抓幾個有在其一生中有違反法律的人，當不是難事。

川普當過幾屆美國小姐競選委員會的領導，那裡可是美女如雲。沒有聽說過什麼川普獵艷的小道新聞。川普給錢來塞這兩位女士的嘴，在美國社會太常見了，如此不能說明真有其事。比如美國的公司經常為了息事寧人，給一些錢來了結一些案子。但是並不認為自己有錯。

川普還是做事情的。僅僅兩年，川普啟動了很多個計劃，改革了政府的許多方面。這些改革證明了川普的政策是正確的，有利於美國的經濟，有利於美國的長期發展。

當然川普總統也有很多缺點，比如心直口快，得罪了很多的人（經常也是優點）。那位奧巴馬總統，在位八年，做了什麼事情？壓制警察，挑起種族糾紛.對外政策包庇伊斯蘭極端分子。

封口費有兩種情況：

（1）的確川普有搞過這兩個女人，所以川普希望她們拿了錢就封口，不再提這事了。當時是兩相情願，現在看到川普競選遇到困難，就背後插一刀，目的是弄一筆錢。

（2）川普根本就認不識這兩個女人，這兩人只因拿了別人的錢，被人調唆出來跟川普搗蛋的，川普競選緊張，沒精力來澄清此事，或者說川普雖然講出真相了，但那些人還是不相信，川普沒法子，只好破財消災，情願花錢請她們閉嘴了。

現在穆勒需要搞清楚的是：川普是私人掏腰包來了結此事，還是利用競選經費來了結此事的？

如果是前者，那麼試問川普是犯了刑事罪還是民事罪？ 刑事罪可由地方檢察官提起公訴。民事罪可由受害人提出訴訟，跟特別檢察官無關。

特別檢察官的職責是要證明川普通俄，是俄國的力量使川普當選的，這才是穆勒的職責，他是要證明川普的當選是非法的，而不是川普一生搞了多少個女人。

1. 不會被彈劾；

2. ‘事實上沒有了川普的全面貿易戰，美國經濟只會更好。’---- 呵呵，美國每年如此大量地向世界各國輸血 - 貿易逆差，美國的經濟會更好？？？

這是華爾街對彈劾的看法。

http://news.creaders.net/us/2018/08/24/1986938.html

當然，我這也是一家之言，提出來就是希望大家來討論的。

註：本人並非川粉，僅僅是客觀地就事論事，客觀分析。

1. 民調顯示川普支持率不低。

2. 現在的美國民眾根本不買政治正確的帳，其邏輯是：我管你是通俄當選還是嫖娼封口，只要你現在的政策有利於我，我就支持你！

3. 彈劾總統絕非易事，即使在那個極度政治正確+傳統媒體的年代，克林頓也免於被彈劾。更何況現在是Twitter+facebook的年代。可以說無論多少鐵證登出來，除了精英們去看了罵川普，普通民眾們都懶得去看。

["到底一樣不一樣？前提是搞清：這兩個社會，兩種體制，是否一樣。"]

---------------------------------------------

我絕對歡迎反對意見。

不過我從你上述句子裡看到的是你僅僅反對我拿五毛和川普做類比，並且說什麼兩者所在的社會體制不一樣。。。

在強調下， 如果你認為我的類比不合適或不對，歡迎指正，我聆聽教誨。

你還是沒明白我針對的到底是什麼。

算了，不與你討論了。再繼續下去，政治帽子，智力鄙視，我可沒那麼多閒情逸緻讓你消費。

如果你還不理解， 我就假設你不滿14歲，沒發育出邏輯思維。

川普如果根本沒有發指示給封口費，他心裡就壓根不認為會有什麼彈劾， 也就不會主動說什麼“如果我被彈劾。。。”的話。

五毛如果真心認為黨是偉光正，很得人心，他心裡就壓根不會想到黨可能會倒，也就不會主動說什麼“如果中共倒了。。”的話。

類比的正是他們都做賊心虛這一共同之處。

我針對的是你那個”一樣“之說。

這麼容不得他人持反對意見？況且我那還算不上反對意見。

”缺法思維“，”水蛇精“，都拿出來對付他人？

哈哈。說你什麼呢？

五毛說“如果中共到了。。。”就等於承認了“中共不得人心”一說。

川普說“如果我被彈劾了。。。”就等於承認了“他指示給封口費”一說。

這麼簡單的類比都理解不了，還要去比較什麼社會制度？ 要麼是語文沒學好， 要麼真是個水蛇精，缺少邏輯思維。

“如果我被彈劾，我認為市場會崩潰。我認為每個人都會很窮“。 這也等於是承認了（就像五毛對那些提出“中共不得人心“的人說：“如果中共倒了，中國社會將陷入軍閥混戰” 一樣

---------------------------------------------------------------

不說川普那句話是否屬實，就說上面那兩個比較是否“一樣”。

到底一樣不一樣？前提是搞清：這兩個社會，兩種體制，是否一樣。

其實民眾都是容易被煽動的。美國的民眾要強多了，不少是有自己辨別能力的。

你看專制下的中國民眾，被洗腦的自己都成奴隸了還跟着黨做“中國夢”。。。

川普是在拯救美國，美國人如果不識好歹幹掉川普，那就讓中國來領導世界吧。

很多美國人討厭川普。民主社會的民眾更容易被別有用心的左壞煽動。