川普把美國搞的亂成一團，政府人員都發不出資來。有這樣的總統還用擔心普京嗎？

///////////////////////////////////////////

川普為了一堵牆就暴露了自己幫助普京毀掉美國的巨大目的是不是有點太本末倒置了呢？

川普把美國搞的亂成一團，政府人員都發不出資來。有這樣的總統還用擔心普京嗎？

請SimonN解釋一下："自從媒體爆出其被FBI 秘密啟動調查一事後，川普擔心公眾聚焦此事，使“通俄門”發酵。 就用政府停擺來把焦點拉回到移民議題上。",

沒有“通俄門”怕“發酵”？

置美國利益何地？

///////////////////////////////////

我沒有看見任何老川因為怕通俄門發酵而讓政府停擺從而轉移視線的證據。

首先，你說的發酵是什麼？是穆勒的調查嗎？但是穆勒是反川分子，就算不發酵他也肯定會繼續調查。也許你們說的發酵是指媒體報道增多，但是老川何時怕過假話連篇的媒體的？

其次，你說的視線是誰的視線？民主黨？媒體？老百姓？民主黨和媒體已經在死啃老川，他們的視線不會轉移。老百姓的視線轉移或不轉移對老川有影響嗎？

再次，政府停擺是因為老川的預算在眾議院那裡通不過。既然預算通不過政府自然沒有錢繼續，也就是停擺。所以，這有什麼奇怪的？

歸根到底希望你們多講邏輯，謝謝！

請SimonN解釋一下："自從媒體爆出其被FBI 秘密啟動調查一事後，川普擔心公眾聚焦此事，使“通俄門”發酵。 就用政府停擺來把焦點拉回到移民議題上。",

沒有“通俄門”怕“發酵”？

置美國利益何地？

牆是肯定有用的。如果沒有用的話這個世界上也就沒有牆了。有時牆沒有起到應起的作用，那不是牆本身的問題，而是讓這個牆起作用的人沒有起到作用。比如長城是管用的，但是吳三桂開門迎清兵，那不是牆沒有用。

希望各位學會用邏輯去思考問題。

還有，博主顛倒黑白了。博主恨川普情有可原，但是不按照事實來說話是不對的。

這次濫用權力的是民主黨，不是川普或共和黨。民主黨先前一直是支持在美墨邊境建牆或者其它功能類似牆的障礙物的，但是僅僅因為這次提出建牆要求的是川普所以堅決反對。唯一合理解釋是民主黨不承認總統大選結果，因此耍無賴：凡是老川要的全部反對。

川普之所以如此固執於建牆並不惜政府關門把事情鬧大的另一深層原因，是為了轉移公眾的焦點。

請你和求真知博解釋一下為什麼川普不願意建牆。求真知給的那篇文章只是說老川不想建，但是沒有說為什麼。

在我看來建成這堵牆對他非常有利，因為這是他競選總統的最重要諾言。我看不出他不建牆有什麼好處。

川普之所以如此固執於建牆並不惜政府關門把事情鬧大的另一深層原因，是為了轉移公眾的焦點。

自從媒體爆出其被FBI 秘密啟動調查一事後，川普擔心公眾聚焦此事，使“通俄門”發酵。 就用政府停擺來把焦點拉回到移民議題上。

無論如何，這都是不顧國家利益濫用簽字權來為個人服務。 這個政體的漏洞不補上， 今後總統們就會肆無忌憚地繼續濫用這個權力。

是的，社會癱瘓和內戰肯定不可能，我還是相信美國民主的。只是川普有點異類，借着民主黨向左走過頭引起的社會反彈，才以非主流之勢走進白宮。

目前看，多數中間選民和部分保守派選民對其偏執狂的執政能力存疑，如果共和黨推出強有力的競爭者， 川普的連任就要打問號了。

問題是很大，但一時尚未到達社會癱瘓或內戰的程度。類似問題如出現在中國，很可能出現社會癱瘓或嚴重的動亂。

川普這樣煽動最多只能提高一點他基本盤的投票率。

可他玩過火了，丟失太多中間選票，就得不償失了。

且看這次共和黨內出來和他競爭的都是誰，就大概知道川普連任的可能性大小了。

你說得對，在集會上高喊：“誰付錢？！”多達二百多次，這樣好萊塢也寫不出的“大戲”，只要有常識，就知道純粹是“煽動”。

我也多次跟自己說，算了，不要做無用功了，徒勞無益。有時竟還是忍不住。修養不夠，慚愧。

脫下馬甲， 披上下面這個吧！ 做人別這麼齷齪！

我逗你玩一下， 你還當真了？

你這高文化含量，高科學含量的一套詞早就在萬維網友的耳朵里聽出老繭了。

不論什麼議題，你不是說叢林法則，就是說軍事基地霸權和世界警察， 只要是偏右的發言，你都是用這套詞拍下去。

你無非是要說：美國在世界上如此這般，那中共也可以在國內一樣胡作非為。。。

所以現在當川普要放棄做世界警察，看把你急得？又在上躥下跳了！

【任何民主制度都有其不完美的地方】

這是典型的共匪洗腦用語。

問題是： 來自共匪大陸的人有沒有資格說這樣的話？

http://news.creaders.net/us/2019/01/14/2041243.html

您推薦的這篇分析的好。

川普其實內心並不是真要建那堵牆。 他清楚那堵牆沒什麼用，建牆口號煽情才有用。他也清楚兩黨都不會給他建牆費。

如果前兩年提建牆，共和黨國會一樣不會給他錢，他又不能shutdown 政府來和共和黨國會對立（那樣就會失去共和黨和保守派的票源）， 只能是自討沒趣。所以他前兩年才不會提建牆一事。

現在等到民主党進了國會，川普才故意要提建牆並用關閉政府把事鬧大來和民主黨爭選民。。。

其實川普這算盤實在是低估了中間選民的智慧， 他以為中間選民也和那群紅脖子一樣感性，一樣容易被煽動。。。

我看他這算盤是沒打響。

【"其實我知道，對支持川普的朋友來說，說什麼也沒有用，建不成牆，一定是民主黨的錯。"】

這就是川粉的黑白思維定式， 無論你給他們講多少事實和道理，他們都無視，都認為是左派民主黨的東西，他們的是非標準都是川普定的。。。 無奈，很多時候我只能是不回復他們。

川普前兩年為何不把牆建好：答案很簡單

http://news.creaders.net/us/2019/01/14/2041243.html

建議太山同志去應聘白宮顧問，你反對戰爭和世界警察的觀點必受川普欣賞，他現在想不再當世界警察了，可嘆沒有知音。。。

不過記得去之前你要先退黨哦！否則過不了FBI 審查那一關。

==============

真不想因為你的留言實在太低級，滿嘴零碎兒,不招調，無文化含量，無科學含量，而指責你象個流氓混混！

1）本人從未反“世界警察”，而是認為,既然存在“世界警察”合理,那麼,存在“國家警察”就理所當然！都未經過“西式民選”，而都是由特定範圍內的[力量] （個別群體所掌握的經濟,金融,貨幣,軍事力量等）決定.

2）喲，“他想不再當世界警察”？ 你尾大,連美國總統想什麼都知道！

不懂就閉嘴, 別東拉西扯，作無知，無能,無聊的詭辯，顯示你的“聰明才智”。

悄悄告訴你一秘密: 中國政府還更不相當“國家警察”呢! 你不廢話嗎。

喲，“先去退黨”，“FBI審查”...拉倒吧,你真拿FBI跟你一樣愚蠢,愚無知嗎?

現在看起來好象是爭論民主黨在給川普使絆子還是川普拿政府停擺要挾民主黨和全國百姓。

請問：前兩年白宮兩院都在共和黨的手裡，川普要實現建牆的競選承諾，為什麼沒結果？

其實我知道，對支持川普的朋友來說，說什麼也沒有用，建不成牆，一定是民主黨的錯。

不管怎麼明顯的道理，建牆根本不能解決移民和現存大約一千一百萬“非法‘移民，從各個入境口和北方邊境進入美國的恐怖分子數目遠超過從南面邊境的數目，對支持川普的朋友來說，統統不算數，唯有”建牆“是MAGA的！

你的邏輯和思路，積累的知識和思維方式不可理解，不知你做過多少案頭工作才做這些判斷？開口不是華爾街就是主流媒體如何說，難道這些就是是非依據嗎？事實在哪裡，民意在哪裡，再說你的獨立判斷在哪裡？又有哪些事實做依據，看了不少閣下帖子，佩服你的努力，可是越讀越茫然，也許這就是洗腦的作用，大陸五十年代剛建政府就急於在教育體系取消形式邏輯課，很有道理，螺絲釘是不需要獨立思考，需要的就是擰在哪裡，聽喝乾事隨大流，不是嗎？美國主流媒體毫無誠信，真實性，在上次大選里害死了他們擁戴的西太后，她只能牙齒掉了吞在嘴裡自己咽下，人家也是出於“好心”幫助，才編謊言期滿公眾，結果反而欺騙了主子。這就是物極必反的邏輯法則, 難道經過了文革，上次大選的極左，還不清醒就怪不得別人，一條路就是往前走，麻花都不換的心態，唉。。。

如果川普繼續執迷不悟， 我估計華爾街會出來表態了。

我正在找機會做空單呢。。。

民主社會有一方死不妥協

這個制度就解體了

http://news.creaders.net/us/2019/01/14/2041274.html

"六項主要民調顯示，超過半數的美國人認為特朗普總統與共和黨要為政府關門局面負責。根據昆尼皮亞克大學星期一公布的全國民調，63%的美國選民支持民主黨的建議。民主黨人提議，通過讓政府重新開門但不包含建牆費的法案，同時繼續就建牆費進行談判。"

佩絡西的策略之所以贏得民意，是很簡單的道理：先政府開門再談判建牆費。

這雖然是政客的手段， 但對於揭不開鍋的80萬聯邦雇員來說，這絕對是合情合理之舉。

誰在政府關門之戰中受傷了還看不出嗎？

目前的實際問題是美國的政體是否經受得住合法當選的總統身負重大惡劣醜行。

【“所謂的民調，都會是片面的假象，”】

民調片面的說法還可以當一面之詞聽一聽， 好過說民調是左派操控的。

至於民調是否算數，則是各說各話的觀點了。 且耐心等待結果讓事實來回答更好。

【“將美國的政體的優點，看成缺陷，我為你悲哀”】

如果你把政府頻繁地被關門停擺看成是優點，我看你該為自己悲哀！

建議太山同志去應聘白宮顧問，你反對戰爭和世界警察的觀點必受川普欣賞，他現在想不再當世界警察了，可嘆沒有知音。。。

不過記得去之前你要先退黨哦！否則過不了FBI 審查那一關。

將美國的政體的優點，看成缺陷，我為你悲哀 民主黨失去了總統席位，也不能主導參議院，在眾議院不過3%，5%的小小多數，卻要硬行它的管見，，

又：所謂的民調，都會是片面的假象，只有在法定的選舉，才見真章。若民調能算數，川普就不會是總統，，

多謝牧人認同，

我上一篇（把3NT好牌打爛了）說的正是川普沒有策略。 他的“邊緣策略”談判技巧用在商業上輕車熟路， 但照搬過來用在政治上就太生疏了。 佩絡西是老政客，川普這次怕是要撞下“南牆”了。