設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
無語的空間  
無語的空間排斥嘈雜。  
網絡日誌正文
是川粉炒股還是在賭川普連任? 2019-01-22 08:48:37

最近,14日的美股市場上出現了一位神秘交易員!他大舉押注未來兩年美股不會大跌。該交易員賣出了1.9萬手標普500指數看跌期權,買入日期(即行權日)為20201218,目標點位(即行權價)2100點,保證金約1.75億美元,即期權合約價格為大約9200 1.75/19000=9200)一手。

 

對於不熟悉期權交易的讀者,這裡簡單解釋一下。這個看跌期權合約的意思就是,如果在行權日SP500指數在2100點以下, 合約持有人(即買入人)就可以通過行權來賺錢,每一手賺到的是:(2100-當時指數)*250-9200 合約賣出人則會虧錢, 每一手虧的是:(2100-當時指數)*250+9200 如果在行權日SP500指數在2100以上, 則合約持有人每一手虧9200 合約賣出人每一手賺9200 注意:合約持有人需在SP500指數跌到2060以下才有利潤。

另外期權合約分歐式和美式,歐式合約只能在行權日行權, 美式合約則允許合約持有人在行權日之前的任一日期行權。  我沒有查到這1.9萬手看跌期權是歐式還是美式, 鑑於是在美股市場成交的,本文假定它是美式期權。  

 

通常,期權合約的賣家(即莊家)都是金融機構, 利用它認為不太可能發生的小概率事件來開立合約賺取一個固定收益, 在本例中, 賣家可能賺取的固定收益就是1.75億。 而買入看跌期權合約的買家一般是為了給自己的投資組合買個保險的保單, 以免自己的投資組合在突發事件發生並導致股市大跌時遭受損失。 在本例中, 買家覺得股市有可能在20201218之前跌破2100點,需要買入這樣的期權來彌補該事件發生時造成自己的投資組合之損失。 不過,該1.9萬手期權似乎是在短時間內成交的,不象是散戶的買入, 說明了可能是有少數人在和莊家(即合約賣出人)對賭, 或是有大額投資組合需要保險。1.9萬手SP500的合約價值是19000X2100X250=100億。 有人(或幾個人)會拿出1.75億為自己100億的股票投資買保險嗎? 可能會有,而且這個人認為股市可能會長期低於2100點,才需要這樣的保險。

 

大家知道2020年總統大選將於113舉行, 到了1218行權日大選結果已然揭曉, 所以,我認為這1.9萬手看跌期權合約相當於一個賭局。 莊家認為2020年總統大選結果不會導致股市大跌,故開出了一個大賭盤, 有一個或幾個超級大賭客前來應戰對賭,或是為了保護自己的巨額投資組合來為大選可能帶來的動盪買份保險。 莊家的如意算盤是:無論是共和黨人還是民主黨人當選總統,股市都不會大跌到低於2100點。 需要注意的是,共和黨人當選包括了“川普連任和其他共和黨人當選”兩種可能,而其他共和黨人當選又包括了“川普被彈劾和初選就落敗”兩種可能。

 

買家都可能是誰呢? 這要從什麼樣的大選結果可能會導致股市大跌這樣的主觀認知來分析了, 因為很顯然,買家認為股市要麼在大選前就會大跌, 要麼大選結果會導致股市大跌。

 

在川粉們看來,當然是民主黨人當選總統股市會大跌。 民主黨人一上台又要大搞印錢,加稅和福利,經濟豈有不崩潰之理?

在不看好川普執政的人看來, 當然是川普的連任是個災難,川普的首個任期已經面臨着本輪經濟周期的尾聲,川普除了搞個減稅,在提振經濟上無一作為,還固執己見,恣意妄為地胡來, 要麼干涉美聯儲,要麼長期關門政府。。。要是川普連任,不但經濟周期到頂是必然,還可能急速陷入衰退。

 

所以買家要麼是川粉,要麼是擔心且賭川普會連任的人, 而且他們都有巨額股票投資需要買保險。當然,不排除有第三種買家,他在賭川普在大選前就會把經濟搞砸了,而且無法通過彈劾讓川普下台(前提是美式合約)。 這第三種人是投機對賭者,不是出於買保險需要。

 

你會買入這樣的看跌期權合約嗎?  呵呵, 我肯定不會, 這不光是因為我沒有52萬(2100*250=52萬)的股票投資需要買保險,而是我不看好川普能連任。

 

你認為川普連任是大概率還是小概率事件呢?

 

最後,我預計一定有人說我這篇是瞎扯,把一個金融市場的期權合約生拉硬扯到政治上。

我若簡單以不懂政治回復,肯定不服人,就此多說幾句。

我曾於《看美國民主政體的這個缺陷》一文中提到美國政體賦予總統的權力非常大,是歐洲議會政體裡內閣總理所無法比的。西歐的再強勢總理也不敢讓政府關門,別說一個月,幾天之內就會被議會一個不信任投票搞下台,議會制可以很快地對執政者個人或黨派的錯誤進行糾錯。而在美國,總統的執政無論多麼錯誤百出,不得人心,你都要等四年,彈劾也是要總統犯法才有可能。 歷任美國總統在執政上多少都能聽取其精英團隊的建議,總統個人的錯誤決策導致對經濟的負面影響都在可控範圍內,可是當美國遇到一個剛愎自負,頻頻開除進良言幕僚的總統時,人們開始擔心總統對經濟帶來的巨大傷害就很正常了。 要知道莊家之所以推出這樣的遠期合約就是認定了市場有這個需求,這說明莊家深諳美國政治和經濟的關係。 事實上,通常遠期的期權合約成交量都不大, 而這個行權日恰恰落在總統大選結果出台之後不久的遠期期權合約在短時間內就有1.9萬手的成交,本身就足以說明了本文並不是在生拉硬扯。


瀏覽(3009) (18) 評論(190)
發表評論
文章評論
作者:BFTS 回復 老度 留言時間:2019-01-29 11:36:09

》度度啊,你在不合群那裡暗喻人,好不得瑟!你為啥不敢過這裡來,我們真刀真槍的對攻!?你以為我得罪了不合群,你就可以在那裡為所欲為嗎!你過這邊來好不好!?你真的是一個猥瑣的小人。

回復 | 0
作者:BFTS 回復 sparker 留言時間:2019-01-29 09:53:39

[我的確沒興趣繼續回復他們倆了, 看你還有興致,就留給你了。]

》哈哈哈哈,對付這樣的人,是我的專長。千萬不要和他們上火,不要和他們太嚴肅了。因為他們說的東西,本來就是“杜撰”。你就照着他們杜撰的邏輯,用他們自己的矛來對付他們的盾。讓他們首尾不顧,看着他們忍俊不禁好笑的表演,還要忍着不笑出聲來。

旁邊的人可以鼓掌喝彩或是喝倒彩,不就是好玩嗎!我們有能說服誰轉變思想呢,其實真的沒有這個義務。

回復 | 0
作者:sparker 回復 BFTS 留言時間:2019-01-29 09:22:53

我的確沒興趣繼續回復他們倆了, 看你還有興致,就留給你了。

回復 | 0
作者:BFTS 回復 SimonN 留言時間:2019-01-29 08:50:50

[千萬別放棄!我對左派有一個偏見:那就是左派的腦袋都比較漿糊,所以很多基本邏輯性的道理都聽不懂。]

》呵呵,老SimonN啊,你說你是“偏見”,也可以說形容你比較到位!

但是你有沒有搞錯啊,牧人,寡人,嘎子也是你說的“左派”?你才是真的腦袋漿糊四海翻騰呢!

你有沒有發現當只有右派們,才經常的沒有詞了,就跟罵人的話。你們右派裡面除了孤獨,幾乎不見他罵人,包括你都是經常的試過的。你倒是現在有很大的改進啦,雖然還是喜歡直接用攻擊人,罵人的方面還是有很大的改進了。你想想一個用文字和人對攻的人,不是用說道理的辦法讓人就範,罵幾句人,你能會有什麼進項?

回復 | 1
作者:SimonN 回復 sparker 留言時間:2019-01-29 01:48:40

如果你自己連左右都分不清, 我估計再怎麼跟你解釋也是浪費時間,我就沒義務教你了。

還記得以前的貼子裡我也耐心地給你解釋過, 不過你油鹽不進,我也放棄你了。

//////////////

千萬別放棄!我對左派有一個偏見:那就是左派的腦袋都比較漿糊,所以很多基本邏輯性的道理都聽不懂。

所以我要你們把你們喜歡掛嘴邊的幾個詞定義清楚,這樣我至少知道你們到底有多少貨、和你們的討論應該處於怎麼一個水平。

比如,你就定義一下你們所說的右和極右到底是什麼,然後從你們的定義出發為什麼你們認為納粹是極右。歡迎其他左派參與。

回復 | 0
作者:BFTS 回復 sparker 留言時間:2019-01-28 16:57:41

》呵呵,老度和SimonN兩個人,都是非常極端的人,你就留給我吧。你要是沒有興趣,我來幫你對付好了。你只敲敲邊鼓,碰到好玩的地方,鼓個掌!

你看他老度跟不上了,就賴皮說我是什麼“五毛”,很好玩的事,有人說老度是中宣部的外圍。我這個“五毛”對付中宣部的外圍,那也蠻來勁的嘛!

他知道他的生物醫學知識不是我的對手,現在又有SimonN加進來了,也是搞生物醫學的,可以幫他老度一把了,老度有救兵了,哈哈哈哈!

回復 | 0
作者:sparker 回復 SimonN 留言時間:2019-01-28 16:51:52

如果你搞不懂自己是左右,或者還覺得自己不很右。建議你去看看我在《給川普的妥協點個讚》一文評論區下給天雅的回覆。

回復 | 0
作者:sparker 回復 SimonN 留言時間:2019-01-28 16:45:12

如果你自己連左右都分不清, 我估計再怎麼跟你解釋也是浪費時間,我就沒義務教你了。

還記得以前的貼子裡我也耐心地給你解釋過, 不過你油鹽不進,我也放棄你了。

回復 | 0
作者:sparker 回復 老度 留言時間:2019-01-28 16:37:29

看來你也認識到你挺適合戴“暴徒”這頂帽子。 不過我並沒有給你戴這頂帽子, 你自己願意戴它我不攔着你。

請注意我說的話是:【“任何被彈劾了還要動槍反抗民主制度和民意的人都是暴徒!”】。 這句話本身是正確無誤的。

現在彈劾還沒發生,你也還沒動槍, 只是在語言鼓吹動槍對抗民主, 所以,你的語言屬於暴力語言, 你是有暴徒思想的人, 所以也是危險的有反民主制度傾向的人, 這是我為什麼批判你言論的原因。 你自己回去好好反省吧!

你到現在還不承認自己的言論是錯誤的,還一直通過狡辯為自己的言論做辯護,還自我感覺良好, 我真的對你很失望。。。

雖然我不會拉黑你,你也可以來我這裡發言, 但你在我心裡的定位已經很黑很低了。我也覺得你是無可救藥了,所以我就到此為止了。

回復 | 0
作者:BFTS 回復 老度 留言時間:2019-01-28 13:31:19

[你的毛病就是太喜歡給跟你意見不同的人扣政治帽子,要講到“暴徒”我看是言過其實,你也不是法官,你還不具備對司法的解釋權。]......

》呵呵,度度啊,你的這個帖子是不是也在說你自己。你給我扣的帽子該多吧?你說說我什麼時候給你扣過一頂的?

你只有說別人的時候,你才理直氣壯的。為啥不拿電筒照一下自己?你倒是說說,咱萬維的扣帽子罵人髒話,你可以排第幾?我看除了閒人以外,就是你啦,你說說是不是這麼回事?

回復 | 0
作者:SimonN 回復 sparker 留言時間:2019-01-28 13:27:18

你還能看到你右手側有人嗎?

//////////////////////////

給你問得我都搞不清左和右了,尤其是右。你就來解釋一下你認為右是什麼,可以嗎?

我常提及左,因為我很肯定左的意思是大政府,小個人,越左政府越強大,個人就越弱小。這就是為什麼我說白左們說的德國納粹是極右其實是混淆視聽,因為納粹(也就是國家社會主義)是極左。也許我誤解了左,所以也歡迎你一併指正,謝謝!

回復 | 0
作者:BFTS 回復 SimonN 留言時間:2019-01-28 13:25:40

......[我想連美國主流白左也不敢對Sowell這樣無理,但是sparker就敢,佩服!]

》呵呵,我也蠻佩服你的,你開口閉口要是不提”白左,黃左“的,你的日子一定非常的難過。你要知道你的打擊面是不是也太大了?你的帽子一點也不缺啊。你現在變得有點進步了,不隨便罵人了,還真的是進步不小。

回復 | 0
作者:SimonN 回復 老度 留言時間:2019-01-28 13:16:08

我奉勸喜歡開帽子工廠的人反思一下,我們在談論,交流和辯論中,應該提倡三不: 不扣帽子,不打棍子,不抓辮子,這是小平同志的意思,一個人如果連體制內改良派的思想水準都做不到,還好意思談什麼民主呢? 眼高手低是華人小資的天性,也別自我感覺太良好了,會跟實際脫節的,呵呵!

//////////////////////

在理。上次和sparker辯論,我引用了Thomas Sowell的說法,沒想到他就一頂大帽子扣在Sowell頭上了。我想連美國主流白左也不敢對Sowell這樣無理,但是sparker就敢,佩服!

回復 | 0
作者:BFTS 回復 sparker 留言時間:2019-01-28 13:06:22

》呵呵,老度度比以前強多啦!居然還敢過來還幾”槍“。不過全是杜撰,他倒是堆字還是蠻快的,寫的博文又長又臭,不知道哪個是他自己的觀點。他和我互懟,他抓捕到我的任何把柄,他只有靠造謠加罵人才可以得分。

問過老度很多次了,自己不敢玩槍,倒是老是摻和別人會動槍的。他把個槍看得不知道有多麼的神秘似的。其實老百姓的槍,就是一根燒火棍而已,只是拿來上靶場好玩的。膽敢把槍拿到公眾場合嚇唬別人的,一般的絕大多數情況都是你自己先就義。

回復 | 0
作者:老度 留言時間:2019-01-28 13:02:47

[我再次提醒你, 彈劾本身是民主制度下的安排, 眾院多數加參院三分之二就已經代表了民意, 任何被彈劾了還要動槍反抗民主制度和民意的人都是暴徒!]

你的毛病就是太喜歡給跟你意見不同的人扣政治帽子,要講到“暴徒”我看是言過其實,你也不是法官,你還不具備對司法的解釋權。

你的“暴徒”的帽子,頂多是語言暴力的意思,要講到語言暴力,一般人還真比不過你,“暴徒”,“反革命”,“四類份子“,”右派份子”,“反華份子”,等等,都是帽子工廠喜歡製造出來的帽子。

我奉勸喜歡開帽子工廠的人反思一下,我們在談論,交流和辯論中,應該提倡三不: 不扣帽子,不打棍子,不抓辮子,這是小平同志的意思,一個人如果連體制內改良派的思想水準都做不到,還好意思談什麼民主呢? 眼高手低是華人小資的天性,也別自我感覺太良好了,會跟實際脫節的,呵呵!

回復 | 1
作者:sparker 回復 老度 留言時間:2019-01-28 10:02:26

【“槍是美國民主制度的最後一道防線,這就是美國做為一個持槍民族的意義,企圖顛覆美國民主制度的人,應該清醒的看到這一點。”】

你這句話說的還有道理。

如果一個被民主制度按程序彈劾的人想要動槍來奪權, 他就是那個“企圖顛覆美國民主制度的人”, 用不着人民動槍, 彈劾他的民主政府就會用武力鎮壓他了!

回復 | 0
作者:sparker 回復 老度 留言時間:2019-01-28 10:01:20

【“如果沒有令人信服的鐵證,即使彈劾成功,國家仍然可能進入分裂和內戰,”】

又在混淆視聽! 你以為讀者都和你一樣無知? 你不了解南北戰爭的背景請不要胡亂聯繫比較, 還拿川普和林肯比較, 你真不怕別人笑掉大牙啊!

1.由於林肯的反蓄奴的立場, 在1861年他當選總統一就職, 南方七個蓄奴州就宣布脫離聯邦,另外自己成立了一個“聯盟國”以圖保留蓄奴制。 林肯為了維護聯邦共和國的統一,主動開啟了對南方鬧獨立州的戰爭(也是美國唯一的內戰)。 林肯自己既沒有犯罪,更沒有被彈劾, 林肯動槍是為了捍衛國家統一, 這與川普被全國人民通過民主程序彈劾了以後要動槍有什麼可比性???

2.林肯的當選說明了當時美國多數選民是反對蓄奴的, 南方少數蓄奴州想保留蓄奴制鬧獨立, 林肯為國家統一而動槍開啟戰爭是代表多數選民的正義之戰, 南方少數州妄想分裂國家必被滅亡。 這就好比,如果川普被代表多數選民的民主程序彈劾了後妄想動槍打內戰分裂國家, 必將被繼任總統用武力消滅! 美國人民是絕不會允許任何分裂國家行為的。 我看不出你拿川普和林肯比較的邏輯在哪裡?

3.我再次提醒你, 彈劾本身是民主制度下的安排, 眾院多數加參院三分之二就已經代表了民意, 任何被彈劾了還要動槍反抗民主制度和民意的人都是暴徒! 都會被消滅!就象那七個鬧獨立搞分裂的蓄奴州一樣! 如果你拿川普和那七個州比較在邏輯上還說得通, 但我不認為川普一旦被彈劾了會想要動槍搞分裂, 所以,勸你以後少鼓吹動槍和內戰, 以免貽笑大方還要被帶上暴徒的帽子!

回復 | 0
作者:BFTS 回復 老度 留言時間:2019-01-28 09:38:24

[槍是美國民主制度的最後一道防線,這就是美國做為一個持槍民族的意義,企圖顛覆美國民主制度的人,應該清醒的看到這一點。]

》你個老保自己都不敢買把槍在家裡放着,你在這裡忽悠槍,真是不知道你的那根筋又轉不開了。你個老百姓的那杆破槍有什麼用。你有槍,別人開着坦克駕着槍,你還不趕快投降,你就是死路一條。跟不用說在你槍打不到的地方發戰斧給你了。你要是反叛,你是死路一條。你到現在還在翻共產黨的“槍桿子裡面出政權”,你只有到中國去試試了。

跟你說了很多了,我們不主張彈劾川大爺。如果不是他明里,公開的通俄!把他彈劾了,民主黨占不到任何便宜。讓彭帥扶正,其實是建制派的一個夢想,不是民主黨的夢想。你在這裡算命算的東西只能給小孩講故事,不笑話o你啦!

回復 | 0
作者:老度 留言時間:2019-01-28 08:11:11

--

回復 | 0
作者:老度 留言時間:2019-01-28 08:10:29

牧羊兄的提議很好,網上的很多爭論,由於各種原因,往往都導入了情緒化的因素,最後反而模糊了真正的焦點,未免使人遺憾。

首先應該承認,sparker博的那篇文章,還是很有建設性的,如果通過政治正確,高明的政治博弈手段,再加上時機的拿捏恰到好處,即使沒有令人信服的鐵證,仍然有可能把一個民選總統彈劾下台的,但這裡還得有個條件,那就是參眾兩院都被民主黨所掌控,這種彈劾成功的幾率就將增加。

但我要補充的是,在這種假設的情況下,即使彈劾僥倖成功,和平翻盤的幾率依然不超過50%,這是因為從法理上來說,選舉總統的機制跟選舉參議員和眾議員不同,參眾兩院的議員民選的基礎是州和地方,而總統的法源來自於全國人民,如果沒有令人信服的鐵證,即使彈劾成功,國家仍然可能進入分裂和內戰,這個幾率到底有多高,除了法源基礎的分析外,跟總統本身的能力和威望也有莫大關係,如果遇到的是偉大總統,例如林肯,和平翻盤的幾率依然很小,總統有足夠的能力和威望來領導一次武裝攤牌,並且在內戰中獲勝。 從這個意義上來說,槍是美國民主制度的最後一道防線,這就是美國做為一個持槍民族的意義,企圖顛覆美國民主制度的人,應該清醒的看到這一點。

現在的情況就要好得多,參院是共和黨掌控。,如果穆勒拿不出令人信服的鐵證,彈劾就不可能被參院通過,所以最後武裝攤牌的幾率就非常微小,可以忽略不計。

回復 | 0
作者:sparker 回復 SimonN 留言時間:2019-01-28 07:08:58

你還能看到你右手側有人嗎?

回復 | 0
作者:SimonN 回復 sparker 留言時間:2019-01-28 02:47:59

看來崇尚暴力的川粉還真不少。。。

////////////////////

你忘記歷史了!最崇尚暴力的是社會主義者,包括國家社會主義者(納粹)和國際社會主義者(蘇聯、中共)。而一般川粉都不是。

回復 | 1
作者:BFTS 回復 lone-shepherd 留言時間:2019-01-27 15:14:42

[早在兩年前有一位叫“一劍飄塵”的網紅名博在《美國向何處去》中就說過“美國向何處去?]......

》呵呵,很久沒有和你打招呼了!你說的這個“一劍飄塵”,不知道是不是轉移到文學城裡去了。說話的口氣和你描述的情況有點相似,在那裡是一個熱門博主。和他有過一點點交集,不過他喜歡刪帖,我懶得再去他的地方了。

回復 | 0
作者:sparker 回復 lone-shepherd 留言時間:2019-01-27 13:45:04

看來崇尚暴力的川粉還真不少。。。

就沖這一點,也無論如何不能再投川普一票了。

為了捍衛美國的民主, 今後誰都能當總統, 唯獨川普不能再當了!

回復 | 0
作者:lone-shepherd 留言時間:2019-01-27 13:28:47

一劍飄塵:《美國向何處去(五)》(2017-2-2):
美國向何處去?一個最重要的方向就是要消滅這些左派!如果不能是從思想上消滅,就應該從肉體上消滅。否則的話,八年以後,很可能美國會再次走上自毀的道路。

一劍飄塵:《為何要從肉體上消滅左逼》(2017-2-10)

美國現在最大的問題,是對內解決左逼的問題。美國歷史上唯一一次解決左逼,還是當初的麥卡錫革命。可惜的是,麥卡錫參議員英年早逝,沒有完成未竟之事業。現在川普當選,應該是一個很好的解決左逼禍國的時機。我還是那句話:如果不能從思想上取締左逼思潮,就應該考慮從肉體上消滅之:直接把左逼發配中國、古巴、朝鮮、敘利亞。

回復 | 0
作者:lone-shepherd 留言時間:2019-01-27 13:23:36

老度兄的其實不是第一人。

早在兩年前有一位叫“一劍飄塵”的網紅名博在《美國向何處去》中就說過“美國向何處去?一個最重要的方向就是要消滅這些左派!如果不能是從思想上消滅,就應該從肉體上消滅。”這種匪夷所思的暴力言論。

氣得牧人說“當了一輩子右派,沒想到現在、在北美要為左派的權力上街了”!

回復 | 0
作者:lone-shepherd 回復 老度 留言時間:2019-01-27 13:06:11

“沒有鐵證而通過政治手段就彈劾和顛覆了民選總統”:老度兄認為尼克松應該被彈劾嗎、他應該因為彈劾而提前辭職嗎?

如果尼克松不辭職而被成功彈劾,美國人應該發動武裝鬥爭嗎?

回復 | 1
作者:lone-shepherd 回復 老度 留言時間:2019-01-27 13:03:39

“靠違反凹八希拉的政治正確就想來彈劾總統是做夢,真正談不通就打呀,到語言不管用的時候,槍可以說話,美國是擁槍的民族,美國人民有三億支槍,最後可以靠槍來說話,沒見到林肯嗎?”

“大選勝出的川普,不是希拉里,我是在維護民主選舉的成果,而且我認為如果有人想推翻民主選舉的結果,通過扇動政治正確肯定無效,想奪權只有走武裝鬥爭的道路,十月革命的道路,那就是列寧和毛的道路。”

在牧人看來,老度兄的這兩段不能自圓其說。一個有正常中文理解能力的人會認為你的意思是說,如果彈劾總統、那麼被彈劾的一方可以通過暴力或內戰來決定。

這樣吧,老度兄自己澄清一下:如果萬一(我是說萬一,其實我是反對輕易彈劾總統的)參眾兩院通過彈劾,你是和平抗議還是主張武力推翻憲法賦予議會的權力?

回復 | 0
作者:BFTS 回復 sparker 留言時間:2019-01-27 12:46:27

》呵呵,老度八成是又逃了!你給他寫這麼大一段,他估計八成是不會讀的。

回復 | 0
作者:sparker 留言時間:2019-01-27 12:29:49

--

回復 | 0
我的名片
sparker
註冊日期: 2018-08-13
訪問總量: 1,284,706 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 馬斯克羅生門“意外”曝光了川普的
· 一顆子彈將如何改變未來世界?
· 誰朝川普開槍的?
· 川普會成為2024年共和黨的攪屎棍
· 從胡錦濤被架走談中美開戰的可能
· 川普之後的美國何去何從?
· 川普還能捲土重來嗎?
分類目錄
【時局分析】
· 一顆子彈將如何改變未來世界?
· 從胡錦濤被架走談中美開戰的可能
【談股論金】
· 大選後的華爾街何去何從?
· 華爾街又一次來到了十字路口
· 放牛娃變身敢死隊,我也報名參軍
· 放牛娃們夢遊昔日征途
· 華爾街股市來到了岔路口
· 華爾街股市見底了嗎?
· 華爾街瘋牛墜崖高呼:川普鮑威爾
· 特斯拉的股票還值得買嗎?
· 華爾街的牛群會狂奔到哪裡?
· 放牛娃們想重溫美好歲月
【時事雜談】
· 馬斯克羅生門“意外”曝光了川普的
· 誰朝川普開槍的?
· 川普會成為2024年共和黨的攪屎棍
· 川普之後的美國何去何從?
· 川普還能捲土重來嗎?
· 新編歷史劇上演現場實況
· 也談未來的“美中關係”
· 美國最大的作惡之人是誰?
· 也談“1月6日美國會發生什麼?”
· 也談“川普在下一盤大棋”
存檔目錄
2025-03-23 - 2025-03-23
2024-07-14 - 2024-07-21
2022-11-20 - 2022-11-20
2022-10-24 - 2022-10-24
2021-01-03 - 2021-01-25
2020-12-10 - 2020-12-27
2020-11-05 - 2020-11-25
2020-10-02 - 2020-10-26
2020-09-15 - 2020-09-15
2020-08-18 - 2020-08-24
2020-07-04 - 2020-07-27
2020-06-14 - 2020-06-27
2020-05-12 - 2020-05-12
2020-04-10 - 2020-04-25
2020-03-14 - 2020-03-28
2020-02-03 - 2020-02-29
2020-01-21 - 2020-01-30
2019-12-08 - 2019-12-19
2019-11-04 - 2019-11-30
2019-10-02 - 2019-10-31
2019-09-02 - 2019-09-08
2019-08-04 - 2019-08-30
2019-07-02 - 2019-07-28
2019-06-03 - 2019-06-26
2019-05-19 - 2019-05-22
2019-04-15 - 2019-04-15
2019-03-25 - 2019-03-25
2019-02-02 - 2019-02-15
2019-01-03 - 2019-01-26
2018-12-03 - 2018-12-29
2018-11-02 - 2018-11-29
2018-10-01 - 2018-10-28
2018-09-03 - 2018-09-30
2018-08-15 - 2018-08-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.