设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  一沙鸥的博客
 
网络日志正文
回复右撇子网友 2016-05-17 02:07:43


 早上没注意到,迟复为歉。

 

关于台湾能否独立的历史事实,民族感情,法理依据,实力对比和国际现实不在大作的范围内,因此就不回应了,仅就您关注的问题作一回复。

 

首先,价值观的问题。价值是人们判断某事的依据,但是,对具体事物的判断,并非只有一种价值在起作用,而是多种价值共同作用的结果。在台湾统独这个具体问题上,“民主、自由”并非是唯一的价值标准,否则,远的不说,光是这万维博客,阿妞和其他一些网友与你在民主等价值观上看法近似,怎么也得出不同的结论?中共的价值立场是反对台湾独立,但反对台湾独立不等于中共价值,这个逻辑命题就不多说了。在台湾统独问题上,与中共立场近似,并不代表就是支持中共的所有立场,请注意这个差异,否则,一个板砖砸下去,难免误伤同道。台湾民众是由于大陆的不民主而倾向独立,这只是个假设性结论,过于一厢情愿,因为它无法说明另一个问题,假如大陆现在已经民主化了,台湾民众就愿意与大陆统一了吗?未必。从二战后国际政治的实践来看,不管是亚非拉殖民地的独立浪潮,还是冷战后东欧国家如前南斯拉夫、前苏联的分裂等,从来没有一个国家的独立是以民主制度作为独立的道义依据的,而是以历史、民族、文化为基础。

 

其次,民族主义问题。民族主义是个价值中立的学术概念,不幸的是,这个学术概念现在也被妖魔化了,这当然拜国内思想界的“左右”之争所赐,中国思想界的大爷们其他本事没有----没听说他们有什么原创性的思想成果,但是抹泥巴的功夫一个比一个了得。我愿在此重复一遍,民族主义,确切的说应该是国族主义,并不是国产的假冒伪劣产品,而是正宗的西方原装。民族主义起源于欧洲启蒙时代,当时的启蒙思想家们为反对宗教神权和欧洲封建王朝,提出了两个概念,一个是人权,以之来反对王权,所谓主权在民;二是国家的概念,以之来反对宗教神权。个人和国家之间的联结,就是民族,没有个人意识就没有民族意识,大家只能都是“上帝的子民”,由此才有欧洲中世纪的“黑暗时代”。咱们不能把先贤们的思想成果踩在烂泥坑里吧?由于当时的欧洲大都是单一民族的国家,对应于中国这样的多民族国家,这个民族的概念实际上应该叫“国族”更贴切,晚清的梁启超同学不求甚解,后世的中国知识分子们也懒惰,就这么沿用下来了,比如说中华民族是个国族概念,但汉族等才是民族概念。因此,民族主义不是罪过,没必要避之唯恐不及,我们要反对的是极端民族主义,但凡极端的主义,都不是好东西,比如说极端集权主义(极权主义),极端个人主义(无政府主义),极端民主主义(平均主义)等。至于台湾是否有民族主义,请参照台湾的各种民调,其中很多有关于你是“台湾人”还是“中国人”的问题,你可以去看看大部分的台湾民众是怎么回答的。

 

其三,思维方式问题。你说的思维方式是指换位思考,这一点我非常同意,非白即黑的二元思维方式是国人的通病,而现实世界恰恰是色彩斑斓的。以价值观为依据,我对即你错的二元思维,本质上是种专制思维。只要事实和逻辑没有错误的观点,我一向尊重。观察事物,由于角度不同,得出结论往往不同,就像那“两小儿辩日”,无所谓对错。因此,台湾的悲情合理,大陆的悲情难道不合理?某些网友居然能说出民主台湾的民意是民意,没有民主的大陆的民意就不是民意的话。大概他们去国已久,脑袋还锈化在上世纪,不知中国大陆处在何年何月。哪怕大陆民众对中共有无数个不满,但是在台湾的统独问题上,支持中共统一台湾立场的民众绝对是多数,只要到国内来转一圈,就能感受到这个民意。说句不中听的,台独分子还要感谢大陆的不民主,如果不是中共这个“独裁”政权还有一丝理性,任何一个执政的大陆政党如果以民意为天条,恐怕台湾就不是今天的光景了。

 

就简单回复这么多,评论不是学术论文,评论着墨观点多而论据只能简化,论文是论据多而结论只有一个。请见谅。

 

 


浏览(1272) (4) 评论(28)
发表评论
文章评论
作者:施化 留言时间:2016-05-20 21:56:37
谢谢沙鸥的回复。你嘲笑说这是我的理论?“施化政治学”?这也太无知了吧?不过后来看到你又承认,“主权在民”是马克思主义政治学的核心之一,世界绝大多数国家都是认可这个国家哲学的,才知道你不是无知,而是无赖,诋毁他人不择手段。这让我更加鄙视你。千万别去“普及”什么人,那样会误人子弟的。拜托!
回复 | 3
作者:公道说黑白 留言时间:2016-05-19 16:25:22

回复 | 0
作者:一沙鸥 留言时间:2016-05-18 22:26:51
“人权高于主权”或者“主权高于人权”是个假命题。从国内政治来说,现代国家的主权内容本身就包括人权,人权是基础,主权是表现,比如说法律,法律就是一种主权,也是人权的表现方式,你能说法律高于人权或人权高于法律吗?从国际政治来看,这是西方国家干预别国内政的一个道义借口,我曾在关于科索沃独立的文章中专门谈过这个问题,从理论上说,由于西方国家干预别国是以国家名义进行,因此,只能说某些国家的主权高过另外一些国家的主权,或者说某些国家的人权高于他国的主权,而不能得出“人权高于主权”这个形而上的结论;从实践角度,西方国家的干预往往导致他国更大的人道主义灾难,比如说伊拉克战争,死在美国干预后的伊拉克乱局中的人要远远超过萨达姆政权,形成一个现实悖论。所以,以现有的理论和实践无法使这个价值命题能做到逻辑和事实自洽,因此,这是个假命题。
回复 | 0
作者:一沙鸥 留言时间:2016-05-18 22:26:35
接着回复阿妞和右撇子网友,主权在民是马克思主义政治学的核心内之一。当今世界,除了极少数,比如说伊斯兰世界的某些国家,绝大多数都是认可这个国家哲学的。这个问题就不展开了。昨天在右撇子兄那儿的留言,还有一半给系统吞掉了,让我大为光火,是关于“人权高于主权”的话题,现在评论好像正常了,就贴在这儿,供参考。
回复 | 0
作者:一沙鸥 留言时间:2016-05-18 22:13:55
老施,您的理论真把我看乐了。“主权是所居住地的居民的权利,不居住在此的人没有改变主权的资格。”“道理通用”,嘿嘿,这叫施化政治学。跟您真没什么好争,我得从政治学的ABC给您普及一遍,这个很累,还是算了吧。
回复 | 0
作者:右撇子 回复 阿妞不牛 留言时间:2016-05-18 21:14:46
阿妞这个逻辑不对。世界上的确有很多主权不在民,但世界上的确也有很多主权已经在民了,我们应该向不在民的国家看齐?还是应该向已经在民的国家看齐?阿妞的逻辑就是应该向不在民的国家看齐!也就是要学坏,但不要学好!
回复 | 2
作者:阿妞不牛 回复 施化 留言时间:2016-05-18 16:21:52
施化啊,不要这样意气说话嘛。主权在民,是一种文明进步理念,值得追求的普世价值。但是,世界的现实是,世界上很多主权不在民,而国际社会是由主权国家构成的。连中共的党员都无权投票选举他们的党委书记,深圳市民无权对拆掉他们的房子投票,台湾西藏新疆没可能进行任何公投,更不用说有关独立的公投。但是,加拿大人不可能要他们的总理不在习近平来访是少放一响礼炮。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2016-05-18 10:32:58
沙鸥是学什么的?连“台湾的民意是民意,大陆的民意不是民意吗?”这样的荒唐问题也问得出口。主权是所居住地的居民的权利,不居住在此的人没有改变主权的资格。为什么只让魁北克公投是否独立,不让全加拿大人公投?英国也是这样。道理通用。阿妞眼中的高手,太丢人现眼了。
回复 | 2
作者:公道说黑白 留言时间:2016-05-17 16:09:56

【曾几何时:中共与台独的鱼水情】

汪敬煦是蒋经国时代台湾的特务头子。下面的节录,来自《汪敬煦先生访谈录》,(台湾)国史馆出版,1993年。

节录1【美丽岛事件后,我和被捕的美丽岛人士有所接触,给我的印象是:他们之间的想法虽不一致,但有一点却相当雷同,那就是痛恨国民党。】

节录2【搞台独当年就是这两批人。倾向日本的这一批人,如谢雪红、廖文毅等,2·28事件后,跑到香港归中共华南局联系。他们到香港后,没什麽作为,谢雪红就到上海,廖文毅到东京。。。其中有一个人非常值得我们注意,这个人就是史明。史明原名施朝晖,台北士林人,民国26年(1937年)赴陕北进中国共产党的抗日大学,因他有特殊机关背景,共产党另外给他训练。所以抗战期间,他都在中国大陆,台湾光复后,共产党才派他回来。。。史明来台湾后,以做生意为掩护,暗中发展组织,不过,并不如意,2·28事变后,离开台湾前往日本。。。史明在日本发展一个组织,“独立台湾会”,除了这个组织之外,还有个外围组织叫“民族解放阵线”,这个外围组织和日共有关。史明并透过中共在海外的联系,在日本建立一个基地,开了一家餐馆。前些日子,台独联盟派人到东京去受训,每个人还带些钱回来,就是到史明的餐馆去受训的。。。中共透过史明支持台湾的独立运动,这中间有很高的情报价值。。。】

节录3【许信良在美国洛杉矶办美丽岛周刊的时候,资金不够,据报中共就透过史明拿25万美金,分两梯次拨给许信良,以维持美丽岛周刊的出版。】

***

斯大林说:『像柠檬一样,把它挤干,然后丢掉。』

潘汉年、刘少奇、林彪,都是被挤干然后被丢掉的柠檬。台独是不是?

一个有独立思考能力的人,至少可以做到不被利用为借刀杀人的工具。武统台湾是个无聊的思想话题。

回复 | 0
作者:公道说黑白 留言时间:2016-05-17 14:11:55

【如是我闻:2·28事件→大陆人屠杀台湾人】

下面的节录来自台独分子彭明敏所著《自由的滋味》:

… 我的外祖母是台北與基隆間的八堵的人,有許多親戚在基隆。三月十日下午從八堵來了一位驚惶的訪客,說大陸派來的軍艦已經到了。而且在末靠岸以前,便開始砲擊海岸和港灣。如此,基隆和台北便為恐怖所徽帧顸h軍隊一登上岸,便開始向基隆市街流竄,射擊或刺殺市民,強暴婦女,搶劫民家和店鋪。有許多台灣人被捉到,活活塞進帆布袋,堆積在糖廠倉庫前,然後一個個扔進港囗海中。其他有些人乾脆只被綁起來或鏈鎖起來,從碼頭被推下海。

到了夜晚,國民黨部隊已抵達台北,開始向全島展開。同時,另一支軍隊也從海上開到高雄,與彭孟緝的軍隊會合後,重演與基隆和台北同樣的野蠻屠殺暴行。陳儀已下決心要恐嚇所有台灣人,並徹底消滅所有曾膽敢批評他的台灣人。

直到三月八日以前,處理委員會的台灣人以及許多非委員的人士,不斷呼籲改革,並一再向蔣介石請願撤換陳儀和其手下要員,以較諏嵉娜巳〈5搅巳率眨@些台灣人領導者們,大部份已被殺死,或被逮捕或躲藏起來而找尋途徑逃離台灣。三月十二日,國民黨軍機低飛於台灣各城市上空,散發「中華民國總統、陸海空三軍總司令、國民黨主席蔣介石」的文告。其內容卻摘自他在南京向高級官員就「二二八事件」所作的評論。他完全支持陳儀的政策。他說,「暴動」的領袖,是「共產黨徒」和「被日人奴化的台灣人」。他說大陸人曾「辛苦舊鬥五十年,以求光復台灣」,因此,台灣人欠中國人很大的債 …

***

事件中,屠杀手无寸铁台湾人的彭孟緝,后来官运亨通,做到国民党的参谋总长。蒋介石说“彭孟緝很勇敢。”

中国人如果对2·28受难者无动于衷,就没有资格要求别人同情六四。

回复 | 0
作者:公道说黑白 留言时间:2016-05-17 13:52:03

【这不也是中国的?现成的统?】

老王餐馆是北方口味,我们常去。三天前去吃晚饭,早了点,就我们一桌食客,瞎聊了一下。老王说他是黑龙江人。

我说:『黑龙江!珍宝岛就在你们黑龙江。』

老王说:『什麽我们黑龙江,就在我家那里。』说完他又说:『很小一个地方。』

我说:『1969年珍宝岛事件,那时候你在?』

老王说:『怎么不在,那时候我16岁。』

珍宝岛事件是周恩来偷偷叫开打的,我就问老王:『地方小,又没人,打什麽?谁先打的?』

老王说:『不知道谁先打。我隔壁就是个烈士,死的时候刚生下一个女儿。因为是烈士,他爱人不能改嫁,要做全国的榜样。她女儿后来不听话 …』接着他又说:『我们那儿还有好大好大一块儿,江泽民送给苏联了,好大一片儿呢。后来中国不是帮了苏联的忙,普京要把那一大片还给习近平。习近平也没说要,也没说不要。』

回复 | 0
作者:右撇子 回复 gugeren 留言时间:2016-05-17 12:57:21
你说【在台海问题上扯什么价值观、民族主义或是思维方式,是扯不清楚的】,这其实就是我想要表达的意思。因为彼此的价值观和思维方式差异太大,所以很难沟通。这其实就是两岸矛盾的根源!
回复 | 0
作者:右撇子 回复 一沙鸥 留言时间:2016-05-17 12:51:44
博主,我有一个回复,但无法贴在这里。我就把它贴在我的博文后面,见这: http://blog.creaders.net/u/7046/201605/256270.html
回复 | 0
作者:公道说黑白 留言时间:2016-05-17 12:41:44

楼主说:【我最怕跟网友争论价值问题,因为价值问题往往是没有结论的,尤其政治观点。】

请问:如果怕争论政治观点价值观,为什麽公开提出这样的题目呢?这不是前后矛盾吗?

***

之前,我提出一个问题:

【为什麽大陆民众对台湾的统独有如此强烈而且一致的意见?这个现象看来有浓厚的一元思维倾向,这和党化教育有关系吗?】

Note:我的问题不是“政治价值观”问题,而是大陆民众有没有“独立思考能力”的问题。

一个不会独立思考的国族,手上握有庞大的致命武器,还要用阅兵让人家知道他有庞大的致命武器,还要成天把武统台湾挂在嘴上,这不是恐怖国家嘛?进一步说,恐怖国家中不会独立思考的国民不就是潜在的恐怖分子吗?

地球上有13亿人,脑子不会转弯,只想武统台湾,花岗岩般的坚定,恐怖!

回复 | 0
作者:gugeren 留言时间:2016-05-17 11:28:59

呵呵,在台海问题上扯什么价值观、民族主义或是思维方式,是扯不清楚的。扯100年还是空。

起先没有注意博主前面的那篇文章。后来从妞博和右博那里看到,查到了原文。

文章的绝大多数部分我都认为很正确。只是最后的一个结论:台湾问题最后不可避免地要走向战争,这个结论我认为目前还得不出来。

如果中共的政策制定者是理智的话,肯定不会走上这条路。因为代价太高,很有可能把中共的统治权也给赔了进去。

当然,中共决策者如果是丧失理智者,那又当别论。

为这个观点可以写一大堆东西。主要论点我留在右博的那篇博文的评论里。

回复 | 0
作者:转个帖 留言时间:2016-05-17 11:24:59
博主的假设有点意思--"说句不中听的,台独分子还要感谢大陆的不民主,如果不是中共这个“独裁”政权还有一丝理性,任何一个执政的大陆政党如果以民意为天条,恐怕台湾就不是今天的光景了。"要是再另一个方向或另几个方向作些假设呢?-- 如果中共这个“独裁”政权还有一丝理性,容许非赵家媒体在大陆自由发声,让大陆国民明了事实真相,台人心声,世间公义,大陆“民意”还会这样暴戾无理,逆势鼓噪么?-- 如果不是中共这个“独裁”政权没有一丝理性,顽固坚持一党天下,宪法顶个”球“,绝不开放党禁报禁,坚决不容“一国良制”,台湾民意何至于愈行愈远,多少还怀有一点大中华情节的“中国国民党”何至于被台湾新生一代视为“中共同路人”,被他们用手中的选票无情抛弃呢?以大陆的幅员辽阔,人力丰富,潜力巨大,台人恐不急于亲附大陆,努力推动政经融合以致自然统一,共享民族尊荣乎?-- 如果中共这个“独裁”政权还有一丝理性,以民族大义为重,即使是仅仅容许“统派”党团如新党、国民党或是亲民党在大陆发展,让“统派”台人信服“统一”的“中国”也是台湾人的中国,“统一”后台湾人将享有现今同样的公民权,对自身的利益有制度上的保障,而不是依赖于某真理党派的恩赐,台湾人会对某些势力畏之如虎么?如果不讲“价值观”,那么纵横欧亚、屠戮四方的蒙古铁骑,种族灭绝、称雄一时的纳粹帝国,恃强凌弱、烧杀抢掠的日本皇军,都是值得称赞的“民族英雄”,再不济也是“各为其民族,无可指责”。是这样吗?
回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2016-05-17 07:52:00
第一次发帖后不显示,我以为出问题了,所以重发了。现在重复了。请博主删掉重复的贴子。
回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2016-05-17 07:49:31
冰冻三尺非一日之寒。这些原因不是简单的原因,而是深藏在中国人的潜意识里。大家在这里讨论,其实更应该去理解对方是怎么想的,为什么对方会得出如此的结论,为什么对方会采取这种自己难以理解的手段。也许我们现在还无法理解,但也许将来某一天,我们会豁然省悟。当我们省悟的时候我们也许会忽然意识到,问题其实在自己。事实上,我自己有过这样的经历。所以我觉得,现在大家都不必急着要把对方说服或驳倒,想想对方的观点里对在哪里?错在哪?为什么?多问问为什么?今天想不出来不要紧,有空的时候再想。只有这样,我们才可以理解这个世界!(待续)
回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2016-05-17 07:48:50
沙鸥兄,谢谢详细回复。先说一些题外话。由于大家生活环境和经历的不同,对事情的想法和感受也不同,我们今天这样交流,我觉得不要指望彼此能够取得一致的看法。这是客观现实的情况。如果谁能够说服谁,那是非常幸运的事情,也是我所希望看到的。所以大家不要期望谁一定要把对方说服或者驳倒。大家想法不同,应该是非常正常的事情。重要的是彼此都在思考问题,可以互相启迪。这其实才是大家在一起交流的意义所在。我喜欢跟意见不同又喜欢讨论的人交流,原因就在这里。 之所以我们有机会探讨这个问题,原因就是你我,还有阿妞,都看到了一个正在逼近的战争危险。就象你说的“历史的悲剧已经在无声无息中写就了”。很多人说台海打不起了,我觉得这种可能不是没有了,而是越来越大了。非常显然,你也是这样觉得。你甚至认为战争是解决台湾问题的唯一选择。我觉得两岸华人走到这个地步,真是一种悲哀。这是中国人失败的一个证明。到底是什么原因导致这样同室操戈呢?问题在哪里?是不是要等到血流江河后大家都去上帝那里争论这些问题?我觉得这些问题非常值得大家思考。
回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2016-05-17 07:28:29
沙鸥兄,谢谢详细回复。先说一些题外话。由于大家生活环境和经历的不同,对事情的想法和感受也不同,我们今天这样交流,我觉得不要指望彼此能够取得一致的看法。这是客观现实的情况。如果谁能够说服谁,那是非常幸运的事情,也是我所希望看到的。所以大家不要期望谁一定要把对方说服或者驳倒。大家想法不同,应该是非常正常的事情。重要的是彼此都在思考问题,可以互相启迪。这其实才是大家在一起交流的意义所在。我喜欢跟意见不同又喜欢讨论的人交流,原因就在这里。 之所以我们有机会探讨这个问题,原因就是你我,还有阿妞,都看到了一个正在逼近的战争危险。就象你说的“历史的悲剧已经在无声无息中写就了”。很多人说台海打不起了,我觉得这种可能不是没有了,而是越来越大了。非常显然,你也是这样觉得。你甚至认为战争是解决台湾问题的唯一选择。我觉得两岸华人走到这个地步,真是一种悲哀。这是中国人失败的一个证明。到底是什么原因导致这样同室操戈呢?问题在哪里?是不是要等到血流江河后大家都去上帝那里争论这些问题?我觉得这些问题非常值得大家思考。 冰冻三尺非一日之寒。这些原因不是简单的原因,而是深藏在中国人的潜意识里。大家在这里讨论,其实更应该去理解对方是怎么想的,为什么对方会得出如此的结论,为什么对方会采取这种自己难以理解的手段。也许我们现在还无法理解,但也许将来某一天,我们会豁然省悟。当我们省悟的时候我们也许会忽然意识到,问题其实在自己。事实上,我自己有过这样的经历。所以我觉得,现在大家都不必急着要把对方说服或驳倒,想想对方的观点里对在哪里?错在哪?为什么?对问问为什么?今天想不出来不要紧,有空的时候再想。只有这样,我们才可以理解这个世界!(待续)
回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2016-05-17 07:19:24
另外,台湾一直是独立滴,用不着“寻求”。李登辉总统的”两国论”不是台独,也不是分裂;蔡英文总统的民进党纲有寻求独立的意思,不过蔡英文是中华民国总统,是李登辉的高徒,对其中玄机比任何活着的人都了解。“民进党”寻求台湾独立完全正当、合理、合法。共党的“党独”才是魔鬼加垃圾。
回复 | 0
作者:花蜜蜂 留言时间:2016-05-17 07:10:09
关于台湾独立的话题的认识,蜜蜂跟阿妞观点一致,“台湾归还中国”,台湾和大陆的地位关系,是二战胜利后世界和平设计的一部分,国共发生内战美国和苏联英国都是不支持的,主要责任在蒋介石。现实台湾大陆分立分制局面是他造成的。79年中国美国的三个《上海公报》强调了“台湾是中国的一个省”“中华人民共和国是中国唯一合法政府”中美建交进入联合国后,美国为了维持和平现状,搞了个《与台湾关系法》,其中并没有任何支持台湾独立的内容,当然也反对大陆武力统一台湾。但是为大陆台湾双方和平协商统一预留了空间。遵循“两岸同属一个中国”“任何一方不得单方面改变现状”这样的原则,双方谁也不能单方面想改变就能改变的,不管用什么理由:“民意”“公投”“天然独”和“民族主义”“统一大业”“爱国”这些双方的政治宣传把戏在台湾大陆问题上没有多大作用。台湾大陆成为二个政府是国共内战历史造就的,现在双方仍然没有公开宣布结束内战,就是说双方仍然随时可能再次武力冲突。中国从来没有放弃“武力解决”的选择,这成为遏制台独的杀手锏。仅此而已。”台湾独立“和”解放台湾“都是伪命题。唯有维持现状到双方协商和平统一这条路径走得通。
回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2016-05-17 07:09:59
牧羊人,“蔡英文搞台独”,连命题都算不上,何来伪命题?没学过逻辑学吧?
回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2016-05-17 07:07:46
价值观、民族主义、思维方式,可以随便说。有马克思主义辨证法在,能把活人说死,把死鬼说活。不过都是废话。两岸关系很简单:大陆:立足于打,不怕谈。台湾蔡英文总统:立足于谈,不怕打。谁对谁错、谁强谁弱,一目了然。
回复 | 0
作者:lone-shepherd 回复 阿妞不牛 留言时间:2016-05-17 04:36:20
阿妞,牧人不明白你们为何一再提出蔡英文搞台独这个话题。这是个伪命题呀!是不是牧人miss了什么? - 阿妞不牛 ”不管是今天喜欢蔡英文还是喜欢习近平,或者对这两个都讨厌,就应该反对蔡英文搞台独”。
回复 | 0
作者:一沙鸥 留言时间:2016-05-17 02:56:32
感谢阿妞的关注和解答。我最怕跟网友争论价值问题,因为价值问题往往是没有结论的,尤其政治观点。右撇子网友的观点能自圆其说,我认为很值得去辨析。武统是个有效策略,没有这个策略,现在的台湾共和国估计都传到第三代了。也是中国作为国家的权利,这可以从你所提到的韦伯关于国家定义中找到理论依据。对中国来说,现在的问题已经不是武统应不应该的问题,而是何时实施的问题。我对此很悲观。
回复 | 0
作者:公道说黑白 留言时间:2016-05-17 02:46:59

楼主博文说:【哪怕大陆民众对中共有无数个不满,但是在台湾的统独问题上,支持中共统一台湾立场的民众绝对是多数,只要到国内来转一圈,就能感受到这个民意。】

是的,我相信搂主的陈述。

接下来,我的问题是:为什麽大陆民众对台湾的统独有如此强烈而且一致的意见?这个现象看来有浓厚的一元思维倾向,这和党化教育有关系吗?

回复 | 3
作者:阿妞不牛 留言时间:2016-05-17 02:40:25

沙鸥认真回应右撇子网友,赞一个。

------------------------------------------------------------------------------------------

关键其实在第一段。右撇子等网友只有理解接受第一段,才能意识到,台湾人有独立的要求,可以理解, 他们有表达这种要求的自由,更应该尊重。 但是,一定要知道这个但是:寻求台湾独立,这不但是不可能的, 而且是危险的, 对台湾和整个中国民众都是没有好处的。台湾这种民意集中化甚至炽热化,就是失去理智理性。这和大陆要对台动武是一样的。

--------------------------------------------------------------------------------------

这甚至可以这样对照一下:六十年代,从大跃进到文革,大陆被毛泽东折腾的一塌糊涂。蒋介石认为这是他反攻大陆的极好时机。可是美国强行阻止了他。是美国喜欢毛泽东吗?是美国人不知道中国民众是真正在水深火热之中吗?当然都不是。如果按照右撇子的人权自由价值观单线条思维,美国人阻止蒋介石反攻大陆毫无道义理由。可是,美国的这个决策以及实施,不但是符合美国在亚洲和世界的利益,也完全符合台海两岸民众以及整个中华民族的利益。因为蒋介石不但不可能收复大陆,还可能丢掉台湾。美国没有任何理由和利益再来支撑蒋介石打一场内战甚至世界大战。

如果右撇子和沙鸥网友都明白个中道理,不管是今天喜欢蔡英文还是喜欢习近平,或者对这两个都讨厌,就应该反对蔡英文搞台独,也反对习近平搞武统。而这所谓单方面改变现状,其实是两个巴掌才拍得响,把整个中华民族不拍死也拍个五痨气绝,而且破坏整个世界和平——这是谁都不允许的。

回复 | 0
我的名片
一沙鸥
注册日期: 2012-04-12
访问总量: 235,308 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 沙鸥:从执政大周期看十九大人事
· 沙鸥:历史会如何评价刘晓波?
· 郭文贵爆料事件没有赢家
· 回归多维了
· 请问万维编辑:万维有政治正确么
· 围绕郭文贵的黑色幽默
· 温铁军:没有土改,中国难以度过
分类目录
【评论】
· 沙鸥:从执政大周期看十九大人事
· 沙鸥:历史会如何评价刘晓波?
· 郭文贵爆料事件没有赢家
· 回归多维了
· 请问万维编辑:万维有政治正确么
· 围绕郭文贵的黑色幽默
· 温铁军:没有土改,中国难以度过
· 一位教育系统基层官员谈应试教
· 为何“朝核不是问题,金三才是问
· 失控的朝核将使中国面临灭顶之灾
存档目录
2017-08-10 - 2017-08-10
2017-07-16 - 2017-07-16
2017-06-06 - 2017-06-28
2017-05-03 - 2017-05-03
2017-03-02 - 2017-03-23
2017-02-10 - 2017-02-17
2016-12-03 - 2016-12-06
2016-07-16 - 2016-07-16
2016-06-06 - 2016-06-18
2016-05-13 - 2016-05-28
2016-04-27 - 2016-04-28
2016-03-18 - 2016-03-18
2016-02-26 - 2016-02-26
2015-03-21 - 2015-03-30
2015-01-09 - 2015-01-09
2014-12-15 - 2014-12-15
2014-07-03 - 2014-07-07
2014-06-05 - 2014-06-20
2014-05-06 - 2014-05-23
2014-04-26 - 2014-04-26
2014-03-01 - 2014-03-18
2013-12-01 - 2013-12-07
2013-11-21 - 2013-11-27
2013-07-27 - 2013-07-27
2013-05-01 - 2013-05-01
2013-01-05 - 2013-01-11
2012-11-18 - 2012-11-18
2012-10-12 - 2012-10-12
2012-09-27 - 2012-09-27
2012-04-11 - 2012-04-12
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.