设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  一沙鸥的博客
 
网络日志正文
为何“朝核不是问题,金三才是问题”? 2017-03-23 00:43:54


萨德入韩,朝鲜射弹,这两件事互为因果,都损害中国的战略利益,中国在朝鲜半岛的战略困局正日益显现。

事已至此,中国该对自身在半岛的战略目标进行优先排序,找出目前最急迫的问题予以解决,然后徐图大局。如果还是优柔寡断,无所作为,那么目前的战略困局只会越来越严重,最后不可收拾。

目前状况是,光凭王外长苦苦干着“扳道工”的活,黑发操心成白发,心脏纠结成麻花,统统都没用,而是要中共最高层痛下决心,拔除朝鲜半岛的乱源。很明显,目前中国的半岛困境,不是外交问题,而是战略问题。

笔者曾经指出过,中国在朝鲜的战略目标有三个:1,确保在朝鲜半岛存在一个亲华政府,从而在构筑朝鲜半岛的地区秩序中起到主导作用,进而在包括台海和东、黄海在内的东北亚格局中占据主动地位。2,防止任何能对中国国家安全造成重大威胁的行为体在朝鲜半岛形成。3,确保东北亚地区的和平稳定,为中国国内发展创造良好的周边安全环境。

在这三个目标中,第一个目标十分关键,是抓手,没了“亲华政府”这个抓手,则后两个目标无从谈起。近年来东北亚局势的发展表明,这三个战略目标出现了明显的背离,有了轻重缓急之分。

目前中国在半岛面临的最迫切危机是朝鲜的核风险,由于朝鲜的核设施大都距离中国较近,一旦发生核风险,将给中国带来灾难性的影响。朝鲜的核风险有两个,一是战争所带来的核污染,二是核事故所带来的核污染。在这两大核风险中,由于战争是可预期的,因此其后果相对可控,而由于朝鲜自身技术水平和管理能力不足而导致的核风险却随时都有可能发生,才是真正不可控且难以预测的,对此,张琏瑰教授的有关文章极具警示意义。

与朝鲜的核风险相比,萨德入韩,虽然也有损中国的战略利益,但是由于中国有反制的能力,而且随着韩国政局的变化,事态甚至是可逆的,因此其风险可控,属于疥癣之疾;而朝鲜核风险一旦发生,后果严重,且不可控不可逆,才是中国真正的心腹大患。所谓“疥癣之疾不足虑,心腹大患不可留”,这是中国政府在目前半岛危机中所要好好把握的战略智慧。

对中国来说,朝鲜的核风险之所以如此严重,原因在于中国在确保半岛存在一个亲华政府的战略目标上出现了问题。所谓的“亲华”,就民间而言,当然指的是两国民众心理上的亲近感,但是就国家层面来说,主要指的是,由于两国国家利益方向上的一致或接近,所带来的政府之间的良好关系。

从这个角度看,目前朝鲜的金三政权难以说得上“亲华”。其原因在于,金三政权的政治利益与朝鲜的国家利益完全背离,别说两国政府建立友好关系,就是建立正常关系都有难度。

首先,从现代性价值角度,金三政权的世袭政治毫无正当性可言,这与中共在中国的执政地位完全不同,现代政治哲学的正当性来自于其本身价值倾向的正当性,作为现代性理论之一,马克思主义没有任何一条肯定基于血缘的世袭政治,更不用说自由民主主义了。

其次,任何一个正常国家,其最根本的利益在于经济发展,民生幸福和国家强大,朝鲜的国家利益也一样。但是目前的金三政权为了巩固自身的政权,不是以改善民众生活,建设富强国家来获取民众支持,而是一味依靠暴力镇压和恐怖政治来维持统治,造成国弱民穷,这从根本上违背朝鲜作为一个正常国家的发展利益。

第三,金三政权不断进行核爆射弹,造成地区局势动荡,从而使国家陷入国际上罕见的孤立状态,使其国家安全形势空前恶化。朝鲜作为一个国家,面对美日联盟的极端敌视,有其正常合理的安全需要,朝鲜的社会主义体制也有其历史合理性,但是这种安全关切,完全可以通过同中国、俄罗斯等建立友好关系来满足,并非一定要拥核来实现,因为拥核的成本太高,根本不是朝鲜这样的小国所能承受。

朝鲜如果还具有正常的国家理性,加上中朝两国的历史渊源和文化联结,则中国就不难与朝鲜找到相同或接近的国家利益方向。但是由于金三政权本身就不是以国家利益而是以家族统治的政治利益为第一考量,中国要保持与金三政权在利益上的一致性,非常困难,朝核问题就是这种利益落差的最大体现。清华大学的阎学通教授曾提出过“假盟友”的概念,描述的就是这种由于国家利益方向的不一致而导致两国貌视“友好国家”,却离心离德的假友好状态。

以朝核风险为例,实际上朝鲜本身也面临极大的风险,中国作为核大国,具有丰富的核设施管理经验和技术实力。一来可以利用自身的核技术和核管理能力,对朝鲜的民用核设施予以技术和管理援助,杜绝朝鲜核设施发生事故的可能性;二来可以通过政治外交手段来解决朝鲜的安全关切,使朝鲜能把有限的资源从不切实际的核武开发转到国家发展的其他事项上来。这样,朝鲜的核风险就是可控的,朝核问题也就不再是个问题。

但目前的现状是,金氏政权“白头山血统”的统治还要靠核武器来支撑,“主体思想”的先进性也要靠核武器去宣传。除了金三自己肚子里打鼓,人家“宇宙强国”的牛皮已然吹的朝鲜民众都将信将疑了,还需要你中国来操心我的核风险?藏着掖着还来不及呢。你中国再牛逼,不也勉强只能算个地球强国么?金三政权已经难以用正常的理性思维去理解了,朝核风险的根源还在于金三政权。目前朝核风险既是技术问题,更是政治问题。

因此,笔者愿意重申长久以来的一个观点:对中国来说,朝核不是问题,金三才是问题。中国要解决迫在眉睫的朝核风险,就得先解决金三问题,并扶持一个亲华政府上台,在朝鲜半岛形成新的安全均势,从而确保自身在半岛的战略利益。

 

 

 

 

 

 


浏览(1371) (4) 评论(34)
发表评论
文章评论
作者:QWE 留言时间:2017-03-26 19:12:46

朝鲜问题,本来是不存在的!之所以有一个朝鲜问题,是美国在背后捣乱!就好比乌克兰问题,叙利亚问题,南斯拉夫问题,阿富汗问题,伊拉克问题,。。。世界上所有的安全动乱战争问题,都是美国在背后搞鬼!目的当然一目了然,在朝鲜就是为了制造东北亚动乱,破坏东北亚稳定和经济发展。几年前东北亚关系还挺好,中日韩准备建立自贸区,美国一看不对,东北亚如果发展良好稳定经济关系,美国就出局了,所以必须搞破坏!这才有朝鲜日本韩国等等一系列事件,背后都是美国在插手破坏。美国这一套破坏手段是大家都清楚的,当年为了破坏乌克兰和俄国关系,花了50亿美元收买乌克兰反对派,制造社会骚乱。

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2017-03-25 09:32:34

我对金三无任何好感,对朝鲜这种世袭制厌恶。可是阶级固化的问题不只是朝鲜有。美国有,中国更有。。。只不过形式不同罢了。金三固然有牛二的霸道,还是比胡锦涛的儿皇帝有点儿男儿气。

中国外交这些年来,基本是“有奶便是娘”。从朱基的“让美国人消消气”外交,到汪洋的“中美关系二奶论”,基本上是围着钱转。

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2017-03-25 09:21:06

北京房价2017年以来每米平均上涨1万元,这还是在所谓调控政策下。那种认为只有全面市场化,才能解决房价上涨过快的新保守主义经济学家(厉以宁、张维迎。。。)完全是食洋不化,甚至是吃里扒外。。。

真正促发现在这场涨价风暴的原因是:开放二胎和股市的无规则性。二胎开放不会使东北的年轻人口增加,只会使一线城市人口暴涨。不惩治温家饱他妈,我是绝不会进入中国股市半步。

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2017-03-25 09:09:26

和朝鲜问题相比,北京的房价问题要严重得多。

回复 | 0
作者:一沙鸥 回复 shamohu1986 留言时间:2017-03-24 02:04:17

所以理论上的东西,看似很玄乎,实际上每个人在思考问题时都会碰到,之所以说这么多,就是提醒网友,不要被一些装腔作势的所谓理论家吓到,只要有自己独立思考出来的观点,就是有价值的,我特瞧不起那些只会鹦鹉学舌,不会自己思考,只会拿谁谁谁的理论忽悠的人。

回复 | 0
作者:一沙鸥 回复 shamohu1986 留言时间:2017-03-24 01:52:19

发现这个问题越扯越远。本文的意思是,金三政权的政治利益与朝鲜的国家利益是完全背离的,因此中国就难以与金三执政下的朝鲜发展正常关系,更别提友好关系。其中金三政权的利益与朝鲜的国家利益不符的表现之一,就是金氏政权的世袭政治与朝鲜的社会主义意识形态完全背离。这么说你明白了吗?至于共产党在社会主义国家的永久执政地位,也即你所说的“政党世袭”,恰恰是马克思主义的基本观点,这里面的逻辑很精妙,你拿来反驳的观点,实际上是接近自由民主主义,这个话题就不展开了。

回复 | 0
作者:shamohu1986 留言时间:2017-03-24 00:53:49

确实,一个国家的政体貌似说起来是个大题目,理论我知道的不多,简单讨论下。

我知道,在现代社会,所谓国家采用何种政体,与用何种理论关系不大,没有用马克思主义作为指导主义而建立的政体在世界上很多,它们既不独裁也不搞社会主义,就算是君主立宪制国家也都是现代国家,而有些宣称信奉马克思主义的国家却不太有现代国家的样子,不仅是朝鲜,我们现在指责朝鲜其实有那么点老鸹笑话猪黑,五十步笑百步的意味。现代国家执政者的权柄的正当性来自于人民的授予,这样才能保证流血革命不会发生,政权的更替才会平顺,现在说金三缺少正当性光是讲用什么主义建立的国家,以及世袭等因素很难说服人。试问,中国的体制和朝鲜的体制有何重大差别?都自称信奉马克思主义,都自称实行社会主义制度,都没有看到执政者的权柄是由人民授予,只是一个是家族世袭,一个是政党世袭,哪里可以分得出他的执政正当性不够,你的执政正当性就很够还有余?

所以这根本不能算是根本的价值分歧。

另外,就算是意识形态有分歧就牵涉到正当性问题,这个帽子也太大了吧。国与国之间的关系是利益关系,用所谓政体不合、意识形态差异作借口,而行颠覆别国之举,和帝国主义没有不同。

回复 | 0
作者:一沙鸥 回复 beiqian2016 留言时间:2017-03-24 00:25:05

大致不错,但人除了意识形态,还得面对社会现实。“中方当政者最后恐怕都会自己(国内难题)打败自己”,我的看法,在中期,也即20大之前,在内政方面,中国不会有大问题,问题会出在外交,当然这里的外交是广义上的,这是因为随着中国国家实力的增长,世界格局将会有一个大的调整和变化,这是中国的机遇,更是挑战。

回复 | 0
作者:一沙鸥 留言时间:2017-03-24 00:12:50

同样的道理,目前中国也有类似的问题,比如说,目前中国的国家意识形态也是马克思主义,但是中国推行市场经济政策却与马克思主义相矛盾,这也是当今中国左右之争的最深刻的理论分歧。左派认为实行市场经济有违马克思主义基本原理,因此要调整政策;右派认为马克思主义已经不适合当今中国现状,因此要从理论到体制都推倒重来。这里还涉及现代性理论中合法性概念的分层,理论与现实该如何调和,价值标准应该是什么等大问题,谁是谁非,要说清楚,非得长篇大论不可,大致先说这么多。

回复 | 0
作者:一沙鸥 回复 shamohu1986 留言时间:2017-03-24 00:02:06

shamohu1986网友问题很多,除了最后一段,前面几个问题我在文中及评论中都答复过了,不在赘述。就跟你说说最后一个“合法性问题”,当然我文中说的是正当性,略有差异,但也没差太多。这是个大题目,只能简单作答,“合法性”并不是个绝对概念,本文指的是现代性理论中的合法性概念,因此,你以沙特做反例并不合适,因为当今世界,除了现代性价值,还有传统性价值,比如说欧洲许多采取虚君体制的国家,以及最传统的伊斯兰国家。但是朝鲜不一样,朝鲜政权的建国理论是马克思主义,采取的是社会主义体制,也就是说,朝鲜是以现代性价值做为其国家哲学的价值基础,也即他的国家意识形态是现代性的,因此金氏政权采取世袭的做法跟他的国家意识形态是完全矛盾的,这实际上是中共和金氏最早也是最根本的价值分歧。

回复 | 0
作者:beiqian2016 留言时间:2017-03-23 23:53:21

中方/北韩都是从各自的意识形态为基础的利益层面而思考的,是令人纠结的。没错,即便没有了金家和他的核武,中方是否就能同其它可能的北韩(或南韩)当政者和谐相处吗?恐怕难讲

意识形态上的难题不解决,无论是金家/核武继续存在,或是南韩/美国动手,中方当政者最后恐怕都会自己(国内难题)打败自己。难啊

回复 | 0
作者:shamohu1986 回复 一沙鸥 留言时间:2017-03-23 23:04:49

共识早就有,只是没有共同行动。

回复 | 1
作者:shamohu1986 留言时间:2017-03-23 22:58:52

我个人认为,你对朝核问题看法的出发点是偏颇的。

朝核问题要作的不是什么管控不管控的问题,而是要朝鲜彻底弃核,从而彻底杜绝在中国周围出现任何突破红线的示范效应,盖因这是中国不能承受之重。

再来,为什么说你的标题使人昭昭?就是因为你概念不清,倒果为因,不知道中国要什么,不能容忍什么。

试问,如果朝鲜不是金三说了算数,而是崔三或者郑三什么的说了算,中国难道可以接受朝鲜拥核吗?如果金三政权合法性不存疑的话,难道中国就可以接受朝鲜拥核吗?如果日本拥核,什么样的人或政权中国可以接受?

你的逻辑能够自洽吗?

再来,你说金三没有合法性的问题,也属于你文章中的蛇足。为什么金三就没有合法性?中国的政权有合法性吗?比金三政权更合法多少呢?沙特政府合法吗?

回复 | 0
作者:一沙鸥 留言时间:2017-03-23 22:33:24

刚看到消息:安理会发声明:谴责朝鲜射弹必要时将采取重大措施。“必要时将采取重大措施”,这个措辞非同小可,说明五大国已经有初步共识了,这是个重要的信号,有从事金融投资方面的朋友要小心了。

回复 | 0
作者:一沙鸥 回复 shamohu1986 留言时间:2017-03-23 22:30:37

首先澄清,我不代表体制,只不过今天空些,多说几句,大家不要猜谜语。我很赞成你说的前三段话的观点,这个没争议,只不过这个锅我背不起。第四段话,从地缘上看,只要不影响到中国,中国自然会更超然些,比如说以色列,但只要中国周边国家发展核武器,就会影响到中国的战略利益,日本更不行。国家能力等于实力和意愿的乘数,有些事,中国原本可以做得更好,比如说,朝核问题;有些事,中国是做不到,比如说,印度拥核。这里面的历史现实缘由复杂的很,所以称之为国际政治。

回复 | 0
作者:shamohu1986 留言时间:2017-03-23 22:16:16

你的看法颇有一种实用主义的投机心理,这种心理和心态从长远来看,绝不应该成为中国的战略思想。

中国前期的政策恐怕就有你的这种思维存在,从而导致现在的局势如此严重。

遥想当年朝核问题还没有发展到今天的规模时,中国就对此说话多于行动,当时也不能说没有借机给美韩出点难题的想法。若依照中朝血亲的关系,中国早先时刻如果对朝核问题足够重视,剿抚结合,何以如今成尾大不掉之势?联合国涉朝决议出台之后,中国还揭露出有商人向朝鲜走私违禁品,就可见中国的态度不是积极的管控了,现在提出要有效管控,是不是有点晚了?

再来,你说“你如没影响我,爱咋咋地”,这种话本身就不像是一个负责任大国应该有的态度,现在朝鲜拥核影响到你的边民了,你不愿意了,若没有影响到中国,中国就要随他的便吗?若日本发展核武,暂时没有影响到你中国,中国就装作没看见吗?

你能否代表体制说些负责任的话呢?

回复 | 0
作者:一沙鸥 回复 阿妞不牛 留言时间:2017-03-23 21:52:53

金三政权跟朝鲜不是一回事,这一点要能分清楚。我没说中国要让朝鲜成为“附属国”,这是中华朝贡体系下的前现代话语,现代性的说法是“亲华政府”。前面已经说了,在国际政治中,一切皆有可能,以中国的实力,以及与朝鲜的渊源,要使半岛存在一个“亲华政府”,易如反掌,韩国朴槿惠政府前期的对华关系就是例子,朴本人还属于韩国传统远华亲美的保守势力呢。但这个目标在金三执政下不可能,原因见本文。

回复 | 0
作者:一沙鸥 回复 gmuoruo 留言时间:2017-03-23 21:46:56

听阿妞说,你也是老多维过来的,这次就不来气你了。

回复 | 0
作者:阿妞不牛 回复 一沙鸥 留言时间:2017-03-23 21:41:31

你的分析看法跟俺一贯的看法有一个基本点:金三确实就是朝鲜问题。但是,就像俺一年前那篇《朝鲜问题唯一解决办法》所说的那样,斩首金三即使解决朝核问题,也不解决朝鲜问题:朝鲜被谁接受统治管理的问题,因此俺提出只有由美国动手,中俄配合,对金三去势阉割,然后还是让他继续当金太阳。当然,俺这也只是愚乐瞎说:美中俄要能够走到这一步,金三就算天天玩蛋蛋算个什么问题呢。

但是,你的解决办法,让中国再次把朝鲜变成自己的附庸国,是最不可能的。这比你的武装泅渡一下拿下台湾还电游化。跟你这个极端相映成趣的是格致夫的论点:朝鲜金三不对任何人造成任何威胁,只有美国韩国威胁他们的生存。他的荒谬是,那么美中俄韩日为了让金三获得免于恐惧的自由,就大家募捐,赶紧帮他把核武库尽快建成,承认他的核大国地位,同时保证他和子民永久性获得的捐款援助人均至少不低于韩国人?

回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2017-03-23 21:25:46

金三不是问题,土共才是问题。

这么间单的事都看不清,跟美国的中国专家一样糊涂了。

当然也可能是怕。

回复 | 0
作者:一沙鸥 回复 阿妞不牛 留言时间:2017-03-23 21:06:18

在国际政治中,一切皆有可能,美俄能助最好,不能助又咋地?中国目前面临的风险太大,只能想法让金三下台,用张琏瑰教授的说法,这是“没有办法的办法”,否则只能坐看金三的“核捆绑”战略一步步成功,后患无穷。

回复 | 0
作者:一沙鸥 回复 shamohu1986 留言时间:2017-03-23 20:58:33

所谓“朝核不是问题”,指的是,中国如果能够建立有效管控朝鲜核设施的机制,则朝核风险可控,就不是问题,问题出在金三政权不愿这么做,所以“金三才是问题”,这不能说中国霸道,因为朝核风险已切实影响到中国,你如没影响我,爱咋咋地。你其他关于周边核小国的看法都对,中国当然要阻止这种状况出现,但朝核已经成为既成事实,那就只能在现实基础上找出最优方案。

回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2017-03-23 20:54:41

中国去斩首找金四取代金三,是最疯狂最不可能的想法。真正到了金三对世界有爆炸性威胁的时候,还是要美国出手,中俄相助,韩国人要长痛不如短痛大痛一阵,甚至准备赖活不如好死,准备死几百万人。高丽民族再血火重生。

回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2017-03-23 20:48:43

朝核是大问题,金三是问题大,最大的问题是中国跟韩国:金三是长在他们心脏里的毒瘤,留不得,去不了。

回复 | 0
作者:shamohu1986 留言时间:2017-03-23 19:33:02

楼主文章的标题使人昭昭……

为什么朝核不是问题?又怎么会不是问题?如果朝核不是问题,那么有样学样,如果韩核呢?日核呢?是否也不是问题?如果这个也不算问题,蒙古如果拥核呢?越南拥核呢?还是不是问题?中国和中国的国家利益真的愿意被核小国所包围么?

真正的问题就是核问题。中国不能对于周围国家拥核的动作无所作为,听之任之。

朝鲜拥核并不是金三一个人的意志和决心。

回复 | 0
作者:一沙鸥 回复 gugeren 留言时间:2017-03-23 17:25:58

金三必须下台,是不是斩首另说。并不一定需要摧毁朝鲜的核基地,而是中国必须能够与朝鲜建立有效管控核设施的合作机制,目前金三是个障碍。

回复 | 0
作者:一沙鸥 回复 花蜜蜂 留言时间:2017-03-23 17:22:28

拔除金三,出于中国自己的国家利益,跟美日韩妖魔化朝鲜没啥关系。你们对金三莫名其妙的单相思是哪里来的?其他问题,请认真学习本文。

回复 | 0
作者:一沙鸥 回复 南来客 留言时间:2017-03-23 17:20:09

回复 | 0
作者:gugeren 留言时间:2017-03-23 10:02:04

沙鸥博的思路恐怕不单是“斩首”,大概还包括摧毁朝的所有核基地?

我的这个假设,是从当年他鼓吹对台用武推出来的。

如果我有错,请沙鸥博指正。

回复 | 0
作者:花蜜蜂 留言时间:2017-03-23 06:56:22

中国公知们长年累月跟着美日韩妖魔化朝鲜,现在美日韩遇到朝鲜核武威胁大麻烦,他们却鼓捣中国当家党去“斩首金三”然后“建立傀儡政权”。

殊不知中国自找麻烦为美日韩当打手,他们正求之不得。

所以说他们头脑简单,完全是想当然的一厢情愿。

哈哈!

回复 | 1
作者:花蜜蜂 回复 花蜜蜂 留言时间:2017-03-23 06:32:45

朝鲜统一后,天天要中国归还自古以来的领土,中国就没有麻烦了?说不定鼓动中国朝鲜族也搞起独立运动,那时候才好看了。

像前苏联入侵捷克、阿富汗,美国武装他们,最终苏联陷入人家的民族对抗汪洋大海拖死自己。中国难道也想有样学样?

你说的专家们想过这些吗?还是觉得中国现在了不起,想干啥都能干成?

呵呵!

回复 | 1
作者:花蜜蜂 留言时间:2017-03-23 06:32:33

提一点不同意见:

中国出头当打手干掉金三,正中美日韩下怀。事完后美日韩开始维护和平谴责“中国侵略者”,那时候中国就里外不是人!

干掉金三,“斩首行动”说起容易做起难,一招不成,他和他的人民疯狂报复中国,甚至自爆核武,中国不是自己找来麻烦吗?

干掉金三,难保不会有金四王五照样不尿中国,因此中国还得永远干下去,中国不可能把朝鲜变成自己的一个省,安排自己的书记省长;

干掉金三,美日肯定帮助南韩马上进占北韩统一朝鲜,或者人家两韩民族自决,也绝不会成为中国一个省,那时候的朝鲜,就会一定亲热中国吗?

回复 | 1
作者:南来客 留言时间:2017-03-23 06:05:37

因为掌握武器的是人-老毛的话。

回复 | 0
作者:一沙鸥 留言时间:2017-03-23 05:56:11

在朝核问题上,中国极左的毛左们黑心,凭着对金三莫名其妙的单相思,一门心思护着金三,却不顾无数东北同胞们随时可能受到核污染的威胁;极右的西粉们眼瞎,无视金三政权与中共在执政方式和政绩上的根本不同,煽风点火,唯恐天下不乱。两者的一个共同点是都把金三当成中共的同路人,胡说八道,彼此较劲。萧功秦教授曾呼吁中国民间舆论建立“常识理性”,正是切中要害。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.