设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
yifan11的博客  
化繁为简,易于繁荣  
        http://blog.creaders.net/u/8547/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
美国对中国商品加征至25%的关税由美国消费者买单! 2019-05-15 11:23:07

美国的消费者对加征至25%关税的中国商品有需求吗?需要这些加税的商品吗?需要这加征关税的商品,大部分加征的关税就得美国消费者买单;如是不可或缺,那差不多加征的全部关税就得美国消费者买单。

众所周知,中国出口到美国的商品价格低廉,问题是:加征25%关税后的中国商品,美国消费者对此类商品有没有符合性价比的替代商品?如果有替代商品,那一部分或者大部分由中国出口企业买单;如果没有替代商品,那大部分或者绝大部分就得美国消费者买单。

中国出口的商品是需要美国消费市场。加征关税后微利,还可以薄利多销;保本无利,作为创收美元外汇还销售,但是难以常此为继,中国出口美国的企业,要么减产削减出口美国的商品,要么就开发美国以外的其他市场;无利亏损,中国出口美国的企业是难以为继的,要自己买单亏本销售,等同企业自残自杀,要继续出口美国市场,只有提价加价,由美国消费者承担买单。

美国企业能够自产自销中国出口美国市场的商品?对不起,绝大部分商品短时间内不可能。中国出口美国市场的商品的产品链,短时间内形成产品制造链可能吗?不可能。形成完整的产品制造链没有1-2年不可能。中国出口美国市场的商品的产业链,1-2年形成产业制造链同样不可能形成完整的产业制造链没有3-5年不可能。

美国市场需求商品能找到替代中国商品的别国商品吗?或许能找到,那也得等到1-2年后,完整的产业链,看起来就得3-5年以后。短期内恐怕没有别的国家商品能替代中国商品。东南亚、南美、非洲吗?例如东南亚设厂,东南亚是工资相对低廉,有低价土地,可建低成本厂房,但是一个完整产品链建设、发展,需要水电、交通运输等基础设施配套、相关服务业保障,需要更多配套更大的投入成本。大规模的产品链、产业链完备建设、发展,需要大投入大投资,所以按投资投入分摊计价,替代中国商品的别国商品的价格不会比中国低廉,或许更高。

又有一个问题来了:美国投资投入的替代中国商品的别国企业,只满足于美国市场、产品制造国的市场,不需要中国这个广阔且有很大发展潜力的市场?那美国投资投入的公司,还真费思量了?这是不是可以说明,至今一些国家、地区没有形成像中国一样完整产品制造、产业链的因由?

美国企业即使能够自产自销中国出口美国市场的商品,问题又来了:美国企业只满足只局限于美国的市场,不需要拓展美国以外的市场?特别是不需要中国13多亿人口的广阔且有很大发展潜力的市场?不言而喻,波音、苹果公司需要中国这个大市场,像通用、福特、特斯拉等等公司不仅在美国本土建厂,而且要在中国建厂,是因为他们需要中国这个广阔且有很大发展潜力的市场。

即便美国企业自产自销中国出口美国市场的商品。美国企业自产自销的商品与中国出口美国市场同类性能的商品有竞争力吗?没有,起码性价比上,没有。考量美国的人工工资成本、相对高昂的企业社会福利成本等,美国企业商品自产自销等同于要美国消费者多消费高消费,也等同于要美国消费者买单超过中国商品价格的售价。

如果美国企业需要中国这个广阔且有很大发展潜力的市场,而中国也设置关税壁垒呢?又会怎么样呢?美与中合作的企业利益受到重大损失是肯定的。别的今暂不论。

11日美国对2000亿美元的中国商品从10%加征至25%,是美国真的不惜与中国打贸易战,还是美国在美中11贸易谈判中的极限施压?美中真的打贸易战,对美中都有损害,很可能得不偿失。看起来更像极限施压,想来中国政府本着合作共赢、对抗将互损的意愿来协商、谈判解决贸易纠纷,除非不得不的情形下并不愿打贸易战,至今没有公布贸易反制清单。期望是美中协商谈判解决贸易分歧,各有得有失,互惠互利,达成贸易协议。

 

原文:http://comment.tie.163.com/EF3NTB7L0001875N.html

看了原文匆匆作评论

2019514

 



浏览(571) (0) 评论(6)
发表评论
美B-52机群,核威慑仍遵守“伊朗核协议”的伊朗,且应对无核 2019-05-15 11:10:27

观察者网:美B-52轰炸机群抵达卡塔尔 宣称应对“伊朗袭击”一点评论

 

2018年5月美国退出了“伊朗核协议”。据说是伊朗违反了核,单边退出了,对伊朗实施极其严厉的制裁。然而其他中俄英法德没有退出,是是美国提供的伊朗违反核协议的证据不够充分?或者没有有效证据?亦或是为了核不扩散防止伊朗提炼出浓缩铀制造出核弹令世界增加战争、核战风险!

如果2015年7月当年签署“伊朗核协议”的条款不足以美国继续保留在协议里,为什么美国不给出一定的半年一年两年期限与其他签约国中俄英法德协商与伊朗协商、谈判续签核协议的补充条款?而是直接退出了呢?

美国退出“伊朗核协议”后,显而易见的是紧随其后的美国及要求其他国家(美国不是联合国,不能越权代替联合国要求其他国家遵从他的国内法)的严厉制裁,伊朗遵守“核协议”一路步履艰难,没有得到他换取的应有的经济等宽松的国际环境。

伊朗告示六个月后不能得到中俄英法德的贸易等的支持,将退出“核协议”,将难题留给中俄英法德中俄英法德等其他国家承认“伊朗核协议”路途艰难,不承认路途也相当艰难。

伊朗如果退出“核协议”,将面临更严厉的制裁压力,恐怕只有人道主义的渠道能开通,不过面对宽限期到期追加制裁对伊朗来说相差不是很大。使用军事压力逼迫伊朗,伊朗作为中东大国没那么容易屈服,海湾局势显然将更紧张,很可能将会出现乱局。

时至今日,美国军方派遣B-52战略轰炸机特遣队抵达卡塔尔,准备应对伊朗“可能的袭击”。美国军方为什么非要派遣B-52战略轰炸机的核威慑,威慑仍在遵守“伊朗核协议”的伊朗?核威慑伊朗可能退出核协议可能拥核的核威胁?

以核威慑防止核威胁合理有效吗?恐怕是因为核威慑力巨大,有几个无核国家才想拥有核。受到巨大核威慑的国家难免不甘,凭什么只允许你美国核威慑,要我放弃可能的拥核的反威慑、核威慑呢?难道莫不是像中国话说的“只许州官放火,不许百姓点灯”,也即“只许美军核威,不许他国试核”吗?

既然核威慑了,是否能理解为即使万分之一的概率,也可能动用核武?核灾难万一的概率也不小!伊朗现在并不拥核,即使有可能的“伊朗袭击”,为什么美军非要用核威慑,而不对等使用非核武器威慑呢?

作为负核责任的大国美国,为什么不能放弃对无核国家使用核威慑呢?为什么不能放弃对无核、有核国家首先使用核威慑呢?

作为负责任的大国美国,是否应该放弃首先使用核威慑,是否应该成为表率防止万一发生的核战风险呢?

原文参见https://mil.news.sina.com.cn/world/2019-05-11/doc-ihvhiqax7963893.shtml

 

2017512日子夜初稿 513日上午修改

    

 

 

观察者网:美B-52轰炸机群抵达卡塔尔 宣称应对“伊朗袭击”一点评论

 

2018年5月美国退出了“伊朗核协议”。据说是伊朗违反了核,单边退出了,对伊朗实施极其严厉的制裁。然而其他中俄英法德没有退出,是是美国提供的伊朗违反核协议的证据不够充分?或者没有有效证据?亦或是为了核不扩散防止伊朗提炼出浓缩铀制造出核弹令世界增加战争、核战风险!

如果2015年7月当年签署“伊朗核协议”的条款不足以美国继续保留在协议里,为什么美国不给出一定的半年一年两年期限与其他签约国中俄英法德协商与伊朗协商、谈判续签核协议的补充条款?而是直接退出了呢?

美国退出“伊朗核协议”后,显而易见的是紧随其后的美国及要求其他国家(美国不是联合国,不能越权代替联合国要求其他国家遵从他的国内法)的严厉制裁,伊朗遵守“核协议”一路步履艰难,没有得到他换取的应有的经济等宽松的国际环境。

伊朗告示六个月后不能得到中俄英法德的贸易等的支持,将退出“核协议”,将难题留给中俄英法德中俄英法德等其他国家承认“伊朗核协议”路途艰难,不承认路途也相当艰难。

伊朗如果退出“核协议”,将面临更严厉的制裁压力,恐怕只有人道主义的渠道能开通,不过面对宽限期到期追加制裁对伊朗来说相差不是很大。使用军事压力逼迫伊朗,伊朗作为中东大国没那么容易屈服,海湾局势显然将更紧张,很可能将会出现乱局。

时至今日,美国军方派遣B-52战略轰炸机特遣队抵达卡塔尔,准备应对伊朗“可能的袭击”。美国军方为什么非要派遣B-52战略轰炸机的核威慑,威慑仍在遵守“伊朗核协议”的伊朗?核威慑伊朗可能退出核协议可能拥核的核威胁?

以核威慑防止核威胁合理有效吗?恐怕是因为核威慑力巨大,有几个无核国家才想拥有核。受到巨大核威慑的国家难免不甘,凭什么只允许你美国核威慑,要我放弃可能的拥核的反威慑、核威慑呢?难道莫不是像中国话说的“只许州官放火,不许百姓点灯”,也即“只许美军核威,不许他国试核”吗?

既然核威慑了,是否能理解为即使万分之一的概率,也可能动用核武?核灾难万一的概率也不小!伊朗现在并不拥核,即使有可能的“伊朗袭击”,为什么美军非要用核威慑,而不对等使用非核武器威慑呢?

作为负核责任的大国美国,为什么不能放弃对无核国家使用核威慑呢?为什么不能放弃对无核、有核国家首先使用核威慑呢?

作为负责任的大国美国,是否应该放弃首先使用核威慑,是否应该成为表率防止万一发生的核战风险呢?

原文参见https://mil.news.sina.com.cn/world/2019-05-11/doc-ihvhiqax7963893.shtml

 

2017512日子夜初稿 513日上午修改

    

 

 

观察者网:美B-52轰炸机群抵达卡塔尔 宣称应对“伊朗袭击”一点评论

 

2018年5月美国退出了“伊朗核协议”。据说是伊朗违反了核,单边退出了,对伊朗实施极其严厉的制裁。然而其他中俄英法德没有退出,是是美国提供的伊朗违反核协议的证据不够充分?或者没有有效证据?亦或是为了核不扩散防止伊朗提炼出浓缩铀制造出核弹令世界增加战争、核战风险!

如果2015年7月当年签署“伊朗核协议”的条款不足以美国继续保留在协议里,为什么美国不给出一定的半年一年两年期限与其他签约国中俄英法德协商与伊朗协商、谈判续签核协议的补充条款?而是直接退出了呢?

美国退出“伊朗核协议”后,显而易见的是紧随其后的美国及要求其他国家(美国不是联合国,不能越权代替联合国要求其他国家遵从他的国内法)的严厉制裁,伊朗遵守“核协议”一路步履艰难,没有得到他换取的应有的经济等宽松的国际环境。

伊朗告示六个月后不能得到中俄英法德的贸易等的支持,将退出“核协议”,将难题留给中俄英法德中俄英法德等其他国家承认“伊朗核协议”路途艰难,不承认路途也相当艰难。

伊朗如果退出“核协议”,将面临更严厉的制裁压力,恐怕只有人道主义的渠道能开通,不过面对宽限期到期追加制裁对伊朗来说相差不是很大。使用军事压力逼迫伊朗,伊朗作为中东大国没那么容易屈服,海湾局势显然将更紧张,很可能将会出现乱局。

时至今日,美国军方派遣B-52战略轰炸机特遣队抵达卡塔尔,准备应对伊朗“可能的袭击”。美国军方为什么非要派遣B-52战略轰炸机的核威慑,威慑仍在遵守“伊朗核协议”的伊朗?核威慑伊朗可能退出核协议可能拥核的核威胁?

以核威慑防止核威胁合理有效吗?恐怕是因为核威慑力巨大,有几个无核国家才想拥有核。受到巨大核威慑的国家难免不甘,凭什么只允许你美国核威慑,要我放弃可能的拥核的反威慑、核威慑呢?难道莫不是像中国话说的“只许州官放火,不许百姓点灯”,也即“只许美军核威,不许他国试核”吗?

既然核威慑了,是否能理解为即使万分之一的概率,也可能动用核武?核灾难万一的概率也不小!伊朗现在并不拥核,即使有可能的“伊朗袭击”,为什么美军非要用核威慑,而不对等使用非核武器威慑呢?

作为负核责任的大国美国,为什么不能放弃对无核国家使用核威慑呢?为什么不能放弃对无核、有核国家首先使用核威慑呢?

作为负责任的大国美国,是否应该放弃首先使用核威慑,是否应该成为表率防止万一发生的核战风险呢?

原文参见https://mil.news.sina.com.cn/world/2019-05-11/doc-ihvhiqax7963893.shtml

 

2017512日子夜初稿 513日上午修改

    

 

 

观察者网:美B-52轰炸机群抵达卡塔尔 宣称应对“伊朗袭击”一点评论

 

2018年5月美国退出了“伊朗核协议”。据说是伊朗违反了核,单边退出了,对伊朗实施极其严厉的制裁。然而其他中俄英法德没有退出,是是美国提供的伊朗违反核协议的证据不够充分?或者没有有效证据?亦或是为了核不扩散防止伊朗提炼出浓缩铀制造出核弹令世界增加战争、核战风险!

如果2015年7月当年签署“伊朗核协议”的条款不足以美国继续保留在协议里,为什么美国不给出一定的半年一年两年期限与其他签约国中俄英法德协商与伊朗协商、谈判续签核协议的补充条款?而是直接退出了呢?

美国退出“伊朗核协议”后,显而易见的是紧随其后的美国及要求其他国家(美国不是联合国,不能越权代替联合国要求其他国家遵从他的国内法)的严厉制裁,伊朗遵守“核协议”一路步履艰难,没有得到他换取的应有的经济等宽松的国际环境。

伊朗告示六个月后不能得到中俄英法德的贸易等的支持,将退出“核协议”,将难题留给中俄英法德中俄英法德等其他国家承认“伊朗核协议”路途艰难,不承认路途也相当艰难。

伊朗如果退出“核协议”,将面临更严厉的制裁压力,恐怕只有人道主义的渠道能开通,不过面对宽限期到期追加制裁对伊朗来说相差不是很大。使用军事压力逼迫伊朗,伊朗作为中东大国没那么容易屈服,海湾局势显然将更紧张,很可能将会出现乱局。

时至今日,美国军方派遣B-52战略轰炸机特遣队抵达卡塔尔,准备应对伊朗“可能的袭击”。美国军方为什么非要派遣B-52战略轰炸机的核威慑,威慑仍在遵守“伊朗核协议”的伊朗?核威慑伊朗可能退出核协议可能拥核的核威胁?

以核威慑防止核威胁合理有效吗?恐怕是因为核威慑力巨大,有几个无核国家才想拥有核。受到巨大核威慑的国家难免不甘,凭什么只允许你美国核威慑,要我放弃可能的拥核的反威慑、核威慑呢?难道莫不是像中国话说的“只许州官放火,不许百姓点灯”,也即“只许美军核威,不许他国试核”吗?

既然核威慑了,是否能理解为即使万分之一的概率,也可能动用核武?核灾难万一的概率也不小!伊朗现在并不拥核,即使有可能的“伊朗袭击”,为什么美军非要用核威慑,而不对等使用非核武器威慑呢?

作为负核责任的大国美国,为什么不能放弃对无核国家使用核威慑呢?为什么不能放弃对无核、有核国家首先使用核威慑呢?

作为负责任的大国美国,是否应该放弃首先使用核威慑,是否应该成为表率防止万一发生的核战风险呢?

原文参见https://mil.news.sina.com.cn/world/2019-05-11/doc-ihvhiqax7963893.shtml

 

2017512日子夜初稿 513日上午修改

    

 

 

浏览(9) (0) 评论(0)
发表评论
美中贸易逆差,不能成为美中贸易战的理由! 2018-12-13 18:28:18
浏览(78) (1) 评论(0)
发表评论
总共有162条信息 当前为第 1/54页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.