设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
翰山的博客  
现在好像流行博客, 也建立一个, 以收取我在万维所发的小文。  
        http://blog.creaders.net/u/862/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
历史的分水岭:改革开放寿终正寝 2020-05-27 23:01:07

(原文发于汉山网

Breaking News爆炸新闻)[]

2020年5月中国全国两会的立法议题中,提出涉港国安立法。在全国人大周四(28日)表决审议港版国安法前夕,美国国务卿蓬佩奥周三(27日)宣布:因中国强行推动港版国安法,香港不再具有高度自治,无依据继续享有美国法律所给予的特殊地位。

1949年,解放广州之后,继续向南进发,收复香港、澳门的解放军部队,突然接到命令,不让继续前进了。原来是中央采纳潘汉年和廖承志同志的建议,留一个与资本主义世界衔接的窗口![]

50年之后的1997,香港回归祖国,为了香港的繁荣和稳定,实行“一国两制”。1990年邓小平同志以85岁高龄接见李嘉诚时亲口允诺:香港“一国两制”政策长时间不会变,“50年不会变” 充分展示了中国人民改革开放的决心,和在五十年内迈入发达民主国家的信心,所以,“50年之后更没有变的道理![见视频]

香港政策的改变,是一道分水岭,表明:改革开放寿终正寝,宣布我们没有信心也不可能在未来2-30年内迈入发达国家行列。


《附文1》:去年一文:”对香港,中国不是不能为,是不想为。不然,49年就可以直接解放香港,97年也能直接接收,还搞什么“一国两制”?中国是要留这么一个窗口/通道,与外部世界链接。“

《关于台湾和香港》[]

已有 247 次阅读2019-8-3 09:54|个人分类:政论文章|系统分类:原创博文|宽屏请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏|动漫全图如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

关于台湾香港问题,本来不想说,因为牵扯到民族感情问题。但是中国连出昏招的情况下,在彻底激化之前,说几句。

第一,解放台湾是个伪命题。这和“祖国大义”,“自古以来”,“神圣不可侵犯”,“民族感情”无关,只和力量对比有关。自从50年朝鲜金日成挑起战火,试图统一朝鲜半岛,美国第七舰队进入台湾海峡,台湾就不是中国说了算,而是美国说了算。毛主席周总理那么伟大,为什么没有拿下台湾?不是不想,是不能。

李熬讲过,台湾是中国的睾丸,捏在美国的手里,想捏一下就捏一下。一旦在台湾燃起战火,不仅拿不下台湾,结果很可能如同韩战,美国出兵,打成平手,恢复原态(如同朝鲜“三八线”),美国再次驻兵台湾。中国的现代化进程也会被打断。

中美相争,在谁的家门口打仗,谁就会受到最大影响,资金外流!这种简单道理,中国同志从来不想。

第二,香港。与台湾不同,对香港,中国不是不能为,是不想为。不然,49年就可以直接解放香港,97年也能直接接收,还搞什么“一国两制”?中国是要留这么一个窗口/通道,与外部世界链接。

香港本无事,大陆自扰之。89,64北京那么多人上街,最多一次(5.18吧)才一百多万人。香港总人口700万,这次“反送中”,最多一次200万人上街(2019.06.16)。另外一次103万(2019.06.09),秩序井然,可见人心的向悖!一旦矛盾激化,发生流血镇压,就会有类似64之后的全球制裁发生(来自发达国家)。这种明显结果,中国同志又不想或者没想到。当然现在骑虎难下。有文称,华妹妹(春莹)赞川哥哥(普)不介入香港事宜。殊不知,川哥哥早在那里摩拳擦掌,就等机会的到来呢。


《附文2》


1984年6月22日 邓小平说香港实行“一国两制”50年不变

中国网 china.com.cn  时间:  2009-06-20  发表评论>>

                 

1984年6月22-23日,邓小平分别会见香港工商界访京团和香港知名人士钟士元。在谈话中,他说,中国政府为解决香港问题所采取的立场、方针、政策是坚定不移的。我们多次讲过,我国政府在1997年恢复行使对香港的主权后,香港现行的社会、经济制度不变,法律基本不变,方式不变,香港自由港的地位和国际贸易金融中心的地位也不变,香港可以继续同其他国家和地区保持和发展经济关系。我们还多次讲过,北京除了派军队以外,不向香港特区政府派出干部,这也是不会改变的。我们派军队是为了维护国家的安全,而不是去干预香港的内部事务。我们对香港的政策50年不变。我们说这个话是算数的。他说,我们的政策,是实行“一个国家,两种制度”,具体说,就是在中华人民共和国内,大陆10亿人口实行社会主义制度,香港、台湾实行资本主义制度。


浏览(4196) (30) 评论(44)
发表评论
文章评论
作者:翰山 回复 双不 留言时间:2020-05-31 20:29:35

回复 | 2
作者:双不 回复 翰山 留言时间:2020-05-31 18:13:15

我还是左倾,和桑德斯一派。

我们对中国的看法的确不同,我对中国现况的评价比老共还高,认为中国已经是发达国家,视乎比西方更发达。但也知道我的这套在中国也没有市场。

回复 | 0
作者:翰山 回复 双不 留言时间:2020-05-31 17:01:01

哦,还没有碰到和谐的问题。不过,万维网好像有点慢,刷新需要时间。

我注意到,我们现在的观点也许有些不同。我的观点没有变化,不过中国现在开始“向左转”。你,我猜,和网上其它一些以前的朋友,比如,小龙鱼,不知道是以前就在更左边,还是跟着中国一起,现在向左转?

以前,我和国内的观点比较一致,即改革开放的观点,我对更左边的观点,也还比较容纳,因为国家大势正确,有不同看法正常。

现在国家的观点变了,我还坚持自己的观点。左边的一些同志可能不太容忍我的观点了!猜!

回复 | 1
作者:双不 回复 翰山 留言时间:2020-05-31 12:44:52

正纳闷翰山不会删我的贴,很高兴你没有删去我的贴。但八成是被万维有限度和谐了。

我说的的确有些跑题。

回复 | 0
作者:翰山 回复 双不 留言时间:2020-05-30 21:59:16

“根据中英联合公报一国两制指社会主义与资本主义两制。但目前争执的是民主自由与专制的两制。偷梁换柱了。

==========================

不知你所言“偷梁换柱”为何?我的文章没有讨论制度,没有讨论一国两制,也没有讨论目前大家争议的《港版国安法》是否合理合法,该做不该做。我讨论的是,尽管香港属于中国,尽管从49年开始我们就可以收回香港,按照我们方式改造香港,但是我们没有,毛主席周总理没有;97年香港回归也没有,还是“一国两制”,给香港特殊政策,而且“50年不变”,“50年之后更没有变动道理”(邓小平语)。这是基于我们有信心,50年之后,大陆不仅在经济上会超越香港(进入发达国家),而且制度上也优越于香港(我认为应该是民主社会,当然如果你认为是有特色的社会主义也可以,但是一定会优越于香港),很可能变为一种制度,所以,香港50年之后更没有变得道理。

既然现在,中国没有这种信心了,所以我说:”香港政策的改变,是一道分水岭,表明:改革开放寿终正寝。“

尽管我没有展开说,但是这里不存在偷梁换柱的问题。请明察。

回复 | 1
作者:翰山 回复 双不 留言时间:2020-05-30 18:11:01
双不博好!好久不见。

非常奇怪,你的评论在电脑上看不到,偶尔用手机,才看到?
回复 | 0
作者:双不 留言时间:2020-05-30 17:19:48

根据中英联合公报一国两制指社会主义与资本主义两制。但目前争执的是民主自由与专制的两制。偷梁换柱了。

回复 | 1
作者:QWE 回复 翰山 留言时间:2020-05-29 19:36:16

美国不是用国家政府参与竞争,而是通过国家政府耍流氓破坏世界经济。中国的发展是建设性的,发展最新最好5G技术,是美国做不到的技术。而美国是扼杀最新技术,中国必然要反制,拿美国公司开刀,这个经济战技术战是美国先耍流氓

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2020-05-29 18:05:40

本人课程到此结束,再往下要收费滴。

参考书籍《如是我闻,哲学逻辑follow me》……哈哈……

回复 | 0
作者:翰山 回复 QWE 留言时间:2020-05-29 16:51:32

如果你要能明白我说的关于帝国主义就是战争的观点,一切就想通了。否则的话,你说的都对,但都是战术层面对,战略层面,中国走的是一条走不通的路!所以,才处处碰壁,遭到先进国家的围追堵截!--- 别人都说被逼的,如同二战中的同盟国是被迫应战。现在,中国扮演的是希特勒的角色。

回复 | 0
作者:翰山 回复 QWE 留言时间:2020-05-29 16:45:56

关于我刚才说到的这一点,我写了一系列的文章。也许你可以看看这篇,在万维发表的:《中美贸易战的逻辑》http://blog.creaders.net/u/862/202005/373482.html

我文章中说:“非常遗憾的是,我们这一代常委,由于知识的匮乏,大概根本不懂不了解列宁的论述。所以机会主义地走上了这条道路。”于是才有了中国目前的局面。

回复 | 0
作者:翰山 回复 QWE 留言时间:2020-05-29 16:40:01

关于:“美国竞争不过华为,是不是就关闭华为和其他不少中国公司的市场和供货?”

==============================

中国用国家的方式,支持华为,外国自由资本无法与其竞争(且不说认为华为为国家服务,有间谍的功能)。结果必然是华为垄断,这是历史上帝国主义的方式,美国的反应,也是以前的帝国主义的一般反应,就是用国家参与竞争。如果和平竞争不能解决问题,最后就是战争!这就是列宁的帝国主义论的观点:帝国主义就是战争。中国这个新帝国主义,走的是老帝国主义的道路。

回复 | 0
作者:翰山 回复 QWE 留言时间:2020-05-29 16:36:15

你说的正确,但只是中国的一厢情愿的看法。以前之所以发展,就是因为中国慢慢融入资本主义世界;现在之所以出现问题,就是因为中国更多的按照自己的方式出牌。

当不同时,力量(或者叫做拳头)就出来了。

回复 | 0
作者:QWE 回复 翰山 留言时间:2020-05-29 15:39:35

美国竞争不过华为,是不是就关闭华为和其他不少中国公司的市场和供货?中国的改革开放,并不是去变成一个资本主义国家,你读一下中国宪法,中国的目标从来都是建设中国特色社会主义,以公有制为主导,国有企业为支柱。中国对香港也没有改变初始承诺,一国两制是继续执行下去,香港的经济完全是私有制,中国并没有去改变香港经济的本质。中国目前推进的国安法,是早就在基本法里规定好,要求香港本地立法实行的必要法规。看看澳门,很早就通过了23条立法,还不是私有制度继续,外国资本在国安条例通过之后更加愿意进入澳门。现在是香港拒绝了基本法23条的初衷,拒绝通过23条本地立法,既然香港不愿意本地立法23条,那么唯一办法就是中央政府按基本法原来的本意,建立国安法保护中国的香港。

回复 | 1
作者:翰山 回复 木秀于林 留言时间:2020-05-29 15:18:39

“逻辑不是讲理,也不是推理,是人类特有的思维方式。”

==================================

什么都不懂,听说了一个“逻辑”词,就觉得自己比一般人明白了。

告诉你,逻辑(形式逻辑)是一门研究人们思维形式的科学(不是内容)。推理是逻辑研究的重要一环。如果你要是听说过,什么:

归纳推理,演绎推理,类比推理,等等,

说明你略知一二,那些都是逻辑推理,是逻辑学研究的对象。

如果你不知道,你就赶紧闭嘴吧,你连逻辑的皮毛都不懂。

回复 | 1
作者:翰山 回复 木秀于林 留言时间:2020-05-29 15:13:50

“中国没有逻辑。”

=============

你的某些观点,或者某些你想表达的观点,也许有意义。但是你的说话方式,就把你自己从文明世界踢出去了。你本身的语言,就说明你受教育不足。

回复 | 0
作者:翰山 回复 QWE 留言时间:2020-05-29 11:40:32

这第二点的不同,在于我们对“改革开放”的理解不同。

我的理解,改革开放是一个战略目标,我们改革开放就是逐步资本主义化,这是中国发展的必经之路,符合马克思主义,生产关系适合生产力发展的需要的原理。

跟据国家战略(世界银行和国务院发展研究中心2012年的《中国2030》研究),预计2030年中国私有经济达到90%。那个时候,中国接近或变成一个发达国家,同时也逐步走向民主国家,因为技术发明的一个必要条件是国家的民主化,而历史证明,目前所有的发达国家都是民主国家。

所以,到了50年之后(从1997年算起),中国无论从经济上还是制度上,都优于或者不差于香港,自然“50年之后更没有变的道理!”那是中国和香港已经融合了。

所以,我说,目前的事件,表明:中国的改革开放已经寿终正寝,不仅仅是一国两制。

你说的,或理解的改革开放,是一个手段,战术手段,无非是从资本主义国家引进技术和管理,多挣一些钱等等而已,根本没有公平竞争的概念。比如,中国开放的,是能赚钱的,能输出中国影响的。如果不能,就不开放,就关闭。比如,互联网,金融不开放;比如香港,当不利于中国时,就关闭!

回复 | 0
作者:翰山 回复 QWE 留言时间:2020-05-29 11:04:43

“今天中国的政策改变,正是改革开放在新形势下的新继续。而美国西方的闭关锁国政策,才是他们自身社会危机无法得到解决,不得不采取的狗急跳墙流氓行为,但没用,根本无法阻挡中国继续发展壮大和继续改革开放。”

这个是我们的不同看法。你认为,香港政策的变化,是坚持改革开放;而我的文章认为:这是中国放弃改革开放的标志。

道理呢,其实文章也没有展开,只是一句话:

香港“一国两制”政策长时间不会变,“50年不会变” 充分展示了中国人民改革开放的决心,和在五十年内迈入发达民主国家的信心,所以,“50年之后更没有变的道理!”

回复 | 0
作者:翰山 回复 QWE 留言时间:2020-05-29 11:02:18

让我们再来看看《基本法》第23条全文:“香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为,禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动,禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。”

大陆没有遵守诺言也是事实。所以,美国英国有意见,随着改变对香港的政策也属必然。

回复 | 0
作者:翰山 回复 QWE 留言时间:2020-05-29 10:58:03

第一,关于这件事该不该做,好像环球有一篇文章问:

“哪个国家没有维护国家安全的法律?又有哪个国家会允许其中的一个行政区域在国家安全领域成为空白,任由一些势力与外国势力勾结,危害该国的国家安全利益呢?”

说的没错。每个国家都有主权,自己决定。如果当年49年,一下子把香港拿下,也是中国人说了算。

至于美国反制,是因为你自己说要“五十年不变”,你变了,没有信守诺言,所以,人家的政策也相应变化。

回复 | 0
作者:翰山 回复 QWE 留言时间:2020-05-29 10:48:18

谢谢你的回复。很好的观点。不过,

第一,我的文章只是客观评论,没有价值判断。

我只是说,有这样一件事发生:大陆提出涉港国安立法;美国反制:

并没有说应该不应该,和谁对谁错。

你的评论,主要是价值取向,即:这件事该不该做,对不对等等。这个已经偏离了我的文章范围,不过我们可以讨论。

第二,我的文章说这个事件,导致大陆改革开放寿终正寝,你认为,“今天中国的政策改变,正是改革开放在新形势下的新继续。”

这是我们的不同点,这个也是讨论的。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2020-05-29 08:41:00

逻辑不是讲理,也不是推理,是人类特有的思维方式。

中国没有逻辑,意味着中国人在共党训话、教化下,只具有畜生思维方式。

中国没有哲学、没有逻辑、没有历史、没有真相。

中国领土分裂、民族分裂、精神分裂、人心撕裂。

你的,明白?

回复 | 1
作者:木秀于林 回复 翰山 留言时间:2020-05-29 08:34:54

【命题,有条件、有判断的不加修饰的陈述句】

【概念:不加修饰的单一名词】

中国没有逻辑。

这是从把“党大还是法大?”说成伪命题开始的。

“伪命题”成为中国猪狗之国的常用词汇。

回复 | 0
作者:翰山 回复 木秀于林 留言时间:2020-05-29 08:33:58

你的观点是什么,我尊重。同样道理,别人的观点,你也应该尊重。这样才能得到一般人的尊重!

回复 | 0
作者:翰山 回复 木秀于林 留言时间:2020-05-29 08:33:12

你可以认为,我的判断是错的,也就是“是一个假命题”,于是,也许我们可以形成争论。你说你的道理,我说我的道理。

但是,你一开始的回复,是胡搅蛮缠,自己不懂还装懂。这样,不是一个好的上网方式和辩论方式。希望你能认同。

回复 | 0
作者:翰山 回复 木秀于林 留言时间:2020-05-29 08:31:23

后面说:

“一旦在台湾燃起战火,不仅拿不下台湾,结果很可能如同韩战,美国出兵,打成平手,恢复原态(如同朝鲜“三八线”),美国再次驻兵台湾。中国的现代化进程也会被打断。”

这说的是将来。也是一个判断(也可以叫命题)。也没有展开说,只是说了结论。

回复 | 0
作者:翰山 回复 木秀于林 留言时间:2020-05-29 08:29:32

这里,关于“解放台湾”是个假命题,并没有展开说,文中举了两个例子:“毛主席周总理那么伟大,为什么没有拿下台湾?”说的是以前一直没有拿下台湾,以及为什么:“不是不想,是不能。”

回复 | 0
作者:翰山 回复 木秀于林 留言时间:2020-05-29 08:26:58

好,言归正传。你已经承认,“解放台湾”,或加上隐喻主语:“我们解放台湾”,或“大陆解放台湾”,或“解放军解放台湾”是一个命题,那么,假命题,就是说,这个命题的内容不正确。比如:“雪是黑的”,就是一个假命题(False statement)。

回复 | 0
作者:翰山 回复 木秀于林 留言时间:2020-05-29 08:23:57

你说话礼貌不礼貌,讲理不讲理,和别人无关,只反映你自己的受教育程度和做人的风范!如果你礼貌讲理,即便观点不对,人们对你的教养或修养,也会赞许!

回复 | 0
作者:翰山 回复 木秀于林 留言时间:2020-05-29 08:22:08

嘿嘿,又回来了!欢迎。既然上网,又想跟别人争论,就要有一个良好的语言,比如讲礼貌,和一个逻辑的思维!

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.