《基層之聲》（22） 內除盜國賊、外抗美霸權！ 無套褲漢於2018-10-16 
為什麼掌握在特朗普手裡的美國霸權主義對特色黨攻勢凌厲，勢如破竹，簡直如入無人之境，特色黨當局對應遲鈍、處處被動，未來局勢不問可知——中國的投降主義更進了一大步，已經接近二戰後日本和韓國被美軍占領之後的態勢，而且頹相愈益明顯而不可收拾了。 基本的原因在於鄧小平修正主義路線全盤錯誤，面臨全盤失敗的危險。美霸逞勢追擊絕不停止，以至於特色黨無法擺脫路線錯誤導致的必然後果，就是投降主義的必然結局即一敗塗地和綏靖主義的代價即美霸毫無休止的蠶食計謀以及美霸掌握和占據着不戰而屈人之兵這個卓越的戰略地位。 特朗普對奪回被特色黨當局以五大紅利、投機取巧、買賣不公、全新政黨模式策略得到或“盜竊”得手的資本積累原本有至少兩種方式，其一是打反恐戰爭來更換政權方式，其二是不戰而屈人之兵的“和平”方式。前者之所以不可取在於對美國的國力消耗（估計在數十萬億美元之譜，軍事人員消耗將在幾十萬人，甚至更多達百萬之眾，雙方資本的毀滅將要使用天文數字來估計）和民心背棄的可能性都極為巨大，搞不好，美國人民反戰情緒從1960-1970年代回潮後將會牽連到統治階級的統治聲望與地位，只要出現敗績，其統治的有效性將會一落千丈，甚至有被美國無產階級藉助全球經濟危機（已經箭在弦上不得不發）的有利條件推翻的危險。這就是為什麼特朗普反對以反恐戰爭的方式來解決特色黨的根本原因。當然，核戰就更不在他的計劃之內了（儘管極右翼鷹派人物如約翰•博爾頓之流可能對核戰擁有相反的觀點；但事關重大，全球生物界的生死存亡在此一舉，重利輕別離的房地產大商人特朗普未必會同意，即使同意，全球人民也會誓死反對到底）。 首先，特朗普的“和平”戰略的實施方針的重中之重是誘敵深入，然後一網打盡。他深知鄧江胡習四修對於美霸不戰而屈人之兵戰略是極為有利的。一定要習近平堅持好改開特色教，毫不動搖，充滿自信，繼續以一切可行的手段全民、全官、全商瘋狂發財致富，鶯歌燕舞，日日笙歌，趁機麻醉特色黨和全黨群眾，讓他們樂不思蜀地搞民族復興大業並尊稱特色黨國是無可爭議的世界強國以發泄他們的反動民族主義的自大狂。當他們脫離群眾與腐敗達到一個臨界點，民心、官心、商心渙散到一定程度，人民群眾一旦集體普遍地覺醒，就會起來反對特色黨，並於短暫的時間內，反對“黨”國，為美霸開闢出一條中國半殖民地資本主義政治日韓化的道路。 當然，如果習近平願意嘗試一下好戰分子的滋味（例如為了滿足小資產階級保“黨”救國的法西斯式的反動民族主義願望、以及提升經濟、擺脫經濟危機而發動對外戰爭），特朗普也不會手軟，會以牙還牙的；那時，他有充分理由告訴美國老百姓，美國出於自衛，別無他法，是被迫應戰的，甚至說是懲罰法西斯的正義戰爭也說不定。那時，他可以把一切國力、資本、民心的消耗歸罪於習近平這個戰爭罪犯，號召國家動員，並乘機使用戰爭來消滅已經極度過剩的美國及國際（包含中國）的資本（資本過剩主要原因是利潤率下降或不能提升造成的，資本過剩使投資減少並導致經濟停滯不進即長期蕭條已長達十年之久），以便戰後能恢復元氣，就如同美日德意英法在二戰後發生短暫的經濟景氣的“奇蹟”一般。所以戰爭的驅動與進行的考慮是有一定的經濟因素在內的。應該儘量避免單純軍事觀點來觀察未來的美中戰爭。 但是，特朗普的“和平”戰略有一個缺點，那就是必須安插好適當的人選進入“黨”國內部掌握到高層權力的一部分，然後此人登高一呼，全盤倒向美國，才能夠讓特色黨的堡壘被壞人從內部攻破（其規模差可與1976年華、葉、汪、鄧發動的反革命十月政變相比），在高層之外而又位不高、權不重的小壞人物們是無法攻破堡壘的，當然也就沒有條件使中國向美國無條件全盤投降。 如果歷史是一面鏡子，日本侵略中國的歷史對未來美國霸權主義對華政策走向的探討是極有參考價值的。不但當年的國民黨與現在的特色黨有得一比，即使當年的蔣介石與亂華四十年的鄧江胡習四修應該也是可以進行比較的。 自從日本於1932年用軍事力量搶占東北並成立了偽“滿洲國”，其軍事侵略勢力快速擴展到全中國，國民黨節節敗退以至在幾年後侷促於大西南一隅，氣息奄奄，不可終日。當年如果不是毛主席領導的真共產黨氣壯山河、橫掃日本侵略軍，亡國無日的悲劇眼看就要上演。 但是現在的中國已經不再是毛主席時代了，特色黨倒行逆施四十年來民心盡失、軍心浮動、官心腐敗——全國已經成了特色黨•盜國集團的殖民地和黑社會，亡國無日眼看就要到來了。 回憶日本帝國主義炮製的汪偽政權其來有自，不是在倉促之下一蹴而就的。首先，日本於1938年開始在政治上誘降國民黨。日本首相近衛文麿（Konoe Fumimaro，このえ ふみまろ）發表了“中日經濟合作”方針，企圖以某些經濟上的讓步為釣餌，來分裂中國抗戰陣營（主要是國民黨和真共產黨與廣大人民群眾，次要是民主黨派、民族資產階級及部分有進步愛國頭腦的大中小資產階級和知識分子），以達到滅亡中國的目的。現在美國也有可能搞什麼“中美經濟合作”計劃來誘降盜國集團，至少造成分裂，然後分而治之。分裂的對象之一可能是李克強。之二可能是王岐山。之三可能是┄，歡迎大家根據政治舞台上的變化增補或刪減，因為目前還言之過早，因為目前還言之過早。 其後，日本新首相平沼騏一郎（Hiranuma Kiichiro，ひらぬま きいちろう）於次年發表政策性演說和聲明：國民黨政府如果重新考慮它的對日態度，和日本合作，日本準備同他進行終止敵對行為的談判，引誘蔣介石投降。現在美方如果也炮製類似目的的合作政策，習近平是否會投入美人的懷抱？答案是有討論餘地的：但是他在沒有美軍兵臨城下之前，在還能夠繼續執政的大前提下大概是為時尚早的。 1939年二戰爆發，美英法三國急忙在東方尋求和日本妥協的道路，以便全力對付希特勒德國，因此就壓迫中國政府（國民黨政府）向日本投降。在這種氛圍下，得風氣之先的國民黨大資產階級親日派汪精衛集團，首先公開投敵。他於1938年底離開重慶，在越南河內響應近衛（Konoe）聲明，不久在南京成立了傀儡政權。 後來，日本炮製了大東亞共榮圈（日語：大東亜共栄圏 假名：だいとうあきょうえいけん 羅馬音：Daitōa kyōeiken 英文：The Great East Asia Coprosperity Sphere）它是在第二次世界大戰期間，日本帝國主義政府妄圖在亞洲、澳洲和西南太平洋地區建立殖民大帝國的侵略計劃。 日本帝國主義在第二次世界大戰期間企圖在亞洲、太平洋地區建立的勢力區域。包括中國、朝鮮、印度支那、緬甸、泰國、馬來西亞、菲律賓、印度尼西亞(當時稱荷屬東印度)、英屬印度(今印度、巴基斯坦、孟加拉國)、阿富汗、澳大利亞、新西蘭等國，以日本為中心的非雅利安白種人，排除英美等其他勢力，建立共同繁榮的大帝國。經過全世界人民和亞洲人民的共同奮鬥，這一陰謀被粉碎。有人認為習近平搞的一帶一路就是大東亞共榮圈的再版；這在形式上或表面上確實有所近似，然而在實質上二者是不同的，這是因為一帶一路沒有殖民帝國的內涵，而只是在經濟上予以提攜，缺少大國擴張的政治意義。一帶一路更像是一個巨大的投資計劃——由於盜國集團在長達四十年裡對中國工人階級進行了血淋淋的壟斷即超額剝削而積累了過剩的資本，不得不想辦法運用這個計劃將盜國集團的龐大資本積累投放到資本積累落後地區，例如無遠弗屆地去跟非洲資本共榮，以便得到更為超額的回報和取得其資本的第二故鄉與通道。美國國務卿邁克•龐培奧也宣布要進“軍”（其實是美歐日資本）各資本積累落後國，和一帶一路競爭投資的回報率。但是一旦美國取得優勢，不排除它在光復失土——大陸後，成立美中日韓台東亞共榮圈之類的政治組織。 蔣介石也準備投降，條件是日本必須保存四大家族（相當於特色黨盜國集團的數百個大家族）和美英法帝國主義在華中、華南的利益和統治。但是，當時和現在絕大的不同點在於當時毛主席領導的真共產黨的抗日武裝力量牽制着蔣介石的反革命統治及其反革命軍隊，他投降日本的進程就不得不一再延期，直到敗亡前夕，才成功投降了美國。現在的中國早已經沒有真共產黨，更沒有革命武裝力量存在。特色黨盜國集團的投降潛能幾乎處於不受束縛、進退自如、肆無忌憚的地步。習近平比蔣介石當年的投降處境是優越的，也因此受到特朗普為首的美國霸權主義者吹捧有加和寄以厚望。 1943年三月，也就是國民黨發動第三次反共高潮的前夜，蔣介石寫了一本臭名遠揚的《中國之命運》，作為配合反共高潮在思想上和輿論上的準備，重點就是要解散毛主席領導的真共產黨（這一點和鄧小平是一致的）。他這本書的核心是宣傳只有國民黨救中國，只有三民主義救中國，“民族復興唯一正確之路線”等；流露出反共的傾向。這如同四修主張只有特色黨（假共產黨）救中國，只有特色社會主義（假社會主義、真官僚買辦的半殖民地資本主義）救中國；同樣地流露出反對真共產黨的傾向。蔣介石和四修在通過政變的方式上台也是一致的——蔣介石發動的1927年四月十二日反革命政變很契合華、葉、汪、鄧發動的1976年十月六日反革命政變，換句話說都是革命的叛徒，前者背叛了孫中山先生的三大政策和革命的新三民主義，後者不但背叛了毛主席的繼續革命路線，走上復辟半殖民地資本主義可恥道路、非法擅自更換革命的真共產黨為反革命的假共產黨的反動行徑，而且一鼓作氣把馬恩列斯一腳踢開，完全不需要等待杜勒斯之流前來“和平演變”，一群如同蔣介石那樣的革命投機分子、依靠黑社會治國的冒險家自己就徹底做了“和平演變”的內奸。自稱是民族的代表者的四修的所謂民族復興和蔣介石的大同小異，就是以反對工農大眾當家作主而只允許大資產階級少數人搞對內法西斯主義稱王稱霸為前提的特色民族復興。 蔣介石這本書“一言蔽之，反對自由主義與共產主義，實際上主張買辦的封建的法西斯主義或新專制主義(雖然形式上仍戴着“三民主義”的帽子)”“中國和外國的一切大地主大資產階級總是盜竊“民族”為私有，好象民族即朕，朕即民族。請研究一行：民族是由什麼人組成的呢？我們這民族的絕對大多數不是工農群眾嗎？如果沒有這百分之九十以上的勞動民眾，我們民族從何處得到衣食住，從何處組成抗戰的軍隊，又從何處有文化？工人農民不正是民族的主體嗎，不正是他們的利益才和民族的利益完全一致嗎？不正是他們才真正配得代表民族的名義嗎？而其他的人，反對工農大眾的人，卻自稱是民族的代表者，不就是一種篡竊嗎？既然勞苦大眾是民族的主體，那末，只有勞動人民至上才是民族至上國家至上，不是很明顯的道理嗎？把勞動人民看成至下，這不就是把民族看成至下，把國家看成至下嗎？”（以上見陳伯達著：評《中國之命運》序言 http://redchinacn.net/portal.php? mod=view&aid=30462&page=1 ） 特色黨就是國民黨的翻版；盜國集團數百個大家族就是蔣、宋、孔、陳四大家族的繼承人；特色社會主義就等於是“三民主義”；四修就是蔣介石的再傳弟子。那些仍然被特色黨牽着鼻子走的勞動群眾們，你們支持特色黨的倒行逆施其實是在支持殺害你們祖祖輩輩父老鄉親的蔣介石國民黨反動派和剝削壓迫你們父兄以至掃地出門的封建法西斯主義。覺醒吧，大家必須團結起來反對特色黨的對內法西斯專政和對外投降主義以及他們賴以生存的半殖民地資本主義。 小結：不管特色黨是否為了盜國集團的資本利益不惜亡國也要準備投降外國勢力，中國日益普遍覺醒的億萬人民群眾是不准許它投降的。他們如果一意孤行，要與廣大人民群眾對抗到底，那麼最終失敗的將是所有與人民為敵的國內外反動派。 二次文革運動面對當前突然出現的大變局的口號應是：內除盜國賊、外抗美霸權！[Mark Wain 2018-10-15] |
