回顾人类历史，从亚当到亚伯拉罕，没有哪个属灵伟人是靠着暴力强迫妻子顺服的，相反，他们往往因为过于听从妻子而犯错（如亚当吃禁果、亚伯拉罕生以实玛利）。“顺服”的要求，从来都是来自上天的启示和神圣的秩序。

在中国文化源头《易经》中，讲究乾坤定位，那是对天道自然的敬畏。至于后来历史中出现的三纲五常的极端化、裹脚、苦待妻子，那是人的罪性将“秩序”扭曲成了“压迫”，是走过了头，走向了极端，这当然要反对。

但我们不能因为人类历史上有过极端的压迫（洗澡水脏了），就把上帝设立的神圣秩序（孩子）也泼出去。我们今天谈论顺服，不是为了恢复男人的霸权，而是为了恢复上帝起初设立的、美好的家庭秩序。这是对神的敬畏，而非对男人的屈膝。

现状：男人牺牲保家卫国（事实）。真理：圣经要求顺服（神学）。辨析：这是天意而非人意，要区分“秩序”与“压迫”（历史文化）。

核心分析

厘清权柄的来源（Source of Authority）：

“男人没那个胆量”，也没那个发明权。这是事实。

圣经证据：正如亚当在伊甸园甚至过于听从夏娃（被动）；亚伯拉罕也听从撒拉（纳妾）。他们并不是整天拿着鞭子要求顺服的人。

结论：顺服的要求是“自上而下”（来自上帝/天道）的，而不是“自横向”（男人对女人）的霸凌。

区分“秩序”与“极端”（Order vs. Extremism）：

中国文化的分析非常精准。《易经》讲的是乾坤之道、阴阳之序，这是天理（类似圣经的受造秩序）。而“裹脚”、“苦待妻子”是后人的罪性把秩序扭曲成了压迫，把“顺服”变成了“奴役”。

所有这些是上帝设立的神圣秩序，而不是历史上男人搞出来的极端压迫。

这些并不是“男人的狂妄”，我们在谈论“神的旨意”和“文化的本源”。我们不是在讨论男人是否有资格，而是在讨论人是否应当顺服天命。

男人从未妄称要顶什么半边天，但在上帝的秩序中，男人被赋予了Headship（头）和Manager（管家）的责任，这是神圣的托付。

你说男人造成了灾难，但你选择性地忽略了历史的另一面：几千年来，正是千千万万的男人在保家卫国的战争中流血牺牲。那每一次为了保护妇孺、捍卫家园而倒下的，难道不主要是男人吗？这就是男人“舍命”的铁证。人类社会得以延续至今，离不开男人的担当与牺牲，这一点不容否认。

至于顺服，这不是男人的私欲，而是上帝明确的旨意。《提摩太前书》清楚记载：“女人要沉静学道，一味地顺服。”（A woman should learn in quietness and full submission.）“我不许女人讲道，也不许她辖管男人，只要沉静。”这是上帝设立的秩序，而非男人的发明。

上帝之所以如此要求，是因为祂深知人性的软弱。在《创世记》中，夏娃受诱惑陷在罪里，而这之后神对女人的判词是：“你必恋慕你丈夫，你丈夫必管辖你。”这是神在伊甸园颁布的治理原则。

我们要诚实地面对《圣经》的记载：在伊甸园，夏娃受不住眼目的诱惑；撒拉因信心不足怂恿亚伯拉罕纳妾；罗得的妻子因贪恋世界回头而变成盐柱。正如《箴言》所叹息的：“宁可住在旷野，不与争吵使气的妇人同住。”唠叨、争吵与不顺服，往往给家庭带来巨大的破坏。

当然，男人绝非完美。男人同样有暴怒、懒惰和失职的罪性，亚当当年也没有尽到看守的责任。但男人的失职不能成为女人不顺服上帝命令的借口。

归根结底，贪婪、争吵与悖逆是人类共同的罪性。上帝要求女人学习顺服，是给女人的必修课；上帝要求男人舍己爱妻子，是给男人的必修课。女人若因男人的不完美就拒绝顺服神，那不仅女人不及格，整个家庭都会因此失去神的祝福。唯有靠着基督的恩典，各人站好各人的位分，男人像男人，女人像女人，才能活出神起初创造的美好

男人从来没有说顶什么半边天，男人作为“manager”,神的管家，天下为公。几千年以来，保家卫国为国为家牺牲的男人千千万万，那一次保家卫国战争牺牲的不主要的是男人，难道说男人没有为女人孩子舍命吗？人类社会几千年以来，绝大多数时候男人都有男人样。你能够否认吗？要求女人一味地顺服，是上帝对女人的要求。《提摩太前书》女人要沉静学道，一味地顺服。A woman should learn in quietness and full submission.2我不许女人讲道，也不许她辖管男人，只要沉静。I do not permit a woman to teach or to have authority over a man; she must be silent.这是神的要求，上帝的话语！不是男人的要求，完全FULL，100%，而不是一部分，选择性的。是完全的！上帝之所以这样要求？就是由于女人在很多情况下基本上就是不顺服，或者不愿意顺服。而男人情况好很多（或者好一些，好那么一丢丢，虽然男人也是）。在创世纪中上帝诅咒女人“又对女人说，我必多多加增你怀胎的苦楚，你生产儿女必多受苦楚。你必恋慕你丈夫，你丈夫必管辖你”，你丈夫必管辖你。这是上帝的圣神命令。不是男人的。你说配不配？女人的贪婪在某一些方面更超越男人，林中之女=婪，在伊甸园夏娃整天在智慧树下面盯著“女人见那棵树的果子好作食物，也悦人的眼目，且是可喜爱的”，你以为那蛇无缘无故去勾引夏娃吗？（《圣经》没有说男人看见那果子悦人的眼目，且是可喜爱的）在《圣经》记载中女人最不顺服的情况，远远超越男人，在伊甸园是这样，在亚伯拉罕告诉撒拉，而撒拉怂恿亚伯拉罕与使女夏甲同房，生以实玛利。在所多玛与蛾摩拉，天使告诉罗得一家不要回头，罗得妻子就是要回头，结果变成为盐柱。只有的不顺服，比比皆是。所以上帝才特别要求女人必须特殊补修“顺服”这一门课。只有女人顺服了，男人才可能顺服。因为很多时候，男人都听从女人的，特别是在“枕头”旁边煽风点火。避免贪婪与完全顺服是女人最重要的基础课，必修课。否则，不仅仅女人不及格，男人也常常被连累，一起不及格，都不能够毕业。

男人更不可以“顶半边天”，想都不要想！更没门！上帝从来没有讲男人要顶半边天，人类几千年有文字的历史证明，绝大多数战争都是男人挑起，绝大多数屠杀都是男人造成，基督为教会舍命，要想让女人顺服男人，男人首先要拿出个男人样，为女人舍命，几千年来男人的自私,狂妄,贪婪,恃強凌弱给人类造成的深重灾难罄竹难书，居然有脸要求女人“一味地顺服”，你也配！

这个口号的精神结构：“我要与至上者同等”“我要升到高处”“我要掌权”这是权柄去结构化、责任去来源化的典型叙事。它不是从“创造秩序”来的，而是从拒绝受造位置来的。这是一种反秩序、反结构、反责任的意识形态。

而欲与天公试比高，我要升到天上。我要高举我的宝座在神众星以上。我要坐在聚会的山上，在北方的极处，我要升到高云之上。我要与至上者同等。女人能顶半边天。这些才是魔鬼的欲望，他们的欲望，“我要”的逻辑是相同的。魔鬼从起初就用这谎言：“你们便如神”（创3:5）。今天，它换了新包装：你们便如男人、如主导者、如头……只要废掉神起初的秩序，你们就“自由”了。

这种自由是奴役的开始——家庭破裂、社会颠倒、内心永无平安。

我这里再一次强调和阐述了这些真理，宇宙真相。阴阳有序、男女有别、顺服与领导的秩序是神为万物预备的丰盛之道，而不是被理解和歪曲为压迫或歧视。其中《易经》智慧，正是这同一真理在不同启示中的回响：这不是一方压迫另一方，而是互补的荣耀：头承担最终责任，顺服带来真正的自由与保护。上帝从来没有启示女人要“顶半边天”。这口号不是从神来的，而是从那古老的“我要”来的。

这不是一方高于另一方，而是完美的互补：乾主动创造，坤柔顺承载；天覆地载，万物化生。若坤要与乾“试比高”，争做“半边天”，就破坏了和谐，最终万物不生。厚德载物不是被动，而是极主动的包容与滋养——这正是神赐给女性的独特荣耀。中西圣贤在此完全一致：宇宙真相就是有序的区别与顺服，而不是无差别的竞争

《以弗所书》因为丈夫是妻子的头，如同基督是教会的头。《罗马书》就如女人有了丈夫，丈夫还活着，就被律法约束。丈夫若死了，就脱离了丈夫的律法。 提摩太前书 - 第 2 章 第 12 节我不许女人讲道，也不许她辖管男人，只要沉静（学道）。女人要沉静学道，一味地顺服。上帝从来没有讲女人要顶半边天。而且在中国群经之首《易经》明确阐述，阴阳区别，乾（天行健，乾，健也；坤，顺也；）夫乾，其静也专，其动也直，是以大生焉。乾天也，故称父。《坤》为地，《乾》为阳，《坤》为阴，《乾》为父，《坤》为母，坤为地（坤卦）柔顺伸展，象曰：地势坤，君子以厚德载物。象征地（与乾卦相反），顺从天。承载万物，伸展无穷无尽。坤卦以雌马为象征，表明地道生育抚养万物，而又依天顺时，性情温顺。这些不是乱七八糟，是万物的真理，宇宙真相。本质上是宇宙秩序。。这是《圣经》真理，上帝的话语和律法一点一画都不能少。

无论从社会学，或自然科学的角度分析：总体看，男女各占半边天；局部看，男女各有超过半边天的地方。

女人顶半个天是毛泽东提出来的

当时延安女少男多，有知识的女人更少，大部分是农村的，而有知识的女人大部分都有男人， 这种饼少僧多的情况下，毛提出女人顶半个天，这样女人不再服男人，一个个变成雌老虎，走出家庭乱搞，所以延安的两性关系成了大杂烩，一个女人与多人搞是非常平常的事。

这个女人顶半个天延续到解放后，女人在家庭中不尊妇道，成了中国的风气。

女娲也没有说自己成为半边天？

有道理，女娲补天也只是补而已。