看了跟貼。博主還真有耐心，殊不知乳子不可教也。

【俄羅斯入侵烏克蘭的第一理由是受到烏克蘭要加入北約的威脅，解救烏東俄裔只是第二理由。兩者相加，正當性太充分了】

按照你的邏輯可以得出：蘇聯入侵中華民國北方領土的第一理由是國民黨親美對蘇聯的威脅，“解放蒙古人民”只是第二理由。兩者相加，正當性太充分了，你說對不？

由此可見，你就是個邪惡的黃鵝大漢奸，比當年的汪精衛還可恨！

【討論政治需要有基本的常識才能類比。鴉片戰爭時的中國有加入哪個軍事同盟去英國周邊威脅英國的安全嗎？英國的安全受到威脅了嗎？】

那大清也沒有威脅俄羅斯的安全啊，牠俄羅斯憑什麼侵略大清的領土？

【瞧瞧，你做夢都想肢解俄羅斯，然後還要求人家不能察覺？怎麼烏賊都是這麼低智商啊？說沒兩句就把自己暴露了，像三歲小孩玩扮家家】

噢，只許俄羅斯侵略軍肢解中國及其他俄羅斯的鄰國，不許別人反擊？

這麼說來，我把你家女性全女幹了，你還不能對我家女性做同樣的事，否則你就雙標了！對不？

一個烏賊的自白：

俄羅斯侵略成性，我們一定要肢解它、肢解它、肢解它。。。

北約東擴要讓烏克蘭加入，不構成對俄羅斯的威脅，因為北約是防禦性的，防禦性的。。。

在北約東擴、明斯克協議等問題上我們多次耍了俄國，但這一次我們沒有，俄國應該相信我們

不要提什麼雙標，我們不回應，因為美國代表了正義，是不是雙標我們說了算

即使在美國國內政治上敗燈是個混球，但在國際上他仍然代表了偉光正、自平博

古巴導彈危機有什麼可比性？當時是用船運送導彈，俄烏戰爭基本都是陸戰，所以沒有可比性

科索沃從塞爾維亞獨立是民族自決，北約當然支持；烏東俄裔鬧獨立烏鎮壓是因烏主權不可分割，我們當然也支持

說烏軍節節敗退是胡說，戰場上的消息我們只相信賊臉司機的

說烏軍傷亡慘重也是胡說，反正死的也不是美國人，所以正反都不是問題

我們可以隨時定點清除普京，但我們就是不定點清除，也不直接出兵

普京絕對不敢使用核武器，但我們還是不直接出兵

我們給烏克蘭的只是三流的武器，如果需要，可以給二流的、一流的，我們怎麼會輸？

本來可以不打的仗打輸了？誰告訴你我們輸了？我們不會輸、不會輸、不會輸。。。

萬一真的輸了，北約的信譽將蕩然無存。。。因此。。。我們一定會贏、會贏、會贏。。。！！！

567

<<< 如果現在有國人支持俄羅斯入侵烏克蘭，那麼就無法面對1840年以後一百多年被侵略被掠奪被欺凌的歷史。...

即使出國多年，我的民族主義情結也不見得比你弱，但是您的這個類比不太合適。假如厚黑一點，“大毛子”跟“二毛子”內訌，想報仇的漢人不費吹灰之力就可以看到曾經侵華的那些民族受到了天大的報應。當然啦，我想大部分博主不至於這麽直白宣泄民族仇恨，我想説的是俄烏之間戰爭的正義性主要應該由當事的雙方國民自己判斷，而不是因爲中國歷史上被俄烏欺負過華人就非得強烈地帶入感情去支持或反對某一方。假如沒有西方挑起烏克蘭的暴力政變，就讓烏克蘭人按照自己已有的民主制度運作，他們在經濟上也許還是相對封閉落後，但起碼那些引起內戰和俄軍入侵的因素就少了很多，要是有成熟一些的政治家上臺，在西方和俄國之間兩邊通吃也是順理成章的，而現實是騙取了烏東人信任的演員總統嚴重背叛了烏東人的利益，加劇了烏東的分裂意識卻誇大俄羅斯的挑撥。

>> 因為北約打着“人權高於主權”的幌子分裂南聯盟，所以俄羅斯也有權力打着“人權高於主權”的幌子分裂烏克蘭和格魯吉亞；

先說說你是否支持北約的作為，如果支持就是雙標。

俄羅斯入侵烏克蘭的第一理由是受到烏克蘭要加入北約的威脅，解救烏東俄裔只是第二理由。兩者相加，正當性太充分了

>> 後來，我們把俄國人叫做老毛子，把中俄混血兒叫做二毛子。

二毛子也指烏克蘭，你說的俄羅斯干的壞事烏克蘭都有份，而且烏克蘭的哥薩克人驍勇善戰，侵華的先鋒就是他們

>> 俄羅斯侵略烏克蘭是正義的是可以叫好的，那麼同樣道理，兩次鴉片戰爭。。。都不存在正義和非正義的問題

討論政治需要有基本的常識才能類比。鴉片戰爭時的中國有加入哪個軍事同盟去英國周邊威脅英國的安全嗎？英國的安全受到威脅了嗎？

你們烏賊不願意承認的一個基本事實就是：烏克蘭加入北約是對俄羅斯生存的嚴重威脅。不要假裝你不知道，你做夢都在想！

>> 對付俄國人最好的方法就是他們自己的方法。趁他們虛弱的時候積極滲透，策動他們的部分地區鬧獨立。。。

瞧瞧，你做夢都想肢解俄羅斯，然後還要求人家不能察覺？怎麼烏賊都是這麼低智商啊？說沒兩句就把自己暴露了，像三歲小孩玩扮家家

如果現在有國人支持俄羅斯入侵烏克蘭，那麼就無法面對1840年以後一百多年被侵略被掠奪被欺凌的歷史。俄羅斯侵略烏克蘭是正義的是可以叫好的，那麼同樣道理，兩次鴉片戰爭、中法戰爭、甲午戰爭、八國聯軍侵華、庚子俄難、日本侵華戰爭都不存在正義和非正義的問題，別的國家和人民也可以叫好。不管是沙皇俄國、蘇聯，還是後來的俄羅斯都貪婪無恥、擴張成性。從古至今，他們趁別的國家弱小和七災八難的時候積極滲透，然後策動投靠他們的地區鬧獨立，再後以該國屠殺了當地居民為藉口悍然出兵直接吞併，最後將該地區原本居民大量的屠殺或者流放到苦寒的西伯利亞地區，把俄羅斯族大量的移民到該地區，然後拆除代表原本居民歷史和記憶的一切，把該地區徹底改造成充滿俄羅斯歷史、民俗和文化的地方。如果有幸去1840年以後被俄國霸占的我國領土，你會驚奇的發現哪裡沒有任何代表中國的東西，哪裡時代居住的中國人都“消失”的無影無蹤。

對付俄國人最好的方法就是他們自己的方法。趁他們虛弱的時候積極滲透，策動他們的部分地區鬧獨立，然後指責他們屠殺當地的居民，最後直接出兵占領該地區。把橫跨歐亞的俄羅斯帝國打成它的原型莫斯科公國，這樣國際社會就少了一顆毒瘤。八國聯軍侵華的時候，沙皇俄國不但積極參加還另外還組建一支部隊占領了我國東北地區，妄圖把東三省變成黃俄羅斯。後來，我們把俄國人叫做老毛子，把中俄混血兒叫做二毛子。現年，應該把抖音上狂喊烏拉口號，自媒體上積極為俄羅斯侵略烏克蘭站台的人叫做二毛子或者黃俄羅斯人。他們是這個時代貨真價實的漢奸，並且是漢奸中最下賤的一種。

老毛子及其豢養的黃俄漢奸們一貫的邏輯如下：

1）因為英法侵略大清，所以大俄羅斯沙皇帝國也有權力侵略大清；

因為波蘭參與瓜分切欣地區，所以納粹德國閃擊波蘭時蘇聯也有權力在波蘭背後捅刀子；

因為北約打着“人權高於主權”的幌子分裂南聯盟，所以俄羅斯也有權力打着“人權高於主權”的幌子分裂烏克蘭和格魯吉亞；

總之，因為某些列強（主要是歐美列強）可以入侵它們看不順眼的國家（例如伊拉克、利比亞），所以俄羅斯也可以侵略它看不順眼的國家（例如烏克蘭、格魯吉亞）；

2）俄羅斯領土面積雖大，但沒有一寸是多餘的——言下之意就是：別的國家（尤其是與俄接壤的國家）的領土有多餘的都可以歸我俄羅斯，我俄羅斯可以掠奪別國領土，但別國休想掠奪我俄羅斯的領土；中國的領土面積已足夠大，丟掉一些沒關係，況且被俄羅斯拿去的中國領土本來就不是漢人的；

3）俄國人策動外蒙古獨立是“解放蒙古人民”，俄羅斯肢解格魯吉亞、吞併克里米亞是為了“保護某些俄族人的人權”，承認烏東部獨立是“尊重當地人民的選擇”，侵略烏克蘭是為了“反抗美國霸權、阻止北約東擴、統一兄弟民族”…………………………但是車臣人民爭取獨立是“犯上作亂”，俄軍必須將他們趕盡殺絕！！！

分析得不錯！

>> 美國一極獨大，可以為所欲為，遠比之前更激進。

美國被慣壞了，太喜歡對別國動武，而且也不真的為自己的利益，而是為以色劣的利益服務

>> 在烏克蘭寄望在不出兵的條件下用經濟實力拖垮俄國。

這個計劃明顯失敗了，為何還拖着，因為敗燈想拖到大選後

巴以衝突在烏克蘭戰爭過程中爆發，對俄國而言頗有圍魏救趙的效果，不管是誰觸發的，同時支持兩場局部戰爭，都對美國不利。美國如果不能集中精力對付最主要敵人中國，的確是在損人不利己。

經歷過二戰和冷戰的美蘇兩國領導人對彼此實力的基本認知是一致的。但在冷戰勝利後，美國一極獨大，可以為所欲為，遠比之前更激進。美國僅僅懼怕俄國的核彈，在烏克蘭寄望在不出兵的條件下用經濟實力拖垮俄國。這個計劃如果中國不存在，也許就成功了。現在逼迫中俄背靠背，俄國一時半會兒經濟垮不了，就反過來令美國比較痛苦了。至於烏克蘭的人民做炮灰，大國纏鬥的時候小國的得失根本就沒在考慮中。

有興趣可以關注俄國政治理論家杜金提出的第四條道路，也就是既不同於資本主義、共產主義，也不同於法西斯的，他提出的一個新的體制

其實我主要關注的還是非利益層面，或者說理論層面的演變。現在的中共作為執政黨，比革命黨時期當然更實用主義，還有一個趨勢就是朝民族主義方向發展。但民運這一邊則完全沒有任何發展，直到被邊緣化成了帶喜劇色彩的民逗。很多人，包括我，曾認為推翻中共獨裁統治，建立民主政權，就萬事大吉了，但民主不但中國實踐過，而且民主的祖師爺美國這些年碰到了似乎無法克服的問題。連美國都搞不定，民主是否有根本問題，嚴肅的民運不能不面對。不願意面對新問題，照本宣科幾十年，民運就演變成了自娛自樂的民逗

高層的，正反方都應該有相當利益驅使的成分，早期都會更多真信仰的成分，不過，民逗也已遠不是早期，即使從64算起，也有三十幾年了，被利益滲透是不可避免的。

完全同意，除了對“早期共黨”看法略有不同。我個人對早期共黨中相當一部分人還是很欽佩的，裏面有很多信仰單純堅定的，只是由於各種局限受了欺騙早早地成了犧牲品，今天的海外民逗在客觀局限並不多，尤其是公開的信息渠道很多的情況下，依然選擇主動地自欺欺人，就不僅僅是認知問題了，利益驅動的成分占了很大。

>> 一個有意思的現象，從蘇聯極左魔爪下逃出來的俄羅斯得到大多數美國保守派的同情，但已從土共魔爪下逃到北美的華人卻對此觀點兩極。

民逗是一群認知能力低下的，表面以反共為最高目標，卻從思想方法和行為方式都和早期共黨沒有差別的，在野的共產黨。他們分不清蘇聯和俄羅斯，更不知不管是蘇共還是中共還是美共(民主黨)，都是油太人下的蛋，LGBTQ也是。

蘇美對古巴有協議，然而在朝鮮、越南則需要死亡數十萬人才講和。這個對比就有意思了，對美國本土威脅大的給對手留足面子，威脅小的反倒大打出手。家門口留一個（可控的）威脅既方便威嚇選民，又不耽誤Cabal共產勢力南美分支的佈局。

一個有意思的現象，從蘇聯極左魔爪下逃出來的俄羅斯得到大多數美國保守派的同情，但已從土共魔爪下逃到北美的華人卻對此觀點兩極。

俄烏之戰硬是將俄中推到了一起。

今年川普勝選是大概率事件，因為俄烏之戰北約打輸了，不得不讓川普出來收拾殘局，緩和與俄國的矛盾。這是我去年的文章里就預測了的：俄烏之後的世界格局(https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NDYwNDY1)

蘇美有協議的，蘇聯答應不往古巴部署導彈+核武，美國從土耳其撤出核武+保證不入侵古巴，因為那時雙方的政客都有點common sense, 知道自己最想要的是什麼，值得放棄什麼。

而現在的美國當世界老大當慣了，堅持要把俄國逼到牆角，根本不給它一條生路，然後呢？然後吃不了自己兜着走，就是現在這個尷尬的窘相，單極世界走到了盡頭

<<< 美國反對蘇鵝在古巴布署核武，但並未因古巴加入蘇鵝陣營而大軍入侵。

（跟博文主題無關，我只是順便扯兩句）南美的赤化或左轉多少跟美國保留古巴這個共產據點有關係。美國入侵小國是家常便飯，但是對家門口的古巴除了禁運，基本就是假裝看不見。共產勢力對美國的滲透比一般人想象的要早得多。

題外話。紐約Bronx的環境看起來比我三十年前在那裡是還糟。

但如果老唐2020勝選的話，沒有徹身體會到兩屆政府back to back的生活品質的比較，老唐的人氣支持不會這麼高。他還會延用第一任期內的閣員，那些人大部份是共和黨建制派推薦給他，並不是美國優先政策的blievers。。。經四年的沉澱，他第一任時組建的管理團隊(我想有不少還在各政府部門工作), 有了更多的政府經驗，他第二任的用人會不同。

昨天的Bronx Rally, 印證了2016大選時關於他的很多民間傳聞。非常接地氣。難怪 DC 和豬流媒體的"精英們"一直說他不入(他們的)流。

>> 可惜一些被豬流媒體洗腦後，自意"正義"的蠢人，只要不是我家死人，打吧。

對於我說美國的外交政策損人不利己，最經典的回答就是“損了誰了？”很能代表一些烏賊的心態

>> 您應該離美國這個流氓遠點

我們會把美國從你的嘔像手裡奪回來，所以我哪裡都不去。