美国优先、拳打北韩、剑指中国、脚踏台湾。美中关系进入全面敌对、注重结果的关系。

美国优先原则：美国无意也无须向世界推销自由和民主，美国对“世界民主”既无责任也无义务。但是，对向美国为首的世界自由民秩序的挑衅者，严惩不怠。首恶必办，胁从不问。

孙子曰：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知，而不可为。

习二的中国从正式向世界自由民主社会宣战开始，到《美国国家安全战略报告》明确的把中国定义为比俄国更加阴险的竞争对手。中国已经输了。

简言之，美国优先是“全球化”的克星。既然是克星，未来的美国和世界也将不断的在“美国优先”和“全球化”的斗争中前进。贸易战仅仅是这个斗争过程的一部分，不会有什么何时开始、何时结束。要说开始，从川普以一当选就开始了

FBT网上，有“学者”发表文章称：“中美贸易战，是中国式逻辑对美国式逻辑的决战。”

有一定道理，所谓大战在即，舆论先行，攻心为上，攻城次之。孙子曰：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，攻城之法为不得已。” 

但是、问题是，美国和中国，风马牛不相及，用李玉和的话说“两股道上跑的车”，南辕北辙、背道而驰。中国，中国的太监婊子理论家们根本不知道“形式逻辑”为何物。

不过，文章犀利的指出，由于中国对“形式逻辑”无知和欠缺，中国在这场不可避免的“美中贸易战中”未战先输，输了首局。特别是，美国和西方先进民主国家，认为中国对“贸易战”的解读和辩解更多的是“民族主义”的喧嚣、情感的发泄，苍白无力、不值一洒。

有关形式逻辑，参考博文

《哲学、科学逻辑思维与中国文化》

《中国特色，逻辑思维混乱》

《关于民主的逻辑推理和演绎》

《逻辑学讲座一、二、三、四、五》

下面是文章大要：

美国认为贸易双方应该按照统一规则进行公平贸易，

中国则认为自己是发展中国家，有权利用关税对一些产业进行保护；

美国认为市场换技术属于强迫技术转让，

中国则认为这是你情我愿，天经地义；

美国认为国企和政府补贴，扭曲了市场竞争，让美国的企业处于不利地位，

中国则把国企认定为国家经济支柱，确立了把国企做大做强的基本战略方针。

中美双方关于贸易战道德制高点的大辩论，表面看来似乎是公说公有理，婆说婆有理，但是，美国政府在为自己的逻辑进行的一系列辩解，显然更为专业，与中国政府仅通过发言人只言片语的说明，或者环球时报之类媒体非专业论战相比，高下立判。

为了表明师出有名，美国政府曾在3月22日发表了对中国在技术转让、知识产权保护和技术革新方面的政策、行为和实践的301调查报告。报告正文182页，参考文献注释1138个。报告有数据，有图表，有事实，有案例，论述严谨，逻辑清晰。

例如，报告指出根据WTO的文件，中国在2001年加入WTO时，保证不以转移技术为前提条件，批准外国企业在华投资或者进口外国产品。但是，中国的高关税和仅补贴国内制造的新能源汽车的政策，使得外国汽车制造商为了进入中国市场不得不在中国建立合资工厂。

例如：中国工信部制定的新能源汽车准入条件以及享受补贴的各种政策，导致外国汽车制造商又不得不把电池，驾驶系统和控制系统技术转移给仅拥有50%股份的中方。 这只是中国众多利用市场强迫技术转让案例之一。

报告附件不仅列举了被调查的美方企业和利益团体的观点，也列举了许多被采访的中方利益团体的观点。例如，中国企业联合会，中国商会，中国知识产权法律协会等组织的观点都包括在附件中。

不讨论报告的结论是否正确，内容是否真实，逻辑是否是“美国式的逻辑”，利用这样的报告向全世界公开阐述“美国式逻辑”，为“美国优先”提供行动基础，是非常专业的手法。

6月19日美国政府又发表了“中国的经济扩张是如何危害美国和世界的技术和知识产权的报告。”

这个报告并非一个简单的立场宣言。报告全长35页，参考资料备注163条。报告对文中涉及到的指控都注明了出处。

最为有趣的是报告的第一页第二段指出，中国的商业组织，智库以及政府机构的一些报告，对于中国经济扩张的行为，政策和实践直言不讳。 

这些文件包括《2006年中国中长期科技发展规划》， 《中国制造2025》，《一带一路倡议》等文件。

中国国内不少“翻译”把美国的这份报告题目中的“Economic Aggression” 译为“经济侵略”。许多分析家就纷纷攥文围绕“侵略”二字进行修辞分析和反驳， 显得非常不专业和低级。

美国国会研究局贸易专家Morrison 撰写了一份“中美贸易问题”报告。于4月16日发表。

全文长71页，17个图，9个表格， 266个资料来源注释。这分报告是专门为美国国会议员了解中美贸易情况撰写的。 

报告观点中立，不仅包括支持川普对华贸易政策的研究结果和论述，也包括反对川普对华贸易政策的研究结果。

报告指出， 2015年美国对中国的出口以及中美双方的投资，直接和间接的支撑了美国260万人的就业，对美国GDP的贡献为2160亿美元。

报告花了半页引用一片论文“iPhone 是如何扩大美国与中国的贸易赤字“的结果，来说明中美贸易不平衡存在着夸大的成分。同时，报告也引用美国MIT奥特教授的研究，指出1999-2011年间，中国对美国的出口导致240万美国人失业。

据统计， 自2001年以来美国贸易代表办公室(USTR)撰写了16份关于中国履行WTO状况的报告。 遗憾的是，到目前为止，中国政府或者众多的智库，从来没有公开发表一份逻辑严谨数据充实的研究报告，来论证美国这一系针对中国的列报告，是“扭曲事实”，“胡搅蛮缠“的美式逻辑 。也没有发表一份内容翔实，有理论根据，有数据，有事实，为中国式逻辑辩护的研究报告。与美国政府进行直接辩论，需要论据翔实的专业报告，需要用逻辑和事实让美国人低头。

最近中国国务院新闻办公室发表了《中国与世界贸易组织》白皮书。这个一万多字的白皮书除了列举中国已经和将要进行的贸易自由化改革， 没有对美国这一系列报告中对中国的指控进行任何辩解或者反驳。

国内媒体关于中美贸易战的社论，以及一些专家的简单解说，也许可以影响不明真相群众的观点。 但是， 无法影响专业人士的观点， 对在国际社会上阐述中国的立场观点，反驳美国的逻辑，并被国际社会认同，毫无帮助。

许多分析家建议中国应该和欧盟、日本、加拿大等遭受美国“欺凌”的国家， 建立反美国贸易保护主义同盟。然而，说服这些国家需要专业的研究报告，政府发言人的只言片语，或者是环球时报的社论， 是无法说服它们加盟的。

7月6日，中美双方都信守诺言，开始对从对方进口的价值340亿美元的货物加收25%的惩罚性关税。目前看来，中美贸易战会继续进行下去。 双方围绕贸易战的中式逻辑与美式逻辑的大辩论也会继续。

美国在贸易战的公开辩论中已经先胜一筹。中国不是钱多的不得了吗？中国政府应该拿出经费，组织国内智库和高校的贸易专家，针对美国的一系列报告，撰写严谨的研究报告，对美国报告中的不实之辞进行反击和辩论，并翻成英文在国际社会上广而告之。别老在被窝里放屁。

结论

美国有狼牙棒，中国有天灵盖，

美国有板子，中国有屁股。

美国打人费力气。

中国挨打伤身体。

美国打累了停手，中国站起身宣告胜利。