三老四少，一群故作高深、假作深沉、装神弄鬼、谈古论今、反思反省、标榜人品、奢谈道德、悲天悯人、装好人、装孙子、装老实的凡夫俗子、平庸之辈…………是不配谈神马沉思滴。
下面才是值得沉思的两个问题：
1、美中两国的“国家利益”是否水火不容？ 2、美中两国的国家文化是否不可融合？
下面是美国相关专家对第一个问题的答案的统计，基本上是肯定的。第二个问题，单独讨论。
一、中美两国的“国家利益”是否水火不容？
美国外交关系协会旗下杂志《外交》网站访问了34名相关领域专家，询问他们是否同意“中美国家利益存在根本性的不兼容”，并请专家们对自己所持观点的信心程度进行评价。 14日，该网站刊文公开了调查结果和专家意见。结果显示，认为两国利益不能兼容者的自信程度明显明显高于认为两国利益可以兼容者。
受访专家被要求就“中美国家利益存在根本性的不兼容”的命题做出评价，选项被分为5个维度“强烈不同意-不同意-中立-同意-强烈同意”。
除了对此问题作出判断，被采访专家还需对自己给出的观点进行“自信程度”评价。 文章列举了该网站所采访的所有专家的姓名和所在单位，以及大部分专家对此所持的观点。 观察者网通过梳理发现，《外交》网站所采访的专家观点主要可以分为以下三大类：
1、中美国家利益相互重合，分歧可以解决。这一观点对“中美国家利益存在根本性的不兼容”这一问题持“强烈否定”态度。
他们认为，中美两国在各个层面上的接触有增无减，两国面临共同的严峻挑战，同为世界经济的顶梁柱，合作利益远大于对抗。
认为中美国家利益不兼容将导致它成为现实。如果两国决策者这样想，自然会争相削弱对方，从而造成中美彻底敌对。实际上，两国经济唇齿相依。不可能既从开放、全球化的经济中获利，又诉诸保护主义政策。
两国关系从根本上来说不存在不兼容，而且可以双赢。但实际操作层面，各自默认立场确实可能导致竞争。 中美国家利益不同但可以兼容。国土安全、经济繁荣、治污防气变、维护亚太和平是两国共同利益，两国互不威胁对方的生存和福祉。贸易、台湾、主权等重大事务上的摩擦将持续，但两国利益还没有到水火不容的地步，否则战争不可避免。
2. 中美存在共同利益，但有些分歧不可兼容。
中美确实存在共同利益，但也有不可兼容、截然相反的分歧存在，这些分歧几乎无法解决。虽然中美两国在全球治理方面有部分共同利益，但在亚洲地区秩序方面有截然相反的利益诉求。这些问题将决定21世纪地缘政治走向。
两国利益是否兼容取决于哪些利益。在政治、战略、国家安全等方面不兼容，在经济方面兼容。
在公平贸易、知识产权、国际仲裁、争议地区领土完整、政治自决权、人权等方面，中美完全对立。
3. 中美两国利益从根本上不兼容。
这是“中国威胁论"的理论代表人物，主张美国竭力阻止中国的崛起，因为美国不能容忍世界舞台上存在与之匹敌的竞争对手。
中国的基本外交政策目标是主导亚洲，正如美国主导西半球一样，美国的重大利益在于防止中国主导亚洲，维持当前的地区实力平衡。所以中美两国利益从根本上不兼容。
二、美中两国“国家文化”是否不可融合？
美国和中国，风驴牛不相及，两国的文化没有融合的可能性。那就如同让驴和牛杂交。
川普的“历史”功绩在于，把中国列为美国国家的头号儿敌国：一个阴险、狡诈、恶毒的国家。在贸易战、对中国强硬这一点上，已经取得了两党共识、全民共愿。
川普的“历史”功绩在于，把中国列为美国国家的头号儿敌国：一个阴险、狡诈、恶毒的国家。在贸易战、对中国强硬这一点上，已经取得了两党共识、全民共愿。
美中两国已经“离婚”，目前是财产分割，川普说：“吃了我的要全部吐出来”。中国不要也不可能再做任何幻想，复婚绝无可能，只能考虑再嫁，是嫁给欧盟好呢，还是嫁给俄国好呢，或是嫁给日本？靠！一个破鞋国家，再嫁很难。这是引起中国“上层不安”、“基层大乱”的原因。
在美国人看来，川普总统是美国领袖和自由世界的领袖。奥巴马总统从未像样地扮演过这两个角色。奥巴马的表现常常让美国感到耻辱，因为他的讲话常常模糊朋友和敌人的界限。
所谓奥巴马模糊“朋友和敌人的界限”，是指中国，更广泛的说，指共产主义。因为美国宪法和法律明文规定了美国和自由民主世界的三大敌人：共产主义、独裁统治、恐怖主义。这三大敌人，中国占了两个。严格说，中国对国内的统治也是恐怖统治，连说话放屁的自由都没有，不过离国际恐怖主义还有一段距离。
另外，中国的共产“独裁统治”，与世界上其它国家不同。其它国家与美国为敌，基本上是为了“自保”。
只有习二中国，正式向世界自由民主社会宣战。把文革时期的口号“党政军民学、东西南北中，党是领导一切的”当作治国理念、治国纲领。叫嚣“全球命运一体化”，为世界立规矩、把中国模式推向世界。
美国政治与中国政治南辕北辙、背道而驰，没有调和的余地。美中关系：全面敌对、注重结果。这将是世界和平杠杆平衡的“新常态”。
这样的两个国家，国家文化岂能融合？
|
