三老四少，一群故作高深、假作深沉、裝神弄鬼、談古論今、反思反省、標榜人品、奢談道德、悲天憫人、裝好人、裝孫子、裝老實的凡夫俗子、平庸之輩…………是不配談神馬沉思滴。
下面才是值得沉思的兩個問題：
1、美中兩國的“國家利益”是否水火不容？ 2、美中兩國的國家文化是否不可融合？
下面是美國相關專家對第一個問題的答案的統計，基本上是肯定的。第二個問題，單獨討論。
一、中美兩國的“國家利益”是否水火不容？
美國外交關係協會旗下雜誌《外交》網站訪問了34名相關領域專家，詢問他們是否同意“中美國家利益存在根本性的不兼容”，並請專家們對自己所持觀點的信心程度進行評價。 14日，該網站刊文公開了調查結果和專家意見。結果顯示，認為兩國利益不能兼容者的自信程度明顯明顯高於認為兩國利益可以兼容者。
受訪專家被要求就“中美國家利益存在根本性的不兼容”的命題做出評價，選項被分為5個維度“強烈不同意-不同意-中立-同意-強烈同意”。
除了對此問題作出判斷，被採訪專家還需對自己給出的觀點進行“自信程度”評價。 文章列舉了該網站所採訪的所有專家的姓名和所在單位，以及大部分專家對此所持的觀點。 觀察者網通過梳理發現，《外交》網站所採訪的專家觀點主要可以分為以下三大類：
1、中美國家利益相互重合，分歧可以解決。這一觀點對“中美國家利益存在根本性的不兼容”這一問題持“強烈否定”態度。
他們認為，中美兩國在各個層面上的接觸有增無減，兩國面臨共同的嚴峻挑戰，同為世界經濟的頂梁柱，合作利益遠大於對抗。
認為中美國家利益不兼容將導致它成為現實。如果兩國決策者這樣想，自然會爭相削弱對方，從而造成中美徹底敵對。實際上，兩國經濟唇齒相依。不可能既從開放、全球化的經濟中獲利，又訴諸保護主義政策。
兩國關係從根本上來說不存在不兼容，而且可以雙贏。但實際操作層面，各自默認立場確實可能導致競爭。 中美國家利益不同但可以兼容。國土安全、經濟繁榮、治污防氣變、維護亞太和平是兩國共同利益，兩國互不威脅對方的生存和福祉。貿易、台灣、主權等重大事務上的摩擦將持續，但兩國利益還沒有到水火不容的地步，否則戰爭不可避免。
2. 中美存在共同利益，但有些分歧不可兼容。
中美確實存在共同利益，但也有不可兼容、截然相反的分歧存在，這些分歧幾乎無法解決。雖然中美兩國在全球治理方面有部分共同利益，但在亞洲地區秩序方面有截然相反的利益訴求。這些問題將決定21世紀地緣政治走向。
兩國利益是否兼容取決於哪些利益。在政治、戰略、國家安全等方面不兼容，在經濟方面兼容。
在公平貿易、知識產權、國際仲裁、爭議地區領土完整、政治自決權、人權等方面，中美完全對立。
3. 中美兩國利益從根本上不兼容。
這是“中國威脅論"的理論代表人物，主張美國竭力阻止中國的崛起，因為美國不能容忍世界舞台上存在與之匹敵的競爭對手。
中國的基本外交政策目標是主導亞洲，正如美國主導西半球一樣，美國的重大利益在於防止中國主導亞洲，維持當前的地區實力平衡。所以中美兩國利益從根本上不兼容。
二、美中兩國“國家文化”是否不可融合？
美國和中國，風驢牛不相及，兩國的文化沒有融合的可能性。那就如同讓驢和牛雜交。
川普的“歷史”功績在於，把中國列為美國國家的頭號兒敵國：一個陰險、狡詐、惡毒的國家。在貿易戰、對中國強硬這一點上，已經取得了兩黨共識、全民共願。
川普的“歷史”功績在於，把中國列為美國國家的頭號兒敵國：一個陰險、狡詐、惡毒的國家。在貿易戰、對中國強硬這一點上，已經取得了兩黨共識、全民共願。
美中兩國已經“離婚”，目前是財產分割，川普說：“吃了我的要全部吐出來”。中國不要也不可能再做任何幻想，復婚絕無可能，只能考慮再嫁，是嫁給歐盟好呢，還是嫁給俄國好呢，或是嫁給日本？靠！一個破鞋國家，再嫁很難。這是引起中國“上層不安”、“基層大亂”的原因。
在美國人看來，川普總統是美國領袖和自由世界的領袖。奧巴馬總統從未像樣地扮演過這兩個角色。奧巴馬的表現常常讓美國感到恥辱，因為他的講話常常模糊朋友和敵人的界限。
所謂奧巴馬模糊“朋友和敵人的界限”，是指中國，更廣泛的說，指共產主義。因為美國憲法和法律明文規定了美國和自由民主世界的三大敵人：共產主義、獨裁統治、恐怖主義。這三大敵人，中國占了兩個。嚴格說，中國對國內的統治也是恐怖統治，連說話放屁的自由都沒有，不過離國際恐怖主義還有一段距離。
另外，中國的共產“獨裁統治”，與世界上其它國家不同。其它國家與美國為敵，基本上是為了“自保”。
只有習二中國，正式向世界自由民主社會宣戰。把文革時期的口號“黨政軍民學、東西南北中，黨是領導一切的”當作治國理念、治國綱領。叫囂“全球命運一體化”，為世界立規矩、把中國模式推向世界。
美國政治與中國政治南轅北轍、背道而馳，沒有調和的餘地。美中關係：全面敵對、注重結果。這將是世界和平槓桿平衡的“新常態”。
這樣的兩個國家，國家文化豈能融合？
|
