开丫头行，习老鸨子，淡定嫖客欢心，

建丝带路，中丐帮主，不惜刀口舔血。

中美之间进行的只是一场不见硝烟的“经济战争”，或者叫“贸易战”。其激烈、残酷程度，绝不亚于政治斗争和军事战争。

川普总统说，他要实行的是：强大军事保障下的公平交易。对世界各地一视同仁，包括欧洲和亚洲以及中东。这样一来，北约和亚洲军事同盟都将面临从新调整，以确保美国对世界的军事优势。

川普总统师出有名，是为了保卫美国和世界自由民主世界、自由市场的公平买卖。整顿、清除类似于中国的流氓土匪捣乱分子。

朝核、台湾、南海、伊核、中东………都在贸易战范围之内，如果问贸易战何时开始滴？川普就任第一天，何时结束？we will see，time will tell。贸易战只是一个过程，诸位只能享受过程，任何人不可也不能中断过程，尽管您有美好的、善良的“内心世界”，那东西只能自己跟自己玩儿。

川普总统就任以来，全面废除前奥巴马总统的各项“行政令”，气势非凡。

国际方面，退出联合国人权组织、退出联合国科教文组织、退出“巴黎协定”、退出TPP、向阿富汗增兵；

原因是：前奥巴马政府的总统行政令是在“全球一体化”的内政、外交原则下作出的，与川普川总统的“美国优先”背道而驰、南辕北辙。驴唇不对马嘴。

而所谓的“全球经济一体化”、“全球一体化”、“全球命运一体化”，是川普政府之前的历届政府奉行“和中国接触、以期改变中国”的政策的结果，失败了，铩羽而归，奥巴马下台了，拜拜了。

川普总统要彻底改变这一切。简言之，美国优先是“全球化”的克星。未来的美国和世界将不断的在“美国优先”和“全球化”的斗争中前进。美国是世界杠杆平衡的支点。

就目前讲，只有中国这种土匪流破鞋国家还再继续躺在“全球化”的床上做中国黄粱梦。原因很简单，习近平公开向世界自由民主社会宣战，习近平的跨世纪工程“一带一路”在习近平思想的指导下，已成覆水难收之势。所谓开口容易闭口难，伸头容易缩头难。

美国海外私人投资公司总裁警告说，中国通过经济上不可行的大型基础建设项目让贫困国家陷入债务危机。

中国人民领袖习大撒币2013年提出“一带一路”的倡议，目标是建立基建网络通过陆海将中国与东南亚、中亚、中东、欧洲和非洲连接起来。中国对这个计划做出1,260亿美元的资金承诺，作为发展中国家中急需基建的伙伴国的关键融资来源，得到了支持者们的赞赏。

但是，中国的战略是给贫困国家挖了一个债务陷阱。看一下中国在这些国家的项目，都存在建设过度的问题，本文试图让这些国家意识到，他们正在向中国欠下大量债务。

债务负担加重与中国提供融资的这些基础设施项目不无关系。沃什伯恩并不是第一个警告中国支持他国基建带来债务问题的人。

2018年4月，国际货币基金组织（IMF）总裁拉加德就警告与中国“一带一路”项目合作的国家“天下没有免费的午餐”。 美国海外私人投资公司（OPIC）由美国国会在1970年代建立，向发展中国家提供政治风险保险，直接贷款等服务。

中国在马来西亚和哥伦比亚的项目相隔了半个地球，但它们遇阻都与对华关系，以及北京方面不透明的发展融资方式所引发的争议有关。

在马来西亚，随着吉隆坡方面对围绕丑闻缠身的国家投资基金“一个马来西亚发展有限公司”的腐败加大调查，约230亿美元与中国相关的基础设施项目本月被叫停。

在哥伦比亚，一座部分由中国国家基金提供融资的大型水电站大坝出现了溃堤危险，下游居民被迫疏散。

对中国而言，最糟糕的是这些绝非孤立事件。公开报道中陷入“麻烦”的中资海外基建项目正在激增，损害了“一带一路”倡议(BRI)的声誉。“一带一路”是习大撒币倡导的一项在世界各地提供融资并建设基础设施的宏伟计划。

总部位于华盛顿的咨询公一项新的研究显示，中国2013年以来在66个“一带一路”沿线国家宣布投资的1674个基础设施项目中，迄今约14%的项目（234个）遭遇了麻烦。

所遇到的问题包括公众对项目的反对、针对劳工政策的抗议、施工延期以及国家安全担忧，其中大部分问题源于管理不善。存在相对漠视当地情况、国家风险以及……普遍缺乏透明度的问题。

部分此类缺陷已经铸成。分析人士表示，中方提供融资的大型基础设施项目协议往往都是在高调的政治宣示中达成，使得接收国很难提出反对意见——即便可行性研究发现了问题。

以马来西亚为例，习大撒币曾在2016年盛赞吉隆坡，并以“唇齿相依”形容中马关系，时任马来西亚总理纳吉布拉扎克则称中国为“真正的朋友和战略伙伴”。

纳吉布本月被捕，被控贪污。由于所有中资项目和“不平等条约”都在进行重审，包括价值140亿美元的东海岸铁路在内的被暂停项目都面临前途未卜的命运。该铁路线已经破土动工，85%的资金来自国有的中国进出口银行。

中国进出口银行与姊妹银行——中国国家开发银行是全球发展融资领域实力最强的两家机构，它们在全球范围内发放的贷款超过了西方主导的6家多边开发银行(MDB)发放贷款的总和。然而，它们推动基建的方式与这些多边开发银行有着天壤之别。

两家机构拒绝面向承包商进行公开的竞争性投标。这几乎相当于把利润丰厚的合同都交给了中国国企小圈子中的成员，而这些企业几乎没有任何动力将当地人的担忧纳入考虑范围。

高级管理层团队都是由中共任命。他们或许有行业专长，但不具备高超的管理技能，对东道国也缺乏了解。

这意味着，尽管在当地遭遇强烈反对，中国提供融资的项目照样可以上马。由拉丁美洲和加勒比地区中国联合融资基金提供部分融资的哥伦比亚国内40亿美元的伊图安戈大坝就是佐证。

尽管当地存在众所周知的滑坡风险，但当地活动人士2010年以来再三发出的警告都被弃之不理。今年暴雨引发山体滑坡，导致2.6万人被迫撤离，同时当局正在为“更糟糕的场景”——溃坝做准备。

这些问题都不是出资人造成的。

话虽如此，在很多中国提供融资的基础设施引发激烈争议的国家，中国官员和高管们发现，自己对在与本国的威权市场截然不同的社会中解决争端准备不足。

有人说，眼下北京方面正决心从过去的错误中汲取教训，即便这需要时间。这意味着某些承接“一带一路”项目的企业承认“它们的中国中心主义意识造成的损失”。