不沾弦，南北方言中另有“不着调”，“不搭界”等等，意思都是不靠谱。　

    创普既已当选总统，势将上任，其跟班人等仍然每日喧呼“他又不是政客”不止，这是头一个不沾弦。看眼前，料今后，创普此生只能被定位于是个好政客或者是个坏政客，至于其是否专业政客或全职政客都属其次。　

    创普声称他能够同时料理国是和私企，铁嘴钢牙地让国民“相信我”（实则无异于公然呼吁“迁就我”），这是第二个不沾弦。从技术角度言，美国法律尚无明文禁止总统在任时兼务个人买卖，但这是因为创普是从富商和电视秀明星直接跳进权力之笼的首例。法律规定落后于现实，有待于赶上，以满足社会实际需要，是历史常态。从原则精神言，国会和公众要求总统具备和显示最高水准的诚信，不允许以权谋私，这个并没有变。创普的忽悠蒙骗，其根底是想把这个原则拉低或者羼水。　 

    创普接见其共和党（很难说是其“本党”）宿敌罗姆尼，透露可能延聘后者任国务卿。因为罗氏前曾一针见血地指出创普的政治底色——“一个假货”，是人人料定创普谅必终生忌恨者之一，美华串粉中旋即有人出来欢呼“川普能容下罗姆尼更容得下别人”。这个，也属于不沾弦。这个不沾弦来自创普的不沾弦——概其正显现任用自己唯亲小班底执政而将内阁或行政当局只留作门面的倾向。具体到罗姆尼的去就，勿谓笔者言之不预，即使他明天被公布为新任国务卿，他（乃至国务院）的职权也将被创普的亲信顾问甚至子女架空。（附言：焉知创普问计于基辛格时，所问究竟是国际大势呢，还是他在任尼克松的总统国家安全顾问时越过国务院做外交的经验呢?）　 

    创普公开表示仇视媒体，号召自己的追随者无视媒体。这也是一个不沾弦。如果把舆论这个公器拿掉，则公众监督权力的努力言行大半会落入非法（如同中国的政治景像），谁能想像民主制度能容忍创普总统此种任情发泄?　回首昨日，在他倾吐肺腑“咱们是明星，所以想干什么就能干什么”之时，他不明白他这一流明星原系拜媒体之赐么?（扩而言之，在其竞选时声称所要反对的很多事情上面，创普都是一个闷声发财的猥琐受益者。）　 

    创普曲解并妖化政治正确，刻意模糊正确与不正确的原则界限。参照一下 Wikipedia 上的 Political correctness 条目就可知他的误导作势已为“政治正确”增添了“新解”。这番新意似乎深得美华串粉穿凿附会之心。所以说，这个不沾弦也许害不了美国政治许多，却眼看相当有害于汲汲于媚“雅”附势的中国政治愚氓（包括在华与在美）。　 

    创普为自己的人渣行径辩解，说肯尼迪和克林顿两总统也曾有寡人之疾，因此他的登徒子癖理应获选民首肯。这个辩解的不沾弦在于：创普假设美国选民对总统竞选人的私德皆无所谓或皆应无所谓。然而他忘记了：肯尼迪和克林顿的毛病是后来才被国民得知而非犯病之初即被选民原谅的。又，创普说约翰﹒肯尼迪任命了罗伯特﹒肯尼迪作部长，暗示他也可以用自己的子弟作阁员。他忘记了：罗伯特﹒肯尼迪早已从政在公，时任参议员。

    怀疑创普的人说：一个人到了七十岁，从来不曾想以普通人的代表自任（“咱们是明星”），现在忽然要来如此这般一番，这靠谱吗? 民主党前总统候选人提名竞争者桑德斯日前表示希望能跟创普行政当局合作促成变革，然而，鉴诸其竞选时最有力的口号“勿使百分之一再继续盘剥百分之九十九”，难道一头白发的他看不透来自百分之一的创普是否有诚意和能力代表百分之九十九吗?　 

    种种不沾弦一时尽成美国政治的现实。阅尽稀奇更醒悟，欣荣曙色雾难蒙。到创普下台时（四年、八年、还是某个更沾弦的年数），看官自会平心静气——日光之下到底并无新事。在此期间，总须勿忘从这个视角观察：创普现象究竟是美国政治文化进步的一个契机，还是一次历史挫折?　　 

    有论者说宁愿自己看错，还是希望创普能为美国做成好事。诚哉斯言。即使创普在果然好事成就之日必将把功劳全归自己这个明星——不难想像，若好事不成或者坏事呈现，责任可绝不会是由他和家族出面承担——也希望美国的政治文化终能进步。　

    饮鸩止渴，缘木求鱼，无非盼望渴得止而鱼能来也。