任何关于创普的话题，深入谈下去，原来都不只是创普的问题（除了一个，即从明年一月二十日起他既要当总统又不肯与私人生意切割即利益冲突的问题，这里暂且不谈）。

    《第三次浪潮》的作者如果活着，应该大写此一波浪潮。无论后续演变如何，世人目睹的这一波无前震荡已是历史事实，其中最具戏剧性的看点，是“民粹”剧中的新角色。

    各国历史上民粹派的共同风格是激进，激动进取，既要推动社会，也肯牺牲自己。历来的民粹领军人物中，有出身寒微的，也颇有富室子弟（肯于抛家毁家）；有做工的，也颇有读书的；有冒险份子，也颇有家业人士。但是，在创普摇身出头要代表被发财大佬牺牲抛弃的美国大众以前，还未曾有靠地皮美女弄钱的地产金融巨子兼媒体做秀明星——即正是牺牲抛弃穷困大众的发财大佬中之一员——被世人目为“民粹领袖”的。

    揆诸历史，民粹派成功掌权的固少，成功实现其理想的更是几无。民粹，它的命运也许就是被利用。利用民粹思想的向以与之性相近的社会左翼为多。而这一次要利用它的却是一位年满七旬、思想性格两皆铸成（曰铸成，因其演说辩论Twitter等等言论在在显示彼旧习已入膏肓）、既要从政又出处不明的大号资本家。

    创普将如何制定政策并推行施展，是大约一个月以后的事。本文要谈创普胜选的利器，即他的反“政治正确”乃至时隐时显地煽动“我们就是要政治不正确”。说这个问题并非创普一人的问题，原因在于，与民粹倾向一样，“政治正确”这个概念首先是因为其模糊不清，进而被三人成虎地滥用，才得被创普所利用。

    据《维基百科》的Political correctness条目，此词本用来指一些意在避免对社会中某些特定人群有所冒犯或者不利的用语、政策或措施。一般评论中使用此词含贬义，意谓那些政策或做法未免过甚。

    笔者初闻“政治正确”在大约十几年前（维基百科说它在1990年代前用得不多)，是在电视中看到成名于中国的笑星大山接受采访。记者问他“六四”后为何离开北京一段时间，他回答，第一，当然是为了政治正确（以下还有其他缘故），语气是自嘲和无奈。这样使用“政治正确”一词，与维基百科条目的解释相符。

    笼统说来，政治正确有两个特征。首先，它必须正确，不易被挑出毛病。其次，它可以被用来搪塞眼前亟待解决的问题。因此，也是笼统地说，政治正确并非罪恶，它可以被批评、鄙薄、嘲笑，但一般不会遭到仇恨和讨伐。在一个 inclusive society (where people agree to disagree) 里，面对纷纭的利益和政见，政治正确有时是必要的，甚至毋宁说，政治正确有时是一种有教养的自然流露。

    在实际政治生活里，保守派和自由派都可以用它形容对方所做的事，可知“政治正确”并不专归哪一派，要看用的时候具体指些什么事情。如果不能在具体问题上讲出己之所信何为正确何为不正确的道理，只是一味给对方扣个“政治正确”的帽子，那就不但在辩理中属下焉者，而且很可能被视为根本不懂得正确与否的界线。

    正当创普开始大喊“咱们受够了政治正确啦”之时，网上有一则题为“我到美国后碰到的第一个政治正确”的故事，其中主人公自述，初到学校，见该校中国学生联谊会早已沉寂，想出头组织重振，为此欲向校方索要全部来自中国的学生联系信息不果，并被告知理由。那些正确理由，在他／她看来，都是“政治正确”。

    如果说初到异乡的年轻人对政治正确的理解有点别出心裁，那么，美国公民中的华裔对政治正确总当体会得更周全一些。但见一些美华为了孩子上“藤校”的问题而抨击政治正确，却颇令人费解。学校设立招生原则，无非为了保住金字招牌，防止学校被特别善于考试的“学霸”占据，致使学术品质和育人宗旨失守，招牌变成铜的。如果对学校的招生原则不满意，理应由学生出面——或个人或组织——抗争，要知道他们想上（或被想上）的是中国人称之为学府的大学呀。但是，至少从万维网可见，发声抗议的，也是赵小兰女士寄予同情附和的，几乎都是精神亢奋怒气冲冲的虎妈虎爸。从这方面看，已经有点不像是美国的风景。

    说实在话，在美华人反对政治正确，常令旁观者感觉奇葩，仿佛不知自何时起华人在美国已经成了强势人群或是主流中坚，可以睥睨其他族裔中人，只要他们与己利益冲突或意见不合。君不见万维网上“老黑”“老墨”如许公行! 设若对方反唇相讥，说俺们好歹是 American，这地界与尔一Asian何干? 你能政治不正确，俺们也能政治不正确。各方争相政治不正确，岂不使美国随了中国，也只剩下斗争、专政、枪杆子里面出政权那一条黑道?

    回到政治正确，说到底，在先进政治文化主导的、政治自由的社会里，政治正确（含义如上述）是可以商榷的。在落后政治文化主导的、政治专有的社会里，政治正确（无非所谓正确的政治方向）是管人、关人、杀人的。来自落后政治文化的人对政治正确一方面深恶痛绝，一方面饱受其熏陶（如“‘破’字当头，立也就在其中了”，如“凡是敌人拥护的，我们就要反对”等等），这完全可以理解。但必须始终明白：不同政治文化里的政治正确乃大异其趣的两码事。

    对落后的政治文化（如专制的俄国和中国），眼前的创普大有“虽不能至、心向往之”的意思。吃过苦头的人，却应当知所警惕、有所抵制。请看创普一手先将政治正确妖魔化，再来一手把媒体一概贬为政治正确，所到之处无例外地扭出一套“我政治不正确我怕谁”的明星身段。以其器宇观之，除了打算行使权力不受监督评议，让他手持民粹小旗走哪儿都畅行无阻，他还能有什么别的目的? 

    创普总统若想成其政治事业，必先承诺遵行民主制度诸般游戏规则，收起斗鸡羽翅，拿出整合社会修复创伤的工作姿态。首先让美国是美国，尔后才是更伟大的美国。如果一头栽进一切政治不正确，与落后的政治文化无别，让世人到哪里去找美国?

    最后请欣赏以下原汤原酱采自网上的奇文。

    『是的，《TIME》封面上赫然印著，川普是The Divided States of America的总统。其实这话说得没错。要是没有经过人群分裂，川普如何能够杀开一条血路，得行天健？现在他要上台了，必须把那些“政治正确的建制派”人物，受到共产专制蛊惑的糊涂蛋，全部驱离出行政团队，以便团结一致，践行先贤们的建国宗旨，实行“政治不正确”的新政。让《TIME》一众媒体继续丧心病狂，坚守选前的偏执症，贻笑天下去吧。』

    这里有几多不通，可以不去数算。只看其“萌”相——把一切恶词儿都堆向“政治正确”，一切美词儿都拉进“政治不正确”，活脱是幼儿园大班孩子玩游戏分拨（我当好人你当坏人）的水准。唯一显示出有点小学生底子的，就是给“政治不正确”加上引号，意思是“我说的不正确就是正确”。其实，酱缸就是酱缸，不清楚就是不清楚，该学的不学，就是坚持落后。列位破颜解颐之后，也宜深长思之。

相关文字：

《选前三日弹弹创普》