因为明确表态不欣赏美国的Trump总统、认为他的当选标志了西方政治文明进程的一次挫折，笔者在网上讨论中轻易被一些人划入“左派”。比之当年被要求“积极靠拢组织否则就是‘白专’道路”、弄得常在恫吓之下紧张发愁，现在被颁个“左派”，真容易。

    在最近一次加拿大联邦选举时，本人的票给了联邦进步保守党在本区的议员候选人，未投向现任总理特鲁多。当时没多想，现在刚反应过来——那莫不是作了一回“右派”?

    三十年前在北京，笔者供职的单位聘有几位审改英文译稿的专家，其中最年轻的那位来自美国，他的女友与我父亲同一单位，尽管不是一辈人，但他们从而知道先父对学习西方文化（首先是政治文化）是明确主张并积极从事的。有一次他说：那你父亲是主张全盘西化的咯? 我告诉他：与胡适之时代不同，在当时中国，“全盘西化”是一顶帽子；大多数人都明白“全盘”与“化”既无可能、提法也失之简单；如今谁要说你主张“全盘西化”，那是为了给你贴上标签，以利于他们取消你主张“他山之石可以为错”的言权。

    最近发文说过：一、Trump政治路数可疑，大不似将遵守民主政治规则；二、Political Correctness（若用于谈论时政）并非专属于自由派，它也曾——并今后也不免会——被用来指保守派之所为。因为这些，与拙文共相议论的颇有几位顺手就将上述两点阑入“左派”观点。读者若设身处地从在下这边望一眼，那些讨论者为占上风那么图方便，扣个小帽让你闭口就散会，如若我这一方也如法炮制反唇相讥，整个图景是不是成了聋子对话或者争相装傻?

    或问：你就没有说过Trump的拥趸是“右派”么?　回答是从来没有。原因：笔者从未认为Trump谈得上是什么右派，当然不可能想到跟他捧他的会是什么右派。

    关于自由派，有一点值得重提。在中国，自由派被目为右派，绝无例外。在美国，“自由派”常被用为“左派”的同义词。毛主席对自由派深恶痛绝，在中国的要铲除干净，在美国的被他斥为“欺骗性更强的资产阶级”一派，并公开称“我更喜欢和（美国的）右派打交道”。可知自由派与强权专制历来相互不容，无论在思想上还是政治上。

    最后说句“予不得已也”之言。从广播、电视、网媒各个方面，以对Trump的态度为界划分左右的舆论，实以中文媒体为最突出，令人想到党媒最擅长的专职，也又一次想起在美国天空高飞的“华人拥护Trump”大观。这种强分左右任意扣、贴的做法，方便固然方便，到底显得浮嚣。