潤濤閻：川普接到大陪審團傳票後會如何面對？ (2018-09-02 ) 【轉貼按】Trump 在群會上含糊觳觫地說一句“（我）跟俄國搞好關係不算壞事，是好事”，底下也來上一片歡呼。他們聽見什麼了?——您別懷疑自己的耳朵，他們什麼也沒聽見，除了 Trump 鬼鬼祟祟的一句心聲。他們哪裡真知道那傢伙說那句胡話時正在想什麼事兒? 然而正是那些歡呼的人，他們會告訴您，Trump 當總統是好事，因為股票市場上去了，失業人數統計下降了等等。他們關心經濟，那是確實的和當然的。可是，經濟政策對經濟能像按對了電鈕那樣見效嗎? 股市和統計都是上上下下的，哪天下去了，Trump 立馬嚷那是因為有人跟我作對，那些人也還會跟着嚷。其實，經濟政策、“貿易戰”等等，其作用結果不會立竿見影，甚至終某位總統的任期也未見得就能看到歷史的結論。君不見煤礦工人和農場主如今都有點醒過夢來了，畢竟股市和百姓的衣食住行醫也不是“一鍵通”的關係。潤濤閻這篇分析，您即使“慧目慧心”一意擁T，也不難看出其中有關於美國法治的道理。如朱里阿尼那樣仿佛作為律師為總統辯護，充其量只是個人表態，說“我對聖上死忠到底”，實在無關乎事實和法律。
川普的律師都承認川普會接到穆勒組成的大陪審團的傳票，何時接到，只是時間問題。
在美國生活很久的網友們都知道大陪審團制度，不過，本文還是簡單介紹一下。大陪審團是由至少16名最多23名平民百姓組成的陪審團，以投票對犯罪嫌疑人做出是否起訴還是不起訴的決定。也就是說，這與小陪審團（6-12人）判決嫌犯是否有罪的功能不同。大陪審團屬於“庭前程序”而非“審判程序”，只閉門聽取檢方證據，或獨立進行調查，不聽取辯護律師的意見，其對傳喚證人和提取物證的要求具有強制性。
最近的例子就有前年（2016年）希拉里就經過了大陪審團傳票（grand jury subpoena）後應招到場接受質詢，最後大陪審團決定不起訴希拉里。這事當時在美國所有的新聞媒體上從電視到報紙到網絡媒體都報道了，可以說婦孺皆知。唯有川普假裝不知道最近還連續發推譴責司法部長塞申斯不調查希拉里，成了人間笑談。不知道他是老了忘記了這事還是故意攪混水。
那麼，在美國歷史上有哪些總統接受過大陪審團的傳票？ ……（省略部分見文學城博客潤濤閻：川普接到大陪審團傳票後會如何面對？）
接下來就是川普的大陪審團了。本來司法部副部長羅森斯坦（Rosenstein）指定的獨立檢察官穆勒（Mueller）剛上任時，川普就提出他隨時可以跟穆勒面談。那意思就是不需要組成大陪審團了，他直接當面講清楚任何穆勒需要了解的事。然而，當穆勒逮捕了弗林後川普就變卦了，他的律師提出如果川普與穆勒面談，穆勒就會讓川普上套（perjury trap）而說謊，拒絕川普與穆勒面談。那剩下的唯一的程序便是穆勒組成大陪審團給川普發傳票。對此，川普的律師也承認符合程序。
但川普揚言如果穆勒組成大陪審團給川普發傳票，他不會出席，而是官司打到最高法院。根據以往的案例，最高法院不應該改變傑弗遜、尼克松、克林頓三位總統面對大陪審團的傳票時總統不能用憲法第二條以躲過大陪審團的案件審理。否則，會發生憲法危機。傑弗遜不能用的、尼克松不能用的、克林頓不能用的，到了川普就改了？這可能性不大。
對川普還有一個更麻煩的地方：馬納福特已經有8項罪，都是他在烏克蘭洗錢、在美國偷稅等罪，接下來是另一在DC法庭審理的他在俄羅斯洗錢等罪，輪到華裔劉女士審理了。馬納福特成立了一個諮詢公司，只有過一個客戶，他就是川普。川普諮詢馬納福特什麼呢？那時候馬納福特就干兩件事：一個是在烏克蘭和俄羅斯洗錢，一個是在美國偷稅。川普跟他學什麼？為何川普不敢把稅表亮出來？川普的倆兒子曾經在會議上吹牛他們家從俄羅斯弄到了很多很多錢。如果川普跟馬納福特學會了洗錢、偷稅等方法並付諸實施，那他的罪就有上台前犯的。穆勒抓住馬納福特那時候的洗錢和偷稅罪不放、與川普的40多年的賬房先生簽署了免罪協議（當了川普的叛徒），表明穆勒的重心放在了川普在上台前就可能跟馬納福特一樣是罪犯的追查方面。
根據1997年美國最高法院給出的憲法解釋：總統們犯法可以被新總統赦免其罪只包括在任期內犯的罪。在上台前犯的罪，他們無權享受赦免。（英文原文：presidents cannot claim immunity from civil litigation if the accusations were from before they took office.）也就是說，一旦大陪審團審理結果是“起訴”，那總統下台後或被彈劾後就無法被新總統赦免他以前犯的跟馬納福特一樣的罪而必須到庭接受小陪審團（通常12人）的審理，這就跟尼克松的結局不一樣了。如果“小陪審團”的“審判程序”判定他有罪，他就必須接受法官的判決。
所以，理論上講下一步就是穆勒的大陪審團發出傳票，因為川普已經在推特上承認他兒子通俄了（他想把通俄罪讓兒子頂缸，他在推特里說是他兒子干的，他本人事先不知情），可川普的私人律師Cohen出賣了川普，交代川普事前知情。到底孰是孰非需要法庭審理才確認。接下來就是川普的律師講的“把官司打到最高法院”。如果最高法院還是遵守傑弗遜對憲法的解釋和尼克松、克林頓的先例，川普需要接受大陪審團的質詢。然後才是彈劾。這要看共和黨建制派對川普的態度了，因為哪怕眾議院通過了彈劾程序，參議院需要三分之二票數同意彈劾才行。
潤濤閻認為：彈劾川普並不重要，即使民主黨在中期選舉獲得多數票，只要共和黨建制派在參院裡死保川普，彈劾就重複當年克林頓的結局。我認為共和黨建制派最合理的做法是跟川普談判，讓他坐滿一屆，然後以年齡為理由不再競選連任。當然這要看川普以後對建制派是合作還是繼續抨擊。
然而，不論是民主黨還是共和黨，兩黨的建制派最終會把川普送進監獄。川普是美國歷史上唯一的靠一幫子罪犯組成競選班子當上總統的。以前沒有這個先例，而且這幫子人在競選期間還跟外敵有聯繫。就目前來說，川普的身邊人已經有8人認罪，1人被判有罪，兩位最早出來支持川普的國會議員已經因經濟犯罪而被捕。
川普的競選班子和身邊人除了川普的兒子、女婿和Stone外，已有9人都已經是犯罪分子了。如果不出預料的話，川普的兒子、女婿、Stone也會在近期被捕。一幫子罪犯組成的競選班子還當選了總統，在美國是史無前例的，而且川普是美國歷史上唯一的上台後不亮出稅表的總統。他是怎麼忽悠選民的呢？他說：“如果我決定競選公職，那我一定亮出稅表。絕對的！”（英文原話：“If I decide to run for office, I'll produce my tax returns, absolutely!"）可他從競選至今都不亮出稅表，可見他那麼害怕穆勒抓住他當年的諮詢師馬納福特洗錢偷稅的罪不放因為他清楚穆勒劍指的是他川普。美國的建制派不論是哪個黨都無法認同放過競選班子是一幫子罪犯而當選的總統。
道理很簡單：川普是打着“Law and Order”獲得選民的選票的。最近他隻字不提“Law and Order”了，那美國的“Law and Order”本身更應該不會死亡，而會履行歷史賦予它的使命，並表達它的黑色幽默。
後記： 1. 本文是根據川普和他的律師最近一再提及“接到大陪審團的傳票後就把官司打到最高法院”才考慮有必要寫此科普博文，給大家介紹美國歷史上發生的有關總統與大陪審團的官司案件，否則很多人不知道為何川普的律師反覆提及打官司到最高法院的話題。 2. 關於為何明知自己無法交出稅表還出來競選總統？潤濤閻有舊作專門解剖了川普的歷史。簡言之就是他當年被蘇聯共產黨看重而邀請他去蘇聯發財，他拒絕了給蘇聯當間諜的同時還想弄到錢，便提出他以後當美國總統，而且是里根說他是忽悠選民當上總統的料。蘇聯垮台時很多貪官就找川普把錢轉移到美國。川普收到了很多蘇聯貪官們的錢，然後他就玩“倒閉”把錢私吞。由於俄羅斯大亨們互相不通氣，一撥撥的貪官們就把錢送給川普，川普六次倒閉。這事KGB頭子普京不可能不知道，川普必須實現競選總統的承諾，否則報復他。他才假裝競選，結果歪打正着當上了總統。在計票他當選的那一刻，電視上潤濤閻看到的是他恐懼的眼神。大家可以回憶一下他當時的表情。 最近川普說他最大的錯誤是競選成功了。這是他的心裡話。到此時他騎虎難下，只好給建制派代表的既得利益集團好處：減稅、去除億萬富豪們一輩子夢寐以求的財產稅，以求既得利益集團的代表---建制派們放過他。然而，川普口無遮攔發推，還胡作非為，看誰不順眼就罵誰、就開除誰，把本想效忠他的塞申斯、羅森斯坦得罪到你死我活地步，羅森斯坦便出擊，任命獨立檢察官穆勒時給他最大權力：在審查通俄門時發現任何案件哪怕與通俄門無關，你也有權追查不誤。 因為羅森斯坦清楚川普不敢交出稅表的內幕。穆勒就抓住在俄羅斯和東歐洗錢的弗林馬納福特等人不放，令川普心理崩潰，每天在推特里胡言亂語，抓狂到發瘋地步。 3. 政治歷來形式大於內容。川普給既得利益集團減稅、去除財產稅，打着民粹主義的旗號為億萬富豪們效勞，然後得到的卸磨殺驢。其根本原因在於：建制派無法容忍在形式上以民粹主義與建制派抗衡，這就好比你在中國即使成立一個黨名字叫“擁護習近平黨”照樣被習近平逮捕，因為不許組黨的形式大於具體黨的內容。這個口子不能開。美國的建制派不可能長期容忍民粹主義者掌權。用完後卸磨殺驢是必然的。等於下不為例。堵死民粹主義者仿效川普競選上台。所以，潤濤閻一直告訴大家川普的結局是悲慘的。這個判斷從始至終不變，而且一定是準確的判斷。川普不是民粹主義者，而是借用民粹主義忽悠百姓的其本質是為億萬富豪們着想的騙子。就跟打着為人民的旗號打天下的列寧、希特勒、孫大炮、毛澤東是一類人，他們能忽悠烏泱烏泱的百姓傻傻地崇拜他們甚至為他們上台當炮灰。
|
