當選總統川普正準備加冕白宮的時候。專家突然出來說話了。他們發現電子選票與紙本
選票結果存在7%的差異，因此懷疑電腦投票被操縱，電腦專家聯合主管選舉公平的法律
專家聯合呼籲重新計票。於是綠黨候選人吉爾斯坦站出來要求威斯康星州重新計票。並
且募集了500萬美元資金為在其他兩個州重新計票。已經宣布接受選舉結果的克林頓競
選集團在外界的推動下宣布加入行動。

川普稱重新計票是騙局，是對選舉結果的侮辱和挑戰。奇怪的是他一面指責吉爾打着重
新計票的旗號大肆斂財，一面要求禁止將所募集的資金用於重新計票。

川普在一份聲明中指控重計選票只是綠黨籌集資金的幌子：“Jill Stein所得到的全部
選票還不及1%，甚至沒有出現大部分州的選票排名當中，這次荒謬的重計選票只是為了
讓Jill賺到那些她永遠也不會用的錢”。

Stein在接受CNN的採訪時表示不會考慮特朗普提出的禁止將所募得資金用於重計選票的
建議，並反駁特朗普道：“他(特朗普)只能看到將募集的資金用於重計選票這一用途，
他最擅長於創造屬於自己的事實，在過去他也這麼幹過。”

川普並沒有對專家們的發現作出任何評價。如果7%的差異是專家們偽造的，那才真是一
場騙局。

既然由於7%的差異懷疑電腦投票系統受到非法侵入。Recount就不應該是把原來的選票
重新清點一遍。而是是查明相關地區的電腦投票系統有沒有非法操作的證據。如果沒有
發現非法操作，應該相信電腦給出的數據是準確的。重新計算選票不會改變選舉結果。

但是如果發現有非法操作的證據，甚至僅僅是非法操作留下的任何痕跡，情況就可能十
分複雜。如果發現某些選票被人為改動，能否消除非法操作造成的影響，還原投票人的
本來意願。如果只能認定有某種非法操作以隨機方式改動了部分選票但無法知道哪些選
票被改，甚至無法確定有多少選票受到影響，相關地區電子投票結果的真實性就無法保
障。可能產生更多的變數。