中國譴責日本正在走向軍國主義，而日本說中國才是軍國主義，中國和日本，誰是軍國主義？軍國主義的定義是：崇尚武力和軍事擴張，將窮兵黷武和侵略擴張作為立國之本，將國家完全置於軍事管控之下，使政治、經濟、文教等各個方面均服從服務於擴軍備戰及對外戰爭，對國民思想、言論實施嚴格管控。

    日本二戰實行了軍國主義，這個已有歷史定論。但中共現在指責日本軍國主義，或正走向軍國主義，根據什麼呢？主要還從日本曾經是軍國主義國家的歷史角度，日本侵略過亞洲各國包括中國，如今在釣魚島問題上又與中國發生領土爭端，由此引發日本安倍政府在修憲、國防預算和軍事上種種動作和表現，說明日本在復活軍國主義。還有，就是日本政府和政要不時去參拜供有二戰甲級戰犯的靖國神社，說明日本不能正確對待歷史問題，是軍國主義的表現等等。

    按這樣的思維邏輯，中國肯定不是軍國主義國家，近代歷史上沒有過對外擴張，沒有過侵略他國領土，有的都是本國國土被世界列強瓜分。但問題在於自二戰結束後形成的世界東西方兩大軍事集團冷戰格局今天已不復存在，而在當今世界各國政治、經濟和軍事格局下，暫不說日本，有哪個國家或什麼樣的國家能夠挑起和發動侵略他國戰爭呢？最近的一次應該是伊拉克入侵科威特，很快被以美國為首的聯合國多國部隊趕出了科威特。那麼日本可能嗎？他侵略誰？拿什麼侵略？怎麼侵略？至少，日本現在是憲政體制，不是歷史上的軍閥統治，安倍政權又是民選政府，沒有日本國民廣泛支持，他能發動什麼戰爭？日本老百姓會慫恿政府發動戰爭嗎？即使安倍政府不顧民意執意發動戰爭，也絕不那麼簡單容易，還有包括美國在內的國際制衡力量。

    再看中共統治下的大陸中國，雖然近代史上中國沒有過侵略他國，但不等於在不同歷史條件，在國情、國力及特定的國際國內環境因素下，中共統治下的大陸中國一定不發生對外戰爭行為（也不是一次沒發生過與周邊國家小規模主動戰爭出擊）。依據是：一、中共政權是當今世界唯一政治極權統治大國，德意日二戰時也都是政治上實行極權主義獨裁統治國家，極權專制統治最可能調動國家一切資源；二、中共固守的意識形態理論是馬克思主義的階級論，共產主義要消滅一切剝削階級，而以美國為代表的西方民主社會是中共意識形態的階級消滅對象；三、中共統治控制下的大國條件，當經濟和軍事發展到一定階段時，有能力對周邊小國乃至世界發起挑戰。例如單邊劃定東海防空識別區，對南海宣示與主張；四、從中共1949年建政後的史實看，上世紀50年代出兵朝鮮戰爭、70年代末發動了對越南邊境戰爭；毛澤東統治時代向紅色高棉輸出暴力革命；文革全國實行全民皆兵；五、中共長期進行愛國主義宣傳培養起來的大陸民族主義激進情緒，民眾極易被煽動和調動起來形成舉國總動員。如2012年因釣魚島事件迅速在全國多省出現反日大遊行。

    從國家政治體制層面說，包括美國在內的西方所有實行民主憲政國家，無論其經濟和軍事實力有多強大，國家體制存在着各種制衡，這也是為什麼美國國會不批准政府年度預算，奧巴馬就不得不下令關閉政府。而美國政府的這種情況，在中共大陸統治下絕不可能出現。因此，面對中共大陸的“中國模式”（中國崛起）挑戰，中共對內又不斷強化反美、反西方宣傳，美國又或西方國家怎能不警惕中國威脅的存在呢。

    西方社會擔心在中共統治下的中國大陸崛起對世界構成威脅，不是多餘的擔心。無論中共怎麼表白自己，當今世界誰都再清楚不過，實力或拳頭決定一切。中共又是暴力起家，自然更明白這一點。在動用國家權力及資源調配上，極權專制體制比民主體制具有天然優勢，被中共稱之為“舉國體制”。因此，對於國家制度和意識形態價值觀完全不同的中國與日本，誰比誰更可能是軍國主義呢？