中国谴责日本正在走向军国主义，而日本说中国才是军国主义，中国和日本，谁是军国主义？军国主义的定义是：崇尚武力和军事扩张，将穷兵黩武和侵略扩张作为立国之本，将国家完全置于军事管控之下，使政治、经济、文教等各个方面均服从服务于扩军备战及对外战争，对国民思想、言论实施严格管控。

    日本二战实行了军国主义，这个已有历史定论。但中共现在指责日本军国主义，或正走向军国主义，根据什么呢？主要还从日本曾经是军国主义国家的历史角度，日本侵略过亚洲各国包括中国，如今在钓鱼岛问题上又与中国发生领土争端，由此引发日本安倍政府在修宪、国防预算和军事上种种动作和表现，说明日本在复活军国主义。还有，就是日本政府和政要不时去参拜供有二战甲级战犯的靖国神社，说明日本不能正确对待历史问题，是军国主义的表现等等。

    按这样的思维逻辑，中国肯定不是军国主义国家，近代历史上没有过对外扩张，没有过侵略他国领土，有的都是本国国土被世界列强瓜分。但问题在于自二战结束后形成的世界东西方两大军事集团冷战格局今天已不复存在，而在当今世界各国政治、经济和军事格局下，暂不说日本，有哪个国家或什么样的国家能够挑起和发动侵略他国战争呢？最近的一次应该是伊拉克入侵科威特，很快被以美国为首的联合国多国部队赶出了科威特。那么日本可能吗？他侵略谁？拿什么侵略？怎么侵略？至少，日本现在是宪政体制，不是历史上的军阀统治，安倍政权又是民选政府，没有日本国民广泛支持，他能发动什么战争？日本老百姓会怂恿政府发动战争吗？即使安倍政府不顾民意执意发动战争，也绝不那么简单容易，还有包括美国在内的国际制衡力量。

    再看中共统治下的大陆中国，虽然近代史上中国没有过侵略他国，但不等于在不同历史条件，在国情、国力及特定的国际国内环境因素下，中共统治下的大陆中国一定不发生对外战争行为（也不是一次没发生过与周边国家小规模主动战争出击）。依据是：一、中共政权是当今世界唯一政治极权统治大国，德意日二战时也都是政治上实行极权主义独裁统治国家，极权专制统治最可能调动国家一切资源；二、中共固守的意识形态理论是马克思主义的阶级论，共产主义要消灭一切剥削阶级，而以美国为代表的西方民主社会是中共意识形态的阶级消灭对象；三、中共统治控制下的大国条件，当经济和军事发展到一定阶段时，有能力对周边小国乃至世界发起挑战。例如单边划定东海防空识别区，对南海宣示与主张；四、从中共1949年建政后的史实看，上世纪50年代出兵朝鲜战争、70年代末发动了对越南边境战争；毛泽东统治时代向红色高棉输出暴力革命；文革全国实行全民皆兵；五、中共长期进行爱国主义宣传培养起来的大陆民族主义激进情绪，民众极易被煽动和调动起来形成举国总动员。如2012年因钓鱼岛事件迅速在全国多省出现反日大游行。

    从国家政治体制层面说，包括美国在内的西方所有实行民主宪政国家，无论其经济和军事实力有多强大，国家体制存在着各种制衡，这也是为什么美国国会不批准政府年度预算，奥巴马就不得不下令关闭政府。而美国政府的这种情况，在中共大陆统治下绝不可能出现。因此，面对中共大陆的“中国模式”（中国崛起）挑战，中共对内又不断强化反美、反西方宣传，美国又或西方国家怎能不警惕中国威胁的存在呢。

    西方社会担心在中共统治下的中国大陆崛起对世界构成威胁，不是多余的担心。无论中共怎么表白自己，当今世界谁都再清楚不过，实力或拳头决定一切。中共又是暴力起家，自然更明白这一点。在动用国家权力及资源调配上，极权专制体制比民主体制具有天然优势，被中共称之为“举国体制”。因此，对于国家制度和意识形态价值观完全不同的中国与日本，谁比谁更可能是军国主义呢？