看完整篇博文和博主在下面的留言，看不出為什麼博主先是選了川普而現在又不準備選川普的真正的理由。

博主能不能把其中轉變的理由講一講？如果有道理，說不定會有幾個目前準備選川普的人轉化成不選他了。

全球化始於資本逐利，不能blame政客。但眼瞧着不行了，還不剎車，或嘴上說剎車，行動上陽奉陰違，就有問題了。

至於中國的事兒，我已經不怎麼看和關心了， 沒什麼好看的，只要他活着，中國的事兒就沒什麼好看的，瞎耽誤功夫。我關心美國和加拿大。我會選能壯大美國實力的黨和總統，而不是掏空美國的人。

還有哈里斯點事情。我想起當年彈劾克林頓，一開始是男女關係，後來演變成是否說謊。我感覺，美國人更在乎的是誠實，男女關係，七情六慾，可能不是什麼大問題。

謝謝關注。實際上您的想法也是我幾年前的想法，那時我是站在川普一邊。我現在部分回答你的問題，十分小心，因為我不是全球化專家，也沒討論過這個話題。我的幾個支持川普的朋友跟我談起全球化和氣候變暖，我都迴避。

我討論過另一個話題，作為類比。

很多年前，我和朋友討論科學技術與社會進步的關係。一派認為科學帶來很多負面的東西，要高鐵飛機幹什麼，就像盧梭以前討論過的，科學家給人的是虛幻，他們破壞着世界，使我們遠離以前健康、簡單平和的生活。盧梭甚至扔掉手錶，他不需要時間。我覺得這一派很有道理。另一派認為，人類的擴張，好奇和對物質生活的追求是人類的本能，科學、文學、藝術只是這種本能的表現，是沒有辦法阻擋的。這就像一個嬰兒，本能地要生存，不要問為什麼，就是要生存。不是也有道理嗎？

我這裡非常小心地說，全球化是不是也類似？全球化是一個不可避免的進程，沒有人能夠阻止這個過程，但我們的確可以從過去的失敗中吸取教訓，更合理地管理這一進程。

把一切問題推在民主黨上，我覺得不太合適。把一切功勞歸與川普，我以前是這麼想的，現在覺得也不太合適。二戰後，國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行等國際金融機構的建立為現代經濟全球化奠定了基礎。這註定世界全球化的命運，不是民主黨說得算，也不是共和黨說得算。

在美中貿易上以及政治關係上出現的問題，好像克林頓有點後悔，我只是聽說，沒有核實。如果那時換上別人會不會更好，我不敢猜測，但我的很多本地的白人朋友，根據我的經驗，他們的思維要比習主席簡單得多。所以，很有可能，你提到的問題，無論誰在台上，都會出現。

我當年支持川普，也是因為川普顯得硬氣，但是，美國總統不是處理中美關係的管家，在美國人看來，那只是國際事物的一部分。很多華人痛恨中共，據此來衡量兩黨誰好誰壞。我現在不把反共看成那麼重要，反共又如何？

如果跟當地的普通市民打交道，他們更關心的是收入，物價，房價，貸款之類的事情。再有，從中美貿易戰開始到現在，其實誰都沒有得到好處。有些人希望中美貿易戰能夠加快中國民主化進程，可能只是個幻想。那麼，還剩下什麼戰果了？

不好意思，剛才誤傳了個草稿，請博主把剛才那個刪掉，留這個。

川普有好幾個第一啊，

1。第一個反全球化。美國快被掏空了，不光口罩，退燒藥不能自己生產，造車造飛機造火箭。。。都不會了，幸虧有個馬斯克，空間站才不用俄國人幫忙了。多少美國公司outsourcing，為了財務報表好看，為了股價，用環保壓制新興企業，破壞市場公平。。。美國的國家利益，普通中產的利益，都給拋諸腦後。川普是第一個反全球化的。

2。中美貿易戰。重返亞太，重返亞太。。。民主黨嚷嚷了多久了？返了啥了？川普的貿易戰，雖然沒成功，但對方那個嘴臉露餡兒了，大家才看到，哦，原來他是這樣的。還有孟晚舟事件，對方的底線又下去一截。。。川普可以說是讓人們從溫柔鄉里醒過來，真正看清世界的發起人。

。。。

這些第一還不夠讓人刮目相看嗎？其實，看到這些，做到這些，不需要多高的智商，民主黨人也知道啊，克林頓，希拉里，奧巴馬。。。這些都是人精啊，怎麼會不知道。他們就是不做，因為他們要出賣美國利益為自己的利益服務。所以，選川普不是因為他智商高，搞不搞破鞋。。。是因為他在乎美國利益，他不出賣美國。你不需要崇拜一個人，才選他做總統，你只要看他會做什麼，不會做什麼，就可以了。

其實並不是所有小三都是婊子，有些小三也是因為愛情，因為天真。。。卡馬拉是哪種，咱不猜測，雖然她因為那段關係，在工作上得了不少好處，咱也不好下結論她就是個婊子。但，從她當副總統開始，她的表現，就是個典型的fool around的表現，什麼實事也不做，專為大佬們向外打嘴炮，放煙霧彈。。。不論她在男女關係上是不是婊子，但在政治上，她就是個徹頭徹尾的政治婊子啊。

川普有好幾個第一啊，

1。第一個反全球化。美國快被掏空了，不光口罩，退燒藥不能自己生產，造車造飛機造火箭。。。都不會了，幸虧有個馬斯克，空間站才不用俄國人幫忙了。多少美國公司outsourcing，為了財務報表好看，為了股價，美國的國家利益，普通中產的利益，都給拋諸腦後。川普是第一個反全球化的。

2。中美貿易戰。重返亞太，重返亞太。。。民主黨嚷嚷了多久了？返了啥了？川普的貿易戰，雖然沒成功，但對方那個嘴臉露餡兒了，大家才看到，哦，原來他是這樣的。還有孟晚舟事件，對方的底線又下去一截。。。川普可以說是讓人們從溫柔鄉里醒過來，真正看清世界的發起人。

。。。

其實，看到這些，做到這些，不需要多高的智商，民主黨人也知道啊，克林頓，希拉里，奧巴馬。。。這些都是人精啊，怎麼會不知道。他們就是不做，因為他們要出賣美國利益為自己的利益服務。所以，選川普不是因為他智商高，搞不搞破鞋。。。是因為他在乎美國利益，他不出賣美國。你不需要崇拜一個人，才選他做總統，你只要看他會做什麼，不會做什麼，就可以了。

用環保壓制新興企業，破壞市場公平。。。

這些第一還不夠讓人刮目相看嗎？

其實並不是所有小三都是婊子，有些小三也是因為愛情，因為天真。。。卡馬拉是哪種，咱不猜測，雖然她因為那段關係，在工作上得了不少好處，咱也不好下結論她就是個婊子。但，從她當副總統開始，她的表現，就是個典型的fool around的表現，什麼實事也不做，專為大佬們向外打嘴炮，放煙霧彈。。。不論她在男女關係上是不是婊子，但在政治上，她就是個徹頭徹尾的政治婊子啊。

每個人的認知有盲點很正常，沒必要拿誰誰智商高低説事，尤其是在“主流”西媒墮落成新華社的水平之後。就一般人認爲的高智商高知群體而言，智商爲誰服務也許更值得關注。

另外，關於“到書店看看，或到網上看看和川普有關的回憶錄”，個人建議多跟實際的人打交道，最好是兼顧挺川和反川的真人。選總統不是選聖人，實際的人真正關心的很可能跟那些回憶錄所説的真相或謠言毫無關係。

你也夠逗的，民主黨人值得你敬重，蘿莉島的常客克林頓值得你敬重？他是從來不說髒話，就是悶頭做髒事兒。近二十年民主黨的大佬，哪個不是從窮光蛋干成了億萬富豪。你應該也不是小青年了，怎麼還如此天真。