在历史上，基督徒走出了暴力，拥抱包容，这应该是他们最值得骄傲的事情。穆斯林也好，基督徒也好，只要不推崇极端教义，都值得尊重。如果你担心你的国家的传统文化和国土安全受到威胁，你可以在宪法框架内，在宗教自由的前提下，调整移民政策。但这种调整和一些共和党人倡导的基督教民族主义完全不同。基督教民族主义者主张基督教义指导政治、民法和刑法，包括移民、堕胎权、人类性行为、外交政策、枪支所有权等。一句话，基督教民族主义者就是要把他们的政治议程强加给国家和世界。这实际上是把宗教和政府绑定在一起。

美国有一句非常著名的话，叫做"Separation of church and state"（政教分离）。"政教分离"是美国宪法的原则吗？

"政教分离"一词本身并未逐字逐句地出现在美国宪法中，但这一原则植根于《第一修正案》：

"国会不得制定有关下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；或限制言论、出版自由；或限制人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。"

https://constitution.congress.gov/constitution/amendment-1/

这通常被解释为对宗教自由的保障和禁止政府确立国教的禁令，通常称为“政教分离条款”和“信教自由条款”。毫不夸张地说，和很多其它法规一样，政教分离也是美国的立国之本。如果承认这一点，那么基督教就不是美国的立国之本，否则基督教就会凌驾于宪法之上。很多川普支持者要通过政教合一来保证美国的民主，简直是天大的玩笑。

“政教分离墙”的理念源于托马斯·杰斐逊(Thomas Jefferson) 1802 年写给丹伯里浸信会的一封信。他写道：“我怀着崇高的敬意思考全体美国人民的这一行为，他们宣布他们的立法机构‘不应制定任何有关宗教建立的法律，也不应禁止宗教自由，从而在教会和国家之间筑起一道隔离墙’。”

政府不干涉宗教事务，宗教是否可以干涉政府运作呢？

约翰逊修正案是 1954 年的一项联邦法律（以当时的参议员Lyndon B. Johnson命名），该修正案禁止免税非营利组织（包括礼拜堂）通过支持或反对候选人来干预党派政治。虽然绝大多数宗教领袖都乐于遵守这项法律，但一些将宗教政治化的人士却无视约翰逊修正案。有些政客甚至认为教会应该凌驾于政府。最典型的例子是共和党国会女议员 Lauren Boebert. 她说，"The church is supposed to direct the government. And I’m tired of the separation of church and state junk."(教会理应指导政府。我厌倦了政教分离的垃圾做法)。这位女议员似乎不知道宪法第6条第3款，该款规定：“在美国，任何公职或公职人员都不得以宗教测试作为任职资格。”

不知为什么，川普对约翰逊修正案恨之入骨。在 2016 年的竞选中，川普承诺如果当选将废除约翰逊修正案。在德克萨斯州的一次集会上，川普说：“现在我们要废除它……这是我要做的第一件事。我想废除它，从政治上讲，如果我们使用这种权力，我们将开始向上向上向上”。2017 年 5月，川普发布了一项所谓的“宗教自由”行政命令，他声称这“完全摧毁”了约翰逊修正案。只有白痴才会相信总统令可以抹杀联邦法律。

不要低估川普，他让右翼法官入驻法院，而他们的裁决将影响我们未来几十年的生活。

Allison Eid（第十巡回法院，川普提名）在科罗拉多州最高法院任职期间，支持使用纳税人的钱来支付私立宗教学校的代金券，尽管科罗拉多州最高法院多数法官裁定，州代金券计划违反了州宪法禁止政府资助宗教学校的规定。[学校代金券是一项有争议的教育政策，允许父母使用分配给孩子教育的公共资金将孩子送入他们选择的学校，包括私立学校和宗教学校。这笔钱不是直接流向公立学校，而是跟随学生到他们就读的学校。该系统的理念是促进学校选择，允许父母选择他们认为最适合孩子的学校，并鼓励学校之间的竞争以提高质量。] Eid 还主张免除宗教附属养老院的纳税义务。

Steven Grasz（第八巡回上诉法院巡回法官，川普提名）在内布拉斯加州司法部任职期间，曾向内布拉斯加州教育委员会请愿，要求将进化论作为一种理论而非“客观事实”来教授。Grasz 认为，将进化论作为事实来教授可能会侵犯宗教权利。Grasz 提倡在学校毕业典礼和体育赛事前举行特定宗教的、由学生主导的祈祷活动。

第二巡回法院法官 Steven Menashi 批评美国之道协会主席反对国家资助宗教学校的行为“歇斯底里”。在被川普任命为法官之前，Menashi是川普政府的一名官员。2019 年 8 月 14 日，川普宣布提名 Menashi 出任第二巡回上诉法院法官。

Allison Rushing 自 2019 年 3 月起担任美国第四巡回上诉法院巡回法官（川普提名）。她与捍卫自由联盟的高级顾问 Jordan Lorence合著了一篇文章，题为Nothing to Stand On: “Offended Observers” and the Ten Commandments，批评并贬低了那些试图执行《政教分离条款》的人。

Lawrence VanDyke 现任美国第九巡回上诉法院巡回法官，他曾担任内华达州和蒙大拿州的司法部长。他辩称在公立学校教授神创论是合宪的。2019 年 9 月 20 日，川普宣布他有意提名VanDyke担任美国第九巡回上诉法院法官。内华达州参议员杰基·罗森和凯瑟琳·科尔特斯·马斯托均为民主党人，他们宣布反对提名。蒙大拿州最高法院的六名退休法官公开反对提名VanDyke。美国律师协会对VanDyke的评级为“不合格”。美国律师协会的评估员对曾与VanDyke共事的律师、法官和其他人进行了 60 次匿名采访。美国律师协会以不同寻常的个人口吻在致参议院司法委员会的一封信中对VanDyke进行了严厉批评；该信声称，一些受访者将VanDyke描述为“傲慢、懒惰、空想家，缺乏对日常法律实践的了解”。美国律师协会补充道，“有观点认为，提名人缺乏谦逊，有‘权利’气质，思想不开放，并不总是坦率和诚实”。美国律师协会还提出了“对VanDyke是否会公平对待男同性恋、女同性恋或 LGBTQ 社区其他成员的担忧，声称“VanDyke先生不会肯定地说他会公平对待他面前的任何诉讼当事人，尤其是 LGBTQ 社区的成员。”

政教合一肯定会消灭民主。有些人直言不讳地声称要消灭民主。

川普支持者、极右翼阴谋论者和前美国海军情报官员 Jack Posobiec 在保守党政治行动会议 (CPAC) 上手持十字架，说道，"Welcome to the end of democracy. We are here to overthrow it completely. We didn't get all the way there on January 6th, but we will — we will endeavor to get rid of it and replace it with this right here." / 欢迎来到民主的终结。我们来这里就是为了彻底推翻它[指democracy]。1 月 6 日我们并没有完全做到这一点，但我们会——我们会努力摆脱它，用这个[十字架]取代它。

反犹太主义白人至上主义者 Nick Fuentes 曾是川普海湖庄园的客人，也是臭名昭著的基督教法西斯主义支持者，他声称所有非基督徒“都应该被判处死刑”。/"When we take power, they need to be given the death penalty. And these people that are suppressing the name Christ and suppressing Christianity, they must be absolutely annihilated when we take power." 他将犹太人、相信神秘学的人和非宗教人士称为“作恶者”。

川普把自己描绘成一位宗教救世主。他说选举日将是“基督教曝光日”。川普多次将自己的刑事审判与耶稣受难相提并论。川普自称是一名圣战战士，反对针对基督教的攻击，而这些攻击都是他想像的。他是这样说的：“他们想拆毁十字架。但在川普政府的领导下，没有人会触碰基督的十字架。我向你们发誓。”川普这么做，就是将对手描绘为上帝的敌人，不仅使得针对他们的暴力看起来合理，而且是上帝认可的、几乎不可避免的。这和1930年代的纳粹有什么区别！

川普的宣传视频称他的连任是“人类历史上最重要的时刻”，并将他描述为上帝任命的统治者。宣传片是这么说的：“一位永远不会离开也不会抛弃人类的牧羊人。所以上帝创造了川普。”/"A shepherd to mankind who will never leave nor forsake them. So God made Trump."这和北朝鲜有什么区别！

我读过圣经，我特别想问基督徒一个问题，川普的行为以及对川普的宣传是否玷污了神圣的基督教。

有人这样说过，“有两种人你永远不应该相信：告诉你如何投票的宗教领袖和告诉你如何祈祷的政客。”/ Two kinds of people you should never trust: Religious leaders who tell you how to vote and politicians who tell you how to pray.

这两种人我都看到过。现在是捍卫基督教不受基督教民族主义者侵害的时候了。当国家权力被宗教团体用来推动自己的教义时，美国的明天就是今天的伊朗和阿富汗。

我虽然没有宗教信仰，但基督徒是我最尊重的群体之一，但某些传道大师的视频让我刮目相看。我想问一下大师，美国是怎么建立的？

Robert Reich 最近说过，“没有什么比基督教民族主义观点更不符合美国精神了。许多美国的开国元勋都是以寻求宗教自由的难民身份来到这里。“可悲的是，川普和他的支持者正在试图远离这种美国精神。

如果美国真的成为基督教民族主义者的基督教国家，以后又会怎么样？据全球基督教研究中心估计，美国有 200 多个基督教教派，全球有上万个。那么，这些教派中哪一个才是“真正的”基督教，也就是“普世宗教”。是摩门教还是天主教？是Westboro浸信会，还是Joel Osteen的繁荣教义？在没有共同敌人的时候，基督教教派之间是否要互相残杀呢？