敬請點擊觀看，約4分鐘，謝謝。

【社會熱點追蹤】致胡平和章立凡先生。

胡平和章立凡先生: 您們好！

兩位尊敬的民運領袖人物，

您們4月16日在美國之音

《中共整治自媒體：

人民有沒有“低俗”的權利？》中說

‘人有下流的權利’——

抱歉，這話說得過了且不合常理。

孔子說‘食色，性也’。

確實，人有低俗的權利，

但眾所周知，人沒有下流的權利。

如您所說，人有談情說愛的權利，

人有低俗的權利，

但我們老百姓卻認為，

人沒有下流的權利——

作父母的不能讓子女下流；

作妻子的不能允許老公頻頻出軌

（生在21世紀，有些人

卻嚮往過康熙那樣擁有後宮的生活）；

同樣，

作丈夫的也不允許妻子到處去風流瀟灑，

這不是我們不善良，

也不是老天不厚道：

不允許百姓下流，

正是上天對人類的愛護；

不允許親人下流，

正是對親人的呵護，

設有這項制約獸性的存在，

正是上蒼對人類生命與健康的恩惠。

若任欲望泛濫，遲早遭天譴。

想想吧，

上帝毀滅‘所多瑪’和‘蛾摩拉’*的事吧。

相信被人尊敬的民運領袖

是有辨別美醜能力的，

可能是兩位一時疏忽、口誤，

才對我們做出如此誤導吧。

（人都有說錯話的時候。

我們這些小民說錯的話，

比兩位多得多了，要不怎麼稱為小民呢

至於作為小民的我，更是廢話滔滔了）

事實上在爭取民主的路上，

唯有讓自己內心足夠光明、純淨，

才有可能去談什麼國家的民主自由。

美國有‘風塵女郎’（色情客）勝訴的事，

那是在人家美國，

這並不能成為‘人有下流權利’的理由，

想想，人家美國，從政府到各黨派、

再到民間普羅大眾，都有信仰的自由。

美國總統就職時，

是把手放‘聖經’上宣誓的，

總統一旦犯了事，全民皆知，

搞不好還得引咎辭職；

可在中國呢，國家主席就職時，

憲法是被押進會場的

（被全副武裝的野戰軍押進會場），

為什麼動用軍隊？就是心虛，

心裡沒底兒，害怕有人不服，

國家淪落至此，

還談什麼低俗或下流是正當的？

人家美國總統就職時，

全民歡呼雀躍；

同樣的情形發生在中國，

卻是全民噤聲，全給我閉嘴，

難道我們全都反動了嗎？

人民的主席卻不讓人民出聲，

我們全都不愛自己的國家了嗎？

搞得有人在文章中寫有‘習近平’3個字，

向國內發文都發不出去，千古奇觀！

國家主席不就是讓人稱呼的嗎？

為什麼

不讓寫有習主席大名的海外文章發表呢？

國家已經淪落至此，

還要學習人家美國 ‘人有下流的權利’！

當今國人即便高尚不起來，

也絕不需要下流了。

快樂尚且樂不起來，

還要‘雪上加霜’再讓我們墮落嗎？

維權不是這樣維的，

看人家楊建利在聯合國的發言，

那才叫維權呢

（有膽有識的楊先生，為您點讚）。

‘所多瑪’的故事 lambsteps.com

神對待無知與愚昧的人類

主要以憐憫、寬容為主，而神的烈怒在大部分時間、

在大部分事件中是隱藏着的，是不為凡人知曉的。

【圖片說明】‘所多瑪’和‘蛾摩拉’是聖經中的兩個城市。

因為城裡的居民充斥着淫蕩罪惡，被上帝毀滅。後來這 2 座城

成為罪惡之城的代名詞。

【附錄】

章立凡：青年人把生活玩笑化、低俗化

沒有什麼不可以  4/16   #時事大家談 #精彩點評 

美國之音中文網 

https://www.youtube.com/watch?v=PpDGfd-g1oE

Published on Apr 16, 2018

章立凡：西方哲人斯賓諾莎說過，

“人是什麼？半是野獸，半是天使。”

到底是野獸還是天使，是低俗還是高尚，

這個問題‘仁者見仁，智者見智’，

完全隨人性而定，

而不是官方下一個定義能夠決定的。

《人民反對哈里·弗林特》

這部電影我還沒看過，

但我之前買到過一本

拉里·弗林特所著的書，

叫《我作為社會棄兒的一生》。

我擁有這本書，可見我也有多“低俗”。

但我也很難想象

我們的官員們有多高尚。

每天在那滿口的仁義道德，

講着“高大上”的

各種理想，各種偉大的夢想，

但他們的個人生活到底是什麼樣？

這也確實是很多人都感興趣的事。

所以我覺得這一類所謂低俗的傳播

正好滿足了國人的一些好奇心，

低俗一下可以娛樂。

拉里·弗林特出版的

《風塵女郎》這本雜誌

和《花花公子》不一樣。

《花花公子》是給中產階級看的，

所以它把色情

和人體都藝術化、模糊化了。

但弗林特出版的《風塵女郎》

就把讀者定位在草根階層。

他說他寧願

讓十名卡車司機看《風塵女郎》

也不願

讓一名大學教授研究《風塵女郎》，

這才是他追求的質量。

所以他的傳播是有他自己的路徑的。

昨天還有網友討論，

說郭文貴的傳播

是不是就有這樣的特點，

就是走低俗路線？我覺得還真是。

郭走的就是下三路，

而‘下三路’的東西

在傳播上確實有效。

不過兩者也有所不同。

就是，你到底是從生活的角度出發

去傳播這些東西，

還是帶有政治背景的傳播？

我們看到段友們所傳播的東西

多數與政治無關，

而是生活化的東西。

把生活玩笑化、低俗化也可以，

它反映的是青年人的生活。

弗林特的這本書是學習法律的必讀書。

他能打贏這場官司

就是因為美國憲法

《第一修正案》所給予的言論自由。

他就是靠着言論自由的原則

打贏了這場官司。

但中國在這一點上正好相反，

人們沒有言論自由，

哪怕是低俗的言論自由也不可以。

所以在這一點上，中國沒法和美國比。

謝謝閱讀。