[作者：公道說黑白 回復 右撇子 留言時間：2016-10-29 23:44:22

根據你的發言，我不認為你有足夠的思考理解能力。你隨意吧，不陪了。]

》撇子啊！上面是公道在凡平那裡給你的回覆，咱給他喝個彩！我不好意思在第一時間對你說這話，那我只好給他點個讚了。他說了咱心裡想說，咱沒敢刺激你的話。

撇子啊，明明是你在申訴，我們在給你開一扇窗子，讓你看明白或看清楚些，你自己可能看不到的視野。你非要在你自己的狹窄井口看你可以看到的天，你不糊塗那也不和常理。你的申訴，大部分不能被認可。但是，你也還是可以臥薪嘗膽，看看能不能把你的申訴，寫得有道理些。

我聽你說的話越聽越糊塗啊，算了，你還是找其他人申訴吧！

》撇子啊，你認不認錯，是你自己的事情，不是我的事情，你大可以不在乎或是忽略我的看法。一個人只有心裡認錯了，那才是真正的認錯。我看你不斷的“惡意”引用，打擦邊球，所以我得出我的判斷，你並沒有認錯，這個不重要。看來你在下次，你認為別人對你有所無理的情況下，你還會首先使用，但願我的結論是錯誤的或是片面的。

我們還是回到避免衝突的話題吧。你為了避免眼前的小衝突，你用非常不公平的手段，咱和她的小衝突就變成和你的衝突了，你可知道？當然你可以不在乎和咱的衝突。做得比較平和一點點的，至少你刪帖之前給咱一個警告或是通知，不行嗎？再說你把咱說理的帖子刪了，她攻擊別人的貼子還留着，那你不是明擺着是欺負咱嗎。你要知道咱到最後也沒有回罵她，只是在擋她的箭，沒有升級請祖宗，你不同意嗎？她個女人罵咱的媽，她能占到什麼便宜嗎？不知道華山說的被萬維停電三個月的，是不是她？

阿粥那個人是有點不好纏，腦瓜子非常靈。咱找准了理由也去刺激過他幾次，他可是認認真真的回答咱的問題，一點都不含糊或者說是他以前說的是開玩笑的，沒有罵過咱。但是，咱有時和他牧人斗的時候，咱心裡那個不爽還真的很難受。咱是不出第一句攻擊性的惡言的，但是咱的心裡還是有的。咱的心裡政治正確對自己的要求高一點。咱只請問你，要是有人寫三個或是四個暗喻你家人的帖子，你會保證你下次遇到的時候不惡言想象？我看你撇子絕對達不到那個境界，你承認不承認？他牧人要是這樣作踐別人的家人，他就不應該出他的博客，出了博客那就有點由不得他了。請你撇子換位思考一下。

最後，你說的華山和阿粥對你們的擠兌和嘲笑，我可以理解你的心情。你可以說是“流氓行為”，不高興是可想而知的。如果你們能夠說服萬維的網管，停他們的電，是一個途徑。能不能想辦法避開他們，也是一個你們的選擇。看在好的方面吧，他們有時候也給你帶來人氣，不是嗎？

我有時是表達立場，有時是避免衝突。在阿粥的事情上是表達立場，而在刪你的貼的事情上是避免衝突。

BFTS，我說過很多遍了。罵華山主宗的確不妥，也道歉了。如果你覺得我誠心不夠，那我就沒辦法了。是不是因為我挖了華山祖宗的窩就應該合理化他的流氓行為？

事情總是有因有果的。你的邏輯好像只講結果，不講原因。為什麼我只罵華山祖宗，而不罵任何其他人的祖宗？這說明我罵他祖宗跟他的流氓行為密切相關。如果你堅持把因果關係分開撕裂的邏輯，我尊重你的邏輯。大家只好求同存異了！

我前面已經講了，本人根本就沒有想拉架，我也搞不清為何你們覺得我在拉架!我覺得阿粥流氓行為在先，歷史悠久，牧人反擊在後。當然，你我可以有不同看法，大家求同存異就可以了。

不管如何，還是非常感謝你邀請我聊天!

[我只想表達我的看法以及避免衝突。避免衝突並不是拉架啊！]

》撇子啊，你想做的事是“避免衝突”，但是你達到的實際目的，卻正好相反，你是不是要摸摸你的心，問問你自己，你是不是那個地方做的不對或者不周！做了事與願違的事自己不知道為什麼，反而賴其他的方面不好。請你仔細想想吧，能不能接受一些教訓！

你說說看，滅火要用液體物質，但是你分不清是用液體水還是用液體油，你要是錯誤的用了液體油，那火的走勢的會往哪個方向發展啊！負責任的告訴你，火會越來越大的！

》撇子啊，依我現在的看法，你根本就沒有認錯。你要是沒有認錯，咱也不逼着你認錯。你可以保留你的看法。我不知道你的邏輯是什麼，如果要是我不認錯的話，我就會堅決的站在我的做法的後面，不退一步。你也可以說是迫於強權，做違心的事，你也可以這樣解釋。

那邊說了，兩個事不能混，你的錯是你的錯，他的錯歸他。所以你只能管你的錯，他管他的錯。舉個極端的例子，要是有人無緣無故的指着你的鼻子罵你，你把他的胳膊下一個，該坐牢的是你還是他，還是都該坐牢！你認為是很合理，別人不是和你的想法一樣。

撇子啊，現在我發現和你說話有點像和司馬說話，不太好溝通。我不知道我是不是還應該和你繼續討論問題。你要知道，你其實很不適合拉架，因為連我都覺得你在拉偏架，那就更別說阿粥和華山了。你要是硬是把我和他們混，我只好無語了。我其實，早就對牧人不停的寫暗喻阿粥家人的貼很反感，他還一遍又一遍的寫。凡平的帖子我認為非常溫和，他牧人又含沙射影來攻擊，我覺得非常要不得。

撇子啊你看着辦吧！你要是認為咱不公正，那你好自為之！你的這幾個說法，對我來說都是不說是強詞奪理把，也程度差不多了。

BFTS，我罵華山祖宗可以說錯了，也可以說沒錯。事情並不是不是黑就是白啊! 你現在只對我認錯感興趣，對華山的流氓行為不感興趣，這很能說明問題啊！

司馬的事情你就不要再說三道四了，他不是華山阿粥那樣的人，而是老百姓，大家一時想不開，罵罵戰，事情過去就別提了!

我可沒想到要給你們拉架，這種事情吃力不討好。我只想表達我的看法以及避免衝突。避免衝突並不是拉架啊！我在這件事情上也是一個當事者，阿粥也把我扯進去。所以我也不是在拉架，而是在表達我的立場。

[我現在可要請你救救我啊!]

》撇子啊，怎麼個救法，你給咱說說？咱做人的一個原則不是為了把人打倒，任何人只要誠心承認錯誤，咱就可以既往不咎。

》撇子啊，其實沒有什麼事啊，你只要認錯了，就沒有關係了！這裡的人不會把你給吃了的。你看看，火點起來了，燒到別的地方，那可是不是你可以控制的。其實是你一邊認錯，一邊又惡意引用，別人根本認為你沒有一點誠意。只好不做聲了，一般就可以沒有事了。

我可是同意你的，那司馬真的是活該。除了罵髒話以外，說他什麼都不過分。不過現在發現他又成了你的坐上賓，這個我有點不能理解。剛才還看他給你點讚呢，要是他給咱點讚，那只能證明咱們是有問題了。

BFTS，我現在可要請你救救我啊!我看你老是提我揍華山的事情，卻不提華山的罪證，所以給我的感覺就是你在追殺我，才有“耿耿於懷，寬大為懷”的說法。這說法雖有點誇張，難道就毫無根據嗎？華山又再提他祖宗被掏的事情，就是沒有人提華山的流氓行為，所以我才有這種感嘆啊！現在他們在批評我這個說法。這主要是因為你的做法引起的。我現在有口難辯了!

華山祖宗被挖了，那是過激反應，情有可原啊。但既然是過激了，那就不是好事了，不知你為何緊追不放啊？

我對司馬只是用詞很重，但並有沒有越線啊!事實上，我只有罵華山才算是越線了，其它的都沒有。現在我被抓住把柄了。他現在大講特講他祖宗被挖的事情，特別興奮的，不理解啊！

我不知道牧人寫了多少篇阿粥的事情，但我相信阿粥流氓的歷史肯定更長!.

》》撇子啊，你老現在理解別人說話的意思，有不少問題啊！是不是我寫得不清楚，我也得檢討檢討，為什麼讓人家理解成另外的意思了？

你沒看道，我是要的給你鼓掌，喝彩的啊！你既然認為你是有理由的那麼做的，你為什麼沒有信心讓大家都看看，到底你說的有沒有你說的理？

我敢跟你保證，我要是寫出來的東西，文字的東西，以前的話、現在的話、還是將來的話，只要不是應別人要求，要給別人面子或是照顧別人的情緒，我決不會把他們隱藏掉的。看看我以前說的什麼話，你可以拿來讓咱自相矛盾的？況且，說那一段話，咱並沒有在你和華山的一方站邊啊。讓你把華山的醜事都現出來，那華山還說不定對咱有意見呢！

咱再說個有點自私的話，你撇子有點喜歡拉偏架，咱可是有根據的啊。那年的十月大戰，你跟嘎子說的很多話咱都不同意。另外，你刪咱說道理的帖子。你這次為牧人百般的辯護。你埋汰司馬懿，那可是（華山、阿粥和老穆以外）的普通人吧！咱追着你是衝着你拉偏架的架勢來的，咱有點看不慣你拉偏架，還認為你是在做正義的事。

牧人寫第一次涉及阿粥家人的帖子，咱還覺得可以理解，情有可原！他一傢伙寫了三個還是四個，還把阿粥擋在門外。要是有人這樣對你的話，你下一次見到他的時候，你不會出惡言相向，我覺得你撇子不可能做得到。你告訴我一聲你撇子會怎麼做？

我實話跟你說，咱遭他牧人埋汰，也不是一次兩次了。他說的話很多都是一種居高臨下的口氣。咱這人脾氣已經練出來了，絕不不首先惡語相向。你有沒有看過他牧人把咱比作一個“蒼蠅”的帖子嗎？你要是和他論理，他論不贏了經常耍賴？話說回來，他寫遊記什麼的還是有兩下子的。

你真是莫明其妙啊!你說你沒提過我和華山的爭鬥，但你這篇博文所引用的資料幾乎都是與我和華山有關的。昨天你在牧人那裡還作了如下評論：

“想給你再鼓掌喝彩，看你怎麼把華山們揍得鼻青臉腫的情形複習一下。你不願意給咱們大家一個機會嗎？咱知道你防守反擊一次不容易，那些帖子你還留着在嗎？你要是沒有了，咱可以發到你的悄悄話，讓你把你的痛打華山的情節，給新來的沒有看過的人再瞧瞧。我不明白，你為什麼要把他們給隱藏掉，你要是認為你是在為正義而戰。咱支持你的行為，給你喝彩！難道是萬維有意見嗎？咱們給你去萬維情願，中不中？ ”

看你這個駕勢，你不是要跟我爭論我和華山的是非嗎？我怎麼會沒根據呢？

》撇子啊，你可以在咱的博客質問咱，但是你說的話要有根據啊！

你和華山的鬥爭，咱在這次的交流中，咱有過提及嗎。你對華山的滿腔憤怒，不是在咱這次要討論的內容啊。你要是反覆提及，咱可以洗耳恭聽。說一點有ｐｏｉｎｔ的事給咱聽聽。咱忙得很，有的事沒有關注到。

但是咱這次是在說，現在的事，不是說以前的事是不是？

咱以前幫你和嘎子斗的時候，那凡平說咱的話，比你現在說咱的要重的多。你有沒有那時候，說咱不該攙和你的事啊？咱不和人站邊，你硬是要把咱往華山那裡退。咱只有和你站邊的時候，咱才是正確的嗎！咱不是你的手下，咱不想違背自己的良心說話，你說咱錯在那裡？

這BFTS就有點奇怪了。這個事情經過挺長時間了。當時我提出了華山流氓行為的證據，也不見你出來辯護。你現在記住的都是華山被揍的場面，我所提到的證據你全忘了。我現在時間不多，也是忙裡抽閒才上網，不希望花太多時間爭論，再把過去的帳搬出去來，費時間費精力。你還先整理一下我以前提出的證據，看看你記住了多少。