老江到底扮演的是什么角色？

元老们发难，如果没有老江和胡哥这种领袖级别的人物的参与，威力自然明显大减。去年冬天北京在凛冽的寒风中驱赶低端人口，北京几份报纸公开指责京兆尹蔡恶劣无能，让人想起打狗欺主这句成语。当时网络上传出老江会客身体不错的近照，以及习携夫人与曾庆红两家的合影。多数人认为这些都是水工庆亲王挺习的迹象。

就是不久前的中央外事工作会议，杨洁篪依照水工旨意提出了习近平外交思想的概念，目的当然是增强习的权威削弱政治局在外交事务上的集体发言权利。杨洁篪是水工线上的人应该是很清楚的。中办主任丁薛祥是习从上海带到北京，多少有些江派色彩。一周之前中办搞的“推进政治思想工作”会议目的是强调党务系统必须服从习的权威，同时也模仿了习把“一锤定音定于一尊”用于描述中央权威的说法，但并没有直接用在习的身上。昨天，公安部长赵克志在公安系统会议上强调必须服从习的权威，也以丁薛祥同样的方式使用了“一锤定音定于一尊”的说法：

          “...我们要从关乎旗帜道路方向、关乎党运国运民族命运、关乎全党全军全国各族人民根本利益的高度，深刻认识维护习近平总书记这个党中央的核心、全党的核心的极端重要性，不断强化忠诚核心、拥戴核心、维护核心、捍卫核心的思想自觉、政治自觉和行动自觉，始终在政治立场、政治方向、政治原则、政治道路上同以习近平同志为核心的党中央保持高度一致，坚决维护党中央一锤定音、定于一尊的权威 。“

说赵克志可能是水工线上的人，一是赵没有发表过什么过激的红色言论，二是国际志愿组织在中国的活动遭受重大质疑的情况下，赵曾代表公安部发言基本肯定了国际自愿组织在中国的合法性质和以往所做的贡献。鉴于历史教训，赵也许兼有个隐密的重要功能那就是防止在中国左转的过程中发生大规模的迫害事件，以免激化社会矛盾。

水工线上的人还稍微有些现代文明意识。至于栗战书那样的“土疙瘩”就可以毫无顾忌地把“一锤定音定于一尊”这种极端的说法直接用在了主子身上。

水工的态度很可能是这样：坚决挺习但反感肉麻的吹捧，同时也担心习还不能完全掌控“红色”军委，让中美在南海的冲突发展到失控的状态。习的所谓“人类命运共同体”和“中美有一千条理由搞好两国之间的关系”应该是属于水工体系思维，不幸的是，无论习是如何反复唠叨中美关系至关重要，海军不吃这一套最后是造成了中美关系的严重倒退。

中国现在的状况似乎是两种不同国本之间展开了正面冲突。一方面是必须维护习的核心地位以保证不出现重大内乱和政局动荡。另一方面是中美关系出现了严重倒退由此可能导致中西文明剧烈冲突，迟早将给国家安全带来重大威胁。

水工确实是左右为难。王沪宁近期的一系列动作也许是纠偏讨好那些铁了心要闹事的元老。所以人们看到突然出现了一系列的政治评论强调人民的权益，同时《人民日报》也减少了一点对习的头版报道。至于人民网转载的那篇几十年前中纪委对华国锋的批评有可能只是人民网冒着危险的大胆发挥，而并非是王沪宁的授意。

在维护习核心的前提之下，水工也许同意元老们可以聚在一起有个正式的发泄机会。水工的虚与委蛇和习稍许表面上的让步是否能够让中国这次逃过一劫那就要取决于多种力量参与的意志和博弈组合。

在栗委员长叫嚷维护习的权威必须达到“一锤定音定于一尊”那种古老的至高境界仅仅一天之后，山西党报马上回击“政治制度不能定于一尊”并且还提到了秦始皇万恶的集权所导致的社会崩溃。这是什么信号？这种挑战难道不是很像人民网转载对华国锋的批判，远远超出了打擦边球的范围？

一百二十多年前由一大群年轻的知识精英发起的那场公车上书掀起了一场轩然大波但遗憾是并无直接的社会效果。今日中共内部元老们的公车上书会有什么样的结局，人们不妨拭目以待。