【鱼论】绿营不要九二共识？大陆也放弃了

九二共识的大陆版是“一个中国”，国民党版式“一中各表”，民进党版是“没有九二共识”。

大陆现在“不再重视”（放弃）九二共识对民进党是好事吗？

那就是说，大陆已经接受到了民进党发出的信号，那就是坚持“一边一国”的两国论。

“一边一国”是陈水扁的发明，两国论是由蔡英文起草，李登辉宣布的。而现在蔡英文公开宣称台湾已经独立，国号叫做“中华民国台湾”，那只不过是她把自己与李登辉和陈水扁全部捏在一起，搞出来的一个杂味两国论混球。

大陆“不再重视”九二共识，那就是经由民进党确认了台海两岸已经“被两国”的现状，那么，修正这个错误的现状就摆放到了国台办应该处理的议事日程上来了。

怎么修正这个现状的错误？

《反国家分裂法》的第八条有解释。

你去看了就知道了。

你懂的。

中缅声明这句话，“台独”嗅到地动山摇的危险？

时间：2020-01-21 09:36

• 来源： 补壹刀

• 作者：  无影刀 胡一刀 

这两天，台湾当局尤其是绿营媒体，炸了！

就因为中缅联合声明中的一句表述。

看的出来，这句表述的变化，直接戳到了他们心里最惶恐和最脆弱那个痛点。

台绿营一些人宣称，这个改动意味着大陆或许不再看重“九二共识”。刀哥想对这些人说：你们自己干的事情，难道心里没点数吗？

1

事情的起因是，前两天中缅签署联合声明，在大陆官方发布的中文版中有一句表述：“缅方重申坚定奉行一个中国政策，认为台湾、西藏、新疆是中华人民共和国不可分割的部分，支持中方处理台湾、涉藏、涉疆问题的举措。”

一些台湾人发现，这跟以前不一样！严重的气氛在弥漫！

这次提到台湾是“中华人民共和国”不可分割的部分，这在近年北京与其他国家发表的联合声明中，尚属首次。过去多以“台湾是中国不可分割的部分”表述。

台“中央社”认为，对台湾与中国的主权关系，这份声明用词特殊。

另外，缅甸跟中国已建交70年之久，在对台的表述习惯上都用“承认”，但这次却用“认为”。

例如，2014年11月14日的“中缅关于深化两国全面战略合作的联合声明”，关于台湾议题的表述为：“缅方重申坚持一个中国政策，承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，坚定支持中方在台湾、涉藏、涉疆等问题上的立场，支持中国和平统一大业。”

敏感的台方赶紧又去看了缅甸方面的表述。发现缅甸方面发布的英文版声明中，仍是采用“中国”（China）的字眼，并不是“中华人民共和国”（People's Republic of China）。

台方一些人紧张悬着的心，稍微有一点点平稳了。

但是，这到底是对台湾的一个严厉警告？还是以后都将照此为之？湾湾媒体各种猜测跟炸了锅一样。

人们注意到，2019年12月，与台湾断交一年多的萨尔瓦多与大陆颁布《中萨联合声明》。声明将“恪守一个中国的原则，坚拒任何违反此一原则的作为，以及任何形式的台独，积极支持中国政府为实现国家和平统一所作的一切努力”。

并未出现“台湾是中华人民共和国不可分割的部分”的表述。

为什么一个月之间，就发生了变化？

2

这件事，让台湾一些人真的觉得到了地动山摇的危险时刻。

蔡省长领导下的各个官方部门，争先恐后地出来发声。比如“省长办公室”声称，这是大陆在强推一中原则，是对台湾的压迫和威逼。

台“外交部”看着蔡省长的脸色，把话说得更直白，他们宣称大陆贬损了“中华民国台湾”的“国家主权”，还声称“台湾是台湾，不是中国的一部分，当然更不是中华人民共和国的一部分”。

“行政院长”苏贞昌也出来给岛内打气说，“只要我们争气，就不会被世界遗弃”。

这话说得酸不溜秋的，但在不可能改变的事情上硬刚，走错了方向，再争气也是南辕北辙。

蔡省长方面如此大肆渲染，底下的小弟们当然心领神会，继续煽风点火，极尽谄媚。

民进党发言人也贼喊捉贼，宣称台湾刚刚完成的“大选”就是人民在说“不”。甚至还恬不知耻地倒打一耙，称“大陆应该减少在国际社会上打压台湾，让两岸能正向交流”。那么，前一阵是谁在岛内蛮横地通过“反渗透法”？

在蔡省长主政的这几年里，发生类似的事情，蔡当局和民进党就会搬出一套类似的说辞。

之前大陆军机绕台，或者台湾的前“邦交国”弃暗投明时，台当局和民进党的那套歪理邪说和上述混淆视听的说辞，几乎没有差别。

为什么？或许是因为民进党觉得“好用”，靠着“打压”“威逼”“胁迫”这样带有威胁性的话语，蔡当局发现可以成功撩拨一些台湾人的心理，让他们对“芒果干”（“亡国感”）信以为真。

这就像是心理暗示或是催眠，只要说出一些关键词就能让人产生固定的情绪。

另一方面，蔡省长当局应该也发现了，政府带头发声后，会有一些奇妙的连锁反应，那就是逼迫其他政治力量表态。

如果他们胆敢发出不同声音，被撩拨起恐慌情绪的人自然会站出来抨击。

所以，民进党等于恰好可以利用大陆的各种事情，打压岛内的政治对手。

在这件事中，国民党和一些偏蓝的媒体也不得不表示“遗憾”，“无法苟同”。

3

这次在中缅联合声明（中文版）中的措辞调整，意味着什么信号？大陆对台政策会有什么变化吗？

这个台湾当局大炒特炒的表述，首先当然没有错。

在联合国里，中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府，联合国以及世界上大多数国家都承认一个中国的原则，台湾也是中国的一部分。

就连台湾媒体都知道，这个表述以前是很常见的。特别是在上世纪70年代，“中华民国”被联合国驱逐，“中华人民共和国”成为联合国唯一代表后，两岸外交战非常激烈。

在取得联合国席位后，大陆在和诸多国家建交时，其实都会将“台湾是中华人民共和国的一部分”写进建交公报。

当然，也有一些国家，当时不太愿意把话说得那么直白，在表述上给台湾当局留了些颜面。

比如，在1972年的《中日建交公报》中的表述是：日方“承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，充分理解和尊重中国政府关于台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场”。

“充分理解和尊重”，虽然稍微退后一步，本质没变。

之后，两岸关系没有那么剑拔弩张，我们在谈论台湾时，用的最多的表述是：“世界上只有一个中国，中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分”。

几乎所有人都能读懂这段话的意思及其潜在含义，但看破不说破，言尽于此。这是出于维护两岸和平的良好愿望，为了给台湾留一些颜面，也给两岸关系留一份余地。

比如，马英九执政时期，台湾当局承认“九二共识”，认同“一中”。而一中表明了现实上我们没有分裂，并且未来还要缔造一个共同的真正的完全统一的中国。

那时为了争取台湾民心以及和平统一的力量，我们也不会过度强调这种表述。

直到这次中缅联合声明中才重新有了这样的表述。

4

这是大陆在挑事吗？

显然不是。

我们把一个人尽皆知的事情说得更加具体，本来就不是什么大不了的事情。

如果这都算是“改变现状”，那不如先从最近一段时间的事看看，“现状”究竟是如何被改变的。

刚刚胜选的蔡省长，很快接受了英国BBC的采访。春风得意的她，忘乎所以，又开始了新一轮改变现状的说辞。

她宣称：台湾没有需要再次宣布自己为“独立国家”，因为已经是独立的国家了，“我们称自己为中华民国台湾”。

这几年，我们早已看穿了蔡英文的“台独”底色，也听多了她的类似说辞，这些说辞并非首次，但刚刚胜选后立刻再说一遍，其用心和动机值得警惕。

蔡英文上台到现在，已经把“中华民国到台湾”“中华民国在台湾”转变成了“中华民国是台湾”，其居心为何，不用刀哥说，你也明白。

此外，我们需要将蔡英文的最新表态和去年9月民进党通过的一份叫做“社会同行世代共赢决议文”放在一起看。

在这份决议文中，民进党写道，要“坚定捍卫台湾主权独立”，并且明确反对“一国两制”，持续深化“国防”自主，强化“民主防卫”相关法制等等。

这等于是对民进党“台独”路线的再确认。

据了解台湾情况的人士告诉刀哥，这份新决议文类似于民进党的“新党纲”，它的重要性可想而知。

拒绝接受“九二共识”，在“台独”的道路上越走越远，蔡英文和民进党也未必不会心慌，未必不会脆弱。所以，只能释放一个又一个的“烟雾弹”想迷惑岛内民众。

这或许就是岛内这一波，心虚气短、不太高明炒作的缘由。

【鱼论】蔡英文准备开战 底气何来？

多维新闻/多维客/政闻/内文

 吐槽君

蔡英文口出狂言，“台独”若打仗谁上场？

2020-01-21 11:23

蔡英文在狂打“反中芒果干”牌后赢得选举，得以连任后她接受英国国家广播公司访问，谈到两岸关系时态度相当强硬，不仅充斥着“台独”的狂妄言论，甚至还谈到台湾“任何时候都无法排除战争的可能性……须做好准备，发展自我防卫的能力”。

台湾“大华网络报”对此发表台湾作家刘心月的署名文章说，蔡英文在面对西方媒体的访问时，直接把话题带向两岸军事对峙的可能性，并且还暗示台湾对此已做好了准备，一副“就算开打也没有关系”的态度，令人相当忧心。

或许蔡英文自认能拿到这么多选票，意味着一旦有需要，台湾的年轻人就会为了“台独”勇敢奔赴战场，所以蔡英文才会在回答BBC记者提问时如此大胆且冒然。只是，不知蔡英文从什么地方得到台湾已经准备好可以和大陆一战的资讯和信心？美国杜克大学“亚洲安全研究”的民调显示，一旦两岸爆发战争，只有23%的台湾民众愿意挺身抵抗，而且这项调查所定义的“抵抗”，范围非常宽，包括“支持政府决定”“从军”“抵抗”“参加抗议”“后勤补给”“捐钱”等等都算是愿意抵抗。若是更仔细一点问“如果台湾与大陆发生战争，请问您会采取什么行动”时，选择投入战场的竟然只有0.5%，比直接选择投降的2.1%还低。

学者评论认为，台湾民众对“统独成本”有一定的概念，若是成本太高，就不会选择“独立”。蔡英文一定要了解这点。BBC并问到一旦两岸开战，是否有把握美国会“前来协助”？蔡英文不敢肯定，只能模糊作答。事实上，美国政界早有多人对这个问题的答案提出见解。例如美国布鲁金斯研究院东亚组主任卜睿哲就透露，特郎普曾问国安幕僚，支持台湾对美国有什么好处？国安幕僚回答好处不多，之后，特郎普就决定把焦点放在能够取得更多利益的中国大陆，对台湾事务能投注多少关心，可想而知。

前美国驻联合国官员欧布莱恩也曾在美国《国家利益》杂志撰文指出，不少台湾人认为，一旦台海有危机，美国会出手援助，这个想法实在太天真了；他直指，台湾不要“依赖美国帮忙”。

刘心月在文中指出，真正负责任的领导人不能把台湾带上战争边缘，更何况无论是台湾人愿意为“台独”打仗的比例，或是美国协助台湾的意愿，显然都比蔡英文所以为的要低得多。蔡当局请不要做两岸关系里的麻烦制造者、更不要做危险分子！