【魚論】綠營不要九二共識？大陸也放棄了

九二共識的大陸版是“一個中國”，國民黨版式“一中各表”，民進黨版是“沒有九二共識”。

大陸現在“不再重視”（放棄）九二共識對民進黨是好事嗎？

那就是說，大陸已經接受到了民進黨發出的信號，那就是堅持“一邊一國”的兩國論。

“一邊一國”是陳水扁的發明，兩國論是由蔡英文起草，李登輝宣布的。而現在蔡英文公開宣稱台灣已經獨立，國號叫做“中華民國台灣”，那只不過是她把自己與李登輝和陳水扁全部捏在一起，搞出來的一個雜味兩國論混球。

大陸“不再重視”九二共識，那就是經由民進黨確認了台海兩岸已經“被兩國”的現狀，那麼，修正這個錯誤的現狀就擺放到了國台辦應該處理的議事日程上來了。

怎麼修正這個現狀的錯誤？

《反國家分裂法》的第八條有解釋。

你去看了就知道了。

你懂的。

中緬聲明這句話，“台獨”嗅到地動山搖的危險？

時間：2020-01-21 09:36

• 來源： 補壹刀

• 作者：  無影刀 胡一刀 

這兩天，台灣當局尤其是綠營媒體，炸了！

就因為中緬聯合聲明中的一句表述。

看的出來，這句表述的變化，直接戳到了他們心裡最惶恐和最脆弱那個痛點。

台綠營一些人宣稱，這個改動意味着大陸或許不再看重“九二共識”。刀哥想對這些人說：你們自己幹的事情，難道心裡沒點數嗎？

1

事情的起因是，前兩天中緬簽署聯合聲明，在大陸官方發布的中文版中有一句表述：“緬方重申堅定奉行一個中國政策，認為台灣、西藏、新疆是中華人民共和國不可分割的部分，支持中方處理台灣、涉藏、涉疆問題的舉措。”

一些台灣人發現，這跟以前不一樣！嚴重的氣氛在瀰漫！

這次提到台灣是“中華人民共和國”不可分割的部分，這在近年北京與其他國家發表的聯合聲明中，尚屬首次。過去多以“台灣是中國不可分割的部分”表述。

台“中央社”認為，對台灣與中國的主權關係，這份聲明用詞特殊。

另外，緬甸跟中國已建交70年之久，在對台的表述習慣上都用“承認”，但這次卻用“認為”。

例如，2014年11月14日的“中緬關於深化兩國全面戰略合作的聯合聲明”，關於台灣議題的表述為：“緬方重申堅持一個中國政策，承認中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，堅定支持中方在台灣、涉藏、涉疆等問題上的立場，支持中國和平統一大業。”

敏感的台方趕緊又去看了緬甸方面的表述。發現緬甸方面發布的英文版聲明中，仍是採用“中國”（China）的字眼，並不是“中華人民共和國”（People's Republic of China）。

台方一些人緊張懸着的心，稍微有一點點平穩了。

但是，這到底是對台灣的一個嚴厲警告？還是以後都將照此為之？灣灣媒體各種猜測跟炸了鍋一樣。

人們注意到，2019年12月，與台灣斷交一年多的薩爾瓦多與大陸頒布《中薩聯合聲明》。聲明將“恪守一個中國的原則，堅拒任何違反此一原則的作為，以及任何形式的台獨，積極支持中國政府為實現國家和平統一所作的一切努力”。

並未出現“台灣是中華人民共和國不可分割的部分”的表述。

為什麼一個月之間，就發生了變化？

2

這件事，讓台灣一些人真的覺得到了地動山搖的危險時刻。

蔡省長領導下的各個官方部門，爭先恐後地出來發聲。比如“省長辦公室”聲稱，這是大陸在強推一中原則，是對台灣的壓迫和威逼。

台“外交部”看着蔡省長的臉色，把話說得更直白，他們宣稱大陸貶損了“中華民國台灣”的“國家主權”，還聲稱“台灣是台灣，不是中國的一部分，當然更不是中華人民共和國的一部分”。

“行政院長”蘇貞昌也出來給島內打氣說，“只要我們爭氣，就不會被世界遺棄”。

這話說得酸不溜秋的，但在不可能改變的事情上硬剛，走錯了方向，再爭氣也是南轅北轍。

蔡省長方面如此大肆渲染，底下的小弟們當然心領神會，繼續煽風點火，極盡諂媚。

民進黨發言人也賊喊捉賊，宣稱台灣剛剛完成的“大選”就是人民在說“不”。甚至還恬不知恥地倒打一耙，稱“大陸應該減少在國際社會上打壓台灣，讓兩岸能正向交流”。那麼，前一陣是誰在島內蠻橫地通過“反滲透法”？

在蔡省長主政的這幾年裡，發生類似的事情，蔡當局和民進黨就會搬出一套類似的說辭。

之前大陸軍機繞台，或者台灣的前“邦交國”棄暗投明時，台當局和民進黨的那套歪理邪說和上述混淆視聽的說辭，幾乎沒有差別。

為什麼？或許是因為民進黨覺得“好用”，靠着“打壓”“威逼”“脅迫”這樣帶有威脅性的話語，蔡當局發現可以成功撩撥一些台灣人的心理，讓他們對“芒果乾”（“亡國感”）信以為真。

這就像是心理暗示或是催眠，只要說出一些關鍵詞就能讓人產生固定的情緒。

另一方面，蔡省長當局應該也發現了，政府帶頭髮聲後，會有一些奇妙的連鎖反應，那就是逼迫其他政治力量表態。

如果他們膽敢發出不同聲音，被撩撥起恐慌情緒的人自然會站出來抨擊。

所以，民進黨等於恰好可以利用大陸的各種事情，打壓島內的政治對手。

在這件事中，國民黨和一些偏藍的媒體也不得不表示“遺憾”，“無法苟同”。

3

這次在中緬聯合聲明（中文版）中的措辭調整，意味着什麼信號？大陸對台政策會有什麼變化嗎？

這個台灣當局大炒特炒的表述，首先當然沒有錯。

在聯合國里，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府，聯合國以及世界上大多數國家都承認一個中國的原則，台灣也是中國的一部分。

就連台灣媒體都知道，這個表述以前是很常見的。特別是在上世紀70年代，“中華民國”被聯合國驅逐，“中華人民共和國”成為聯合國唯一代表後，兩岸外交戰非常激烈。

在取得聯合國席位後，大陸在和諸多國家建交時，其實都會將“台灣是中華人民共和國的一部分”寫進建交公報。

當然，也有一些國家，當時不太願意把話說得那麼直白，在表述上給台灣當局留了些顏面。

比如，在1972年的《中日建交公報》中的表述是：日方“承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，充分理解和尊重中國政府關於台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分的立場”。

“充分理解和尊重”，雖然稍微退後一步，本質沒變。

之後，兩岸關係沒有那麼劍拔弩張，我們在談論台灣時，用的最多的表述是：“世界上只有一個中國，中華人民共和國是代表全中國的唯一合法政府，台灣是中國領土不可分割的一部分”。

幾乎所有人都能讀懂這段話的意思及其潛在含義，但看破不說破，言盡於此。這是出於維護兩岸和平的良好願望，為了給台灣留一些顏面，也給兩岸關係留一份餘地。

比如，馬英九執政時期，台灣當局承認“九二共識”，認同“一中”。而一中表明了現實上我們沒有分裂，並且未來還要締造一個共同的真正的完全統一的中國。

那時為了爭取台灣民心以及和平統一的力量，我們也不會過度強調這種表述。

直到這次中緬聯合聲明中才重新有了這樣的表述。

4

這是大陸在挑事嗎？

顯然不是。

我們把一個人盡皆知的事情說得更加具體，本來就不是什麼大不了的事情。

如果這都算是“改變現狀”，那不如先從最近一段時間的事看看，“現狀”究竟是如何被改變的。

剛剛勝選的蔡省長，很快接受了英國BBC的採訪。春風得意的她，忘乎所以，又開始了新一輪改變現狀的說辭。

她宣稱：台灣沒有需要再次宣布自己為“獨立國家”，因為已經是獨立的國家了，“我們稱自己為中華民國台灣”。

這幾年，我們早已看穿了蔡英文的“台獨”底色，也聽多了她的類似說辭，這些說辭並非首次，但剛剛勝選後立刻再說一遍，其用心和動機值得警惕。

蔡英文上台到現在，已經把“中華民國到台灣”“中華民國在台灣”轉變成了“中華民國是台灣”，其居心為何，不用刀哥說，你也明白。

此外，我們需要將蔡英文的最新表態和去年9月民進黨通過的一份叫做“社會同行世代共贏決議文”放在一起看。

在這份決議文中，民進黨寫道，要“堅定捍衛台灣主權獨立”，並且明確反對“一國兩制”，持續深化“國防”自主，強化“民主防衛”相關法制等等。

這等於是對民進黨“台獨”路線的再確認。

據了解台灣情況的人士告訴刀哥，這份新決議文類似於民進黨的“新黨綱”，它的重要性可想而知。

拒絕接受“九二共識”，在“台獨”的道路上越走越遠，蔡英文和民進黨也未必不會心慌，未必不會脆弱。所以，只能釋放一個又一個的“煙霧彈”想迷惑島內民眾。

這或許就是島內這一波，心虛氣短、不太高明炒作的緣由。

【魚論】蔡英文準備開戰 底氣何來？

多維新聞/多維客/政聞/內文

 吐槽君

蔡英文口出狂言，“台獨”若打仗誰上場？

2020-01-21 11:23

蔡英文在狂打“反中芒果乾”牌後贏得選舉，得以連任後她接受英國國家廣播公司訪問，談到兩岸關係時態度相當強硬，不僅充斥着“台獨”的狂妄言論，甚至還談到台灣“任何時候都無法排除戰爭的可能性……須做好準備，發展自我防衛的能力”。

台灣“大華網絡報”對此發表台灣作家劉心月的署名文章說，蔡英文在面對西方媒體的訪問時，直接把話題帶向兩岸軍事對峙的可能性，並且還暗示台灣對此已做好了準備，一副“就算開打也沒有關係”的態度，令人相當憂心。

或許蔡英文自認能拿到這麼多選票，意味着一旦有需要，台灣的年輕人就會為了“台獨”勇敢奔赴戰場，所以蔡英文才會在回答BBC記者提問時如此大膽且冒然。只是，不知蔡英文從什麼地方得到台灣已經準備好可以和大陸一戰的資訊和信心？美國杜克大學“亞洲安全研究”的民調顯示，一旦兩岸爆發戰爭，只有23%的台灣民眾願意挺身抵抗，而且這項調查所定義的“抵抗”，範圍非常寬，包括“支持政府決定”“從軍”“抵抗”“參加抗議”“後勤補給”“捐錢”等等都算是願意抵抗。若是更仔細一點問“如果台灣與大陸發生戰爭，請問您會採取什麼行動”時，選擇投入戰場的竟然只有0.5%，比直接選擇投降的2.1%還低。

學者評論認為，台灣民眾對“統獨成本”有一定的概念，若是成本太高，就不會選擇“獨立”。蔡英文一定要了解這點。BBC並問到一旦兩岸開戰，是否有把握美國會“前來協助”？蔡英文不敢肯定，只能模糊作答。事實上，美國政界早有多人對這個問題的答案提出見解。例如美國布魯金斯研究院東亞組主任卜睿哲就透露，特郎普曾問國安幕僚，支持台灣對美國有什麼好處？國安幕僚回答好處不多，之後，特郎普就決定把焦點放在能夠取得更多利益的中國大陸，對台灣事務能投注多少關心，可想而知。

前美國駐聯合國官員歐布萊恩也曾在美國《國家利益》雜誌撰文指出，不少台灣人認為，一旦台海有危機，美國會出手援助，這個想法實在太天真了；他直指，台灣不要“依賴美國幫忙”。

劉心月在文中指出，真正負責任的領導人不能把台灣帶上戰爭邊緣，更何況無論是台灣人願意為“台獨”打仗的比例，或是美國協助台灣的意願，顯然都比蔡英文所以為的要低得多。蔡當局請不要做兩岸關係裡的麻煩製造者、更不要做危險分子！