时事大家谈： 两办发文抵制西方宪政，“习近平法治思想”到底是啥？ 美国之音中文网
https://www.youtube.com/watch?v=HAuF81TrBAM https://www.youtube.com/watch?v=G7SQiQByKwg Mar 2, 2023 15,812 views • Mar 2, 2023 中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发了《关于加强新时代法学教育和法学理论研究的意见》, 要求引导广大法学院校师生和法学理论工作者“坚决反对和抵制西方宪政、三权鼎立、司法独立等观点”，“坚持把习近平法治思想的研究阐释作为首要任务”。中共为何再提抵制西方宪政？“习近平法治思想”究竟是什么？中共为何难走宪政道路？主持人平章、法国的张伦、美国芝加哥的滕彪和多位网评群众参加了讨论。 简评： http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=26469 https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NDU2OTM1 西方（美、欧、日）宪政，按照马克思主义的学说指的是保护私有财产观念的阐明与落实。保护私有财产——更进一步的或说更为透彻的说法就是保护资本，这是一切资产阶级社会法律的最基本目的。为了使资本对社会各被统治阶级——主要是劳动阶级的统治具有合法、合理、默认等功能，于是就将私有制神圣不可侵犯的统治手段堂而皇之地写入宪法和法律之中，成为长期的、以不变应万变的统治工具。劳动阶级终日终生流血流汗而疲于奔命；无业游民、部分就业者群体及无家可归者不计其数，而广大劳动群众无暇顾及社会与国家事物——特别是与资本统治进行较量、进行当家作主等艰巨的斗争，被迫任由资产阶级特别是其当权派的摆布和愚弄而无法反抗，在这些方面，西方宪政作为极为重要的而且极为有效的统治工具发挥了不可估量的剥削和压迫无产阶级的反动积极性。
在所谓法律之下人人平等的骗局下，资产阶级专政的实现得到了不可估量的保护与欺骗作用，同时又有极其深厚的遮羞布作用——利用它来麻醉群众，遮掩资产阶级专政昭然若揭的实际；重重叠叠的资产阶级专政下的法治、法制、法规和条文浩如烟海，它们如同遮蔽天空的巨鸟一般紧紧地注视着人们的一举一动及所有可能的思想意识倾向与能动作用，特别是反抗资产阶级专政的革命思想，以便能够消灭它们于萌芽状态。 中国特色党（被资产阶级及其自由派误作中共）的习近平“坚决反对和抵制西方宪政、三权鼎立、司法独立等观点”，又是意欲何为呢？ 特色党走上资本主义道路只有短短的四十七年（从1976-10-06华叶汪李邓走资派反革命军事政变日算起），这与西方资本主义拥有五、六百年的历史相比，特色党可谓是后进甚至是尚在襁褓中的资产阶级的婴儿党；特色党只有区区五百个霸权资本大家族当家作主，而西方的霸权资本大家族何啻于以十万计，于是双方资本家阶级人数与力量的严重不对称性导致了双方在依法治国方针上出现了重大差异。 庞大而历史悠久的资本家阶级专政的西方不得不使用多党代理资本家阶级专政；特色党则相反，一党代理专政就绰绰有余，多党专政反倒是一种画蛇添足、多余而无益之举了。 既然没有使用西方宪政、民主、自由、选举遮羞布来进行资产阶级专政的必要，特色党当然对宪政、‘三权鼎立’、‘司法独立’视之如敝屣；而且一脚踢开，省时又省心，谁曰不宜？ 对于习惯于“享受”西方宪政民主自由选举遮羞布来遮羞的自由派人士当然“失之交臂”——再也闻不到遮羞布的美味而呲牙咧嘴，其遗憾之情，当然溢于言表了。 至于取而代之的所谓习近平法治思想无非就是大清朝末年张之洞的‘洞见’：“中学为体，西学为用”；体和用指本体和作用。一般认为，“体”是最根本的、内在的、本质的，“用”是“体”的外在表现、表象；而体用之间，运用之妙，存乎一心；洞见的现代版，就变成了“特学为体，西学（或被歪曲了的马学）为用”，也即用西方资本主义（或修正过的马克思主义学说）的长处与作用来补充以五百个大家族利益为本体的特色资本主义制度之不足；而且，体和用之间是可以互换而不至于发生矛盾的，因而有极大的灵活性。试举一例：中特宪法如果以前是体，到了某一个阶段就可视为用。其实，这并不是习近平的发明；四十七年以来的邓江胡习四修倒行逆施的主张都处于特色宪法的对立面，就是说反体而用之，然而谁反对四修体用互置谁就是“非法”之徒了。 总之，特色党既然实行现代修正主义，它必然是资产阶级实用主义的忠实执行者——只要达到特色资产阶级专政目的，所有政策、手段、理论、思想、意识等都将是合法的，反之则不合法。[Mark Wain 2023-03-03]
回复：
wzh 注册会员 http://redchinacn.net/home.php?mod=space&uid=136205 这篇文章从资产阶级数量和规模分析问题实属角度新颖 西方法律的根基是保護私人財產。絕對不錯。但沒有這個法律，我便可以到閣下家中予取予㩦。你會同意嗎？歴史上而言，政府的成立是爲了保衞財產，不論是防止人民互相侵佔，也防止外敵入侵，無此不能成立一個社會。老習的是山大王的法律。俄羅斯老大哥從來沒有像老習這瘋子！自欺欺人，便是中共的特色，也是中國淪亡的主因。 leeliang 要注意帝国集团在右的方向进攻失败，就会从左的方向来的陷阱！ George Tsui 中共要“反对和抵制的，只是西方的宪政、三权鼎立、司法独立等观点”，因为中共认为西方的宪政并不公正。 中共要的是真正公正的法制，并不要否定“法治思想”。中共和全国人民吸取了极左文革时的“无法无天，封建复辟”的惨痛教训。 所以你的“否定法治思想，赞扬极左文革的无法无天封建复辟“的观点，才是祸国殃民的极左立场，懂吗？ 增补： 无套裤汉 特色党如同它的西方资产阶级兄弟党一样都是以照顾社会上的中产、小资甚至等而下之的贫困人口服务为目的的（但是扶贫与反贫是紧密联系的），以便掩盖其为本阶级积累资本为最为根本与首要目的的实质。这当然可以欺骗部分机会主义与改良主义者们等稍有积蓄的轻信者群体，但是欺骗不了直接受害者或月光族们，特别是广大的被剥削、被压迫的劳动群众。他们是不相信法律是为他们的利益而设的，即使党媒即所谓主流媒体时不时地造假说谎，借助党的大内宣和大外宣来掩盖其剥削和压迫劳动人民的事实。在浩如烟海的法条里打转的不是底层而是占人口少数的上层在运作、在钻法律的漏洞并互相扯皮，外表搞的热闹非凡，以掩饰藏在法条背后不可告人的一个阶级独裁统治的勾当。 法律是设置在经济基础之上的上层建筑的一部分（其他包括政治、维稳、警察、军队、法院、文化、文艺、内外宣、学界、媒体、思想、哲学、意识形态，等等）；哪个阶级专政的经济就有为哪个阶级服务的法律。无产阶级专政下继续革命的经济基础是革命社会主义经济，也就是以为广大劳动人民谋取福祉为目的社会主义公有制与集体所有制的经济基础，换句话说，在无产阶级专政也就是人民民主专政下实现为广大人民服务的经济基础。阶级斗争的结局无非是一个适应革命历史潮流与社会进步规律的革命阶级取得胜利，反对它们的阶级如社会主义革命风暴时期的资产阶级被打倒，其政权被推翻，人民得以翻身解放并当家作主。反之，也是成立的，在那里，阶级斗争中间失利的是革命人民，及其领导阶级即无产阶级，后者从当家作主的政治地位被资产阶级推翻并被资产阶级专政所取代，社会主义被打翻在地，政权与经济社会文化又被迫恢复到几十年前的反革命旧时代去了。（邓、蒋之间的政治继承关系是很现实的；中华大地的历史回流也是亟具讽刺意味的）。 在第一次文化大革命过程中间，阶级斗争波澜壮阔，两大阶级之间出现了你死我活的斗争，这充分说明革命与反革命阶级斗争的必要性、急迫性与现实性。“和尚打伞，无发无天”，乃是阶级斗争惨烈进行所必须具备的情况，也是为世界所公认的必然性。世界资产阶级夺取政权——例如伟大的法国大革命就是不顾后果的，也是所谓无法无天的——看吧！革命阶级的敌人（封建贵族、宗教贵族、皇权及其喽啰们）的头颅如同雪球一般在断头台上滚动着。 伟大领袖毛主席说过：“从天下大乱到达天下大治”。乱（无法无天是乱象之一）是到达治的必然前提，那种在反革命统治阶级专政下的唯法是问主张不是最广大人民群众所接受获认可的，完全相反，而是借法治反对他们革命的反革命宣传。这是资产阶级对准劳动人民进行政治压迫的杀手锏，当然是要连同其政权在内一起被推翻的。 文革胜利之际也就是与无产阶级专政相适应的崭新的法律等上层建筑全面开展并全面建立的时期。在这之前，革命群众及其革命先锋们必然会开展关于夺取政权之后的建设事宜，其中包括了人民民主专政政权的宪法、人民民主专政国家和社会的上层建筑与经济基础诸多设施，等等。但这是用不着邓蒋分子偏劳的。 现在，资本主义世界面临四大危机——大瘟疫、大萧条、争霸大战争和气候大变化——而喘喘不安。革命与反革命力量的对比正在开始出现变化，极有利于革命人民而大为不利于反革命和反动分子。俄乌战争如果继续甚至进一步恶化，东西两大资本主义阵营之间发生军事冲突的几率将可能提升到极高的程度，那时，战争引起革命就将成为现实，目前革命还处于潜在状态，然而革命形势日渐成熟，这是不以人们的意志为转移的。 [Mark Wain 2023-03-03]
|
