改革，從來是一場嚴酷的生死鬥爭！

在中國歷史上，改革家好像都沒有好下場。遠者，如戰國時期商鞅在秦國廢舊立新的變法，最後落得車裂的酷刑；近者，如清末康、梁等的“戊戌變法“，更是發生了譚嗣同等六君子被斬首菜市口的慘案。改革和反改革，這是一場實實在在的你死我活的搏鬥。這裡，摘錄本博舊作《中西文化的撞擊與交融》中的一段，看看當時親歷“戊戌變法”全過程的梁啓超所記述的情況。梁曰：“綜全國大臣之種類而論之，可分為數種類：其一、‘瞢然不知’的愚民。告以外國之情，則曰：‘此漢奸之危言悚聽耳！’其二、亦知國勢之可憂矣，然自顧已七八十之老翁矣，風燭殘年，但求此一、二年之無事，以後雖天翻地覆，而非吾身之所及見矣。其三、以為即使吾及身而遇亡國之事，而小朝廷一日尚在，則吾之富貴一日尚在；今若改革之論一倡，則吾目前已失舞弊之憑藉。且自顧老朽不能任新政，必見退黜，故出死力以爭之，終不以他年之大害，易目前之小利也。嗚呼！全國握持政柄之人無一人能出此三種之外者，而改革黨人乃欲奮螳臂而與之爭，譬猶孤身入重圍之中，四面楚歌，所遇皆敵，而欲其無敗衄也得乎！”又 曰：

           戊戌三月，梁啓超等聯合舉人百餘人，連署上書，請廢八股取士之制。書達於都察院，都察院不代奏；達於總理衙門，總理衙門不代奏。當時會試舉人，集輦轂下者將及萬人，皆與八股性命相依，聞啟超等此舉，嫉之如不共戴天之仇，遍播謠言，幾被毆擊。

            二月間，康有為大陳變革之方，大約以革除壅蔽，釐定官制為主義……舉京師謠言紛紜，不可聽聞。皆謂康有為欲盡廢京師六部九卿衙門。彼盈廷數千醉生夢死之人，幾皆欲得康之肉而食之……辦事之難，可以概見矣。

  皇上於五月間下詔書，將天下淫祠悉改為學堂，於是奸僧惡巫咸懷咨怨。北京及各省之大寺，其僧人最有大力，厚於貨賄，能通權貴，於是交通內監，行浸潤之譖於西後，謂皇上已從西教。此亦激變之一小原因也。

    至七月間，候補京堂岑春煊上書請大裁冗員，皇上允其所請，特將詹事府、通政司、光祿寺、鴻臚寺、太常寺、太僕寺、大理寺及廣東、湖北、雲南巡撫，河東總督，各省糧道等官裁撤。此詔一下，於是前者屍位素祿、闒冗無能、妄自尊大之人，多失其所恃，人心皇皇，更有與維新諸臣不兩立之勢。（見《飲冰室專集。戊戌政變記》，中華書局，民國26年2月再版，第69——72頁。）

革故，廢除祖宗之法，特別是要變更專制政治體制，這對皇權統治者來說無疑是一個滅頂之災。以慈禧太后為首的頑固派深感到了生死存亡的關頭，他們宣稱“寧可亡國，不可變法”，決定對改革派採取血腥鎮壓手段。九月二十一日，頑固派發動政變，幽光緒皇帝於瀛台，殺譚嗣同等六君子於菜市口，通電全國緝拿康有為和梁啓超，宣布一切恢復舊制，新政全部作廢。一百零三天的變法維新頓成泡影。            

     今紅朝的改革，也不例外。胡耀邦、趙紫陽兩位總書記稍有改革之念，即相繼倒下（一被批判當場氣死，一遭軟禁折磨而亡）。胡、溫至習、李執政，中央數十次討論官員財產公示，均因多數反對而告吹（據世界銀行公布，2013年之前已有137個國家實行此項規定），由此可見阻力之巨大。目前習、王反腐，各利益集團緊密勾結，明里暗裡使盡各種陰謀卑鄙手段進行反制——造謠、污衊、離間、攻擊，甚至暗殺、政變，非要置其死地而後快。在表面平靜的假象下面波濤洶湧，改革和反改革正纏繞着一場惡鬥。究竟最後鹿死誰手，外界一時尚難判定。至於一方得勝之後會否真正實行憲政，與世界接軌，那就更不好說了，還得看將來的實際行動。