这种洗钱的作弊手法必须是建制派，在体系里混久了的，才会玩得顺。我想共和党建制派也会玩，但手笔不一定这么大。那3水人的钱都是通过国会拨出的。拨款法案总会附加"pork"条款，给各自的NGO拨款。对外援助拨款等，都有kick back。。。以后除非Drain the swamp。

就我个人而言，我会投贺锦丽一票。原因很简单，不是支持民主党，也不是支持贺锦丽，单纯就是反感川普。

但，美国还有许多选民并不是这样。

贺锦丽是会拿回一部分票源，却不至于打败川普。

你到哪去了？

终于露面了！

握手！

嗯！老唐势如破竹！但小贺也不是一点机会没有。

即便不说“阴谋论”，拜登被逼迫退选是事实。

那么问题就来了：1，拜登在党内初选中已然获胜，现在为什么要退选，民主党得“民主”还存不存在？2，拜登退选，那么，他现在或者是不是还能胜任总统职务？3，民主党在拜登得健康问题上是不是一直在撒谎？

这些问题在选举过程中是会发酵得，贺锦丽想赢？难！

作为一个无党无派的中间选民，公正地说，民主党作弊的可能性大于共和党。

当然这是指此、前。以后就不好说了。

这个不是阴某论，查有实据的报道。

民主党不但作票，捐款也有问题。

https://www.youtube.com/watch?v=al5uatG2Im0

这么一个集体作弊的党如果继续执政，未来不敢想象。

我一直在想我交的税，国会援外的钱，都去了哪里?

华人，无论是支持共和党的，还是民主党的，大都生活在美国较发达的州市，对南方传统的保守意识，保守势力，了解不多。

美国要改变一些带有保守主义色彩，甚至封建主义色彩的东西，首先要改变他们。

寻求速变，适得其反。

【美国国父们本意旨在建立一个共和的国家。而非民主国家。民主不过是维系共和的一条政治途径】

是的。但“共和”与“民主”现已是两党共同确认的治国理念。

建国后出现27个宪法修正案并与宪法具有同等效力，就说明宪法也需要与时俱进。对“大法官终身制”、“总统豁免权”以及“总统特赦权”增加一个“宪法第28修正案”也不是没有可能的。我觉得，过去没人提，现在有人提了就是一个进步。

【大法官终身制和总统豁免权，我个人认为，属于封建特权，与民主制度是格格不入的。】

赞同！

但有一点问题。美国国父们本意旨在建立一个共和的国家。而非民主国家。民主不过是维系共和的一条政治途径。

拜登这一司法改革方案，因为触及到一些人的切身利益，要想实现，肯定是极其艰难的。

但大法官终身制和总统豁免权，我个人认为，属于封建特权，与民主制度是格格不入的。

确有其事。当年桑德斯在党内票数高于希拉里，但民主党出于多重考虑，还是选择了希拉里。

谢谢！

看后一个感觉：拜登是在做无用功。因为要废除总统豁免权，首先应该解决的大法官的任期制，提名制。

而这在现阶段的九名大法官中，根本就很难通过。这涉及法官自身利益。不要说六名保守派大法官，即便三名自由派大法官，也是如此。

民主党党内选举一直被人垢病。至少从我关心美国政治以来。

2016，伯泥在民主党年轻人中呼声很高，但上层建制派为了推举希拉里，不知怎么，好象改了规则，后来为了封口，还把他给收买了(搞了一栋别墅)。同年共和党这边出了个川普，上层建制派也不喜欢他，但最终他还是出线了。本以为也会改规则做调川普。还好还算有底线没改规则，让他出了线。

2020，民主党很多参选的，布隆伯格也参选了。但好相也是被做掉了。记得他当时还指责他们忘了是谁出钱帮他们在加州翻蓝几个选区的(中选)。记得我那时还在想这么讲民主的，怎么帮人出钱买选票呢? 现在知道了，这是美国政治常态，只要不违被选举法。

https://news.creaders.net/us/2024/07/17/2753442.html

不仅如此，我对民主党党内选举一直存有异议。

包括超级党代表制度。包括抽签，掷色子。

https://youtu.be/3x7RMBJvtN0?si=ZENJ5d3hY3iPd0jv

---- Nuclear option?

还记得川普刚上任时舒莫说的，"they have 6 ways to get you" 。

【拜登第一时间宣称，绝不会特赦自己的儿子。】

事情还没发生。此话需要检验。

【前不久有消息说，拜登将推出一套司法改革方案，其中包括取消总统豁免权。】

这个，真不知道。不过，真若如此，俺是支持的！

拜登有句话：美国没有国王，法律面前人人平等。

如果为了保儿子，只要不顾脸皮，现在即可以总统身份予以特赦。但法庭宣判亨特有罪后，拜登第一时间宣称，绝不会特赦自己的儿子。

另外，前不久有消息说，拜登将推出一套司法改革方案，其中包括取消总统豁免权。这意味着什么？这意味着，如若该方案被通过，拜登在总统任职期间的违宪、违法行为，将不再享受总统豁免权，而像平民一样接受审判。

我对拜登一向没有什么好感，但这两件事不得不令人刮目相看。

嗯，说是回到白宫了。明天还要演讲呢！

好象已显身了。

共和党科罗拉多州共和党众议员柏博特要求拜登尽快现身。

福克斯主持人喊话拜登出示“生存证明”。

美国人更能整，直接拿出拜登的签名做文章，甚至怀疑拜登是否还活着。

他们发现，拜登退选声明与过往十几年公开的拜登行政签名迥异。一是缺了“Jr”两个字母；二是从不打下划线。

The Independent这篇也值得一读：

What Barack Obama really thinks of Kamala Harris (and why it might explain his silence) | The Independent

纽约时报有篇文章：Why Obama Hasn’t Endorsed Harris - The New York Times (nytimes.com)

拜登坚持到现在也是实输不易了。我与公司同事2020大选时就说过，选拜登就是选贺景丽，然后拜登下，贺景利上，pardon 拜儿。贺景利是很晚才公开接受拜登VP的。。。他们让拜登(吉尔)坚持到现在，也是担心贺能力不行。奥巴马，舒默发话了没有?

怪不得你们当年搞六四夺鸟位要输得那么难看。完全不通人情世故。有汉献帝你不要，搞一个雄才大略的上来。这不是“捉虫入屎窟贪好玩”（捉一只臭虫塞进自己屁眼里，一切为了好玩）。

如果祸锦丽当选美国总统，

你以为？

哈里斯已经获得2600多张民主党代表选票了。

而获得1976张选票，就赢得提名。

如此之迅速！

错，本人那第二个跟帖以为你是秋念11.

世事莫测，过了下个月二十号，心头才踏实一般。

还有子弹在飞，，，，！